Ako nie ísť do vojny

David Swanson, riaditeľ, World BEYOND War

Ak by ste videli knihu v Barnes and Noble s názvom „Ako sa nepustiť do vojny“, nepredpokladali by ste, že je to návod na správnu výbavu, ktorú by mal mať každý správny bojovník, keď sa pustí do malého zabíjania alebo možno niečoho. ako tento americký spravodajský článok o „Ako nejsť do vojny proti ISIS“, čo je všetko o tom, aký zákon by ste mali predstierať, že povoľuje porušenie Charty OSN a Paktu Kellogg-Briand?

V skutočnosti nová kniha, Ako nie ísť do vojny od Vijaya Mehtu k nám prichádza z Británie, kde je jej autorom popredný mierový aktivista, a je to vlastne súbor odporúčaní, ako do vojny vôbec neísť. Zatiaľ čo mnohé knihy venujú svoju väčšiu prvú časť problémom a kratšiu záverečnú časť riešeniam, prvé dve tretiny Mehtovej knihy sú o riešeniach, posledná tretina o probléme vojny. Ak vás to mätie, alebo ak neviete, že vojna je problém, vždy si môžete knihu prečítať v opačnom poradí. Aj keď si uvedomujete vojnu ako problém, stále môžete mať úžitok z Mehtovho opisu toho, ako technológia vrátane umelej inteligencie vytvára strašné nové možnosti pre vojny, ktoré sú horšie, ako sme videli alebo si dokonca predstavovali.

Potom odporúčam, aby čitateľ preskočil na piatu kapitolu, ku koncu prvej časti knihy, pretože predstavuje riešenie, ako by sme mohli lepšie premýšľať a hovoriť o ekonomike a vládnych výdavkoch, riešenie, ktoré súčasne objasňuje, čo je zlé na našej súčasnej spôsob myslenia.

Predstavte si, že existuje miliardár, ktorý každý rok „zarába“ veľa peňazí a veľa míňa. Teraz si predstavte, že tento miliardár si najme super-odborného účtovníka, ktorý vymyslí spôsob, ako pridať na pozitívnu stranu účtovnej knihy akúkoľvek sumu, ktorú miliardár minie na ploty a poplašné systémy a strážnych psov a nepriestrelné SUV a súkromných strážcov s tasermi a ručné zbrane. Tento miliardár prináša 100 miliónov dolárov a míňa 150 miliónov dolárov, ale 25 miliónov dolárov je na „bezpečnostné“ výdavky, takže sa to presúva na príjmovú stránku vecí. Nie on prináša 125 miliónov dolárov a míňa 125 miliónov dolárov. Dáva zmysel?

Samozrejme, nedáva to zmysel! Nemôžete dostať zaplatené 100 miliónov dolárov, minúť 100 miliónov dolárov na zbrane a teraz mať 200 miliónov dolárov. Nezdvojnásobili ste svoje peniaze; si na mizine, kamarát. Ale presne takto vypočítava ekonóm hrubý (a myslím hrubý) domáci produkt (HDP) národa. Mehta navrhuje zmenu, a to, aby sa do HDP nezapočítavala výroba zbraní, vojnový priemysel.

To by znížilo HDP USA z približne 19 biliónov dolárov na 17 biliónov dolárov a pomohlo by to návštevníkom z Európy pochopiť, prečo toto miesto vyzerá oveľa chudobnejšie, ako nám hovoria veľkňazi ekonómie. Môže to dokonca pomôcť politikom z Washingtonu DC pochopiť, prečo sú voliči, o ktorých si myslia, že sa majú tak dobre, tak úžasne nahnevaní a pobúrení.

Zatiaľ čo vojenské výdavky v skutočnosti znižuje pracovné miesta a ekonomický prínos v porovnaní s nezdaňovaním peňazí v prvom rade alebo s ich míňaním iným spôsobom, vojenské výdavky sa rovnajú ekonomickému „rastu“ na papieri, pretože sa pridávajú do HDP. Takže sa stanete chudobným, keď žijete v „bohatej“ krajine, niečo, čo americká vláda zistila, ako veľa ľudí znášať a dokonca byť hrdý na to.

Kapitoly 1-4 sa zaoberajú spôsobmi rozvoja systémov podpory a udržiavania mieru, presne tým, o čo sa snažíme World BEYOND War. Jedným zo zameraní Mehty je vytvorenie vládnych oddelení mieru. Vždy som to uprednostňoval a vždy som si myslel, že to nebude ďaleko, že vláda sa bude musieť obrátiť na mier ako celok, nielen v jednom rezorte. V súčasnosti má americká armáda a CIA niekedy, ako napríklad v Sýrii, jednotky, ktoré vyzbrojili a vycvičili, aby bojovali proti sebe. Ak by americké ministerstvo mieru práve teraz posielalo ľudí do Venezuely, aby pomohli vyhnúť sa vojne, postavili by sa proti americkým agentúram, ktoré sa snažia rozpútať vojnu. Americký inštitút mieru nie je proti a niekedy podporuje vojny, ktoré vedie vláda, ktorej je súčasťou.

Z rovnakého dôvodu som vždy pochyboval o myšlienke premeny armády na inštitúcie, ktoré robia užitočné nenásilné veci, zastávaný Mehtom. Existuje dlhá história americkej armády, ktorá predstierala, že koná z humanitárnych dôvodov. Ale všetko, čo môžeme urobiť pre rozvoj mierových oddelení v rámci vlád alebo mierových centier mimo nich, som za.

Mehta verí, že vo vreckách bohatých jednotlivcov a organizácií, ktoré sú pripravené investovať ich do mierových skupín, sú veľké finančné prostriedky. Verí, že niektoré kompromisy na jeho dosiahnutie sa oplatí urobiť. To je nepochybne pravda, ale diabol sa skrýva v detailoch. Je kompromisom vyhýbanie sa obviňovaniu najväčších svetových tvorcov vojny a zameranie sa na chudobné krajiny ako údajné zdroje vojny? Prinesie ekonomická pomoc miestam vo vojne toľko dobra, koľko by sa dalo dosiahnuť obhajovaním mieru vo vzdialených imperiálnych hlavných mestách zapojených do vojen?

"Závažného násilia sa vo všeobecnosti dopúšťajú mladí muži." Takto sa otvára kapitola 4. Ale je to pravda? Nepáchajú to v skutočnosti starí politici, ktorým sa darí primäť mladších ľudí, väčšinou mužov, aby ich poslúchali? Určite je to prinajmenšom kombinácia týchto dvoch. Ale založenie mierových centier, ktoré vzdelávajú mladých ľudí o mieri a poskytujú im iné možnosti ako vojna, je určite žiaduce.

Rozvíja sa tak aj pochopenie, že je skutočne možné už nikdy nevstúpiť do vojny.