Hirošima je lož

David Swanson, World BEYOND WarAugusta 5, 2021

V roku 2015 bola Alice Sabatini 18-ročná súťažiaca v súťaži Miss Italia v Taliansku. Dostala otázku, v akej epoche minulosti by chcela žiť. Odpovedala: XNUMX. svetová vojna. Vysvetľovala jej, že jej učebnice o tom pokračujú, takže by to chcela skutočne vidieť a nemusela by v tom bojovať, pretože to robili iba muži. To viedlo k veľkému výsmechu. Chcela byť bombardovaná alebo vyhladovaná alebo poslaná do koncentračného tábora? Čo bola hlúpa? Niekto ju vyfotil s Mussolinim a Hitlerom. Niekto urobil obraz slnečného otca, ako si pozerá na jednotky, ako sa rútia na pláž.[I]

Dalo by sa však očakávať, že 18-ročný mladík v roku 2015 bude vedieť, že väčšina obetí 100. svetovej vojny boli civilisti-muži, ženy i deti? Kto by jej to bol povedal? Jej učebnice určite nie. Rozhodne to nie je nekonečné nasýtenie jej kultúry zábavou na tému XNUMX. svetovej vojny. Akú odpoveď si niekto myslel, že by taká súťažiaca dala väčšiu pravdepodobnosť na otázku, ako jej bola položená, než počas XNUMX. svetovej vojny? V americkej kultúre, ktorá má veľký vplyv na taliančinu, je hlavným zameraním na drámu a tragédiu, komédiu, hrdinstvo a historickú fikciu druhá svetová vojna. Vyberte XNUMX priemerných divákov Netflixu alebo Amazonu a som presvedčený, že veľké percento z nich by dalo rovnakú odpoveď ako Alice Sabatini, ktorá bola mimochodom vyhlásená za víťazku súťaže a ktorá môže reprezentovať celé Taliansko alebo čokoľvek iné. to robí slečna Italia.

Druhá svetová vojna sa často nazýva „dobrá vojna“ a niekedy sa to považuje za hlavný alebo pôvodný kontrast medzi druhou svetovou vojnou, dobrou vojnou a prvou svetovou vojnou, zlou vojnou. Nebolo populárne nazývať druhú svetovú vojnu „dobrou vojnou“ počas alebo bezprostredne po nej, keď by bolo porovnanie s prvou svetovou vojnou najľahšie. K nárastu popularity tejto frázy v priebehu desaťročí prispeli rôzne faktory, vrátane lepšieho porozumenia holokaustu (a nepochopenia vzťahu vojny k nemu),[Ii] plus, samozrejme, skutočnosť, že Spojené štáty, na rozdiel od všetkých ostatných hlavných účastníkov, neboli samy bombardované ani napadnuté (ale to platí aj pre desiatky ďalších amerických vojen). Myslím si, že hlavným faktorom bola vojna proti Vietnamu. Keďže táto vojna bola stále menej populárna a keďže názory boli hlboko rozdelené generačnou priepasťou, rozdelením medzi tých, ktorí prežili druhú svetovú vojnu a tých, ktorí ju nezažili, mnohí sa snažili odlíšiť druhú svetovú vojnu od vojny proti Vietnamu. Používanie slova „dobrý“ namiesto „odôvodneného“ alebo „potrebného“ pravdepodobne uľahčila vzdialenosť v čase od 1970. svetovej vojny a propaganda z 17. svetovej vojny, z ktorých väčšina bola vytvorená (a stále sa vytvára) po skončení. svetovej vojny. Pretože postaviť sa proti všetkým vojnám je považované za radikálne a vágne zradné, kritici vojny proti Vietnamu by mohli označiť druhú svetovú vojnu za „dobrú vojnu“ a stanoviť ich vyváženú vážnosť a objektivitu. V roku XNUMX napísal teoretik vojny Michael Walzer svoj dokument „Druhá svetová vojna: Prečo bola táto vojna iná?“ snažiac sa brániť myšlienku spravodlivej vojny pred neobľúbenosťou vojny proti Vietnamu. Ponúkam vyvrátenie tohto dokumentu v kapitole XNUMX Necháme druhú svetovú vojnu pozadu. Podobný jav sme videli zhruba v rokoch 2002 až 2010, pričom nespočetné množstvo kritikov vojny proti Iraku zdôrazňovalo svoju podporu vojne proti Afganistanu a skresľovalo skutočnosti, aby zlepšilo obraz tejto novšej „dobrej vojny“. Nie som si istý, či by mnohí, ak vôbec niekto, nazvali Afganistan dobrou vojnou bez vojny s Irakom alebo označili druhú svetovú vojnu za dobrú vojnu bez vojny s Vietnamom.

V júli 2020 americký prezident Donald Trump - tvrdiac, že ​​americké vojenské základne pomenované po Konfederáciách by nemali mať zmenené názvy - vyhlásil, že tieto základne sú súčasťou „krásnych svetových vojen“. "Vyhrali sme dve svetové vojny," povedal, "dve svetové vojny, krásne svetové vojny, ktoré boli kruté a hrozné."[III] Kde Trump vzal myšlienku, že svetové vojny sú krásne a že ich krása spočíva v zlomyseľnosti a hrôze? Pravdepodobne to isté miesto urobila Alice Sabatini: Hollywood. Bol to film Zachráňte vojaka Ryana čo viedlo Mickeyho Z v roku 1999 k napísaniu jeho knihy, Neexistuje žiadna dobrá vojna: mýty o druhej svetovej vojne, pôvodne s názvom Šetrenie súkromnej energie: skrytá história „dobrej vojny“.

Predtým, ako sa ponáhľam späť do stroja času, aby ste zažili slávu 1984. svetovej vojny, by som odporučil zobrať si kópiu knihy Studs Terkelovej z roku XNUMX, Dobrá vojna: Orálna história druhej svetovej vojny.[IV] Toto sú záznamy z prvej osoby od veteránov z 40. svetovej vojny, ktoré rozprávali svoje spomienky o XNUMX rokov neskôr. Boli mladí. Boli zaradení do nesúťažného bratstva a požiadali ich, aby robili skvelé veci a videli skvelé miesta. Bolo to úžasné. Fajčilo sa, nadávalo sa a alkohol, aby ste sa mohli strieľať do ľudí, a začarovaného násilia s jednoduchým cieľom prežiť, hromady mŕtvych tiel v zákopoch a neustále bdelá ostražitosť a hlboká mravná vina a strach a trauma a prakticky žiadny zmysel morálneho výpočtu, že účasť je oprávnená - iba čistá hlúpa poslušnosť, ktorú treba neskôr spochybniť a ľutovať. A došlo k hlúpemu vlastenectvu ľudí, ktorí nevideli skutočnú vojnu. A boli tu všetci ľudia, ktorí nechceli vidieť strašne znetvorených preživších. "Aký druh vojny podľa vás civilisti napriek tomu viedli?" spýtal sa jeden veterán.

Mýty, ktoré tvoria väčšinu toho, čo si väčšina ľudí myslí, že vedia o XNUMX. svetovej vojne, sa nepodobajú skutočnosti, ale ohrozujú náš skutočný svet. Tieto mýty skúmam v Necháme druhú svetovú vojnu pozadu, ktorá odhaľuje skutočnosť, že Spojené štáty a ďalšie svetové vlády odmietli zachrániť tých, ktorým nacisti hrozili genocídou, že aktivisti sa márne snažili prinútiť USA a Spojené kráľovstvo a ďalšie vlády, aby sa zaujímali o záchranu miliónov celkom záchranných životov; skutočnosť, že Spojené štáty sa roky zúčastňovali na pretekoch v zbrojení a provokácií s Japonskom a snažili sa vyvolať vojnu, a nebola tým prekvapená; že severská rasa a ďalšie teórie eugeniky používané nacistami boli vymyslené predovšetkým v Kalifornii; že nacisti študovali segregačné zákony v USA a používali ich ako vzory; že americké finančné prostriedky a dodávky boli pre nacistické vojnové úsilie absolútne nevyhnutné; že genocída nebola západnou praxou, nebola nijako nová; že k vojne nikdy nemuselo dôjsť; že vláda USA považovala Sovietsky zväz za hlavného nepriateľa, aj keď sa s ním spojil; že Sovietsky zväz urobil veľkú časť porážky Nemecka; že nenásilie bolo voči nacistom veľmi účinné; že v USA bol vojne značný odpor; že vojnové výdavky nie sú najlepším spôsobom, ako posilniť ekonomiku; atď.; atď.; a samozrejme, že nič z toho, čo nám bolo povedané o Hirošime, nie je pravda.

Existuje mýtus, že účasťou na 2013. svetovej vojne urobili Spojené štáty svetu takú láskavosť, že teraz svet vlastní Spojené štáty. V roku XNUMX mala Hillary Clintonová prejav k bankárom v spoločnosti Goldman Sachs, v ktorom tvrdila, že povedala Číne, že nemá právo nazývať Juhočínske more Juhočínskym morom, že Spojené štáty môžu v skutočnosti tvrdiť, že sú vlastníkmi celého Tichomorie na základe toho, že ho „oslobodil“ vo XNUMX. svetovej vojne, „objavil“ Japonsko a „kúpil“ Havaj.[V] Nie som si istý, ako to najlepšie odhaliť. Možno by som mohol odporučiť opýtať sa niektorých ľudí v Japonsku alebo na Havaji, čo si myslia. Ale stojí za zmienku, že pre Hillary Clintonovú nebola taká záplava výsmechu, akú zažila Alice Sabatini. V roku 2016, keď sa tento odkaz na druhú svetovú vojnu dostal na verejnosť, nebolo badateľné žiadne verejné pobúrenie.

Asi najpodivnejšie mýty sú však mýty o jadrových zbraniach, najmä myšlienka, že vraždením veľkého počtu ľudí s nimi bolo ušetrených oveľa väčšieho počtu životov alebo prinajmenšom správneho druhu života. Jadrové zbrane nezachránili život. Vzali si životy, možno 200,000 31 z nich. Neboli určené na záchranu životov ani na ukončenie vojny. A neukončili vojnu. Ruská invázia to urobila. Ale vojna sa aj tak skončí, bez jednej z týchto vecí. Americký strategický prieskum bombardovania dospel k záveru, že „... určite pred 1945. decembrom 1 a so všetkou pravdepodobnosťou pred 1945. novembrom XNUMX by sa Japonsko vzdalo, aj keby neboli zhodené atómové bomby, aj keby Rusko nevstúpilo vojnu, a to aj vtedy, ak nebola plánovaná ani uvažovaná žiadna invázia. “[Vi]

Jeden disent, ktorý pred bombovými útokmi vyjadril rovnaký názor ministrovi vojny a, podľa vlastného uváženia, prezidentovi Trumanovi, bol generál Dwight Eisenhower.[Vii] Minister obrany Ralph Bard pred bombovými útokmi vyzval Japonsko, aby dostalo varovanie.[Viii] Lewis Strauss, poradca ministra námorníctva, tiež pred bombovými útokmi odporučil vyhodiť do vzduchu les, nie mesto.[Ix] Generál George Marshall s touto myšlienkou zrejme súhlasil.[X] Atómový vedec Leo Szilard zorganizoval vedcov, aby požiadali prezidenta o použitie bomby.[Xi] Atómový vedec James Franck organizoval vedcov, ktorí obhajovali zaobchádzanie s atómovými zbraňami ako problém civilnej politiky, nielen vojenské rozhodnutie.[Xii] Ďalší vedec, Joseph Rotblat, požadoval ukončenie projektu Manhattan a odstúpil, ak nebol ukončený.[Xiii] Prieskum amerických vedcov, ktorí vyvinuli bomby, uskutočnený pred ich použitím, zistil, že 83% chce, aby bola verejne demonštrovaná jadrová bomba pred jej zhodením na Japonsko. Americká armáda tajila tento prieskum.[Xiv] Generál Douglas MacArthur usporiadal 6. augusta 1945 pred bombardovaním Hirošimy tlačovú konferenciu, na ktorej oznámil, že Japonsko je už porazené.[Xv]

Predseda spoločných náčelníkov štábov admirál William D. Leahy v roku 1949 nahnevane povedal, že Truman ho ubezpečil, že budú bombardované iba vojenské ciele, nie civilné. "Použitie tejto barbarskej zbrane v Hirošime a Nagasaki neposkytlo žiadnu materiálnu pomoc v našej vojne proti Japonsku." Japonci boli už porazení a pripravení sa vzdať, ”povedala Leahy.[Xvi] Medzi vrcholných vojenských predstaviteľov, ktorí tesne po vojne uviedli, že Japonci by sa bez jadrových útokov rýchlo vzdali, patrili generál Douglas MacArthur, generál Henry „Hap“ Arnold, generál Curtis LeMay, generál Carl „Tooey“ Spaatz, admirál Ernest King, admirál Chester Nimitz. , Admirál William „Bull“ Halsey a brigádny generál Carter Clarke. Ako zhrňujú Oliver Stone a Peter Kuznick, sedem z ôsmich päťhviezdičkových dôstojníkov USA, ktorí získali svoju poslednú hviezdu v druhej svetovej vojne alebo tesne po nej-generáli MacArthur, Eisenhower a Arnold a admiráli Leahy, King, Nimitz a Halsey - v roku 1945 odmietol myšlienku, že na ukončenie vojny sú potrebné atómové bomby. "Je však smutné, že existuje len málo dôkazov o tom, že by svoj prípad pred Trumanom prediskutovali."[Xviii]

6. augusta 1945 prezident Truman v rádiu klamal, že nukleárna bomba bola zhodená na vojenskú základňu, nie na mesto. A odôvodnil to nie ako urýchlenie konca vojny, ale ako odplatu za japonské útoky. "Pán. Truman bol veselý, “napísala Dorothy Dayová. Týždne pred zhodením prvej bomby, 13. júla 1945, Japonsko odoslalo do Sovietskeho zväzu telegram, v ktorom vyjadril svoju túžbu vzdať sa a ukončiť vojnu. USA porušili japonské kódy a prečítali si telegram. Truman vo svojom denníku odkázal na „telegram od japonského cisára žiadajúceho mier“. Prezident Truman bol informovaný prostredníctvom švajčiarskych a portugalských kanálov o japonských mierových predohrách už tri mesiace pred Hirošimou. Japonsko namietalo iba proti bezpodmienečnému vzdaniu sa a vzdaniu sa svojho cisára, ale Spojené štáty trvali na týchto podmienkach, až kým bomby nepadli. V tomto okamihu umožnilo Japonsku udržať si svojho cisára. Takže túžba zhodiť bomby mohla vojnu predĺžiť. Bomby neskrátili vojnu.[Xviii]

Prezidentský poradca James Byrnes Trumanovi povedal, že zhodenie bômb umožní Spojeným štátom „diktovať podmienky ukončenia vojny“. Minister námorníctva James Forrestal si do svojho denníka zapísal, že Byrnes sa „najviac snažil, aby sa japonské aféry skončili skôr, ako doň vstúpia Rusi“. Truman si do svojho denníka zapísal, že Sovieti sa pripravujú na pochod proti Japonsku a „Fini Japs, keď k tomu dôjde“. Sovietska invázia bola plánovaná pred bombami, ale oni o nich nerozhodli. Spojené štáty nemali žiadne plány na inváziu niekoľko mesiacov a žiadne plány v takom rozsahu, aby sa riskovalo množstvo životov, o ktorých vám učitelia amerických škôl povedia, že boli zachránení.[Xix] Predstava, že bezprostredne hrozí masívna invázia do USA a jediná alternatíva k jadrovému bombardovaniu miest, aby nukingové mestá zachránili obrovské množstvo ľudských životov v USA, je mýtus. Historici to vedia, rovnako ako vedia, že George Washington nemal drevené zuby alebo vždy hovoril pravdu a Paul Revere nešiel sám a reč Patricka Henryho o slobode, ktorá bola vlastníkom otrokov, bola napísaná desaťročia po jeho smrti a Molly. Džbán neexistoval.[XX] Ale mýty majú svoju vlastnú moc. Životy, mimochodom, nie sú jedinečným vlastníctvom amerických vojakov. Japonci tiež mali životy.

Truman nariadil zhodiť bomby, jednu na Hirošimu 6. augusta a ďalší typ bomby, plutóniovú bombu, ktorú chcela armáda tiež otestovať a predviesť, na Nagasaki 9. augusta. Bombardovanie Nagasaki bolo presunuté z 11^th na 9^th aby sa znížila pravdepodobnosť, že sa Japonsko najskôr vzdá.[Xxi] Tiež 9. augusta Sovieti zaútočili na Japoncov. Počas nasledujúcich dvoch týždňov zabili Sovieti 84,000 12,000 Japoncov, pričom prišli o 6 XNUMX vlastných vojakov, a USA pokračovali v bombardovaní Japonska nejadrovými zbraňami-spaľovaní japonských miest, ako to bolo v prípade veľkej časti Japonska pred XNUMX. augustom^th že keď prišiel čas vybrať si dve mestá na jadro, nezostalo už veľa na výber. Potom sa Japonci vzdali.

To, že existoval dôvod na použitie jadrových zbraní, je mýtus. Že je opäť dôvod používať jadrové zbrane, je mýtus. To, že dokážeme prežiť ďalšie významné používanie jadrových zbraní, je mýtus. Že existuje dôvod vyrábať jadrové zbrane, aj keď ich nikdy nebudete používať, je príliš hlúpe, ani na to, aby to bol mýtus. A že dokážeme navždy prežiť vlastníctvo a šírenie jadrových zbraní bez toho, aby ich niekto úmyselne alebo omylom použil, je čisté šialenstvo.[XXIII]

Prečo dnes učitelia dejepisu v USA na amerických základných školách - v roku 2021! - povedať deťom, že na Japonsko boli zhodené jadrové bomby, aby zachránili životy - alebo skôr „bomba“ (jednotné číslo), aby sa nespomenul Nagasaki? Vedci a profesori nalievajú dôkazy 75 rokov. Vie, že Truman vedel, že vojna sa skončila, že Japonsko sa chce vzdať, že sa chystá invázia do Sovietskeho zväzu. Zdokumentovali všetok odpor voči bombardovaniu v rámci americkej vojenskej a vládnej a vedeckej komunity, ako aj motiváciu testovať bomby, s ktorou bolo vynaložených toľko práce a nákladov, ako aj motiváciu zastrašovať svet a obzvlášť sovietov, ako aj otvorené a nehanebné kladenie nulových hodnôt na japonské životy. Ako boli vytvorené také silné mýty, že sa s nimi na pikniku zaobchádza ako so skunkami?

V knihe Grega Mitchella o roku 2020 Začiatok alebo koniec: Ako sa Hollywood - a Amerika - naučili prestať si robiť starosti a milovať bombu„Máme záznam o vytvorení filmu MGM z roku 1947, Začiatok alebo koniec, ktorý bol americkou vládou starostlivo formovaný na podporu klamstiev.[XXIII] Film bombardoval. Stratilo to peniaze. Ideálne pre člena americkej verejnosti bolo očividne nepozerať skutočne zlý a nudný pseudodokument s hercami hrajúcimi sa na vedcov a vojnových štváčov, ktorí vytvorili novú formu masovej vraždy. Ideálnym krokom bolo vyhnúť sa akýmkoľvek myšlienkam na túto vec. Ale tým, ktorí sa tomu nemohli vyhnúť, odovzdali lesklý mýtus o veľkej obrazovke. Môžete to sledovať online zadarmo a ako by povedal Mark Twain, stojí to za každý cent.[XXIV]

Film sa začína tým, čo Mitchell opisuje ako uznanie Spojenému kráľovstvu a Kanade za ich úlohy pri výrobe stroja smrti - údajne cynický, alebo falšovaný spôsob, ako osloviť väčší trh s filmom. Zdá sa však, že je to viac obviňujúce než úverovať. Toto je úsilie o šírenie viny. Film rýchlo skočí na obvinenie Nemecka z bezprostrednej hrozby jadrového bombardovania sveta, ak ho USA najskôr nepokazia. (Dnes môžete mať skutočne problém presvedčiť mladých ľudí, aby verili, že sa Nemecko vzdalo pred Hirošimou alebo že americká vláda v roku 1944 vedela, že Nemecko v roku 1942 upustilo od výskumu atómových bômb.[XXV]) Potom herec, ktorý robí zlý Einsteinov dojem, obviňuje dlhý zoznam vedcov z celého sveta. Potom iná postava naznačuje, že dobrí chlapci vojnu prehrávajú a mali by sa poponáhľať a vymyslieť nové bomby, ak ju chcú vyhrať.

Stále znova sa nám hovorí, že väčšie bomby prinesú mier a ukončia vojnu. Imitátor Franklina Roosevelta dokonca nasadil akt Woodrowa Wilsona a tvrdí, že atómová bomba môže skončiť celú vojnu (niečo, o čom prekvapivo veľa ľudí skutočne verí, že to urobilo, dokonca aj tvárou v tvár vojnám za posledných 75 rokov, ktoré niektorí profesori USA opisujú ako Veľký mier). Povedali nám a ukázali sme, že sú to úplne vymyslené nezmysly, ako napríklad, že USA zhadzovali letáky na Hirošimu, aby varovali ľudí (a na 10 dní - „To je o 10 dní viac varovania, ako nám dali v Pearl Harbor,“ hovorí postava) a že Japonci strieľali na lietadlo, keď sa blížilo k jeho cieľu. V skutočnosti USA nikdy nevrhli na Hirošimu ani jeden leták, ale v poriadku - podľa SNAFU - zhodili tony letákov na Nagasaki deň po bombardovaní Nagasaki. Hrdina filmu tiež zomrie pri nehode, keď si pohrával s bombou, aby bola pripravená na použitie - odvážna obeť pre ľudstvo v mene skutočných obetí vojny - príslušníkov americkej armády. Film tiež tvrdí, že bombardovaní ľudia „nikdy nevedia, čo ich postihlo“, napriek tomu, že filmoví tvorcovia vedeli o mučivom utrpení tých, ktorí pomaly zomreli.

Jedna komunikácia od tvorcov filmu k ich konzultantovi a redaktorovi, generálovi Leslie Grovesovi, obsahovala tieto slová: „Všetky dôsledky, ktoré majú za následok, že armáda vyzerá hlúpo, budú odstránené.“[XXVI]

Hlavným dôvodom, prečo je film smrteľne nudný, nie je to, že filmy urýchlili svoje akčné sekvencie každý rok po dobu 75 rokov, pridali farbu a vymysleli všetky druhy šokových zariadení, ale jednoducho to je dôvod, prečo by si niekto mal myslieť, že bomba postavy, o ktorých všetci hovoria po celej dĺžke filmu, je vynechané. Nevidíme, čo to robí, nie zo zeme, iba z neba.

Mitchellova kniha je niečo ako sledovanie výroby klobásy, ale aj čítanie prepisov z výboru, ktorý dláždil časť Biblie. Toto je mýtus pôvodu globálneho policajta, ktorý sa pripravuje. A je to škaredé. Je to dokonca tragické. Samotný nápad na film prišiel od vedca, ktorý chcel, aby ľudia chápali nebezpečenstvo, a nie oslavovali skazu. Tento vedec napísal Donne Reedovej, tej milej dáme, ktorá sa v roku vydala za Jimmyho Stewarta Je to báječný život, a rozbehla loptu. Potom sa to valilo okolo vytekajúcej rany 15 mesiacov a voilà, vynoril sa filmový brak.

Hovoriť pravdu nikdy neprichádzalo do úvahy. Je to film. Vymyslíš si veci. A všetko si vymyslíte jedným smerom. Scenár tohto filmu niekedy obsahoval najrôznejšie nezmysly, ktoré nevydržali, napríklad nacisti, ktorí dávali Japoncom atómovú bombu - a Japonci zriadili laboratórium pre nacistických vedcov, presne tak, ako to bolo v skutočnom svete. v čase, keď americká armáda zriaďovala laboratóriá pre nacistických vedcov (nehovoriac o využití japonských vedcov). Nič z toho nie je viac absurdné ako Muž na vysokom hrade, aby som vzal nedávny príklad 75 rokov týchto vecí, ale to bolo priskoro, toto bolo zásadné. Nezmysel, ktorý sa nedostal do tohto filmu, každý neskončil tak, že by veril a učil študentov desaťročia, ale ľahko mohol. Filmoví tvorcovia dali konečnú kontrolu nad úpravami americkej armáde a Bielemu domu, a nie vedcom, ktorí mali výčitky. Mnoho dobrých kúskov, ako aj bláznivých kúskov bolo dočasne v scenári, ale vyrezaných kvôli náležitej propagande.

Ak je to nejaká útecha, mohlo to byť horšie. Paramount sa zúčastnil pretekov filmu o jadrových zbraniach s MGM a zamestnal Ayn Randovú, aby navrhla hyperpatrioticko-kapitalistický scenár. Jej záverečný riadok bol „Človek môže využiť vesmír - ale nikto nemôže využiť človeka.“ Našťastie pre nás všetkých to nevyšlo. Bohužiaľ, napriek Johnovi Herseymu Bell pre Adana byť lepším filmom ako Začiatok alebo koniec, jeho najpredávanejšia kniha o Hirošime nevyvolala žiadne štúdiá ako dobrý príbeh pre filmovú produkciu. bohužiaľ, Strangelove sa neobjaví až do roku 1964, v tom čase už boli mnohí pripravení spochybniť budúce použitie „bomby“, ale nie minulé použitie, takže všetky spochybnenia budúceho použitia boli dosť slabé. Tento vzťah k jadrovým zbraniam je paralelný s vojnami vo všeobecnosti. Americká verejnosť môže spochybniť všetky budúce vojny a dokonca aj o týchto vojnách, o ktorých sa už za posledných 75 rokov počulo, ale nie o druhej svetovej vojne, takže spochybnenie všetkých budúcich vojen bude slabé. Nedávne prieskumy verejnej mienky v skutočnosti považujú americkú verejnosť za strašnú ochotu podporovať budúcu jadrovú vojnu.

V tom čase Začiatok alebo koniec bola napísaná a natáčaná, vláda USA chopila a schovávala každý šrot, ktorý mohla nájsť v skutočnej fotografickej alebo filmovej dokumentácii miest bomb. Henry Stimson mal moment Colin Powell, keď sa tlačil dopredu, aby verejne písomne ​​predložil prípad, že hodil bomby. Rýchlo sa budovalo a vyvíjalo viac bômb a celá populácia bola vysťahovaná zo svojich ostrovných domovov, klamala a používala sa ako rekvizity pre spravodajské časopisy, v ktorých sú zobrazené ako šťastní účastníci ich ničenia.

Mitchell píše, že jedným z dôvodov, prečo sa Hollywood odložil na armádu, bolo použitie lietadiel atď. Pri výrobe, ako aj použitie skutočných mien postáv v príbehu. Považujem za veľmi ťažké uveriť, že tieto faktory boli veľmi dôležité. S neobmedzeným rozpočtom, ktorý do tejto veci vrhal - vrátane platenia ľuďom, ktorým dával právo veta - mohla MGM vytvoriť svoje vlastné celkom nevýrazné rekvizity a svoj vlastný hríbový mrak. Je zábavné si predstaviť, že jedného dňa tí, ktorí sa postavia proti masovému vraždeniu, môžu prevziať niečo ako jedinečnú budovu amerického inštitútu „Mier“ a požadovať, aby Hollywood splnil normy mierového hnutia, aby tam mohol natáčať. Ale samozrejme, mierové hnutie nemá peniaze, Hollywood nemá záujem a akúkoľvek budovu je možné simulovať inde. Hirošimu bolo možné simulovať inde a vo filme sa vôbec nepremietal. Hlavným problémom tu bola ideológia a návyky podriadenosti.

Existovali dôvody obávať sa vlády. FBI špehovala zúčastnené osoby vrátane múdrych vedcov ako J. Robert Oppenheimer, ktorí sa o filme stále radili, lamentovali nad jeho strašnosťou, ale nikdy sa neodvážili oponovať. Práve začínalo nové Červené zdesenie. Mocní uplatňovali svoju moc obvyklými prostriedkami.

Ako výroba Začiatok alebo koniec sa blíži ku koncu a vytvára rovnakú dynamiku, akú mala bomba. Po toľkých scenároch a zmenkách a revíziách a toľkej práci a bozkávaní na zadku neexistovalo, že by to štúdio nevydalo. Keď to konečne vyšlo, publikum bolo malé a recenzie zmiešané. Newyorský denník PM našiel film „upokojujúci“, čo považujem za základné. Misia splnená.

Mitchellov záver je, že bomba v Hirošime bola „prvým úderom“ a Spojené štáty by mali zrušiť svoju politiku prvého úderu. Ale nič také samozrejme nebolo. Bol to jediný štrajk, prvý a posledný úder. Neexistovali žiadne ďalšie jadrové bomby, ktoré by lietali späť ako „druhý úder“. Dnes je toto nebezpečenstvo náhodné, rovnako ako úmyselné použitie, či už prvé, druhé alebo tretie, a je potrebné, aby sa konečne konečne spojila väčšina vlád sveta, ktoré sa snažia spoločne zrušiť jadrové zbrane - ktoré, samozrejme to znie bláznivo pre každého, kto si zvnútornil mytológiu XNUMX. svetovej vojny.

Existujú oveľa lepšie umelecké diela ako Začiatok alebo koniec na ktoré by sme sa mohli obrátiť kvôli búraniu mýtov. Napríklad, Zlatý vek, román publikovaný Goreom Vidalom v roku 2000 so žiarivými potvrdeniami vydavateľstva Washington Post, a Recenzia knihy New York Times, nikdy nebol sfilmovaný, ale rozpráva príbeh oveľa bližšie k pravde.[XXVII] In Zlatý vek, sledujeme ich za všetkými zatvorenými dverami, pretože Briti tlačia na zapojenie USA do druhej svetovej vojny, pretože prezident Roosevelt sa zaväzuje premiérovi Churchillovi, pretože vojnoví štváči manipulujú s republikánskym dohovorom, aby sa ubezpečili, že obe strany nominujú kandidátov v roku 1940 pripravených viesť kampaň za mier pri plánovaní vojny, pretože Roosevelt túži kandidovať na bezprecedentné tretie volebné obdobie ako vojnový prezident, ale musí sa uspokojiť so začatím návrhu a kampaňou ako prezident v čase predpokladaného národného ohrozenia a ako Roosevelt pracuje na provokácii Japonsko zaútočí podľa svojho želaného plánu.

Potom je tu historik a kniha veterána z 2010. svetovej vojny Howarda Zinna z roku XNUMX, Bomba.[XXVIII] Zinn opisuje, že americká armáda prvýkrát použila napalm tak, že ho hodila po celom francúzskom meste a spálila kohokoľvek a čokoľvek, čoho sa dotkla. Zinn bol v jednom z lietadiel a zúčastňoval sa tohto strašného zločinu. V polovici apríla 1945 sa vojna v Európe v podstate skončila. Všetci vedeli, že sa to končí. Neexistoval žiadny vojenský dôvod (ak to nie je oxymoron) zaútočiť na Nemcov umiestnených blízko francúzskeho Royanu, tým menej, že by francúzski muži, ženy a deti v meste upálili. Briti už v januári zničili mesto a podobne ho bombardovali kvôli jeho blízkosti k nemeckým jednotkám, čo sa všeobecne nazývalo tragickou chybou. Táto tragická chyba bola racionalizovaná ako nevyhnutná súčasť vojny, rovnako ako hrozné bombové útoky, ktoré úspešne zasiahli nemecké ciele, rovnako ako neskoršie bombardovanie Royana napalmom. Zinn viní najvyššie spojenecké velenie zo snahy pridať „víťazstvo“ v posledných týždňoch už vyhratej vojny. Viní z ambícií tamojších vojenských veliteľov. Viní z túžby amerického letectva otestovať novú zbraň. A viní všetkých zúčastnených - medzi ktorých musí byť aj jeho - „najsilnejší motív zo všetkých: zvyk poslušnosti, univerzálne učenie všetkých kultúr, nevymykať sa z radu, ani nemyslieť na to, čo ešte nebolo“ priradený k zamysleniu, negatívny motív toho, že nemá dôvod ani vôľu prihovárať sa. “

Keď sa Zinn vrátil z vojny v Európe, očakával, že ho pošlú do vojny v Pacifiku, kým neuvidel a netešil sa zo správy o páde atómovej bomby na Hirošimu. Až o niekoľko rokov neskôr Zinn porozumel neospravedlniteľnému zločinu obrovských rozmerov, ktorým bolo zhodenie jadrových bômb v Japonsku, akcie v niektorých ohľadoch podobné konečnému bombardovaniu Royana. Vojna s Japonskom sa už skončila, Japonci hľadali mier a boli ochotní sa vzdať. Japonsko požiadalo iba o povolenie ponechať si cisára, čo bolo neskôr vyhovené. Ale rovnako ako napalm, aj jadrové bomby boli zbraňami, ktoré bolo potrebné otestovať.

Zinn sa tiež vracia k demontáži mýtických dôvodov, ktorými boli Spojené štáty na začiatku vojny. USA, Anglicko a Francúzsko boli imperiálnymi mocnosťami, ktoré si navzájom pomáhali pri medzinárodných agresiách na miestach, ako sú Filipíny. Proti tomu istému sa postavili z Nemecka a Japonska, ale nie proti samotnej agresii. Väčšina amerického cínu a gumy pochádza z juhozápadného Pacifiku. USA celé roky dávali najavo, že sa nezaujímajú o útoky na židov v Nemecku. Svoj nedostatok odporu voči rasizmu demonštroval aj tým, ako sa správa k Afroameričanom a Japoncom. Franklin Roosevelt označil fašistické bombardovacie kampane nad civilnými oblasťami za „neľudské barbarstvo“, ale potom urobil to isté v oveľa väčšom meradle pre nemecké mestá, po čom nasledovalo zničenie Hirošimy a Nagasaki v bezprecedentnom rozsahu - akcie, ktoré prišli po rokoch dehumanizácia Japoncov. Vedomá si toho, že vojna sa môže skončiť bez ďalšieho bombardovania, a vedomá si toho, že americkí vojnoví zajatci budú zabití bombou zhodenou na Nagasaki, pokračovala a bomby zhodila.

Zjednotenie a posilnenie všetkých mýtov z XNUMX. svetovej vojny je zastrešujúcim mýtom, ktorý Ted Grimsrud v nadväznosti na Waltera Winka nazýva „mýtom vykupiteľského násilia“ alebo „kvázi náboženskou vierou, že násilím môžeme získať„ spásu “. V dôsledku tohto mýtu píše Grimsrud: „Ľudia v modernom svete (ako v starovekom svete), a v neposlednom rade ľudia v Spojených štátoch amerických, vkladajú obrovskú vieru v nástroje násilia, ktoré poskytujú bezpečnosť a možnosť víťazstva. nad svojimi nepriateľmi. Množstvo dôvery, ktorú ľudia vkladajú do týchto nástrojov, možno azda najjasnejšie vidieť na množstve zdrojov, ktoré venujú príprave na vojnu. “[XXIX]

Ľudia sa vedome nerozhodujú veriť v mýty druhej svetovej vojny a násilie. Grimsrud vysvetľuje: „Časť účinnosti tohto mýtu pramení z jeho neviditeľnosti ako mýtu. Máme tendenciu predpokladať, že násilie je jednoducho súčasťou povahy vecí; prijatie násilia považujeme za faktické, nie založené na viere. Nie sme si teda vedomí rozmeru viery v naše prijatie násilia. Myslíme si, že my Vedieť ako prostý fakt, že násilie funguje, že násilie je nevyhnutné, že násiliu je nevyhnutné. Neuvedomujeme si, že namiesto toho pôsobíme v oblasti viery, mytológie, náboženstva vo vzťahu k prijatiu násilia. “[Xxx]

Je potrebné vynaložiť úsilie na to, aby sme unikli mýtu o vykupiteľskom násilí, pretože je tu už od detstva: „Deti počúvajú jednoduchý príbeh v karikatúrach, videohrách, filmoch a knihách: sme dobrí, naši nepriatelia sú zlí, jediný spôsob, ako sa vysporiadať so zlom je poraziť ho násilím, hádzajme.

Mýtus o vykupiteľskom násilí je v priamom spojení s ústrednosťou národného štátu. Blaho národa, ako ho definujú jeho vodcovia, predstavuje najvyššiu hodnotu života tu na Zemi. Pred národom nemôžu byť žiadni bohovia. Tento mýtus nielen založil vlastenecké náboženstvo v srdci štátu, ale tiež dáva imperialistickej imperatívnej imperatívnej božskej sankcii. . . . Druhá svetová vojna a jej bezprostredné následky výrazne urýchlili vývoj USA na militarizovanú spoločnosť a. . . táto militarizácia sa vo svojej obžive opiera o mýtus o vykupiteľskom násilí. Američania sa naďalej držia mýtu o vykupiteľskom násilí, a to aj napriek množiacim sa dôkazom, že jeho výsledná militarizácia poškodila americkú demokraciu a ničí ekonomiku a fyzické prostredie krajiny. . . . Ešte koncom 1930. rokov boli americké vojenské výdavky minimálne a mocné politické sily boli proti zapojeniu sa do „zahraničných spletí“.[XXXI]

Pred druhou svetovou vojnou Grimsrud poznamenáva: „Keď sa Amerika zapojila do vojenského konfliktu. . . na konci konfliktu národ demobilizoval. . . . Od XNUMX. svetovej vojny nedošlo k úplnej demobilizácii, pretože sme sa presunuli priamo z XNUMX. svetovej vojny do studenej vojny do vojny proti terorizmu. To znamená, že sme sa dostali do situácie, kde „všetky časy sú časmi vojny“. . . . Prečo by sa neelity, ktoré znášajú strašné náklady tým, že žijú v trvalej vojnovej spoločnosti, podriadili tomuto usporiadaniu, aj keď v mnohých prípadoch ponúkajú intenzívnu podporu? . . . Odpoveď je celkom jednoduchá: prísľub spásy. “[XXXII]

[I] Sabatini skončil s depresiami, záchvatmi paniky a so zlým zdravím. Viď Luana Rosato, Noviny, „Miss Italia, Alice Sabatini:„ Dopo la vittoria sono caduta in deprese “,„ 30. januára 2020, https://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/miss-italia-alice-sabatini-vittoria-depressione-1818934 .html

[Ii] Geoffrey Wheatcroft, The Guardian, „Mýtus o dobrej vojne“, 9. decembra 2014, https://www.theguardian.com/news/2014/dec/09/-sp-myth-of-the-good-war

[III] Raw Story, Youtube.com, „Trump sa posmieva premenovávaniu základní konfederácie tým, že ich navrhuje pomenovať podľa Al Sharpton“, 19. júla 2020, https://www.youtube.com/watch?v=D7Qer5K3pw4&feature=emb_logo

[IV] Studs Terkel, Dobrá vojna: ústna história druhej svetovej vojny (The New Press, 1997).

[V] WikiLeaks, „Platené prejavy HRC“, https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/927

[Vi] Prieskum strategického bombardovania USA: Japonský boj o ukončenie vojny, 1. júla 1946, https://www.trumanlibrary.gov/library/research-files/united-states-strategic-bombing-survey-japans-struggle-end- vojna? documentid = NA & pagenumber = 50

[Vii] Oliver Stone a Peter Kuznick„Nevypovedané dejiny Spojených štátov (Simon & Schuster, 2012), s. 164.

[Viii] Bardovo memorandum, 27. júna 1945, http://www.dannen.com/decision/bardmemo.html

[Ix] Christian Kriticos, The Millions, „Pozvánka na váhanie:„ Hirošima “Johna Herseyho o 70-ke, 31. augusta 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[X] Christian Kriticos, The Millions, „Pozvánka na váhanie:„ Hirošima “Johna Herseyho o 70-ke, 31. augusta 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[Xi] Petícia Lea Szilarda predsedovi, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/szilard-petition.html

[Xii] Správa Výboru pre politické a sociálne problémy, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/franck-report.html

[Xiii] Oliver Stone a Peter Kuznick„Nevypovedané dejiny Spojených štátov (Simon & Schuster, 2012), s. 144.

[Xiv] Oliver Stone a Peter Kuznick„Nevypovedané dejiny Spojených štátov (Simon & Schuster, 2012), s. 161.

[Xv] Oliver Stone a Peter Kuznick„Nevypovedané dejiny Spojených štátov (Simon & Schuster, 2012), s. 166.

[Xvi] Oliver Stone a Peter Kuznick„Nevypovedané dejiny Spojených štátov (Simon & Schuster, 2012), s. 176.

[Xviii] Oliver Stone a Peter Kuznick„Nevypovedané dejiny Spojených štátov (Simon & Schuster, 2012), s. 176-177. Kniha hovorí šesť zo siedmich, nie sedem z ôsmich. Kuznick mi hovorí, že Halsey pôvodne nezahŕňal, pretože svoju hviezdu dostal po skončení vojny.

[Xviii] O možnosti zmeniť podmienky kapitulácie a ukončiť vojnu skôr bez jadrových bômb pozri Oliver Stone a Peter Kuznick„Nevypovedané dejiny Spojených štátov (Simon & Schuster, 2012), s. 146-149.

[Xix] Oliver Stone a Peter Kuznick„Nevypovedané dejiny Spojených štátov (Simon & Schuster, 2012), s. 145.

[XX] Ray Raphael, Mýty zakladateľov: Príbehy, ktoré skrývajú našu vlasteneckú minulosť (The New Press, 2014).

[Xxi] Greg Mitchell, Začiatok alebo koniec: Ako sa Hollywood - a Amerika - naučili prestať si robiť starosti a milovať bombu (The New Press, 2020).

[XXIII] Eric Schlosser Command and Control: jadrové zbrane, damašská nehoda a ilúzia bezpečnosti (Penguin Books, 2014).

[XXIII] Greg Mitchell, Začiatok alebo koniec: Ako sa Hollywood - a Amerika - naučili prestať si robiť starosti a milovať bombu (The New Press, 2020).

[XXIV] „Začiatok alebo koniec = klasický film“, https://archive.org/details/TheBeginningOrTheEndClassicFilm

[XXV] Oliver Stone a Peter Kuznick„Nevypovedané dejiny Spojených štátov (Simon & Schuster, 2012), s. 144.

[XXVI] Greg Mitchell, Začiatok alebo koniec: Ako sa Hollywood - a Amerika - naučili prestať si robiť starosti a milovať bombu (The New Press, 2020).

[XXVII] Gore Vidal, Zlatý vek: román (Ročník, 2001).

[XXVIII] Howard Zinn, Bomba (Knihy mestských svetiel, 2010).

[XXIX] Ted Grimsrud, Dobrá vojna, ktorá nebola a prečo na tom záleží: Morálny odkaz XNUMX. svetovej vojny (Cascade Books, 2014), s. 12-17.

[Xxx] Ted Grimsrud, Dobrá vojna, ktorá nebola a prečo na tom záleží: Morálny odkaz XNUMX. svetovej vojny (Kaskádové knihy, 2014).

[XXXI] Ted Grimsrud, Dobrá vojna, ktorá nebola a prečo na tom záleží: Morálny odkaz XNUMX. svetovej vojny (Kaskádové knihy, 2014).

[XXXII] Ted Grimsrud, Dobrá vojna, ktorá nebola a prečo na tom záleží: Morálny odkaz XNUMX. svetovej vojny (Kaskádové knihy, 2014).