David Swanson
Na prvý pohľad prejavy Hillary Clintonovej pre Goldman Sachs, ktoré nám odmietla ukázať, no WikiLeaks tvrdí, že ich texty teraz vytvorili, odhaľujú menej do očí bijúce pokrytectvo alebo zneužívanie, ako to nedávno odhalili aj texty rôznych e-mailov. Ale pozrite sa bližšie.
Clintonová preslávila svoj výrok, že verí v zachovanie verejného postoja ku každej otázke, ktorá sa líši od jej súkromnej pozície. Čo poskytla Goldman Sachs?
Áno, Clintonová vyznáva svoju lojalitu k firemným obchodným dohodám, ale v čase svojich poznámok ešte nezačala (verejne) tvrdiť opak.
V skutočnosti si myslím, že Clintonová zastáva mnoho pozícií k rôznym otázkam a že tie, ktoré poskytla Goldman Sachs, boli sčasti jej verejnými postojmi, sčasti jej dôverou spolusprisahancom a sčasti jej straníckym demokratickým prípadom do miestnosti Republikáni, prečo by mali darovať viac jej a menej GOP. Nebol to typ reči, ktorý by mala s predstaviteľmi odborových zväzov, odborníkmi na ľudské práva alebo delegátmi Bernieho Sandersa. Má pozíciu pre každé publikum.
V prepisoch prejavov zo 4. júna 2013, 29. októbra 2013 a 19. októbra 2015 bola Clintonová zjavne dostatočne zaplatená na to, aby urobila niečo, čo väčšina divákov popiera. To znamená, že položila otázky, o ktorých sa zdá pravdepodobné, že o nich nebola vopred tajne informovaná alebo sa do nich nezapájala. Čiastočne sa zdá, že je to tak preto, že niektoré otázky boli zdĺhavé prejavy a čiastočne preto, že jej odpovede neboli také nezmyselné frázy, ktoré produkuje, ak má čas na prípravu.
Veľká časť obsahu týchto prejavov k americkým bankárom sa zaoberala zahraničnou politikou a prakticky všetko s vojnou, potenciálnou vojnou a možnosťami vojensky vedenej nadvlády v rôznych regiónoch sveta. Tieto veci sú zaujímavejšie a menej urážlivo prezentované ako idiocie, ktoré sa chrlia na verejných prezidentských debatách. Zapadá to však aj do obrazu americkej politiky, ktorú by Clintonová radšej nechala v súkromí. Tak ako nikto neinzeroval, že ako teraz ukazujú e-maily, bankári z Wall Street pomohli vybrať kabinet prezidenta Obamu, vo všeobecnosti nás odrádza, aby sme si mysleli, že vojny a zahraničné základne sú určené ako služby finančným vládcom. "Zastupujem vás všetkých," hovorí Clintonová bankárom v súvislosti s jej úsilím na stretnutí v Ázii. Subsaharská Afrika má veľký potenciál pre americké „podniky a podnikateľov“, hovorí v narážke na tamojší americký militarizmus.
Napriek tomu v týchto prejavoch Clintonová presne tento prístup, či už presne alebo nie, premieta do iných krajín a obviňuje Čínu práve z toho, z čoho ju neustále obviňujú jej „krajne ľavicoví“ kritici, aj keď mimo cenzúry amerických korporátnych médií. . Clintonová hovorí, že Čína môže využiť nenávisť k Japonsku ako prostriedok na odvrátenie pozornosti Číňanov od nepopulárnych a škodlivých hospodárskych politík. Clintonová hovorí, že Čína sa snaží udržať civilnú kontrolu nad svojou armádou. Hmm. Kde inde sme videli tieto problémy?
"Chystáme sa obslúžiť Čínu protiraketovou 'obranou'," hovorí Clinton Goldman Sachs. "Chystáme sa umiestniť do oblasti viac našej flotily."
Pokiaľ ide o Sýrii, Clintonová hovorí, že je ťažké zistiť, koho vyzbrojiť – úplne ignoruje iné možnosti ako niekoho vyzbrojiť. Je podľa nej ťažké vôbec predvídať, čo sa stane. Takže jej rada, ktorú vychrlila do miestnosti bankárov, je viesť vojnu v Sýrii veľmi „skryte“.
Vo verejných diskusiách Clinton požaduje „bezletovú zónu“ alebo „bezbombardovaciu zónu“ alebo „bezpečnú zónu“ v Sýrii, z ktorej by bolo možné zorganizovať vojnu na zvrhnutie vlády. V prejave pre Goldman Sachs však zahmlieva, že vytvorenie takejto zóny by si vyžadovalo bombardovanie oveľa viac obývaných oblastí, ako si vyžadovala Líbya. „Zabiješ veľa Sýrčanov,“ priznáva. Dokonca sa pokúša dištancovať sa od návrhu odkazom na „tento zásah, o ktorom ľudia tak ľahkomyseľne hovoria“ – hoci ona bola pred týmto prejavom, v čase tohto prejavu a odvtedy vedúcou takouto osobou.
Clinton tiež objasňuje, že sýrskych „džihádistov“ financujú Saudská Arábia, Spojené arabské emiráty a Katar. V októbri 2013, keď americká verejnosť odmietla bombardovanie Sýrie, sa Blankfein spýtal, či je verejnosť teraz proti „zásahom“ – čo sa jasne chápe ako prekážka, ktorú treba prekonať. Clintonová povedala, že sa netreba báť. "Nachádzame sa v Sýrii," povedala, "kde ešte neskončili so vzájomným zabíjaním." . . a možno budeš musieť počkať a pozrieť si to."
To je názor mnohých ľudí, ktorí to myslia zle a veľa ľudí s dobrým úmyslom, ktorí boli presvedčení, že jediné dve možnosti v zahraničnej politike sú bombardovanie ľudí a nič nerobenie. To jasne chápe bývalá ministerka zahraničných vecí, ktorej pozície boli jastrabšie ako pozície jej náprotivku v Pentagone. Tiež to pripomína komentár Harryho Trumana, že ak Nemci vyhrávajú, mali by ste pomôcť Rusom a naopak, aby zomrelo viac ľudí. Nie je to presne to, čo tu povedala Clintonová, ale je to dosť blízko a je to niečo, čo by nepovedala v scenáristickom spoločnom mediálnom vystúpení maskovanom ako debata. Možnosť odzbrojenia, nenásilnej mierovej práce, skutočnej pomoci v masívnom meradle a úctivej diplomacie, ktorá ponechá vplyv USA mimo výsledných štátov, jednoducho nie je na Clintonovej radare bez ohľadu na to, kto je v jej publiku.
Clintonová v súvislosti s Iránom opakovane propaguje nepravdivé tvrdenia o jadrových zbraniach a terorizme, aj keď oveľa otvorenejšie, ako sme zvyknutí, priznáva, že iránsky náboženský vodca odsudzuje jadrové zbrane a je proti nim. Pripúšťa tiež, že Saudská Arábia sa už usiluje o jadrové zbrane a že SAE a Egypt to pravdepodobne urobia, aspoň ak tak urobí Irán. Pripúšťa tiež, že saudská vláda nie je ani zďaleka stabilná.
Generálny riaditeľ Goldman Sachs Lloyd Blankfein sa v jednom bode pýta Clintona, ako by mohla prebiehať dobrá vojna proti Iránu – naznačuje, že okupácia (áno, používajú to zakázané slovo) nemusí byť najlepším krokom. Clintonová odpovedá, že Irán možno jednoducho zbombardovať. Blankfein, dosť šokujúco, apeluje na realitu – niečo, o čom Clintonová na inom mieste v týchto prejavoch hovorí nepríjemne dlho. Podarilo sa niekedy bombardovať obyvateľstvo, aby sa podriadilo, pýta sa Blankfein. Clintonová pripúšťa, že nie, ale naznačuje, že by to mohlo fungovať na Iráncov, pretože nie sú demokratickí.
Pokiaľ ide o Egypt, Clintonová jasne vyjadrila svoj nesúhlas s ľudovými zmenami.
Pokiaľ ide o Čínu, Clintonová tvrdí, že Číňanom povedala, že Spojené štáty si môžu nárokovať vlastníctvo celého Tichého oceánu v dôsledku toho, že ho „oslobodili“. Ďalej tvrdí, že im povedala, že „preboha sme objavili Japonsko“. A: „Máme dôkaz o kúpe [Havaj].“ naozaj? Od koho?
Toto je škaredá vec, prinajmenšom taká škodlivá pre ľudské životy ako špina pochádzajúca od Donalda Trumpa. Je však fascinujúce, že dokonca aj bankári, ktorým sa Clintonová zveruje so svojou militaristickou mániou, jej kladú rovnaké otázky ako tie, ktoré dostávam od mierových aktivistov na rečníckych akciách: „Je americký politický systém úplne rozbitý? "Mali by sme to zrušiť a prejsť na parlamentný systém?" A tak dalej. Čiastočne ich znepokojuje domnelá patová situácia spôsobená rozdielmi medzi dvoma veľkými stranami, zatiaľ čo mojou najväčšou obavou je militarizované ničenie ľudí a životného prostredia, ktoré sa v Kongrese nikdy nestretne ani s miernym spomalením dopravy. Ale ak si predstavíte, že ľudia, ktorých Bernie Sanders vždy odsudzuje, že si berú domov všetky zisky, sú spokojní so statusom quo, zamyslite sa znova. Určitým spôsobom profitujú, ale neovládajú svoje monštrum a nedáva im to pocit naplnenia.
