Ed O'Rourke
| Občianska vojna prišla a odišla. Jeho dôvod na boj som nikdy nepochopil.
Z piesne „S Bohom na našej strane“. Vojna... bola zbytočnou podmienkou a dalo by sa jej predísť, keby sa na oboch stranách uplatňovala zhovievavosť a múdrosť. Robert E. Lee Patrioti vždy hovoria o umieraní pre svoju krajinu a nikdy o zabíjaní pre svoju krajinu. Bertrand Russell |
Spojené štáty sa rozhodli viesť mnoho vojen. Populárna nálada bola v súvislosti s revolučnou vojnou (1775-1783). USA museli bojovať proti mocnostiam Osi alebo ich vidieť dobyť Európu a Áziu. Ďalšie vojny boli na výber: v roku 1812 s Veľkou Britániou, 1848 s Mexikom, 1898 so Španielskom, 1917 s Nemeckom, 1965 s Vietnamom, 1991 s Irakom a 2003 opäť s Irakom.
Americkej občianskej vojne bolo najťažšie vyhnúť sa. Bolo tam veľa krížových problémov: imigranti, tarify, priorita na kanáloch, cestách a železniciach. Hlavným problémom bolo samozrejme otroctvo. Podobne ako dnes pri potratoch nebol priestor na kompromisy. Vo väčšine ostatných otázok mohli kongresmani rozdeliť rozdiel a uzavrieť dohodu. Nie tu.
Najväčšou chybou ústavného konventu (1787) bolo neuvažovanie o tom, že štát alebo štáty v skupine po vstupe z Únie vystúpia. Na iných miestach v živote existujú postupy právnej rozluky, ako pre manželov, ktorí sa môžu rozísť alebo rozviesť. Takýmto usporiadaním by sa predišlo krviprelievaniu a zničeniu. Ústava pri odchode mlčala. Pravdepodobne si nikdy nemysleli, že sa to stane.
Keďže Spojené štáty začali odtrhnutím od Veľkej Británie, Južania mali platnú právnu teóriu opustiť Úniu.
Jamesa M. McPhersona Battle Cry of Freedom: The Civil War Era opisuje hlboko precítené pocity na oboch stranách. Bavlníkové hospodárstvo a otroctvo boli príkladom holandskej choroby, ktorá sústreďuje národné alebo regionálne hospodárstvo okolo jediného produktu. Bavlna bola pre juh tým, čím je dnes ropa pre Saudskú Arábiu, hnacou silou. Bavlna absorbovala väčšinu dostupného investičného kapitálu. Bolo jednoduchšie dovážať vyrobený tovar, ako ho vyrábať lokálne. Keďže práca pri pestovaní a zbere bavlny bola jednoduchá, nebol potrebný verejný školský systém.
Ako to už pri vykorisťovaní býva, vykorisťovatelia si úprimne myslia, že robia láskavosť utláčaným, ktorú ľudia mimo ich kultúry nedokážu pochopiť. Senátor za Južnú Karolínu James Hammond predniesol svoj slávny prejav „Bavlna je kráľ“ 4. marca 1858. Pozrite si tieto úryvky zo strany 196 v McPhersonovej knihe:
„Vo všetkých spoločenských systémoch musí existovať trieda na vykonávanie podradných povinností, na vykonávanie driny života... Predstavuje úplný bahno spoločnosti... Takú triedu musíte mať, inak by ste nemali inú triedu, ktorá vedie pokrok. civilizácia a zdokonaľovanie... Celá vaša trieda robotníkov a „operatívcov“, ako ich nazývate, sú v podstate otroci. Rozdiel medzi nami je v tom, že naši otroci sú najímaní na celý život a sú dobre odmeňovaní... vaši sú najatí zo dňa na deň, nie je o nich postarané a sú mizerne odmeňovaní.“
Moja teória je, že občianska vojna a emancipácia nepomohli ani tak černochom, ako vyhýbanie sa vojne. Zosnulý ekonóm John Kenneth Galbraith si myslel, že v 1880. rokoch XNUMX. storočia by majitelia otrokov museli začať platiť svojim otrokom, aby zostali v práci. Severné továrne prekvitali a potrebovali lacnú pracovnú silu. Otroctvo by sa oslabilo kvôli potrebe továrenskej práce. Neskôr by došlo k formálnemu právnemu zrušeniu.
Emancipácia bola obrovskou psychologickou podporou, ktorú mohli pochopiť iba bieli ľudia, ktorí boli v koncentračných táboroch. Ekonomicky na tom boli černosi horšie ako pred občianskou vojnou, pretože žili v zdevastovanom území, podobne ako Európa po druhej svetovej vojne. Južanskí bieli, ktorí vo vojne veľa trpeli, boli menej tolerantní, ako by boli, keby vojna nebola.
Ak by Juh vyhral vojnu, tribunál norimberského typu by odsúdil prezidenta Lincolna, jeho kabinet, federálnych generálov a kongresmanov na doživotie alebo obesenie za vojnové zločiny. Vojna by sa volala Vojna severnej agresie. Stratégiou Únie bolo od začiatku uskutočniť „Plán Anakondy“, blokovanie južných prístavov s cieľom ochromiť južné hospodárstvo. Dokonca aj drogy a lieky boli uvedené ako pašovaný tovar.
Minimálne storočie pred prvou Ženevskou konvenciou panoval konsenzus, že životy a majetok civilistov budú neškodné. Podmienkou bolo, že sa zdržali účasti na nepriateľských akciách. Svetovým odborníkom na správne vedenie vojny v osemnástom storočí bol švajčiarsky právnik Emmerich de Vattel. Ústrednou myšlienkou jeho knihy bolo: „Ľudia, roľníci, občania sa na tom nezúčastňujú a vo všeobecnosti sa nemajú čoho báť pred mečom nepriateľa.
V roku 1861 bol popredným americkým odborníkom na medzinárodné právo na vedenie vojny právnik v San Franciscu, Henry Halleck, bývalý dôstojník West Point a inštruktor West Point. Jeho kniha Medzinárodné právo odrážal de Vattelovo písanie a bol textom vo West Point. V júli 1862 sa stal hlavným generálom armády Únie.
24. apríla 1863 vydal prezident Lincoln všeobecný rozkaz č. 100, ktorý zrejme zahŕňal ideály presadzované Vattelom, Halleckom a Prvou ženevskou konvenciou. Rozkaz bol známy ako „Lieberov kódex“ pomenovaný po nemeckom právnom odborníkovi Francisovi Leiberovi, poradcovi Otta von Bismarcka.
Generálny rozkaz č. 100 mal míľu širokú dieru, že armádni velitelia mohli ignorovať Lieberov kódex, ak si to okolnosti vyžadovali. Ignorovali to oni. Lieberov kódex bola hotová šaráda. Keďže som sa o Kódexe dozvedel až v októbri 2011, keď som vyrastal v Houstone, prečítal som si niekoľko kníh o občianskej vojne, učil som americkú históriu na Columbus School a videl som slávny dokument Kena Burnsa, môžem len skonštatovať, že si to nikto iný nevšimol. kódexu.
Keďže takmer všetky bitky sa odohrali na juhu, černosi a bieli čelili chudobnej ekonomike. Čo bolo horšie, bolo úmyselné zničenie armádou Únie, ktoré neslúžilo žiadnemu vojenskému účelu. Shermanov pochod cez Gruzínsko bol nevyhnutný, ale jeho politika spálenej zeme bola len na pomstu. Podobne ako v genocídnych komentároch admirála Halseyho o Japoncoch počas druhej svetovej vojny, Sherman v roku 1864 oznámil: „Smrť je milosrdná a netrpezlivým a vytrvalým secesionistom. Ďalší slávny vojnový hrdina generál Philip Sheridan bol v skutočnosti vojnovým zločincom. Na jeseň 1864 jeho 35,000 2200 peších vojakov vypálilo údolie Shenandoah do tla. V liste generálovi Grantovi, ktorý opísal počas prvých dní svojej práce, jeho vojaci „zničili viac ako 70 stodôl...viac ako 4000 mlynov...zahnali pred nepriateľa viac ako 3000 kusov dobytka a zabili...nie menej ako XNUMX ovce... Zajtra budem pokračovať v ničení.“
Hlavným krokom k ukončeniu násilia medzi národmi je uznanie vojnových zločincov za ich ohavné zločiny namiesto toho, aby sme ich poctili metálmi a pomenovali po nich školy, parky a verejné budovy. Hanba tým, ktorí píšu naše učebnice dejepisu. Obvinia ich z vojnových zločinov ako príslušenstvo.
Vo všetkých veľkých kompromisoch v rokoch 1820, 1833 a 1850 sa nikdy nevenovala vážna úvaha o tom, aké podmienky odlúčenia by boli prijateľné. Národ zdieľal rovnaký jazyk, právnu štruktúru, protestantské náboženstvo a históriu. Sever a Juh sa zároveň vydali svojou cestou v kultúre, ekonomike a cirkvách. Začiatkom roku 1861 sa presbyteriánsky kostol rozdelil na dva kostoly, jeden na severe a druhý na juhu. Ostatné tri veľké protestantské cirkvi sa predtým oddelili. Otroctvo bol slon v miestnosti, ktorý vytlačil všetko ostatné.
To, čo som v historických knihách nikdy nevidel, bola vážna úvaha alebo dokonca zmienka o myšlienke, aby komisia Severanov, Južanov, ekonómov, sociológov a politikov odporučila podmienky odlúčenia. Po oddelení by štáty Únie zrušili zákony o utečeneckých otrokoch. Južania by chceli pridať ďalšie územia v západných štátoch, Mexiku, Kube a Karibiku. Americké námorníctvo by prerušilo ďalší dovoz otrokov z Afriky. Predstavujem si, že by došlo ku krvavým potýčkam, ale nie k ničomu podobnému ako 600,000 XNUMX mŕtvych v občianskej vojne.
Museli by existovať obchodné a cestovné zmluvy. Muselo by dôjsť k dohodnutému rozdeleniu amerického verejného dlhu. Jedným z prípadov, keď bolo oddelenie rovnako krvavé ako USA, bol Pakistan a India, keď Briti odišli. Briti boli dobrí vo vykorisťovaní, ale urobili málo, aby sa pripravili na mierový prechod. Dnes existuje len jeden vstupný prístav pozdĺž 1,500 míľovej hranice. Severania a Južania mohli odviesť lepšiu prácu.
Samozrejme, keďže emócie boli zapálené, hypotetická komisia mohla byť neúspešná. Krajina bola hlboko rozdelená. Po zvolení Abrahama Lincolna v roku 1860 už bolo príliš neskoro o čomkoľvek vyjednávať. Komisia by musela byť zriadená niekoľko rokov pred rokom 1860.
Keď krajina v rokoch 1853 – 1861 potrebovala vedenie od premyslených vynaliezavých prezidentov, nemali sme ich. Historici hodnotia Franklina Piercea a Jamesa Buchanana ako najhorších prezidentov. Franklin Pierce bol depresívny alkoholik. Jeden kritik povedal, že James Buchanan nemal počas mnohých rokov vo verejnej službe jediný nápad.
Mám pocit, že aj keby sa USA rozdelili na niekoľko celkov, priemyselný pokrok a prosperita by pokračovali. Ak by Konfederaci nechali Fort Sumter na pokoji, došlo by k potýčkam, ale k žiadnej veľkej vojne. Vojnové nadšenie by vyprchalo. Fort Sumter sa mohol stať malou enklávou, akou sa stal Gibraltár pre Španielsko a Veľkú Britániu. Incident vo Fort Sumter bol niečo ako útok na Pearl Harbor, iskra do suda s prachom.
Hlavné zdroje:
DiLorenzo, Thomas J. „Cielenie na civilistov“ http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo8.html
McPherson James M. Battle Cry of Freedom: The Civil War Era, Ballantine Books, 1989, 905 strán.
Ed O'Rourke je certifikovaný verejný účtovník na dôchodku žijúci v Medelline v Kolumbii. V súčasnosti píše knihu, Svetový mier, plán: Odtiaľto sa tam dostanete.
eorourke@pdq.net
