Ak ste sa posledných niekoľko rokov neskrývali pod partizánskou skalou, viete, že prezident Barack Obama si dal akési zákonné právo zavraždiť kohokoľvek kdekoľvek raketami z dronov.
Nie je jediný, kto chce túto moc.
Áno, prezident Obama tvrdil, že obmedzil toho, koho zavraždí, ale v žiadnom známom prípade nedodržal žiadne zo svojich nezákonných obmedzení, ktoré si sám stanovil. Nikde nebol niekto zatknutý namiesto toho, aby bol zabitý, zatiaľ čo v mnohých známych prípadoch boli zabití ľudia, ktorí mohli byť ľahko zatknutí. V žiadnom známom prípade nebol zabitý niekto, kto bol „bezprostrednou a pokračujúcou hrozbou pre Spojené štáty“, alebo v tomto prípade jednoducho bezprostrednou alebo jednoducho pokračujúcou. Nie je ani jasné, ako by niekto mohol byť bezprostrednou aj trvalou hrozbou, kým si nepreštudujete, ako Obamova administratíva predefinovala bezprostrednú hrozbu na teoreticky predstaviteľnú jedného dňa. A, samozrejme, v mnohých prípadoch boli vo veľkom počte zabití civilisti a ľudia sa stali terčom bez toho, aby sa zistilo, o koho ide. Po útokoch amerických bezpilotných lietadiel ležia mŕtvi muži, ženy, deti, Neameričania a Američania, pričom ani jeden z nich nie je obvinený zo zločinu alebo sa žiada o ich vydanie.
Kto iný by to chcel dokázať?
Jednou z odpovedí je väčšina národov na zemi. Teraz čítame správy zo Sýrie o ľuďoch zomierajúcich po útoku dronu, pričom reportér nedokáže určiť, či raketa pochádza z amerického, britského, ruského alebo iránskeho dronu. Len počkaj. Ak sa trend neobráti, obloha sa zaplní.
Ďalšou odpoveďou je Donald Trump, Hillary Clintonová a Bernie Sanders, ale nie Jill Steinová. Áno, tí prví traja kandidáti povedali, že chcú túto právomoc.
Ďalšia odpoveď by však mala byť rovnako znepokojujúca ako tie, ktoré už boli spomenuté. Vojenskí velitelia po celom svete chcú mať právomoc vraždiť ľudí bezpilotnými lietadlami bez toho, aby sa obťažovali získať súhlas od civilných úradníkov doma. Tu je zábavný kvíz:
Na koľko zón rozdelili Spojené štáty zemeguľu na účely úplnej vojenskej nadvlády a ako sa volajú?
Odpoveď: Šesť. Sú to Northcom, Southcom, Eucom, Pacom, Centcom a Africom. (Jack, Mack, Nack, Ouack, Pack a Quack už boli prevzatí.) V normálnej angličtine sú to: Severná Amerika, Južná Amerika, Európa, Ázia, Západná Ázia a Afrika.
Teraz prichádza ťažká otázka. Ktorá z týchto zón má nového potenciálneho veliteľa, ktorý bol práve povzbudený prominentným senátorom na otvorenom vypočutí Kongresu, aby získal právomoc vraždiť ľudí vo svojej zóne bez súhlasu prezidenta USA?
Nápoveda #1. Je to zóna so sídlom impéria, ktoré sa v tejto zóne ani nenachádza, takže tento nový veliteľ hovorí o zabíjaní ľudí v tejto zóne ako o hraní „hry preč“.
Nápoveda #2. Je to chudobná zóna, ktorá nevyrába zbrane, ale je presýtená zbraňami vyrobenými v Spojených štátoch a vo Francúzsku, Nemecku, Spojenom kráľovstve, Rusku a Číne.
Nápoveda #3. Mnoho ľudí v tejto zóne má pleť pripomínajúcu ľudí, ktorí sú neúmerne terčom vrážd na policajnom oddelení USA.
Dostal si to presne? To je správne: Africom je povzbudzovaný senátorkou Lindsay Grahamovou, ktorá sa ešte nedávno chcela stať prezidentkou, aby vyhodil ľudí do vzduchu raketami z lietajúcich robotov bez prezidentského súhlasu.
Tu je miesto, kde morálka vojny môže spôsobiť zmätok s humanitárnym imperializmom. Ak zabíjanie dronom nie je súčasťou vojny, potom to vyzerá ako vražda. A rozdávanie povolení na vraždu ďalším ľuďom vyzerá ako zhoršenie stavu vecí, v ktorom len jedna osoba tvrdí, že je držiteľom takéhoto povolenia. Ale ak je zabíjanie dronmi súčasťou vojny a kapitán Africom tvrdí, že je vo vojne so Somálskom alebo napríklad so skupinou v Somálsku, potom by nepotreboval špeciálne povolenie, aby vyhodil do vzduchu veľa ľudí s posádkou. lietadlá; tak prečo by to mal potrebovať pri používaní robotických bezpilotných bombardérov?
Problém je v tom, že vyslovenie slova „vojna“ nemá morálnu ani právnu silu, ktorú si často predstavujete. Žiadna súčasná vojna USA nie je legálna ani podľa Charty OSN, ani podľa Paktu Kellogg-Briand. A intuícia, že vraždiť ľudí dronom je nesprávne, nemôže byť užitočná, ak je vraždenie ľudí pilotovaným lietadlom správne, a naopak. V skutočnosti si musíme vybrať. V skutočnosti musíme nechať bokom rozsah zabíjania, typ technológie, úlohu robotov a všetky ostatné vonkajšie faktory a vybrať si, či je prijateľné, morálne, legálne, inteligentné alebo strategické vraždiť ľudí alebo nie.
Ak sa vám to zdá príliš veľká psychická záťaž, tu je jednoduchší návod. Len si predstavte, aká by bola vaša odpoveď, keby vládca európskeho velenia požiadal o právomoc vraždiť podľa vlastného výberu ľudí podľa vlastného výberu spolu s niekým, kto im bol v tom čase príliš blízky.
