Od Victora Grossmana, World BEYOND WarFebruára 5, 2023
"Hej," zaškrípal jeden chlpatý lumík na druhého (samozrejme v lemming-lingu). „Videl som, ako sa snažíš vykĺznuť z davu! Chcete nám prezradiť dobrých lumíkov. Možno ste milovníkom líšok, dokonca aj vlkov. Radšej zostaňte v rade, kým nedosiahneme náš správny cieľ." Ako milovníci lumíkov žiaľ vedia, tento cieľ by mohol smerovať cez útes do mora. A nemyslím si, že lemmingovia vedia plávať!
Je taký útes snáď blízko Čierneho mora? Alebo pozdĺž Dnepra? A sú dnes takí, ktorí sa – podobne ako lumíci – držia v dave?
Nie, nemecká ministerka zahraničia Annelina Baerbock nie je žiadny lumík! Musí sa viac vnímať ako vodca tých afrických byvolov, ktorí spájajú rohy a kopytá, aby odrazili útok predátora. "Nebojujeme proti sebe," povedala európskym poslancom a potom otvorene vyhlásila to, čo médiá, menej priamo, už roky podsúvajú: "Bojujeme vojnu proti Rusku!" Ale toto až príliš pravdivé prelomenie tabu muselo byť preriedené; jej zástupca rýchlo opravil: „Podporujeme Ukrajinu, ale podľa medzinárodného práva. Nemecko nie je stranou vojny."
Žiadny nemecký minister zahraničných vecí od roku 1945 nebol taký otvorene beštiálny ako tento vodca Strany zelených. A bola jednou z najhlasnejších pri presadzovaní prísnejších sankcií Európskej únie: „Narážame na Putinov systém tam, kde ho treba zasiahnuť, nielen ekonomicky a finančne, ale aj v jeho mocenskom centre.“ – „To zruinuje Rusko. “
Politiku voči Rusku a Ukrajine ovplyvňujú štyri hlavné trendy v Nemecku. Zdá sa, že borci z Baerbocku chcú zaviazať Boeing-Northrup-Lockheed-
Druhý trend v Nemecku plne tlieska všetkým politikám a akciám USA a NATO na udržanie tejto vojny, kým nebude Rusko porazené, ale líši sa v tom, že je proti úlohe podriadeného mladšieho partnera Washingtonu alebo Wall Street. Chce, aby bolo cítiť viac nemeckej sily, aspoň v Európe, ale dúfajme, že aj ďalej! Tón jeho obhajcov (dokonca, niekedy mám pocit, že ich oceľové oči) mi prinavracajú strašné staré spomienky, ktoré si stále pamätám so zachvením. V tých časoch to neboli Leopardi, ale tanky Panther a Tiger, ktoré sa rútili, aby porazili Rusov, ako pri 900-dňovom obliehaní Leningradu, s odhadovaným miliónom a pol úmrtiami, väčšinou civilistov, väčšinou od hladu a extrémneho chladu – viac mŕtvych. v jednom meste ako pri bombardovaní Drážďan, Hamburgu, Hirošimy a Nagasaki dohromady. Výrobcovia tankov akosi radi zneužívajú mená predátorov, aj Puma, Gepard (Gepard), Luchs (Rys). Mená ich dravých výrobcov zostávajú rovnaké; Krupp, Rheinmetall, Maffei-Kraus teraz nezhromažďujú ríšske marky, ale eurá. Samozrejme, motivácie a stratégie sa značne zmenili, ale obávam sa, že pre mnohých zástancov tohto trendu základné expanzívne zámery nemusia byť až také úplne odlišné. Tieto sily sú silné v oboch „kresťanských stranách“, ktoré sú teraz v opozícii, ale aj v Slobodnej demokratickej strane, ktorá je členom vládnej koalície.
Tretí, komplikovanejší trend je založený v Sociálnodemokratickej strane (SPD) kancelára Olafa Scholza. Mnohí z jej lídrov sú rovnako bojovní ako ich koaliční partneri. Predseda strany Lars Klingbeil sa po chvále veľkých vojenských úspechov Ukrajincov pochválil, že ich čiastočne vďačí za vojenské vybavenie dodávané Európou, tiež Nemeckom, ktoré „prelomilo desaťročia trvajúce tabu proti posielaniu akýchkoľvek zbraní do konfliktných oblastí“. Pomoc bude pokračovať, zdôraznil, pričom pochválil Húfnicu 2000 dodanú Nemeckom ako „jeden z doteraz najúspešnejších zbraňových systémov nasadených na Ukrajine.“ Poskytne aj odpaľovacie zariadenia rakiet a protilietadlový tank Gepard. . "To musí pokračovať. To bude pokračovať,“ sľúbil Klingbeil. "Budeme naďalej dôsledne podporovať Ukrajinu."
Ale aj keď zahrnul prijatú formulku: „Putin je vojnový zločinec, začal brutálnu útočnú vojnu,“ povedal tiež: „tretej svetovej vojne treba zabrániť“. Tieto mierumilovné slová by mohli byť ďalším zopakovaním vzorca: „Ukrajina môže a nesmie byť nútená vzdať sa akéhokoľvek svojho suverénneho územia, takže jediným možným záverom tejto vojny je porážka Ruska, bez ohľadu na to, aká veľká časť Ukrajiny bude zničená. a koľko Ukrajincov – a Rusov – bolo zabitých alebo zmrzačených. Táto pozícia je plná protirečení, ale v podstate končí v súlade s masmédiami.
Ale zatiaľ čo Klingbeilove slová jasne smerovali k odvráteniu obvinení, že Nemecko sa zatiahlo za poslanie tankov Leopard a dáva Zelenskému väčšie a rýchlejšie zbrane, ako sú prúdové lietadlá alebo možno ponorky, odzrkadľujú aj určité rozdelenie v rámci strany. Niekoľkým jej vodcom (a mnohým z jej členov) chýba nadšenie pre stále viac a viac miliárd vo vojnovom rozpočte a posielanie stále väčších a silnejších zbraní Zelenskému. Aj Scholzovi sa niekedy zdalo, že slabo počuje hlasy tých, oveľa početnejších v bývalých východonemeckých oblastiach, ktorí nie sú ochotní podporovať vojnu, ktorá tvrdo zasiahne nemeckých pracujúcich a mohla by explodovať v celej Európe alebo vo svete.
Táto vratká tretia pozícia sa vyhýba analýze akéhokoľvek podielu Washingtonu a jeho bábok NATO na zodpovednosti za vojnu. Ignoruje alebo ignoruje akúkoľvek zmienku o sľubnom nátlaku NATO (alebo jeho „východného krídla“) až k ruským hraniciam, hrkotajúc svojimi ničivými zbraňami na čoraz menšiu vzdialenosť od Petrohradu a Moskvy, uťahujúc si slučku okolo Ruské obchodné cesty v Baltskom mori a s Gruzínskom a Ukrajinou v Čiernom mori, zatiaľ čo Kyjev, ktorý od roku 2014 bije všetky protisily na Donbase, pomáhal vytvárať pascu pre Rusko. Jeho cieľom, niekedy výslovne vyjadreným, bolo zopakovať prozápadný, pro-NATO, Washingtonom vedený puč na Námestí Majdan v roku 2014 – ale nabudúce na Červenom námestí v Moskve – a napokon ukončený na Námestí nebeského pokoja v Pekingu. Aj nastolenie takýchto ťažkých otázok bolo označené ako „staroľavicová rusofilská“ nostalgia alebo „Putinova láska“. Ale, našťastie alebo nie, Scholz, či už s vnútornými výhradami voči rozširovaniu vojny, alebo bez nich, zrejme podľahol obrovskému tlaku na uniformitu.
Štvrtý trend v nemeckom myslení alebo konaní v súvislosti s Ukrajinou je proti dodávkam zbraní a vyžaduje maximálne úsilie na dosiahnutie prímeria a potom, konečne, mierovú dohodu. Nie všetky hlasy v tejto skupine pochádzajú z ľavice. Generál vo výslužbe Harald Kujat, v rokoch 2000 až 2002 najvyšší predstaviteľ nemeckých ozbrojených síl Bundeswehru a vtedajší predseda Vojenského výboru NATO, ponúkol v rozhovore pre málo známu švajčiarsku publikáciu Zeitgeschehen im Fokus (jan. 18, 2023). Tu sú niektoré z nich:
„Čím dlhšie vojna trvá, tým ťažšie je dosiahnuť vyjednaný mier. …. Preto som považoval za také poľutovaniahodné, že marcové rokovania v Istanbule boli prerušené napriek veľkému pokroku a úplne pozitívnemu výsledku pre Ukrajinu. Rusko na istanbulských rokovaniach zrejme súhlasilo so stiahnutím svojich síl na úroveň z 23. februára, teda pred začiatkom útoku na Ukrajinu. Teraz sa opakovane požaduje úplné stiahnutie ako predpoklad pre rokovania... Ukrajina sa zaviazala vzdať sa členstva v NATO a nedovoliť rozmiestnenie žiadnych cudzích vojsk alebo vojenských zariadení. Na oplátku dostane bezpečnostné záruky od ktoréhokoľvek štátu podľa vlastného výberu. Budúcnosť okupovaných území sa mala diplomaticky vyriešiť do 15 rokov s výslovným zrieknutím sa vojenskej sily. …
„Podľa spoľahlivých informácií britský premiér Boris Johnson zasiahol 9. apríla v Kyjeve a zabránil podpisu. Jeho úvaha bola taká, že Západ nebol pripravený na ukončenie vojny...
„Je poburujúce, že dôverčivý občan nemá ani potuchy o tom, čo sa tu hralo. Rokovania v Istanbule boli verejne známe, aj to, že dohoda bola na pokraji podpisu; ale z jedného dňa na druhý o tom nepadlo ani slovo...
„Ukrajina bojuje za svoju slobodu, za svoju suverenitu a územnú celistvosť krajiny. Ale dvaja hlavní aktéri tejto vojny sú Rusko a USA. Za geopolitické záujmy USA bojuje aj Ukrajina, ktorej deklarovaným cieľom je politicky, ekonomicky a vojensky oslabiť Rusko do takej miery, aby sa následne mohli obrátiť na svojho geopolitického rivala, jediného schopného ohroziť ich nadvládu ako svetovej veľmoci: Čínu. ….
„Nie, táto vojna nie je o našej slobode. Hlavné problémy, ktoré spôsobili, že vojna začala a pokračuje aj dnes, hoci sa mohla skončiť už dávno, sú celkom iné... Rusko chce zabrániť svojmu geopolitickému rivalovi USA získať strategickú prevahu, ktorá ohrozuje bezpečnosť Ruska. Či už prostredníctvom členstva Ukrajiny v NATO pod vedením USA, či už prostredníctvom rozmiestnenia amerických jednotiek, premiestnenia vojenskej infraštruktúry alebo spoločných manévrov NATO. Tŕňom v oku Ruska je aj rozmiestnenie amerických systémov systému protiraketovej obrany NATO v Poľsku a Rumunsku, pretože Rusko je presvedčené, že USA by mohli z týchto odpaľovacích zariadení eliminovať aj ruské medzikontinentálne strategické systémy a ohroziť tak jadrovú strategickú rovnováhu.
"Čím dlhšie vojna trvá, tým väčšie je riziko expanzie alebo eskalácie... Obe bojujúce strany sú momentálne opäť v patovej situácii... Takže teraz by bol ten správny čas obnoviť prerušené rokovania." Zásielky zbraní však znamenajú opak, a síce, že vojna sa nezmyselne predlžuje, s ešte väčším počtom úmrtí na oboch stranách a pokračovaním ničenia krajiny. Ale aj s tým dôsledkom, že sme vtiahnutí ešte hlbšie do tejto vojny. Dokonca aj generálny tajomník NATO nedávno varoval pred eskaláciou bojov do vojny medzi NATO a Ruskom. A podľa náčelníka generálneho štábu USA generála Marka Milleyho Ukrajina dosiahla to, čo vojensky dosiahnuť mohla. Viac nie je možné. Preto by sa už teraz malo vyvinúť diplomatické úsilie na dosiahnutie dohodnutého mieru. zdieľam tento názor....
„To, čo povedala pani Merkelová v rozhovore, je jasné. Dohoda Minsk II bola vyjednaná len s cieľom získať čas pre Ukrajinu. A Ukrajina využila čas aj na vojenské prezbrojenie. ... Rusko to pochopiteľne nazýva podvodom. A Merkelová potvrdzuje, že Rusko bolo zámerne oklamané. Môžete to posúdiť, ako chcete, ale je to očividné porušenie dôvery a otázka politickej predvídateľnosti.
„Nedá sa spochybniť, že odmietnutie ukrajinskej vlády – vedomej si tohto zamýšľaného podvodu – implementovať dohodu, len pár dní pred začiatkom vojny, bolo jedným zo spúšťačov vojny.
"Bolo to... porušenie medzinárodného práva, to je jasné." Škody sú obrovské. Treba si predstaviť dnešnú situáciu. Ľudia, ktorí od začiatku chceli a stále chcú viesť vojnu, zastávali názor, že s Putinom sa rokovať nedá. Nech sa deje čokoľvek, nedodržiava dohody. Teraz sa však ukazuje, že my sme tí, ktorí nedodržiavajú medzinárodné dohody...
„Pokiaľ viem, Rusi svoje zmluvy dodržiavajú... S Ruskom som veľa rokoval... Sú to tvrdí partneri na rokovania, ale ak dospejete k spoločnému výsledku, potom to platí. “
Kujatove názory, napriek jeho špičkovému resumé, boli buď ignorované masmédiami, alebo pochované niekoľkými dvojzmyselnými slovami.
V Nemecku, ako aj inde, sú ľavičiari v otázke ukrajinskej vojny nejednotní, dokonca rozdelení, vrátane strany LINKE. Jeho „reformné“ krídlo s väčšinou 60-40 na svojom júnovom kongrese sa pripája k oficiálnemu hlavnému prúdu v rozhorčenom odsudzovaní Putina, obviňovaní Ruska z imperializmu a ak vôbec, len slabo kritizovanom politikou USA, NATO alebo Európskej únie do vojny. Niektorí v LINKE podporujú predaj zbraní Zelenskému a používajú výrazy ako „milovníci Putina“ na odsúdenie svojich odporcov. Zapadajú do analógie porovnávajúcej politiku ministra zahraničia Baerbocka s obrannými byvolmi proti dravému levovi? Alebo sa pridali k nejakému davu lumíkov?
Iní v LINKE by uprednostnili obrázok veľkého medveďa, ktorý sa bráni svorke útočiacich vlkov – a tvrdo udiera proti tomu, ktorý vlk bude najbližšie. Medvede vedia byť tiež veľmi brutálne a mnohí v tomto večierkovom krídle sa vyhýbajú prejavom akejkoľvek lásky k nim. Ale aj tak to vidia ako v defenzíve – aj keď je prvý, kto zaútočí a vytečie krv. Alebo sú takéto analógie príliš prefíkané tvárou v tvár hrozným udalostiam, ktoré sa teraz dejú.
Momentálne sa zdá, že rozdelenie v LINKE je na chvíľu pozastavené; Budúcu nedeľu sú v Berlíne voľby a neviem si predstaviť žiadneho skutočného ľavičiara, ktorý chce, aby pravicoví politici získali silu. V skutočnosti dokonca aj miestni „reformátorskí“ lídri, ktorí boli menej nadšení z kampane za konfiškáciu obrovského vlastníctva nehnuteľností v Berlíne, ktorá v referende v roku 56.4 získala viac ako milión hlasov (2021 %), teraz získali späť svoj jednorazový militantnosť, čím sa stali jediným členom trojstrannej koalície mestský štát, ktorý podporuje túto požiadavku, zatiaľ čo zelení a sociálnodemokratický starosta objavili novú toleranciu voči veľkým realitným kanceláriám.
Zahraničnopolitické otázky nie sú v mestských voľbách až také viditeľné, no zdá sa, akoby sa „reformátorskí“ berlínski lídri LINKE aspoň do nedele zdržali ostrých slov na adresu populárnej, vždy veľmi kontroverznej Sahry Wagenknechtovej, ktorá sa drží svojich hesiel. z „Žiadny vývoz zbraní“ a „Vykurovanie domácnosti, chlieb, mier!“ Keďže strana teraz v berlínskych prieskumoch klesla na úbohých 11 %, poskladaná jednota je považovaná za šancu, s militantným, bojovným postojom, zachrániť ju predsa pred osudom Humpty-Dumpty! S malou nádejou na dobré prekvapenie 12. februára sa mnohým v LINKE tají dych.
Po pravde povedané, sledovanie správ v týchto dňoch prináša všetko, len nie čisté potešenie. Nedávno som však dostal vzácnu šancu na úsmev.
Kancelár Olaf Scholz po tom, čo sa poklonil – alebo pokľakol – pred agresívnym tlakom a pokúsil sa omladiť blednúce vavríny pre seba a Nemecko, odletel na svoju prvú oficiálnu cestu do Latinskej Ameriky. Po krátkych, jednotvárnych zdvorilostných návštevách Čile a Argentíny pristál v Brazílii v nádeji, že odstaví latinského obra do kolísky NATO a Európy – a preč od ruských a čínskych rivalov.
Záverečná tlačová konferencia s Lulou bola plná úsmevov a plieskania po chrbte. Najprv! "Všetci sme šťastní, že Brazília je späť na svetovej scéne," uistil Scholz. Ale potom, zrazu, dostal pod seba šťastie. Nie, Brazília nepošle na Ukrajinu požadované časti nemeckej výroby tankov protivzdušnej obrany Gepard a tiež žiadnu muníciu, povedal Lula: „Brazília nemá záujem odovzdať muníciu, ktorá sa môže použiť vo vojne medzi Ukrajinou a Ruskom. Sme krajina oddaná mieru."
Jeho ďalšie slová položili takmer kacírske otázky, ktoré boli doteraz energicky dusené západnými médiami:
„Myslím si, že dôvod vojny medzi Ruskom a Ukrajinou musí byť tiež jasnejší. Je to kvôli NATO? Je to kvôli územným nárokom? Je to kvôli vstupu do Európy? Svet má o tom málo informácií,“ dodala Lula.
Hoci súhlasil so svojím nemeckým návštevníkom, že Rusko sa dopustilo „klasickej chyby“ inváziou na územie Ukrajiny, kritizoval, že ani jedna strana neprejavila dostatočnú ochotu vyriešiť vojnu vyjednávaním: „Nikto nechce ustúpiť ani o milimeter,“ povedal. To Scholz rozhodne nechcel počuť. A keď, takmer viditeľne nervózny, trval na tom, že ruská invázia na Ukrajinu nie je len európskym problémom, ale „nehanebným porušením medzinárodného práva“ a že podkopáva „základ našej spolupráce vo svete a tiež mieru“. Lula, vždy s úsmevom, trvala na svojom: "Doteraz som úprimne nepočula veľa o tom, ako dosiahnuť mier v tejto vojne."
Potom prišiel Lulov prekvapivý návrh: mierovo orientovaný klub nezúčastnených krajín ako Čína, Brazília, India a Indonézia, z ktorých žiadna nebola zahrnutá do diskusií o vojne. Takýto klub by znamenal podceňovanie Nemecka a všetkých jeho európskych spojencov alebo podriadených – v podstate opak toho, na čo bolo zamerané celé Scholzovo južné turné. Bolo veľmi ťažké „smiať sa“!
Neprekvapilo, že tlačovej konferencii a celej návšteve sa vo väčšine nemeckých médií venovalo o niečo viac pozornosti ako, povedzme, menšiemu otrasu zeme v Minas Gerais. Doteraz som počul jediné pozitívne echo od spolupredsedu LINKE Martina Schirdewana. Ale zatiaľ čo výzvy na ukončenie bojov a na mimoeurópske sprostredkovanie od neho, od Wagenknechta alebo dokonca od najvyššieho generála vo výslužbe by sa dali minimalizovať alebo ignorovať, nemusí to byť také ľahké, keď ide o hlas prezidenta svetovej piaty najväčší národ. Ovplyvní jeho postoj k mieru – alebo jeho návrh – svetové udalosti viac, ako si mnohí želajú?
Sledovanie Scholzových odvážnych pokusov „neustále sa usmievať“ napriek jeho zjavnému hnevu mi poskytlo až príliš vzácnu príležitosť na úsmev pri sledovaní správ. Priznávam, že to bolo z veľkej časti založené na Schadenfreude – tej nepriateľskej radosti z nepohodlia niekoho iného. Ale možno aj preto, že ponúkla nový malý lúč nádeje? Z nových smerov – aj pre lumíky?
Jedna reakcia
Európske labouristické strany zabúdajú, že ak Ukrajina vyhrá túto vojnu, americký zbrojný priemysel zarobil ďalší majetok, ktorý čiastočne zaplatí EÚ bez toho, aby riskoval jediný život USA, a keďže vojnu podporujú najmä labouristické strany pri moci v Európe. tieto strany stratia väčšinu princípov, za ktoré predtým bojovali. Kapitalizmus vyhral brilantné víťazstvo.