David Swanson
Výborná nová kniha Chrisa Woodsa sa volá Sudden Justice: America's Secret Drone Wars. Názov pochádza z tvrdenia vtedajšieho prezidenta Georgea W. Busha pre vojny s dronmi. Kniha vlastne rozpráva príbeh o postupnej nespravodlivosti. Cesta od americkej vlády, ktorá odsúdila typ vraždy, na ktorú sa drony používajú, ako zločin, k takej, ktorá takéto zabíjanie považuje za úplne legálne a rutinné, bol veľmi postupný a úplne mimozákonný proces.
Vraždy dronmi sa začali v októbri 2001 a zvyčajne prvý útok zavraždil nesprávnych ľudí. Hra na obviňovanie zahŕňala boj o kontrolu medzi letectvom, CENTCOM a CIA. Absurdnosť boja môže byť zdôraznená úpravou prejavu „Predstav si, že si jeleň“ vo filme Môj bratranec Vinny: Predstavte si, že ste Iračan. Prechádzate sa, dostanete smäd, zastavíte sa na drink studenej čistej vody... BAM! Posratá strela ťa roztrhá na kusy. Vaše mozgy visia na strome v malých krvavých kúskoch! Teraz sa pýtam teba. Dali by ste sa do riti, pre ktorú agentúru pracoval ten skurvy syn, ktorý vás zastrelil?
Oveľa viac pozornosti sa však venuje tomu, ktorá agentúra čo robí, než tomu, ako najlepšie predstierať, že je to všetko legálne. Vedúci tímov CIA začali dostávať rozkazy radšej zabiť ako chytiť, a tak aj urobili. Ako samozrejme aj letectvo a armáda. Toto bolo nové, pokiaľ ide o vraždu konkrétnych, pomenovaných jednotlivcov na rozdiel od veľkého počtu nemenovaných nepriateľov. Podľa Paula Pillara, zástupcu šéfa Centra pre boj proti terorizmu CIA koncom 1990-tych rokov, „bol tu pocit, že Biely dom nechcel dať jasne na papier nič, čo by sa považovalo za oprávnenie na vraždu, ale namiesto toho uprednostňoval viac žmurknutie a prikývnutie na zabitie bin Ládina.“
V prvých mesiacoch Busha-Cheneyho sa letectvo a CIA snažili nanútiť program vraždy bezpilotnými lietadlami. Ani jeden nechcel skončiť v hromade problémov za niečo také nezákonné. Po 11. septembri Bush povedal Tenetovi, že CIA môže pokračovať a vraždiť ľudí bez toho, aby ho zakaždým žiadala o povolenie. Jedným z modelov na to bol izraelský program cielených vrážd, ktorý vláda USA až do 9. septembra 11 odsudzovala ako nezákonná. Bývalý americký senátor George Mitchell bol hlavným autorom správy americkej vlády z apríla 2001, v ktorej sa uvádzalo, že Izrael by mal prestať a upustiť od toho, a kritizoval jeho činnosť, pretože nedokázala odlíšiť protesty od terorizmu.
Ako sa odtiaľ vláda USA dostala na „Oddelenie vnútornej bezpečnosti“, ktoré školí miestnu políciu, aby považovala demonštrantov za teroristov? Odpoveď znie: postupne a zásadne prostredníctvom zmeny správania a kultúry, a nie prostredníctvom legislatívy alebo súdnych rozhodnutí. Koncom roku 2002 bolo americké ministerstvo zahraničia na tlačovej konferencii vypočúvané, prečo odsúdilo izraelské vraždy, ale nie podobné vraždy v USA. Prečo dvojitý meter? Ministerstvo zahraničných vecí nemalo žiadnu odpoveď a jednoducho prestalo kritizovať Izrael. Americká vláda však roky mlčala o tom, že niektorí z ľudí, ktorých vraždila, boli občanmi USA. Základy ešte neboli dostatočne pripravené na to, aby to verejnosť prehltla.
Asi tri štvrtiny útokov amerických bezpilotných lietadiel boli na údajných bojiskách. Ozbrojené bezpilotné lietadlá ako jednu z mnohých zbraní v existujúcej vojne považovali právnici a skupiny pre ľudské práva za legálne v celom spektre malého percenta ľudstva, ktorého vlády sa podieľajú na vraždách bezpilotnými lietadlami – plus „OSN“, ktorá slúži tým. vlád. To, čo robí vojny legálnymi, nebolo nikdy vysvetlené, ale tento trik bol nohou vo dverách, pokiaľ ide o akceptovanie vrážd dronmi. Až keď drony zabili ľudí v iných krajinách, kde neprebiehala vojna, všetci právnici – vrátane niektorých zo 750, ktorí nedávno podpísali petíciu na podporu povolenia Harolda Koha (ktorý ospravedlňoval vraždy bezpilotnými lietadlami pre ministerstvo zahraničia) vyučovať takzvaný zákon o ľudských právach na univerzite v New Yorku – videl som akúkoľvek potrebu vymýšľať zdôvodnenia. OSN nikdy nepovolila vojny v Afganistane, Iraku alebo Líbyi, nie že by to v skutočnosti mohla urobiť na základe Paktu Kellogg Briand, a napriek tomu sa nelegálne vojny považovali za legalizáciu väčšiny vrážd bezpilotnými lietadlami. Odtiaľ by len trocha liberálnej sofistiky mohla „legalizovať“ zvyšok.
Asma Jahangir, členka Rady OSN pre ľudské práva, koncom roka 2002 vyhlásila nevojnové vraždy bezpilotných lietadiel za vraždy. Vyšetrovateľ OSN (a právny partner manželky Tonyho Blaira) Ben Emmerson poznamenal, že podľa názoru USA by vojna teraz mohla cestovať po celom svete kamkoľvek išli zlí ľudia, čím sa vraždy bezpilotnými lietadlami stali len tak nezákonnými ako iné vojny, ktorých legálnosť nikomu nevadila. V skutočnosti názor CIA, ako ho v roku 2013 vysvetlila Kongresu generálna právna zástupkyňa CIA Caroline Krassová, bol taký, že zmluvy a medzinárodné obyčajové právo možno porušovať podľa ľubovôle, pričom je potrebné dodržiavať len domáce právo USA. (A, samozrejme, domáce zákony USA proti vraždám v Spojených štátoch sa môžu podobať domácim pakistanským alebo jemenským zákonom proti vraždám v Pakistane alebo Jemene, ale podobnosť nie je identita a dôležité sú iba zákony USA.)
Rastúce akceptovanie vrážd bezpilotnými lietadlami medzi západnými imperialistickými právnikmi viedlo ku všetkým obvyklým pokusom vylepšiť zločin okolo okrajov: proporcionalita, starostlivé zacielenie atď. Ale „proporcionalita“ je vždy v očiach vraha. Abu Musab al-Zarqawi bol zabitý spolu s rôznymi nevinnými ľuďmi, keď Stanley McChrystal vyhlásil, že je „primerané“ vyhodiť do vzduchu celý dom na vraždu jedného muža. To bolo? nebolo? Neexistuje žiadna skutočná odpoveď. Vyhlásenie vrážd za „primerané“ je len rétorika, ktorú právnici povedali politikom a generálom, aby sa uplatňovali na zabíjanie ľudí. Pri jednom útoku bezpilotných lietadiel v roku 2006 CIA zabila približne 80 nevinných ľudí, väčšinou detí. Ben Emmerson vyjadril miernu nevôľu. Ale otázka „proporcionality“ nebola nastolená, pretože v tomto prípade to nebola užitočná rétorika. Počas okupácie Iraku mohli americkí velitelia plánovať operácie, pri ktorých očakávali zabitie až 30 nevinných ľudí, ale ak očakávali 31, museli prinútiť Donalda Rumsfelda, aby to podpísal. To je druh právneho štandardu, do ktorého vraždy bezpilotnými lietadlami dobre zapadajú, najmä keď bol každý „muž vo vojenskom veku“ predefinovaný ako nepriateľ. CIA dokonca považuje nevinné ženy a deti za nepriateľov New York Times.
Keď sa vraždy bezpilotných lietadiel rýchlo rozšírili počas rokov Bush-Cheney (neskôr úplne explodovali počas rokov Obamu), radoví ľudia radi zdieľali videá. Velitelia sa pokúsili cvičenie zastaviť. Potom začali zverejňovať vybrané videá, pričom všetky ostatné prísne skryli.
Keď sa prax vraždenia ľudí pomocou dronov v krajinách, kde masové vraždy neboli nejakým spôsobom posvätené zástavou „vojny“, stala rutinou, skupiny pre ľudské práva ako Amnesty International začali jasne tvrdiť, že Spojené štáty porušujú zákon. V priebehu rokov však tento jasný jazyk vybledol a nahradili ho pochybnosti a neistota. V súčasnosti ľudskoprávne skupiny dokumentujú početné prípady vrážd nevinných bezpilotnými lietadlami a následne ich vyhlasujú za možno nezákonné v závislosti od toho, či sú alebo nie sú súčasťou vojny, pričom sa otvorila otázka, či sú vraždy v danej krajine súčasťou vojny. ako možnosť a s odpoveďou na uváženie vlády, ktorá spustí drony.
Na konci rokov Bush-Cheneyho sa pravidlá CIA údajne zmenili zo spúšťania vražedných útokov bezpilotných lietadiel vždy, keď mali 90% šancu na „úspech“, na všetky, keď mali 50% šancu. A ako sa to meralo? V skutočnosti to bolo eliminované praxou „podpisových štrajkov“, pri ktorých sú ľudia vraždení bez toho, aby v skutočnosti vedeli, kto sú. Británia zase uvoľnila cestu vraždeniu svojich občanov tým, že ich podľa potreby zbavila občianstva.
Toto všetko prebiehalo v oficiálnom tajomstve, čo znamená, že to vedel každý, kto o to chcel vedieť, ale nemalo sa o tom hovoriť. Najdlhšie slúžiaci člen nemeckého dozorného výboru priznal, že západné vlády boli do značnej miery závislé od médií, aby zistili, čo robia ich špióni a armády.
Príchod ceny Captain Peace Prize do Bieleho domu posunul vraždy bezpilotnými lietadlami na úplne novú úroveň, destabilizoval národy ako Jemen a zameral sa na nevinných novými spôsobmi, vrátane zamerania sa na záchranárov, ktorí práve dorazili na krvavú scénu predchádzajúceho štrajku. Úder späť proti USA zdvihol, rovnako ako úder späť proti miestnemu obyvateľstvu skupinami, ktoré tvrdia, že konajú v odvete za vraždy amerických bezpilotných lietadiel. Škody, ktoré drony napáchali na miestach, ako je Líbya počas zvrhnutia USA a NATO v roku 2011, sa nepovažovali za dôvod na krok späť, ale za dôvod pre ešte viac zabíjania bezpilotnými lietadlami. Narastajúci chaos v Jemene, ktorý predpovedali pozorovatelia poukazujúci na kontraproduktívne účinky útokov bezpilotných lietadiel, označil Obama za úspech. Piloti dronov teraz vo veľkom počte páchali samovraždu a trpeli morálnym stresom, ale nebolo cesty späť. 90% väčšina v Jemenskom národnom dialógu chcela, aby boli ozbrojené bezpilotné lietadlá kriminalizované, ale americké ministerstvo zahraničia chcelo, aby si bezpilotné lietadlá kúpili aj národy sveta.
Namiesto ukončenia alebo zmenšenia programu vrážd bezpilotnými lietadlami ho Obamov Biely dom začal verejne obhajovať a propagovať úlohu prezidenta pri schvaľovaní vrážd. Alebo aspoň taký bol priebeh po tom, čo Harold Koh a gang prišli na to, ako presne chcú predstierať „legalizáciu“ vraždy. Dokonca aj Ben Emmerson hovorí, že im to trvalo tak dlho, pretože ešte neprišli na to, aké výhovorky použiť. Budú desiatky národov, ktoré teraz získavajú ozbrojené drony, vôbec potrebovať nejaké ospravedlnenie?
