Zbohom AUMF

David Swanson, World BEYOND WarJúna 17, 2021

Vďaka tomu, že bude hlasovať Snemovňa USA a Senát USA bude sľubovať hlasovanie o zrušení AUMF (Povolenie na použitie vojenských síl) z roku 2002 (čo je v podstate akési chtivé pseudo-povolenie pre prezidenta Georga W. Busha, aby sám rozhodol o útoku a zničiť Irak v rozpore s Chartou OSN a Paktom Kellogg-Brianda, okrem iných zákonov), mohli by sme skončiť rozlúčkou s hanebným zákonom. A bez náhradného AUMF, ktorý ešte existuje, aby ospravedlňoval nové vojny. To je všetko k dobru, ale. . .

Toto nie je Kongres, ktorý si uplatňuje svoju autoritu. Toto koná Kongres, pretože to povedal súčasný prezident.

Toto nie je Kongres, ktorý ruší AUMF z roku 2001, ktorý sa 20 rokov všeobecne odsudzuje za to, že sa používal ako zámienka na hrozné trestné vojny. Ten sa nápadne ponecháva na mieste.

Nejde o to, aby Kongres ukončil jedinú vojnu, dokonca ani o vojnu s Jemenom, ktorú obidve komory odhlasovali, aby sa skončila dvakrát, keď mohli rátať s Trumpovým vetom, nie s vojnou proti Afganistanu, ani s vojnou proti Sýrii (alebo ako prezident Biden záľuby „Líbya“). Kongres to neodmieta ešte šialenejšie zvyšovanie vojenských výdavkov. To nezabráni ani tak vražde ako jedinému dronu. V skutočnosti žiaden AUMF, dokonca ani AUMF z roku 2001, už dlhšiu dobu nepatrí medzi nárokované ospravedlnenie súčasných vojen. Trump sa nespoliehal na AUMF a ani Biden sa na to nespolieha.

Táto „protivojnová“ akcia je trochu ako zlyhanie v reforme polície alebo väzenia alebo daní alebo poplatkov za vysokoškolské štúdium alebo študentské pôžičky alebo minimálna mzda a potom je Juneteenth prázdninový. Je to obliekanie okien. Zdôrazňuje však určité nebezpečenstvo, konkrétne to, že Kongres plánuje vytvoriť nový AUMF, možno v pravý okamih strachu a paniky, pred zrušením AUMF od roku 2001. Tu je šesť dôvodov, ktoré sú zlým nápadom. Nebojte sa nájsť päť z týchto dôvodov bláznivých. Ktokoľvek z nich by mal stačiť sám.

1. Vojna je nezákonná. Aj keď sú podľa paktu Kellogg-Briand všetky vojny nelegálne, väčšina ľudí túto skutočnosť ignoruje. Oveľa menej ľudí napriek tomu ignoruje skutočnosť, že podľa Charty OSN sú takmer všetky vojny nezákonné. Prezident Biden bránil svoje marcové rakety smerujúce do Sýrie so smiešnym tvrdením o sebaobrane, výslovne preto, že v charte OSN existuje medzera v sebaobrane. USA hľadali povolenie OSN na útok na Irak z roku 2003 (ale nedostali ho) nie ako zdvorilosť voči postrádateľným národom sveta, ale preto, že je to zákonná požiadavka, aj keď ignorujú existenciu Paktu Kellogg-Briand ( KBP). Kongres nemá žiadny spôsob, ako formulovať povolenie na použitie vojenských síl (AUMF), ktoré by z vojnového zločinu urobilo niečo legálne. Kongres nemôže nijako doladiť tvrdením, že určitá úroveň sily nie je v skutočnosti „vojnou“. Charta OSN zakazuje silu, ba dokonca jej hrozbu, a vyžaduje použitie iba mierových prostriedkov - rovnako ako KBP. Kongres nemá špeciálnu výnimku pre páchanie trestných činov.
2. AUMF by bolo v rozpore s argumentom, že vojna je legálna, stále nezákonné. Ústava USA dáva Kongresu výlučnú právomoc vyhlásiť vojnu a nijaká právomoc splnomocniť výkonnú moc na vyhlásenie vojny. Kvôli tvrdeniu, že rezolúcia vojnových síl je ústavná, nie je možné splniť požiadavku, aby Kongres výslovne povolil akúkoľvek vojnu alebo nepriateľstvo vyhlásením, že všeobecné povolenie výkonnej moci na schválenie akýchkoľvek vojen alebo nepriateľských akcií, ktoré uzná za vhodné, je jednoducho osobitné povolenie. Nie je.
3. Vojny nekončíte autorizáciou vojen alebo autorizáciou vojen pre niekoho iného, 2001 AUMF uviedol: „Prezident je oprávnený použiť všetky potrebné a vhodné sily proti tým národom, organizáciám alebo osobám, ktoré určí, plánoval, autorizoval, spáchal alebo pomohol teroristickým útokom, ku ktorým došlo 11. septembra 2001, alebo v ktorých tieto organizácie alebo osoby prechovával. , aby sa zabránilo akýmkoľvek budúcim činom medzinárodného terorizmu proti USA zo strany týchto národov, organizácií alebo osôb. “ The 2002 AUMF povedal: „Prezident je oprávnený použiť ozbrojené sily Spojených štátov, ktoré považuje za potrebné a vhodné na: - (1) obranu národnej bezpečnosti Spojených štátov pred pretrvávajúcou hrozbou Iraku; a (2) presadzovať všetky príslušné rezolúcie Rady bezpečnosti OSN týkajúce sa Iraku. “ Tieto zákony sú nezmyslom nielen preto, že sú protiústavné (pozri bod 2 vyššie), ale aj preto, že druhá strana je nečestná, zatiaľ čo doložky, ktoré spájajú Irak s 9-11, ju podľa prvého zákona nepotrebujú. Ten druhý bol v Spojených štátoch politicky nevyhnutný. Nový AUMF bol nevyhnutný aj pre Sýriu 2013 a Irán 2015, a preto sa tieto vojny neuskutočnili v irackom meradle. To, že ďalšie vyhlásenie alebo AUMF nebolo potrebné pre mnoho ďalších vojen, vrátane vojny proti Líbyi, vrátane vojny menšieho rozsahu a zástupcov v Sýrii, je politickým faktom viac ako legálnym. Sme úplne schopní prinútiť Bidena, aby získal nové pseudo-vyhlásenie vojny za každú novú vojnu, a odmietnuť mu ju. Ale dať mu teraz nový AUMF a čakať, že odloží všetky rakety a bude sa správať ako dospelý, by bolo zväzovanie jednej ruky za naše chrbty ako obhajcov mieru.
4. Ak Kongres nemožno prinútiť zrušiť existujúce AUMF bez vytvorenia nového, radšej si ponecháme tie staré. Tí starí pridali desiatkam vojen a vojenských akcií vrstvu legality k zákonitosti, ale v skutočnosti sa na nich nespoliehal Bush ani Obama či Trump, z ktorých každý absurdne argumentoval, že jeho kroky boli (a) v súlade s OSN Charta, (b) v súlade s rezolúciou vojnových právomocí a (c) oprávnená neexistujúcimi prezidentskými vojnovými mocnosťami uvedenými v ústave USA. V určitom okamihu výhovorky Kongresu za odovzdanie dolára ustupujú do smiešnosti. V knihách z roku 1957 je stále povolenie na boj proti medzinárodnému komunizmu na Blízkom východe, ale nikto ho nespomína. Rád by som sa zbavil všetkých takýchto relikvií, a to je polovica Ústavy, ale ak sa dajú Ženevské konvencie a Kellogg-Briandov pakt skrývať v pamäti, môžu to byť aj tieto nehorázne Cheneyho výkaly. Na druhej strane, ak vytvoríte nový, bude použitý a bude zneužitý nad rámec toho, čo doslova uvádza.
5. Každý, kto videl škodu spôsobenú nedávnymi vojnami, by nepovolil ďalšiu prekliatiu vec. Od roku 2001 sú Spojené štáty americké systematicky zničenie oblasť sveta, ktorá bombarduje Afganistan, Irak, Pakistan, Líbyu, Somálsko, Jemen a Sýriu, nehovoriac o Filipínach a ďalších krajinách roztrúsených po celom svete. USA majú „špeciálne sily“ pôsobiace v desiatkach krajín. Ľudia zabití vo vojnách po 9. septembri sú pravdepodobne okolo 6 miliónov. Mnohokrát zranení, mnohokrát nepriamo zabití alebo zranení, mnohokrát bezdomovci a mnohokrát traumatizovaní. Veľkým percentom obetí boli malé deti. Teroristické organizácie a utečenecké krízy sa vytvorili úžasným tempom. Táto smrť a zničenie je poklesom vedra v porovnaní so stratou príležitostí na záchranu ľudí pred hladom a chorobami a klimatickými katastrofami. Finančné náklady spojené s americkým militarizmom viac ako 1 bilión dolárov každý rok boli a sú kompromisom. Mohlo to urobiť a mohlo by to urobiť svet dobra.
6. Potrebné je niečo úplne iné. V skutočnosti je potrebné prinútiť ukončiť každú vojnu, predaj zbraní a základne. Kongres USA v skutočnosti konal tak, aby (nadbytočne, ale zjavne nevyhnutne) zakázal vojnu Jemenu a Iránu, keď bol Trump v Bielom dome. Obidve akcie boli vetované. Obidve veta neboli prepadnuté. Teraz sa Biden zaviazal k určitému druhu čiastočne ukončenia účasti USA vo vojne s Jemenom (s výnimkou určitých spôsobov) a Kongres stíchol. V skutočnosti je potrebné, aby Kongres zakázal akúkoľvek účasť na vojne v Jemene a prinútil ju podpísať Biden, a potom to isté v Afganistane a potom to isté v Somálsku atď., Alebo urobiť niekoľko naraz, ale urobiť ich a dosiahnuť Zakryte podpis alebo ich vetujte. Je potrebné, aby Kongres zakázal vraždenie ľudí na celom svete raketami, či už z dronov alebo nie. Je potrebné, aby Kongres presunul peniaze z vojenských výdavkov do ľudských a environmentálnych kríz. Je potrebné, aby Kongres ukončil predaj zbraní v USA, ktorý sa v súčasnosti chystá 48 50 najtlačnejšie vlády na zemi. Je potrebné, aby Kongres urobil zavrieť zahraničné základne. Je potrebné, aby Kongres ukončil smrteľné a nezákonné sankcie voči obyvateľstvu na celom svete.

Práve sme videli stretnutie prezidenta Bidena a ruského prezidenta Vladimira Putina, na ktorom boli hlavnými obhajcami nepriateľstva a vojny všetci členovia amerických médií. Môžeme očakávať, že americké médiá budú požadovať nový AUMF práve kvôli nepriateľstvu, ktoré americké médiá vytvárajú voči Rusku, Číne, Iránu, Severnej Kórei, Venezuele a - aby sme nezabudli! - UFO. Ale toto je oveľa nebezpečnejší, nie lepší okamih, v ktorom bolo možné vytvoriť taký nebezpečný dokument, ako bol rok 2001.