Na začiatku roka 2014 sa objavili neobvyklé správy o spoločnosti Gallup end-of-2013 dotazovanie pretože po výzve v 65 krajinách s otázkou „Ktorá krajina je podľa vás najväčšou hrozbou pre mier v dnešnom svete?“ drvivým víťazom sa stali Spojené štáty americké.
Keby potom Gallup uskutočnil prieskum, či by Gallup ešte niekedy položil túto otázku, som ochotný staviť sa, že veľké množstvo by odpovedalo nie. A zatiaľ by mali pravdu. Ale Gallup dokázal položiť ďalšie dobré otázky, takmer určite aj náhodou end-of-2014 dotazovanie, čo odhaľuje niečo iné o Spojených štátoch a militarizmus.
Je zvedavé, že prieskum verejnej mienky spoločnosti Gallup z konca roku 2014 dokázal položiť oveľa viac otázok - 32 namiesto 6 a dokonca stlačil v jednej otázke, či si ľudia po použití kúpeľne umývajú ruky - takže otázka ohrozenia mieru nebola vynechaná nedostatok miesta.
V prieskumoch verejnej mienky z roku 2013 aj 2014 je prvá otázka, či si ľudia myslia, že budúci rok bude lepší ako ten minulý, druhá, či sa bude ekonomike ich krajiny dariť, a druhá, či je človek šťastný. Tento druh chmýří je zvláštny, pretože Gallup inzeruje hlasovanie týmto citátom Dr. Georga H. Gallupa: „Ak má byť demokracia založená na vôli ľudí, potom by mal niekto ísť von a zistiť, čo to bude . “ Aké politiky teda ľudia chcú? Kto do pekla to môže zistiť z tohto druhu výsluchov?
Otázkou 4 z týchto zverejnených otázok sa prieskumy verejnej mienky z rokov 2013 a 2014 rozchádzajú. V roku 2013 sa pýtali:
- Ak v žiadnej krajine sveta neexistuje žiadna bariéra, v ktorej krajine by ste chceli žiť?
- Keby boli politici prevažne ženy, veríte, že svet by bol vo všeobecnosti lepším miestom, horším miestom alebo iným?
- Ktorá krajina si myslíte, že je najväčšou hrozbou pre mier v dnešnom svete?
A to je všetko. Nie je nič také, ako by mala vaša vláda investovať viac-menej do militarizmu? alebo Mala by vaša vláda rozšíriť alebo obmedziť podporu fosílnych palív? alebo Vaša vláda väzní príliš veľa alebo príliš málo ľudí? alebo Podporujete väčšie alebo menšie verejné investície do vzdelávania? Otázky, ktoré kladie Gallup, majú spôsobiť chmýří. Stalo sa, že posledná otázka nakoniec priniesla zásadnú odpoveď náhodou. Keď zvyšok sveta vyhlásil USA za najväčšiu hrozbu pre mier (obyvatelia Spojených štátov dali Iránu toto označenie), predstavovalo to odporúčanie vláde USA, konkrétne to, aby prestala viesť toľko vojen.
To nemôžeme mať! Anketa má byť zábavná a presmerujúca!
Tu sú zostávajúce otázky od konca 2014:
- V porovnaní s týmto rokom si myslíte, že 2015 bude pokojnejším rokom, ktorý bude slobodnejším medzinárodným sporom, zostane rovnaký alebo problémový rok s väčším medzinárodným rozporom?
Aká skvelá volebná otázka, ak sa nechcete nič dozvedieť! Akákoľvek nezhoda sa vyrovná s opakom mieru, tj s vojnou, a od ľudí sa žiada nepodložená predpoveď, nie politická preferencia.
- Keby existovala vojna, ktorá sa týkala [názov vašej krajiny], boli by ste ochotní bojovať za svoju krajinu?
To znižuje respondentov z panovníkov občanov na krmivo pre delá. Nie je to „Mala by vaša krajina hľadať ďalšie vojny?“ ale „Boli by ste ochotný spáchať vraždu v mene svojej krajiny v bližšie nešpecifikovanej vojne na neuvedený účel?“ Gallup tu opäť niečo náhodne prezradil, ale vráťme sa k tomu po vymenovaní zvyšných otázok (zoznam pokojne len zbežne prelistujte).
- Máte pocit, že voľby v [názov vašej krajiny] sú slobodné a spravodlivé?
- Do akej miery súhlasíte alebo nesúhlasíte s nasledujúcim výrokom: [názov vašej krajiny] je riadený vôľou ľudí.
- Do akej miery súhlasíte alebo nesúhlasíte s týmto vyhlásením: Demokracia môže mať problémy, ale je to najlepší systém vlády.
- Ktoré z nasledujúcich položiek je pre vás dôležitejšie: váš kontinent, vaša národnosť, vaša miestna krajina / štát / provincia / mesto, vaše náboženstvo, vaša etnická skupina alebo žiadna z nich?
- Bez ohľadu na to, či navštevujete miesto uctievania alebo nie, povedali by ste, že ste náboženská osoba, nie náboženská osoba alebo presvedčený ateista?
- Ako sympatické alebo nesúhlasné by ste povedali, že sa cítite voči tým, ktorí prichádzajú do vašej krajiny z tohto dôvodu: nedostatok politickej alebo náboženskej slobody vo svojej krajine?
- Ako sympatické alebo nesúhlasné by ste povedali, že sa cítite voči tým, ktorí prichádzajú do vašej krajiny z nasledujúceho dôvodu: pripojiť sa k svojej rodine, ktorá je už v krajine?
- Ako sympatický alebo nesúhlasný by ste povedali, že sa cítite voči tým, ktorí prichádzajú do vašej krajiny z tohto dôvodu: utiekli z prenasledovania vo svojej krajine?
- Ako sympatické alebo nesúhlasné by ste povedali, že máte pocit voči tým, ktorí prichádzajú do vašej krajiny z nasledujúceho dôvodu: chcú lepší život?
- Ako sympatické alebo nesúhlasné by ste povedali, že máte pocit voči tým, ktorí prichádzajú do vašej krajiny z nasledujúceho dôvodu: uniknúť sexuálnej alebo rodovej diskriminácii?
- Ako sympatické alebo nesúhlasné by ste povedali, že máte pocit voči tým, ktorí prichádzajú do vašej krajiny z tohto dôvodu: útek z vojny alebo ozbrojený konflikt?
- Celkovo si myslíte, že globalizácia je dobrá vec, zlá vec, alebo nie je ani dobré ani zlé pre USA?
- Dôverujete alebo nedôverujete nasledujúcim skupinám ľudí: Sudcovia?
- Dôverujete alebo nedôverujete nasledujúcim skupinám ľudí: Novinári?
- Dôverujete alebo nedôverujete nasledujúcim skupinám ľudí: Politici?
- Dôverujete alebo nedôverujete nasledujúcim skupinám ľudí: Obchodníci?
- Dôverujete alebo nedôverujete týmto skupinám ľudí: Vojenský?
- Dôverujete alebo nedôverujete týmto skupinám ľudí: zdravotnícky pracovníci?
- Dôverujete alebo nedôverujete nasledujúcim skupinám ľudí: Polícia?
- Dôverujete alebo nedôverujete týmto skupinám ľudí: Učitelia?
- Dôverujete alebo nedôverujete týmto skupinám ľudí: Bankári?
- Dôverujete alebo nedôverujete týmto skupinám ľudí: Náboženskí vodcovia?
- Do akej miery súhlasíte alebo nesúhlasíte s každým z nasledujúcich tvrdení: Nemali by sme dovoliť korupčným zahraničným politikom a podnikateľom vynakladať výnosy z korupcie v našej krajine.
- Do akej miery súhlasíte alebo nesúhlasíte s každým z nasledujúcich tvrdení: Vláda účinne bráni korupčným politikom a podnikateľom vynakladať výnosy z korupcie v mojej krajine.
- Do akej miery súhlasíte alebo nesúhlasíte s každým z nasledujúcich tvrdení: Vláda by mala od spoločností vyžadovať, aby zverejňovali skutočné mená svojich akcionárov a vlastníkov.
- Do akej miery si myslíte, že vaše mobilné zariadenie (vrátane mobilného telefónu a iných ručných zariadení) zvyšuje vašu kvalitu života?
- Do akej miery súhlasíte alebo nesúhlasíte s každým z nasledujúcich tvrdení: Umývanie rúk mydlom po tom, čo som odišiel na toaletu, je to niečo, čo automaticky robím.
Teraz možno z ktorejkoľvek z týchto otázok, aj mydlovej, získať niečo zaujímavé. Je zaujímavé, že v religiozite USA pripomínajú miesta, na ktorých vedie vojnu, na rozdiel od miest, kde je ich armáda spojená, a ktoré náboženstvo prakticky nepoužívajú. A otázky týkajúce sa korupcie v investíciách a transparentnosti akcionárov sa takmer javia ako politické otázky, aj keď predvídateľne jednostranné odpovede im dávajú nemodernú kvalitu.
Populácie ktorých národov najviac prijímajú ďalšie vojny?
Táto otázka je celkom zaujímavá z dôvodu odpovedí z celého sveta: „Keby došlo k vojne, ktorá by zahŕňala [názov vašej krajiny], boli by ste ochotní bojovať za svoju krajinu?“ Teraz, ak by bola vaša krajina pod útokom alebo nedávno pod útokom alebo hrozila útokom, mohlo by vás to predpokladať, že vás dovedie k odpovedi áno. Alebo ak ste verili svojej vláde, že nezačne útočné vojny, aj to vás - hádam - môže viesť k odpovedi áno. USA však bežne vedú vojny, o ktorých netrvalo dlho a väčšina ich obyvateľov tvrdí, že by sa nemali začať. Koľko percent Američanov napriek tomu povie, že sú teoreticky ochotní zapojiť sa do akejkoľvek vojny?
Otázka je samozrejme trochu neurčitá. Čo keby sa za „vojnu, ktorá sa týkala Spojených štátov“, považovali skutočné Spojené štáty a nie záležitosti ich vlády vzdialené tisíce kilometrov? Alebo čo keby sa „bojom za vašu krajinu“ chápalo „bojovaním za skutočnú obranu vašej skutočnej krajiny“? Je zrejmé, že takéto interpretácie by prispeli k kladným odpovediam. Takéto interpretácie by si však vyžadovali vážny odstup od reality; nejde o vojny, ktoré vedú USA. A je zrejmé, že ľudia, ktorí odpovedali na tento prieskum v niektorých iných častiach sveta, mali tendenciu takýto výklad nepoužívať. Alebo aj keby pochopili, že ide o útok na ich národ, nevideli vojnu ako životaschopnú odpoveď hodnú ich účasti.
V Taliansku 68 percenta dotazovaných Talianov uviedlo, že NEBUDÚ bojovať za svoju krajinu, kým 20 percentuálne povedali, že to budú. V Nemecku percentuálny podiel 62 uviedol, že to nebudú, zatiaľ čo 18 percentuálne vyjadrilo. V Českej republike 64 percenta nebude bojovať za svoju krajinu, zatiaľ čo percentuálny podiel 23. V Holandsku 64 percenta nebude bojovať za svoju krajinu, zatiaľ čo percentuálny podiel 15. V Belgicku nebolo 56 percento, zatiaľ čo 19 percento by. Aj vo Veľkej Británii sa 51 percenta nezúčastní vojny v Spojenom kráľovstve, zatiaľ čo percentuálny podiel 27. Vo Francúzsku, na Islande, Írsku, Španielsku a vo Švajčiarsku by viac ľudí odmietlo byť súčasťou vojny, než by súhlasila. To isté platí pre Austráliu a Kanadu. V Japonsku by iba 10 percenty bojovali za svoju krajinu.
A čo Spojené štáty? Napriek tomu, že vedie najväčší počet najviac neopodstatnených a nákladných vojen, Spojené štáty spravujú percentuálny podiel 44, ktorý tvrdí, že je ochotný bojovať a 31 percentuálne odmieta. V žiadnom prípade nie je to svetový rekord. Izrael je na 66 percenta pripravený bojovať a 13 nie. Afganistan je v 76 na 20. Rusko, Švédsko, Fínsko a Grécko sú pripravené bojovať so silnými väčšinami. Argentína a Dánsko majú vzťahy medzi tými, ktorí by bojovali, a tými, ktorí by to neurobili.
Ale pozrite sa na neuveriteľný kontrast na dvoch miestach, kde som žil, napríklad: USA a Taliansko. Taliani jednoznačne považujú za neprijateľné tvrdiť, že by ste sa zúčastnili vojny. USA tvrdia, že napriek zničeniu Iraku, napriek chaosu v Líbyi, napriek biede, ktorá sa pridala k množstvu Afganistanu, napriek destabilizácii Jemenu, napriek nákladom dokonca aj na agresora a napriek tomu, že svet verí Spojeným štátom, napriek 44 percentám USA ako najväčšia hrozba pre mier na zemi je týchto 44 percent prinajmenšom povinných tvrdiť, že by sa zúčastnili bližšie nešpecifikovanej vojny.
Tých 44 percent sa rúti do náborových kancelárií, aby sa dostali vyškolení a boli pripravení? Našťastie nie. Je to iba anketa a všetci vieme, ako by na ňu odpovedali Brian Williams a Bill O'Reilly, ale aj klamstvá vyjadrené v anketách odrážajú kultúrne preferencie. Faktom je, že v USA je veľká menšina, ktorá nikdy neverila, že niektorá z jej nedávnych vojen bola zločinom alebo omylom, nikdy nespochybňovala vojenské výdavky v hodnote biliónov dolárov a nikdy si nepriala svet bez vojny. Pokúsiť sa to vysvetliť ľuďom z Holandska môže byť ako pokúsiť sa vysvetliť, prečo Američania nechcú zdravotnú starostlivosť. Medzera je veľká a ja ďakujem Gallupovi, že ho náhodou odhalil.
Ďalšia štúdia je potrebná na nájdenie koreňov relatívnych mier militarizmu, ktoré boli odhalené.
