Autor: Daniel Immerwahr, 30. novembra 2020
od Nation
Skrátko po tom, čo pandémia Covid-19 zasiahla USA, sa reportér pýtal Donalda Trumpa, či sa teraz považuje za vojnového prezidenta. "Áno." Vlastne áno, “odpovedal. Opuchnutý úmyslom otvoril tlačový briefing tým, že o ňom hovoril. "V pravom zmysle slova sme vo vojne," uviedol. Napriek tomu tlač a učenci prevrátili očami. "Vojnový prezident?" posmievali sa New York Times. "Nie je jasné, či veľa voličov prijme predstavu o ňom ako vojnového vodcu." Jeho „pokus o prijatie vojenského mnícha zdvihol viac ako pár obočia,“ informovala NPR. To, čo si vtedy málokto všimol, je, že Trump samozrejme bol vojnový prezident, a nie v prenesenom zmysle. Predsedal - a stále robí - dvom prebiehajúcim vojenským misiám, Sentinelu operácie Freedom v Afganistane a operácii Inherent Resolve v Iraku a Sýrii. Tichšie tisíce amerických vojakov hliadkujú nad Afrikou a v posledných rokoch utrpeli straty v Čade, Keni, Mali, Nigeri, Nigérii, Somálsku a Južnom Sudáne. Americké lietadlá a drony medzitým napĺňajú oblohu a od roku 2015 zabili viac ako 5,000 12,000 ľudí (a možno až XNUMX XNUMX) v Afganistane, Pakistane, Somálsku a Jemene.
Prečo je také ľahké vylúčiť tieto skutočnosti? Relatívne nízky počet obetí USA hrá zjavnú úlohu. Určite však viac záleží na tom, aké neúnavné je pomalé kvapkanie spravodajstva. USA bojujú na toľkých miestach z toľko neurčito definovaných dôvodov, že pre niektorých je jednoduchšie na boj zabudnúť úplne a namiesto toho sa pýtať, či vírus z Trumpa urobil vojnového vodcu. V dvoch prezidentských debatách ani jeden kandidát nespomenul skutočnosť, že USA sú vo vojnovom stave.
Ale je a je znepokojujúce uvažovať o tom, aká dlhá je krajina. Študenti, ktorí nastúpili na vysokú školu tento rok na jeseň, prežili celý život počas globálnej vojny proti terorizmu a jej následných kampaní. Desať rokov predtým bolo americké nasadenie nasadené do vojny v Perzskom zálive, balkánskych konfliktov, na Haiti, v Macedónsku a Somálsku. Od roku 1945, keď sa Washington stal globálnym mierovým strážcom, bola vojna spôsobom života. Klasifikácia vojenských záväzkov môže byť zložitá, ale je zrejmé, že za posledných sedem a pol desaťročia - 1977 a 1979 - boli len dva roky, keď USA nenapádali a nebojovali v nejakej cudzej krajine.
Otázka je prečo. Je to niečo hlboko zakorenené v kultúre? Zákonodarcovia vo vrecku vojensko-priemyselného komplexu? Cisárske predsedníctvo mimo kontroly? Určite všetci zohrali svoju úlohu. Nová zjavená kniha Davida Vinea, Vojnové štáty, vymenúva ďalší rozhodujúci faktor, ktorý sa príliš často prehliada: vojenské základne. Od svojich najskorších rokov pôsobili USA v cudzích krajinách. Existuje spôsob, ako vyvolať vojnu, a to podnecovaním odporu k USA a povzbudzovaním vodcov USA, aby reagovali silou. S pribúdajúcimi konfliktmi sa armáda zväčšuje, čo vedie k začarovanému kruhu. Základne vedú vojny, ktoré vytvárajú základne atď. Dnes Washington ovláda asi 750 základní v zahraničí a zámorských územiach.
Čína, v jasnom kontraste, má iba jednu zahraničnú základňu, v Džibuti. A jeho vojenské konfrontácie od 1970. rokov sa takmer úplne obmedzili na zrážky na hraniciach a potýčky nad malými ostrovmi. Aj keď Čína má rastúcu moc s obrovskou armádou, má málo výčitiek o násilí a nedostatok možných nepriateľov, Čína iba nedávno prelomila svoju desaťročia trvajúcu sériu nestrácania bojových jednotiek v akcii. Pre USA, ktoré bojovali každý rok v tomto období, je takýto mier nepredstaviteľný. Otázkou je, či by sa stiahnutím svojich základní mohol vyliečiť z metly neustálej vojny.
IJe ľahké nemyslieť na základne. Pozrite sa na mapu Spojených štátov a uvidíte iba 50 štátov; neuvidíte stovky ďalších stránok, nad ktorými veje americká vlajka. Pre tých, ktorí neslúžili na vojenčine, sú tieto malé bodky sotva viditeľné. A sú skutočne maličké: zmiešajte všetky zámorské základne, ktoré vláda USA pripúšťa, a mali by ste plochu nie oveľa väčšiu ako Houston.
Napriek tomu aj jedna škvrna krajiny ovládaná zahraničnou armádou môže byť ako štrk piesku v ustrice nesmierne dráždivá. V roku 2007 to dal Rafael Correa jasne najavo, keď ako prezident Ekvádoru čelil tlaku na obnovenie nájmu americkej základne vo svojej krajine. Novinárom povedal, že bude súhlasiť s jednou podmienkou: s povolením postaviť si základňu v Miami. "Ak nebude problém mať zahraničných vojakov na pôde krajiny, určite nám dajú ekvádorskú základňu v USA." Samozrejme, žiadny americký prezident by s takým niečím nesúhlasil. Zahraničná armáda prevádzkujúca základňu na Floride alebo kdekoľvek inde v USA by bola pobúrením.
Ako zdôrazňuje Vine, bol to práve tento druh pobúrenia, ktorý v prvom rade podnietil vznik Spojených štátov. Britská koruna nezaťažovala svojich kolonistov iba daňami; to ich vnútorne rozhnevalo umiestnením redcoatov do kolónií pre vojnu s Francúzskom. V 1760. a 70. rokoch XNUMX. storočia boli bežné alarmujúce správy o útokoch, obťažovaní, krádežiach a znásilňovaní vojakmi. Autori Deklarácie nezávislosti odsúdili kráľa za „rozdelenie veľkých tiel ozbrojených jednotiek medzi nás“ a vyňatie z miestnych zákonov. Nie je náhodou, že tretí dodatok ústavy, ktorý sa predchádza právam na spravodlivé súdne procesy a slobode bezdôvodných prehliadok, je právo nenechať vojakov ubytovaných na majetku v čase mieru.
Krajina zrodená z nepriateľstva k vojenským základniam si napriek tomu rýchlo začala budovať vlastnú. Vineova kniha ukazuje, aké ústredné boli v dejinách USA. Poznamenáva, že národná hymna rozpráva o armádnej základni Fort McHenry mimo Baltimoru, ktorú vo vojne v roku 1812 obkľúčili britské lode. Pobrežná obrana USA udržiavala britské zápalné rakety zväčša mimo dosahu, takže napriek prívalu stovky „bômb praskajúcich vo vzduchu“, na konci boja „naša vlajka stále bola“.
Briti nikdy neprijali pevnosť McHenry, ale americké jednotky počas tejto vojny obsadili základne v Kanade a na Floride. Andrew Jackson, ktorého vojaci vyhrali poslednú vojnovú bitku (bojovalo sa trápne, dva týždne po podpísaní mierovej zmluvy), nasledoval mier vybudovaním ďalších základní na juhu, z ktorých viedol deštruktívne kampane proti pôvodným národom.
Môžete rozprávať podobný príbeh o občianskej vojne. Začalo to útokom Konfederácie na Fort Sumter, miesto armády pred Charlestonom v štáte SC. A to nebol jediný Fort Sumter vojny, ako sa to stalo. Rovnako ako vo vojne v roku 1812, armáda využila občiansku vojnu ako príležitosť na zatlačenie ďalej do indických krajín. Jej dobrovoľnícke jednotky a ďalšie milície bojovali nielen v Gruzínsku a Virgínii, ale aj v Arizone, Nevade, Novom Mexiku a Utahu. V marci 1864 armáda prinútila asi 8,000 300 Navajos pochodovať XNUMX míľ do Fort Sumter v Novom Mexiku, kde boli uväznení na štyri roky; najmenej štvrtina zomrela od hladu. Roky počas a po občianskej vojne, Vine show, videli príval základne západne od Mississippi.
FOrt McHenry, Fort Sumter - to sú známe mená a nie je ťažké myslieť na ostatných v USA, ako sú Fort Knox, Fort Lauderdale, Fort Wayne a Fort Worth. "Prečo je toľko miest s názvom Fort?" Pýta sa Vine.
Odpoveď je zrejmá, ale znepokojujúca: Boli to vojenské zariadenia. Niektoré, napríklad Fort Sumter v Južnej Karolíne, boli postavené na pobreží a určené na obranu. Ešte oveľa viac, napríklad Fort Sumter v Novom Mexiku, bolo umiestnených do vnútrozemia, v blízkosti pôvodných krajín. Neboli určené na obranu, ale na urážku - na boj, obchodovanie s indickými občianskymi prostriedkami a ich policajnú kontrolu. Dnes je v USA viac ako 400 osídlených miest, ktorých názov obsahuje slovo „pevnosť“.
Prítomnosť pevností sa neobmedzovala iba na Severnú Ameriku. Keď sa Spojené štáty dostali na zahraničné územia, vybudovali ešte ďalšie základne, napríklad Fort Shafter na Havaji, Fort McKinley na Filipínach a námornú základňu v zálive Guantánamo na Kube. Začarovaný kruh sa opäť držal. Na celom filipínskom súostroví armáda vybudovala pevnosti a tábory, aby rozšírila svoj dosah, a tieto základne sa potom stali lákavými cieľmi, napríklad keď skupina 500 rozčúlených mešťanov v Balangige zaútočila v roku 1899 na tábor armády a zabila tam 45 vojakov. Tento útok vyvolal krvavú vražednú kampaň, v ktorej americkí vojaci dostali príkaz zabiť každého filipínskeho muža vo veku nad 10 rokov, ktorý sa sám nevrátil vláde.
O štyri desaťročia neskôr vzor pokračoval. Japonsko podniklo rozsiahly útok na sériu amerických základní v Tichom oceáne, predovšetkým na Pearl Harbor na Havaji. USA na to zareagovali vstupom do druhej svetovej vojny, napálením desiatok japonských miest a zhodením dvoch atómových bômb.
Vojna na konci označila USA za „možno najmocnejší národ v celej histórii“, ako to uviedol prezident Harry Truman v rozhlasovom prejave v roku 1945. Merané v základoch to bola určite pravda. Počet vysunutých základní, ktoré USA postavili počas druhej svetovej vojny, „popiera predstavivosť“, napísal vtedy jeden vedec pre medzinárodné vzťahy. Často uvádzaný počet uvádza, že do konca vojny má základný inventár v USA 30,000 2,000 zariadení na XNUMX XNUMX lokalitách. Vojská, ktoré boli k nim vyslané, boli natoľko uchvátené ich náhlym prístupom do všetkých kútov Zeme, že prišli s grafitovou značkou „Kilroy tu bol“, aby hrdo označili mnoho nepravdepodobných miest, ktoré tu boli. Obyvatelia krajín posiatych základňami mali iný slogan: „Yankee, choď domov!“
Wmohli by Yankeeovci ísť domov na konci druhej svetovej vojny? Možno. Sily Osi boli rozdrvené, takže zostávala malá šanca na obnovený útok. Jedinou mocou, ktorá by mohla vierohodne ohroziť USA, bol Sovietsky zväz. Ale tieto dve krajiny bojovali bok po boku a ak by sa mohli navzájom naďalej tolerovať, svet postihnutý vojnou by konečne mohol nastať mier.
Mier však neprišiel a dôvodom nie je to, že by sa tieto dve superveľmoci naučili interpretovať si navzájom ako existenčné hrozby. Dejiny často zdôrazňujú úlohu diplomata Georga Kennana pri posilňovaní obáv USA. Začiatkom roku 1946 poslal veľmi vplyvný kábel, ktorý zdĺhavo argumentoval tým, že „tradičný a inštinktívny ruský pocit neistoty“ nikdy nemôže umožniť mier. Tvrdil, že Moskva je hrozbou a proti jej konaniu sa treba systematicky postaviť.
O sovietskej strane sa zvyčajne počúva menej. Po zachytení dlhého telegramu Kennana Stalin prikázal svojmu veľvyslancovi vo Washingtone Nikolajovi Novikovovi, aby pripravil paralelné hodnotenie, ktoré duchovne napísal sovietsky minister zahraničia Vyacheslav Molotov. Molotov veril, že USA sa usilujú o „svetovládu“ a prípravu na „budúcu vojnu“ so Sovietskym zväzom. Dôkaz? Poukázal na stovky zámorských základní, ktoré Washington držal, a na stovky ďalších, ktoré sa snažil vybudovať.
To je vec základne, tvrdí Vine. V očiach vodcov USA sa zdajú byť neškodní. Pre tých, ktorí žijú v ich tieni, sú však často desiví. Chruščov to urobí, keď bude na dovolenke pri Čiernom mori, podá svojim hosťom ďalekohľad a spýta sa ich, čo vidia. Keď odpovedali, že nič nevidia, Chruščov chytil ďalekohľad späť, zahľadel sa na horizont a povedal: „I pozri americké rakety v Turecku zamerané na dačo moje. "
Nebol jediný, kto sa bál agresie USA. Keď sa CIA pokúsila a nedokázala zvrhnúť socialistickú vládu Fidela Castra na Kube, Castro požiadal o ochranu Sovietsky zväz. Chruščov ponúkol rozmiestnenie rakiet na sovietske základne na Kube. Okrem ochrany spojenca to Chruščov videl ako spôsob, ako dať svojim protivníkom „malú ochutnávku z ich vlastnej medicíny“. Ako neskôr vysvetlil, „Američania obkľúčili našu krajinu vojenskými základňami a vyhrážali sa nám jadrovými zbraňami, a teraz by sa dozvedeli, aký je to pocit, keď na vás namierili nepriateľské rakety.“
Naučili sa a boli zhrození. John F. Kennedy zastonal, že to bolo „rovnako, akoby sme zrazu začali do Turecka umiestňovať veľké množstvo MRBM [balistických rakiet stredného doletu]“. "Áno, pán prezident," pripomenul mu jeho poradca pre národnú bezpečnosť. Kennedy bol tým, kto poslal rakety Jupiter na americké turecké základne. Po trinásťdňovom výpadku - „najbližšie sa svet dostal k jadrovému Armagedonu,“ píše Vine, Kennedy a Chruščov súhlasili s odzbrojením svojich základní.
Historici túto strašnú udalosť nazývajú kubánskou raketovou krízou, ale mali by? Názov kladie dôraz na Kubu a implicitne z nej viní takmer kataklizmu Castra a Chruščova. Kennedyho skôr rozmiestnené rakety v Turecku skĺzavajú potichu do pozadia príbehu, ako súčasť prirodzeného poriadku vecí. Nakoniec, USA ovládali toľko ozbrojených základní, že Kennedy mohol zabudnúť, že dokonca umiestnil rakety do Turecka. Nazvať udalosť Turecká raketová kríza by mohla lepšie viesť domov Vineho bod: Nie je nič prirodzené na tom, keď si krajina zachová obrovský systém vojenských základní v iných národoch.
Epotom, čo americké základne v Turecku takmer spustili jadrovú vojnu, vojenskí vodcovia sa snažili pochopiť, ako môžu byť politicky nestabilné základne. Keď v roku 1990 napadol Saddám Husajn v Kuvajte, USA presunuli tisíce vojakov do Saudskej Arábie, a to aj na veľkú základňu Dhahran na východnom pobreží krajiny. Išlo o využitie saudských základní na potlačenie Husajnových síl, ale ako to už býva, prítomnosť amerických vojsk na cudzej pôde vyvolala značnú nevôľu. "Je neuveriteľné, aby sa krajina stala americkou kolóniou s americkými vojakmi - ich špinavé nohy sa túlali všade," znechutil jeden Saudský Usáma bin Ládin.
"Po prekonaní nebezpečenstva naše sily odídu domov," prisľúbil saudskoarabský minister potom minister obrany Dick Cheney. Po Husajnovej porážke však jednotky zostali v činnosti a vzbĺkla nevôľa. V roku 1996 bomba blízko Dhahranu zabila 19 zamestnancov amerického letectva. Nie je úplne jasné, kto bol zodpovedný, aj keď sa k zodpovednosti prihlásil bin Ládin. O dva roky neskôr, na ôsme výročie príchodu amerických jednotiek do Dhahranu, bin Ládinova Al-Káida odpálila bomby na veľvyslanectvách USA v Keni a Tanzánii a zabila viac ako 200 ľudí. 11. septembra 2001 únoscovia Al-Káidy vleteli lietadlami do Pentagónu („vojenská základňa“, ako to popísal bin Ládin) a do Svetového obchodného centra.
"Prečo nás nenávidia?" spýtal sa po útokoch expert na terorizmus Richard Clarke. Bin Ládinových dôvodov bolo viac, ale v jeho myšlienkach sa rysovali veľké základne. "Vaše sily obsadzujú naše krajiny; rozložil si do nich svoje vojenské základne; kazíte naše krajiny a obliehate naše svätyne, “napísal vo svojom„ liste Amerike “.
CUSA sa oslobodia od svojich nekonečne sa opakujúcich vojen? Deeskalácia alebo, ako hovorí Vine, „deimperializácia“ nebude jednoduchá. Okolo amerických ozbrojených síl existuje zložitý celosvetový systém bezpečnostných paktov, sú tu kádre štátnych zamestnancov a vojenských stratégov, ktorí sú zvyknutí viesť vojny, a sú tu obrovskí dodávatelia obrany s lobingovou mocou. Žiadny z nich nezmizne ľahko.
Napriek tomu identifikácia spojenia medzi základňami a vojnou našla Vine jednoduchú a možno silnú páku, pomocou ktorej tieto veľké štrukturálne sily pohnú. Chceš mier? Zatvorte základy. Menej zámorských vysunutých stanovíšť by znamenalo menej provokácií k cudzej zlosti, menej cieľov pre útoky a menej podnetov pre Washington, aby svoje problémy vyriešil použitím sily. Vine neverí, že zmenšenie základného systému by úplne zabránilo vojnám v USA, ale jeho prípad, že by to výrazne upokojilo vody, je ťažké povedať.
Zníženie americkej vojenskej stopy by pomohlo aj inými spôsobmi. Vo svojej predchádzajúcej knihe Základný národ, Vine vypočítal, že zámorské základne stoja daňových poplatníkov ročne viac ako 70 miliárd dolárov. V Vojnové štáty, tvrdí, že tento údaj podceňuje ich mýto. Z dôvodu ich tendencie podporovať vojnu by zníženie počtu zámorských základní pravdepodobne znížilo ďalšie vojenské náklady, čo by ešte viac zasiahlo enormné ročné vojenské vyúčtovanie amerických daňových poplatníkov vo výške 1.25 bilióna dolárov. Suma, ktorú USA minuli na svoje vojny po 9. septembri, podľa Vineovej, mohla financovať zdravotnú starostlivosť až do dospelosti plus dva roky náskoku pre každé z 11 miliónov detí žijúcich v chudobe v USA. ako štipendiá pre verejné vysoké školy pre 13 miliónov študentov, dve desaťročia zdravotnej starostlivosti pre 28 milión veteránov a 1 rokov platov pre 10 milióny ľudí pracujúcich na pracovných miestach v oblasti čistej energie.
Vyplatil sa tento kompromis čo i len vzdialene? Teraz si väčšina dospelých v USA myslí, že vojny v Iraku a Afganistane nestáli za to, aby sa v nich bojovalo. Rovnako to cíti aj väčšina veteránov. A čo také krajiny ako Niger, kde má Vine osem amerických základní a kde v roku 2017 zahynuli v zálohe štyria americkí vojaci? Vzhľadom na to, že kľúčoví senátori uvádzali, že ani len netušili, že v Nigeri sú jednotky, je ťažké si predstaviť základňu populárnej podpory tejto hmlistej misie.
Verejnosť je unavená z vojen a zdá sa, že nemá veľkú záľubu v zámorských základniach, ktoré by pokračovali v bojoch, alebo o nich vôbec nevedeli. Trump opakovane pohrozil zatvorením niektorých z nich, aby financoval svoj múr. Vine má s prezidentom málo sympatií, ale Trumpove vysielanie „kedysi kacírskych názorov“ považuje za prejav rastúcej nespokojnosti so súčasným stavom. Otázkou je, či Joe Biden, trojnásobný predseda senátneho výboru pre zahraničné vzťahy, uzná túto nespokojnosť a bude na ňu reagovať.
Biden by mal. Už sme dávno čakali na novú zahraničnú politiku USA, ktorá bude považovať vojnu za hroznú výnimku vyžadujúcu si odôvodnenie, a nie za samozrejmosť. Trump bol ako všetci jeho predchodcovia po celé desaťročia vojnovým prezidentom. Dúfajme, že nasledujúce roky nám prinesú niečo oveľa vzácnejšie: mierové.
Daniel Immerwahr je docentom histórie na Northwestern University. Je autorom kníh Thinking Small: The United States and the Lure of Community Development a How to Hide an Empire.
