„Zahraničná politika tejto krajiny musí odmietnuť výnimočnosť USA“

Od Janine Jackson, 8. septembra 2020

od VEĽTRH

Janine Jackson: Náš ďalší hosť opisuje demokratických prezidentských kandidátov po diskusii v januári poznamenať, že „niečo hovorili o tom, čo to znamená byť hlavným veliteľom“, ale nie „dostatočne o tom, čo to znamená byť hlavným diplomatom“. To isté by sa dalo povedať o korporátnych spravodajských médiách, ktorých hodnotenie prezidentských kandidátov dáva zahraničnej politike vo všeobecnosti krátku prevahu, a potom, keď sme všimol v diskusia, v drvivej väčšine rámcujú medzinárodné otázky okolo vojenskej intervencie.

Čo v tom oklieštenom rozhovore chýba a čo nás to stojí z hľadiska globálnych politických možností? Phyllis Bennis riadi Nový internacionalizmus projekt na Inštitút pre politické štúdiáa je autorom mnohých kníh, napr Pred a po: Zahraničná politika USA a vojna proti terorizmu a Pochopenie palestínsko-izraelského konfliktu, teraz v 7. aktualizovanom vydaní. Pripája sa k nám telefonicky z Washingtonu, DC. Vitajte späť CounterSpin, Phyllis Bennisová.

Phyllis Bennis: Je fajn byť s tebou.

J J: Chcem hovoriť o tom, ako by mohla vyzerať humanistická zahraničná politika. Ale najprv, keď vás tu mám, by som sa cítil ľahostajne, keby som vás nepožiadal o úvahy o súčasných udalostiach v Gaze a Izraeli/Palestíne. americké médiá nevenujú veľa pozornosti do dvoch týždňov útokov Izraela na pásmo Gazy a články, ktoré vidíme, sú dosť formulované: Izrael sa mstí, vieš. Aký je teda kontext, ktorý nám pomôže pochopiť tieto udalosti?

PS: Áno. Situácia, Janine, v Gaze je taká zlá ako kedykoľvek predtým a rýchlo sa zhoršuje – v neposlednom rade preto, že teraz našli prvého, myslím, že je to až sedem, komunitne rozšírené prípady vírusu Covid, čo boli doteraz všetky prípady v Gaze – a bolo ich veľmi málo, pretože Gaza bola v podstate uzamknutie od roku 2007 – ale všetky prípady, ktoré prišli, boli od ľudí prichádzajúcich zvonku, ktorí boli vonku a vracajú sa. Teraz došlo k prvému rozšíreniu komunity, čo znamená, že už aj tak zdevastovaný systém zdravotnej starostlivosti v Gaze bude úplne ohromený a nedokáže zvládnuť krízu.

Tento problém, ktorému čelí systém zdravotnej starostlivosti, sa, samozrejme, v posledných dňoch prehĺbil Izraelské bombardovanie to pokračovalo a zahŕňalo to odpojenie paliva do jedinej fungujúcej elektrárne v Gaze. To znamená, že nemocnice a všetko ostatné v Gaze sú obmedzený nanajvýš štyri hodiny denne elektriny – niektoré oblasti majú menej, niektoré nemajú teraz elektrinu vôbec, v srdci najteplejšieho leta v Gaze – takže ľudia, ktorí čelia akýmkoľvek druhom pľúcnych chorôb, sú zničení, z hľadiska ich životných podmienok a nemocnice s tým môžu urobiť veľmi málo. A ako pribúda viac prípadov Covid, bude sa to zhoršovať.

Izraelské bombardovanie—To je toto rozsah bombardovania, samozrejme, vieme, že izraelské bombardovanie Gazy je niečo, čo sa tam a späť opakuje už mnoho rokov; Izrael používa termín „kosenie trávnika“ na opis jeho opakovania, návrat do Gazy znova bombardovať, do pripomenúť obyvateľstvo, že stále žije pod izraelskou okupáciou – toto súčasné kolo, ktoré je odvtedy takmer každý deň augusta 6, o niečo viac ako dva týždne, bolo čiastočne preto, že obliehanie Gazy ktoré Izrael zaviedol v roku 2007, sa v poslednom čase stupňuje. Tak, že rybári boli teraz zakázané od vychádzky na ryby, čo je obrovská súčasť veľmi, veľmi obmedzeného, ​​krehkého hospodárstva Gazy. Je to bezprostredný spôsob, ako môžu ľudia nakŕmiť svoje rodiny a zrazu im nie je dovolené ísť von na lodiach. Vôbec nemôžu ísť na ryby; nemajú čím živiť svoje rodiny.

 nové obmedzenia to, čo ide dovnútra, sa teraz stalo všetko je zakázané, okrem určitých potravín a niektorých medicínskych produktov, ktoré sú aj tak len zriedka dostupné. Nič iné nie je povolené. Takže podmienky v Gaze začínajú byť naozaj hrozné, naozaj zúfalé.

A nejaké mladí Gazania poslali balóny, osvetlené balóny s malými sviečkami, akosi v balónoch, ktoré mali efekt spôsobiť požiare na niekoľkých miestach na izraelskej strane plota, ktorý Izrael použil na plot v celom pásme Gazy, vďaka čomu sú 2 milióny ľudí žijúcich v Gaze v podstate väzňami v väzenie pod holým nebom. Je to jedna z najhustejšie obývaných častí zeme na Zemi. A tomuto čelia.

A v reakcii na tieto vzdušné balóny sa izraelské letectvo vracalo na dennej báze a bombardovalo to, čo nárok sú vojenské ciele, ako napr Tunely, ktoré boli použitý v minulosti neexistuje žiadny náznak nedávneho použitia na vojenské účely zo strany Hamasu a iných organizácií, ale používajú sa predovšetkým na pašovanie vo veciach ako jedlo a lieky, ktoré nemôže dostať sa cez izraelské kontrolné stanovištia.

Takže v tomto kontexte je izraelská eskalácia veľmi, veľmi nebezpečná, keď ľudia v Gaze sú 80 % utečenci a z tých 80 % je 80 % úplne závislý o vonkajších agentúrach pomoci, OSN a iných, dokonca aj o základné potraviny na prežitie. Toto je populácia, ktorá je tak neuveriteľne zraniteľná, a práve o ňu ide izraelská armáda. Je to hrozná situácia a stále sa zhoršuje.

J J: Zdá sa dôležité mať to na pamäti, keď čítame správy, ktoré hovoria, že ide o útoky na Hamas, čo znie...

PS: Realita je taká, že Hamas riadi vládu, aká je v Gaze – vládu, ktorá má veľmi malú moc, veľmi malú kapacitu, urobiť veľmi veľa pre pomoc životom ľudí. Ale ľudia z Hamasu sú obyvatelia Gazy. Žijú v rovnakých utečeneckých táboroch so svojimi rodinami ako všetci ostatní. Takže táto predstava, ktorú Izraelčania hovoria, "Ideme po Hamas,“ tvrdí, že je to akási samostatná armáda, predpokladám, že medzi ľuďmi, kde žijú, neexistuje.

A, samozrejme, tvrdia USA a Izraelčania a ďalší Že ako dôkaz toho, že ľudia z Hamasu sa nestarajú o svoje vlastné obyvateľstvo, pretože sa nachádzajú uprostred civilného obyvateľstva. Ako keby Gaza mala priestor a možnosti, kde umiestniť kanceláriu alebo čokoľvek iné. Nevenuje žiadnu pozornosť realite na zemi a tomu, aké hrozné sú podmienky v tejto neuveriteľne preplnenej, neuveriteľne chudobnej komunite 2 miliónov ľudí, ktorí nemajú žiadny hlas mimo svojho vlastného opevneného pásu zeme.

J J: Izrael/Palestína a Blízky východ všeobecnejšie budú len jednou z otázok zahraničnej politiky, ktorým bude čeliť budúci americký prezident. Hoci to, akým problémom musia čeliť, je súčasťou otázky; mnohí by prinútili USA prestať vidieť „problémy“ v iných krajinách po celom svete. Ale namiesto rozprávania o rôznych pozíciách kandidátov som vás chcel požiadať, aby ste sa podelili o víziu, porozprávali sa o tom, ako by mohla vyzerať zahraničná alebo medzinárodná angažovanosť, ktorá rešpektuje ľudské práva a ľudské bytosti. Čo sú podľa vás niektoré z kľúčových prvkov takejto politiky?

PS: Aký koncept: zahraničná politika, ktorá je založená na ľudských právach – niečo, čo sme tu nevideli veľmi, veľmi dlho. Nevidíme to ani z príliš mnohých iných krajín, mali by sme mať jasno, ale žijeme v toto krajiny, takže je to pre nás obzvlášť dôležité. Povedal by som, že existuje asi päť zložiek toho, ako by takáto zahraničná politika mohla vyzerať, ako by mohli vyzerať základné princípy takejto politiky.

Č. 1: Odmietnite názor, že americká vojenská a ekonomická nadvláda na celom svete je zmyslom existencie mať zahraničnú politiku. Namiesto toho pochopte, že zahraničná politika musí byť založená na globálnej spolupráci, dodržiavaní ľudských práv, ako ste povedali, Janine medzinárodné právo, ktorá uprednostňuje diplomaciu pred vojnou. A skutočný diplomacia, čo znamená stratégiu, ktorá hovorí, že to, čo robíme, je diplomatická angažovanosť namiesto toho ísť do vojny, nie poskytnúť politické krytie, aby mohli ísť do vojny, keďže USA sa tak často spoliehali na diplomaciu.

A to znamená množstvo zmien, veľmi explicitných. Znamená to uznať, že na terorizmus neexistuje vojenské riešenie, a preto musíme ukončiť takzvanú „globálnu vojnu proti terorizmu“. Uvedomte si, že militarizácia zahraničnej politiky na miestach, ako je Afrika, kde Africké velenie do značnej miery kontroluje celú zahraničnú politiku USA voči Afrike – to treba zvrátiť. Tie veci dokopy, odmietanie vojenskej a ekonomickej nadvlády, to je číslo 1.

Číslo 2 znamená uznať, ako to, čo USA vytvorili vo vojnovej ekonomike, tak zdeformovalo našu spoločnosť doma. A to znamená, zaviazať sa to zmeniť – masívnym znížením vojenského rozpočtu. The vojenský rozpočet dnes je to asi 737 miliárd dolárov; je to nevyspytateľné číslo. A tie peniaze určite potrebujeme doma. Potrebujeme to na zvládnutie pandémie. Potrebujeme to pre zdravotníctvo a školstvo a Green New Deal. A na medzinárodnej úrovni to potrebujeme pre diplomatický nárast, potrebujeme to na humanitárnu a rekonštrukčnú pomoc a pomoc ľuďom, ktorí už boli zničení americkými vojnami a sankciami. Potrebujeme to pre utečencov. Potrebujeme to pre Medicare for All. A potrebujeme to, aby sme zmenili to, čo robí Pentagon, aby prestal zabíjať ľudí.

Mohli by sme začať s 10% znížením ako Bernie Sanders zavedená v Kongrese; to by sme podporili. Podporili by sme výzvu z Ľudia nad Pentagonom kampaň, to hovorí, že by sme mali znížiť 200 miliárd dolárov, to by sme podporili. A podporili by sme People Over Pentagon, že môj inštitút, the Inštitút pre politické štúdiá, A Kampaň chudobných ľudí požadovalo zníženie 350 miliárd USD, zníženie vojenského rozpočtu o polovicu; stále by sme boli bezpečnejší. Takže to všetko je číslo 2.

Č. 3: Zahraničná politika musí uznať, že akcie USA v minulosti – vojenské akcie, ekonomické akcie, klimatické akcie – sú do značnej miery v centre toho, čo je hybnou silou vysídľovania ľudí na celom svete. A máme morálnu, ako aj právnu povinnosť v rámci medzinárodného práva zákonprevziať vedúcu úlohu pri poskytovaní humanitárnej podpory a poskytnúť útočisko všetkým týmto vysídleným ľuďom. Znamená to teda, že prisťahovalectvo a práva utečencov musia byť stredobodom zahraničnej politiky založenej na ľudských právach.

Č. 4: Uvedomte si, že sila impéria USA ovládnuť medzinárodné vzťahy na celom svete viedla k uprednostňovaniu vojny pred diplomaciou, opäť na celom svete, v globálnom meradle. Vytvorila rozsiahlu a invazívnu sieť viac ako Vojenské základne 800 na celom svete, ktoré ničia životné prostredie a komunity po celom svete. A je to militarizovaná zahraničná politika. A to všetko treba obrátiť. Moc by nemala byť základom našich medzinárodných vzťahov.

A posledný, možno najdôležitejší a najťažší: zahraničná politika tejto krajiny musí odmietnuť výnimočnosť USA. Musíme sa zbaviť predstavy, že sme nejakým spôsobom lepší ako všetci ostatní, a preto máme právo na všetko, čo chceme vo svete, ničiť vo svete, čo chceme, brať si na svete všetko, čo si myslíme, že potrebujeme. Znamená to, že medzinárodné vojenské a ekonomické snahy vo všeobecnosti, ktoré boli historicky zamerané na kontrolu zdrojov, na presadzovanie nadvlády a kontroly USA, musia skončiť.

A namiesto toho potrebujeme alternatívu. Potrebujeme nový druh internacionalizmu, ktorý je navrhnutý tak, aby predchádzal a riešil krízy, ktoré vznikajú, no, určite práve teraz, zo súčasných a potenciálnych vojen, kým sa nám nepodarí zmeniť zahraničnú politiku. Musíme podporovať skutočné jadrové odzbrojenie pre každého, na všetkých stranách politických rozdielov. Musíme prísť s klimatickými riešeniami, čo je globálny problém. Musíme riešiť chudobu ako globálny problém. Ochranu utečencov musíme riešiť ako globálny problém.

Toto všetko sú vážne globálne problémy, ktoré si vyžadujú úplne iný druh globálnej interakcie, než aký sme kedy mali. A to znamená odmietnuť predstavu, že sme výnimoční a lepší a iní a žiariace mesto na kopci. Nežiarime, nie sme na kopci a vytvárame obrovské výzvy pre ľudí, ktorí žijú po celom svete.

J J: Vízia je taká kritická. Vôbec to nie je márnivé. Je také dôležité mať sa na čo pozerať, najmä v čase, keď nespokojnosť so súčasným stavom je pre mnohých ľudí jediným miestom, kde sa zhodujú.

Na záver sa vás chcem spýtať len na úlohu pohybov. vy povedal, On Democracy Now! v januári, po tejto demokratickej diskusii, „títo ľudia sa posunú len tak ďaleko, ako ich dotlačíme“. To, ak niečo, je jasnejšie, len o niekoľko mesiacov neskôr. Pre medzinárodné záležitosti to neplatí o nič menej ako pre domáce. Na záver trochu porozprávajte o úlohe pohybu ľudí.

PS: Myslím, že hovoríme o oboch princíp a konkrétne. Princípom je, že sociálne hnutia boli vždy tým, čo umožnilo progresívne sociálne zmeny v tejto krajine a vo väčšine krajín sveta. To nie je niečo nové a odlišné; to bola pravda navždy.

Čo je obzvlášť pravdivé tentoraz a bude to pravda – a to nehovorím ako partizán, ale len ako analytik, ktorý sa pozerá na to, kde sú rôzne strany a rôzni hráči – ak by mala existovať nová administratíva vedená Joeom Biden, čo bolo analytikom pri pohľade na jeho úlohu vo svete úplne jasné, je, že on verí že jeho silnou stránkou sú jeho skúsenosti v zahraničnej politike. Nie je to jedna z oblastí, kde hľadá spoluprácu a spolupráce, s krídlom strany Bernie Sanders, s ďalšími. Myslí si, že toto je jeho léno; toto vie, toto je miesto, kde je silný, toto bude ovládať. A to je pravdepodobne oblasť, kde je Bidenovo krídlo Demokratickej strany najďalej od princípov, ktoré zastáva progresívne krídlo Demokratickej strany.

V Bidenovom krídle došlo k pohybu doľava v súvislosti s problémami okolo podnebie, niektoré problémy okolo prisťahovalectvaa tieto medzery sa zužujú. V otázke zahraničnej politiky to zatiaľ neplatí. A z tohto dôvodu, v tomto prípade opäť nad rámec princípu, že pohyby sú vždy kľúčové iba hnutia, ktoré vynútia – mocou hlasovania, silou v uliciach, silou vyvíjať tlak na členov Kongresu; a o médiách a zmene diskurzu v tejto krajine – to si vynúti zváženie nového druhu zahraničnej politiky a napokon aj jej implementáciu v tejto krajine. Na takýchto zmenách nás čaká veľa práce. Ale keď sa pozrieme na to, čo to bude trvať, je to otázka sociálnych hnutí.

Tu je slávny linka z FDR, keď dával dokopy, čo sa stane Novým údelom – predtým, ako sa predstavil zelený nový údel, existoval starý, nie príliš zelený nový údel, trochu rasistický nový údel atď., ale bol veľmi dôležitý súbor krokov vpred. A vo svojich diskusiách s mnohými odborovými aktivistami, progresívnymi a socialistickými aktivistami, ktoré sa stretli s prezidentom: Pri všetkých týchto stretnutiach povedal na konci týchto stretnutí: „Dobre, chápem, čo chcete ja robiť. Teraz choď von a prinúti ma to urobiť."

Bolo to pochopenie, že sám nemá politický kapitál na to, aby jednoducho napísal memorandum a niečo sa zázračne stalo, že v uliciach musia byť spoločenské hnutia požadujúce to, s čím v tom čase tak trochu súhlasil, ale nemal schopnosť tvoriť sám. Boli to pohyby, ktoré to umožnili. V budúcnosti budeme čeliť takýmto situáciám a musíme urobiť to isté. Sú to sociálne hnutia, ktoré umožnia zmenu.

J J: Hovorili sme s Phyllis Bennisovou, riaditeľkou Nového internacionalizmu projekt na Inštitút pre politické štúdiá. Sú online na adrese IPS-DC.org. 7. aktualizované vydanie  Pochopenie palestínsko-izraelského konfliktu je teraz mimo Lis na olivové ratolesti. Ďakujeme, že ste sa k nám tento týždeň pridali CounterSpin, Phyllis Bennis.

PS: Ďakujem, Janine. Bolo mi potešením.