Prečo tento informátor FBI odbíja výzvu Jill Steinovej na nové vyšetrovanie 9-11

Po udalostiach z 11. septembra 2001 som ako dlhoročný agent FBI a právny poradca divízie zatrúbil na neschopnosť FBI konať na základe informácií poskytnutých pobočkou v Minneapolise, ktoré mohli zabrániť útokom.

Pri tomto smutnom 15. výročí 9. 11. ma povzbudilo vidieť, že prezidentský kandidát Strany zelených Jill Steinová vydala vyhlásenie vyzývajúce na nové vyšetrovanie nezasiahnuté všetkými obmedzeniami, straníckymi prekážkami a inými problémami, ktoré nepriaznivo ovplyvnili komisiu 9.

To je to, po čom mnohí z nás už dlho volajú, vrátane mňa osobne (pozri tu a tu) ako niekto, kto má sedadlo v prvom rade k počiatočnému zakrývaniu FBI. FBI bola len jednou z agentúr a politických subjektov, ktoré sa snažili zakryť pravdu o tom, prečo a ako všetky mesiace pred útokmi ignorovali „červeno blikajúci systém“. Bolo by to také úspešné, že keď som v júni 2002 svedčil pred súdnym výborom Senátu, skutočne som cítil, že musím vysvetliť, prečo je pravda dôležitá. To, že sme „boli dlžní verejnosti, najmä obetiam terorizmu, aby som bol úplne úprimný“ a „učiť sa z vlastných chýb“, boli dva z dôvodov, s ktorými som prišiel.

Ale najväčšia chyba, spustenie ničivej, kontraproduktívnej „vojny proti terorizmu“, už vypukla ešte pred mojím svedectvom (a dávno predtým, ako Komisia z 9. septembra mohla začať pracovať), spolu s jej sprievodnými vojnovými zločinmi. ako je mučenie, ktoré bolo tajne „legalizované“. Nielenže sa pravda opäť stala prvou obeťou, ale platilo aj Ciceronovo porekadlo: „v časoch vojny zákon mlčí“.

Ako nedávno v rozhovore povedal major na dôchodku Todd Pierce: „Všetko, čo sme urobili od 9. septembra, je nesprávne.“ A myslím si, že je to z veľkej časti preto, že ľudia stále nepoznajú úplnú pravdu o tom, ako sa 9. septembru dalo ľahko zabrániť, keby si len agentúry a Bushova administratíva vymieňali informácie interne, medzi agentúrami a s verejnosťou (pozri “Wikileaks a 9-11: Čo ak?").

Hneď na začiatku som diskutoval s bývalým právnym poradcom CIA, ktorý tvrdil, že odpoveďou je vojna, nie vyšetrovanie/stíhanie terorizmu ako jednoduchého zločinua neskôr sa pokúsil podrobnejšie vysvetliť prečo “Vojna proti terorizmu (je) falošným prísľubom národnej bezpečnosti,“ publikované v International Journal of Intelligence Ethics.

Toľko ľahkosti pri páchaní tohto typu klamstva, tak dobre opísaného v knihe Davida Swansona „Vojna je lož“, vracia sa ku klasickému prísloviu Marka Twaina, že „lož môže precestovať pol sveta, kým si pravda obúva topánky“. Takže to trvalo pár rokov po 9-11, potom, čo sa začala prvá z dlhej série blízkovýchodných vojen, s americkými vojenskými okupáciami pevne nainštalovanými na dobu trvania (v tom, čo sa teraz nazýva „perma-vojna“), než komisia 9-11 a ďalšie oficiálne a kongresové vyšetrovanie mohli odhaliť aj ten najmenší kúsok pravdy a odhalili, že 9-11 bol umožnený nedostatočným zdieľaním relevantných spravodajských informácií v rámci a medzi agentúrami, ako aj s verejnosťou, nie hocijakou. nedostatok masívneho zberu irelevantných metaúdajov o nevinných ľuďoch. Dozvedeli sme sa tiež, že krajiny, proti ktorým sme začali vojnu, alebo ktoré sme považovali za vinné za útoky, Irak a Irán, neboli vôbec zapojené do 9. septembra. Je ohromujúce, že trvalo takmer 11 rokov, kým sa konečne zverejnilo „15 strán“ v správe Spoločného výboru pre spravodajstvo. „28 strán“ neukazuje žiadnu vinu na strane Iraku alebo Iránu, lensilné náznaky financovania a podpory Saudskej Arábie z 9-11 teroristických útokov.

Ďalšia spravodajská dôstojníčka na dôchodku, ktorá sa stará o integritu spravodajských služieb, Elizabeth Murray, tiež súhlasí s výzvou Jill Stein:

Napriek prísloviu Marka Twaina a ťažkostiam pre Američanov vidieť cez hmlu perma-vojny, nikdy nie je neskoro zmúdrieť. Ako sa spýtal Twainov kolega humorista Will Rogers: „Ak nás do tohto chaosu dostala hlúposť, prečo by nás nemohla dostať von?“