David Swanson, december 18, 2017, Skúsme demokraciu.
Dvadsaťsedem psychiatrov a odborníkov na duševné zdravie vytvorilo knihu s názvom Nebezpečný prípad Donalda Trumpa, čo si myslím, že napriek konštatovaniu, že osud sveta je v rukách zlého šialenca, podceňuje nebezpečenstvo.
Domnievam sa, že prípad, ktorý títo autori uvádzajú, by väčšine čitateľov, ktorí nie sú lojálni k Trumpovi, pripadal ako zdravý rozum. Dôkazy, ktoré zostavili a s ktorými sme väčšinou už oboznámení, silne podporujú ich diagnózu Trumpa ako hedonistického, narcistického, šikanujúceho, dehumanizujúceho, lživého, mizogýnneho, paranoidného, rasistického, sebazvelebujúceho, oprávneného, vykorisťujúceho, so zníženou empatiou. , neschopný dôverovať, bez viny, manipulatívny, bludný, pravdepodobne senilný a zjavne sadistický. Opisujú tiež tendenciu niektorých z týchto čŕt rásť stále horšie prostredníctvom posilňujúcich cyklov, ktoré sa zdajú prebiehať. Tvrdia, že ľudia, ktorí sú závislí na pocite výnimočnosti a ktorí sa oddávajú paranoji, si môžu vytvoriť okolnosti, ktoré u nich spôsobia zvýšenie týchto tendencií.
Keď sa ministerstvo spravodlivosti približuje k Trumpovi, píše Gail Sheehyová, „Trumpove inštinkty prežitia ho poženú k vojne typu „wag-the-dog“. Samozrejme, vychádza to z predpokladov, že Trump ukradol voľby a že všetci zostaneme psami, že Trumpa začneme schvaľovať, ak začne bombardovať ďalších ľudí. Určite to bol doteraz prístup amerických korporátnych médií. Ale musí to byť naše? Bulletin of Atomic Scientists nesúhlasí a posunul hodiny súdneho dňa bližšie k nule. Rada pre zahraničné vzťahy začala uvádzať Spojené štáty americké ako najväčšiu hrozbu pre Spojené štáty. Výbor Kongresu usporiadal vypočutie o nebezpečenstve Trumpovej jadrovej vojny (aj keď predstieral impotenciu niečo s tým urobiť). Nie je za hranicou fantázie, že by americká verejnosť mohla odmietnuť fandiť masovej vražde.
V tomto smere bola určite väčšina minulých prezidentov úspešnejšia, nie menej ako Trump v tom, čo Robert J. Lifton nazýva normalizáciou zla. Ako príklad uvádza vytvorenie prijatia mučenia. A určite sme sa posunuli od tajného mučenia Busha Jr. k Obamovi, ktorý odmieta trestné stíhanie, k Trumpovi, ktorý verejne podporuje mučenie. Mnohí však stále považujú mučenie za neprijateľné. Z toho vychádza predpoklad tejto knihy, že čitateľ bude súhlasiť s tým, že mučenie je zlo. Ale vražda bombou alebo bezpilotným lietadlom bola tak normalizovaná, vrátane Baracka „Som naozaj dobrý v zabíjaní ľudí“ Obamu, že to v tejto knihe prešlo ako jednoducho normálne. Lifton sa odvoláva na normalizáciu jadrovej hrozby počas (predchádzajúcej) studenej vojny, ale zdá sa, že verí, že tento jav je skôr problémom minulosti než problémom tak úspešne normalizovaným, že ho ľudia už nevidia.
Väčšina symptómov nájdených u Trumpa existovala v rôznych stupňoch a kombináciách u minulých prezidentov a u minulých a súčasných členov Kongresu. Ale zdá sa, že niektoré príznaky slúžia len ako námraza. To znamená, že samotní sú považovaní za neškodných, ale v kombinácii s ostatnými poukazujú na ťažkú sociopatiu. Obama menil pozície, klamal, plánoval, falošne uvádzal na trh vojny, vyžíval sa v páchaní vraždy, žartoval o použití bezpilotných rakiet na priateľov svojej dcéry atď. , nezdalo sa, že by sa uctieval, nechválil sa sexuálnym útokom atď.
Mojím bodom, veľmi si želám, aby to bolo zbytočné, nie je rovnocennosť akéhokoľvek prezidenta s iným, ale normalizácia chorôb v spoločnosti ako aj u jednotlivcov. Táto kniha ide po Trumpovi za nepravdivé tvrdenie, že ho Obama špehoval. Napriek tomu protiústavný plošný dohľad NSA v skutočnosti znamená, že Obama skutočne špehoval každého, vrátane Trumpa. Iste, Trump klamal. Iste, Trump bol paranoidný. Ale ak sa vyhýbame väčšej realite, tiež klameme.
Symptómy, ktorými Trump trpí, môžu jeho nasledovníci chápať ako návod, ako konať, ale dlho sa chápali ako náčrt techník vojnovej propagandy. Dehumanizácia môže byť niečím, čím Trump trpí, ale je to tiež nevyhnutná zručnosť pri presviedčaní ľudí, aby sa zúčastnili vojny. Trumpovi udelili prezidentskú nomináciu médiá, ktoré kládli primárnym kandidátom otázky, ktoré zahŕňali: „Boli by ste ochotní zabiť stovky a tisíce nevinných detí? Ak by kandidát povedal nie, bol by diskvalifikovaný. Autori vyčítajú Trumpovi, že sa pridal k dlhému zoznamu prezidentov, ktorí pohrozili použitím jadrových zbraní, ale keď Jeremy Corbyn povedal, že jadrové zbrane nepoužije, v Spojenom kráľovstve sa rozpútalo peklo a jeho duševný stav bol spochybnený. Alzheimerova choroba môže byť choroba, ktorá sužuje Trumpa, ale keď Bernie Sanders spomenul dôležité časti histórie, ako bol prevrat v Iráne v roku 53, televízne siete našli niečo iné, čo by mohli pokryť.
Je možné, že odmietanie konfrontácie s realitou sa normalizovalo tak hlboko, že sa k tomu pridali aj autori, alebo to od nich vyžaduje ich agent či redaktor? Akademické štúdie hovoria, že vláda USA je oligarchia. Títo lekári tvrdia, že chcú brániť americkú „demokraciu“ pred Trumpom. Táto kniha identifikuje Vladimíra Putina ako v podstate rovnakého ako Adolf Hitler, a to na základe nulových predložených dôkazov a považuje Trumpove popieranie tajnej dohody s Ruskom o ukradnutí volieb za prejavy nečestnosti alebo klamu. Ale ako vysvetlíme, že väčšina členov Demokratickej strany verí v Russiagate bez dôkazov? Ako vysvetlíme, že Irán Američania zvolili za najväčšiu hrozbu pre mier na svete, zatiaľ čo ľudia vo väčšine krajín, podľa Gallupa a Pewa, vzdávajú túto česť Spojeným štátom? Čo si máme myslieť o veľkej väčšine Američanov, ktorí tvrdia, že „veria v“ „Boha“ a popierajú existenciu smrti? Nie je popri tom popieranie klímy detskou hrou, ak dáme bokom faktor normalizácie?
Ak by korporácia alebo impérium alebo športovec alebo hollywoodsky akčný film boli osobou, mohol by to byť Donald Trump. Všetci však žijeme vo svete korporácií, impéria atď. Zjavne tiež žijeme vo svete, v ktorom mnohí muži radi zneužívajú ženy. To, že všetci títo sexuálni obťažovatelia v správach, z ktorých niektorí sú hádam nevinní, no väčšina z nich sa javí ako vinní, sa presvedčili, že ženám zneužívanie v skutočnosti nevadí, môže byť podľa mňa len malá časť vysvetlenia. Zdá sa, že veľká časť je celkom jasná v tom, že žijeme v krajine sadistov. A nemali by dostať šancu zvoliť niekoho, kto zastupuje ich pohľad? Trump je už desaťročia verejne známou osobnosťou a väčšina jeho symptómov nie je žiadnou novinkou, no počas celej doby bol chránený a dokonca odmenený. Trump podnecuje násilie na Twitteri, ale Twitter nezruší Trumpov účet. Kongres je početný zdokumentované trestné činy do tváre, ale rozhodne sa pozrieť len do toho, ktorému chýbajú dôkazy, no podnecuje vojnu. Zdá sa, že médiá, ako už bolo poznamenané, pozoruhodne zlepšujú svoju uctievanie, stále dávajú Trumpovi lásku, po ktorej tak túži, len keď sa chváli bombardovaním ľudí.
Ústava USA je a vždy bola v mnohých smeroch hlboko chybná, ale nemala v úmysle udeliť žiadnemu jednotlivcovi nadkráľovské právomoci nad zemou. Vždy som vnímal posadnutosť cisárom, že tento článok, ktorý teraz píšem, sa živí ako súčasť problému prenosu moci na neho. Ale autori Nebezpečný prípad majú pravdu, že nemáme inú možnosť, len sa teraz sústrediť na neho. Všetko, čo by sme potrebovali, by bola kubánska raketová kríza a náš osud by bol spečatený. Cisár, predtým známy ako výkonný, by mal dostať právomoci britskej kráľovnej a nemal by ho nahradiť prijateľný demokratický cisár. Prvým krokom by malo byť použitie ústavy.
Podobné analýzy duševného zdravia Georga W. Busha, nehovoriac o špinavom zozname zneužívania a zločinov, nikdy neviedli k žiadnej žalobe proti nemu. A napriek tomu, že táto nová kniha tvrdí, že obhajuje „demokraciu“, nepoužíva slovo „obžaloba“. Namiesto toho sa obracia na 25. dodatok, ktorý umožňuje vlastným podriadeným prezidenta požiadať Kongres, aby ho odvolal z funkcie. Možno preto, že pravdepodobnosť, že sa to stane, je taká extrémna a pretože ďalšie brzdenie a ochrana Trumpa je prirodzene prostriedkom, ako sa zdať „rozumným“, autori navrhujú, aby sa urobila štúdia (hoci práve napísali knihu) a aby vykonať Kongres. Ak by sa však Kongres chopil tejto záležitosti, mohol by odvolať Trumpa a odvolať ho bez toho, aby si vyžiadal povolenie od jeho kabinetu alebo vykonal akékoľvek vyšetrovanie. V skutočnosti by ho to mohlo obviniť za ktorékoľvek z množstva správania, ktoré je študované v tejto knihe.
Autori poznamenávajú, že Trump povzbudil napodobňovanie jeho rozhorčení. Videli sme to tu v Charlottesville. Poznamenávajú, že tiež vytvoril Trumpovu úzkostnú poruchu v tých, ktorých vystrašil. Som 100% na palube s liečením strachu ako symptómu, ktorý sa má vyliečiť.
Jedna reakcia
Ďakujeme za váš skvelý článok! Kúpil som si aj knihu, ktorú spomínaš. Kúpil som si ho pred pár týždňami. Zdá sa, že veľa ľudí má teraz jeho kópiu, takže váš článok je aktuálny.
V knihe som zatiaľ prečítal iba dve kapitoly, jednu z nich od Judith Lewis Herman. V prológu ku knihe s názvom „Profesie a politika“, ktorú napísala pre knihu *Nebezpečný prípad Donalda Trumpa*, tvrdí, že psychiatri niekedy môžu a musia „zhodnotiť“, aký nebezpečný je človek, ako by si mohol ublížiť, resp. iní. Nesmú sa pokúšať o diagnózu na diaľku, bez vykonania vyšetrenia a bez „oprávnenia na takéto vyhlásenie“. A „príznaky pravdepodobnej nebezpečnosti v dôsledku duševnej poruchy sa môžu prejaviť bez úplného diagnostického rozhovoru a možno ich zistiť na diaľku“. V štáte New York hovorí, že dvaja „kvalifikovaní odborníci“ musia súhlasiť, aby „zadržali osobu, ktorej môže hroziť nebezpečenstvo zranenia sebe alebo iným“. Na Floride a v okrese Columbia je potrebný len názor jedného odborníka. „Prah“ – v ktorom bode môže byť osoba zadržaná – je „ešte nižšia, ak má jednotlivec prístup k zbraniam (nehovoriac o jadrových zbraniach.“ Vskutku, mne osobne nevyhovuje jeho prístup k jadrovým zbraniam.
Táto kniha nastoľuje skutočne dôležité otázky, na ktoré je potrebné rýchlo odpovedať v záujme bezpečnosti miliónov ľudí na celom svete, a preto som vďačný za prácu Judith Lewis Herman, ktorá tento rok rýchlo priviedla túto knihu k realizácii. A vo svojich mnohých článkoch, ktoré sú ľahko dostupné na internete, zdieľa svoje vlastné a cenné poznatky iných psychiatrov o zneužívaní detí.
Ale po prečítaní dvoch kapitol v knihe – každú kapitolu napísala iná osoba – a prelistovaní niektorých ďalších kapitol som si nevšimol tento problém, na ktorý poukazujete, kde sa hovorí, akoby všetko o Trumpovi bolo jedinečné, hoci v skutočnosti mnohí z jeho predchodcov mali rovnaké zlé charakterové črty – narcizmus, zabíjanie nevinných ľudí v zahraničí, sexizmus atď. Máte dobrý názor.
Nebol som veľmi spokojný s prístupom mladšieho Busha k jadrovým zbraniam. To bolo strašidelné. Skutočným problémom bol aj jeho sklon k násilnému správaniu. Napríklad jeho označenie Severnej Kórey za jednu z krajín „osi zla“, keď si zachovali svoju stranu dohody – tým, že prerušili svoj jadrový program, v skutočnosti to urobili okamžite – aj keď sme sa nedržali našej strany. problém (tj postaviť im nejaké jadrové elektrárne, ktoré by sa nedali použiť na výrobu rádioaktívneho materiálu pre jadrové zbrane) bol problém. Problémom bolo aj to, že Bush totálne pokazil perfektne dobrú dohodu, ktorá ukončila, alebo dúfajme, že len dočasne zmarila šancu na Kórejský polostrov bez jadrových zbraní, bola tiež nebezpečná.
Spôsob, akým všetci nedávni prezidenti spolupracovali s našou prebujnenou armádou, ktorá ohrozuje ľudí na celom svete, spolupracovali s jej smiešne obrovským rozpočtom a skutočnosť, že nikto z nich ho nezkrátil tak, ako to robili USA po akejkoľvek vojne. skončilo, dokonca aj zbavenie sa stálej armády, v ére pred kórejskou vojnou, to je všetko nebezpečné a dokonca patologické. Ak robíte niečo, čo ničí životné prostredie, vedie k nadmerným výdavkom na armády v iných krajinách, čo poškodzuje zdravie a blaho ľudí vo vašej vlastnej krajine, ako aj v iných krajinách, je to problém. Možno by ste mali navštíviť lekára, ak robíte veci, ako napríklad zaviazať svoju krajinu na 1 bilión dolárov (mám to správne číslo?) na výdavky v priebehu niekoľkých nasledujúcich rokov na modernizáciu vašich jadrových zbraní, keď už máte niekoľko tisíc jadrových zbraní, ktoré fungujú len dobre a žiadna iná hlava štátu by ani len nepomyslela na inváziu alebo bombardovanie vašej krajiny. (To je to, čo urobil bývalý prezident Obama. Jednou z „výhod“ toho bolo, že teraz môže Washington zničiť všetky ruské ICBM. Och, hip hip hurá. Oslávime tento technologický úspech?) Každý prezident, ktorý si myslí, že je to skvelý nápad, modernizáciu našich jadrových zásob tak, aby sa jadrová vojna s Ruskom stala pravdepodobnejšou, čím sa zníži bezpečnosť osôb v USA, by si mal dať skontrolovať hlavu.
Príjemne som sa zasmial, keď som si prečítal túto šokujúcu vetu:
"Rada pre zahraničné vzťahy začala uvádzať Spojené štáty americké ako najväčšiu hrozbu pre Spojené štáty."
To skutočne poukazuje na šialenstvo našej dnešnej situácie ako Američanov.
Lifton hovoril o svojom koncepte „zhubnej normality“, keď bol nedávno v Democracy Now, a je to zaujímavé, ale nie som si istý, či si to kúpim – myšlienka, že sa nachádzame v nejakom zvláštnom období šialenstva, ako je nacistické obdobie. v Nemecku. Na genocíde domorodých Američanov na začiatku 19. storočia bolo očividne niečo zhubné. Nedávny výskum ukazuje, že pred príchodom európskych osadníkov žilo v Severnej Amerike 80 miliónov ľudí. Až tak veľmi som o tom nepremýšľal, ale mám pocit, že to, čo on nazýva „malígna normalita“, je súčasťou anglo-americkej kultúry už minimálne dve-tri storočia. Americký puritanizmus tak, ako o ňom hovoril Max Weber, a *Šarlátové písmeno* od Nathaniela Hawthorna popisujú určitú patológiu, patológiu spoločnosti ako celku.
Táto časť bola zaujímavá:
"Zdá sa, že veľká časť je celkom jasná v tom, že žijeme v krajine sadistov."
To sa trochu prekrýva s tým, čo som sa snažil dosiahnuť v tomto malom diele:
https://zcomm.org/znetarticle/hot-asian-babes-and-nuclear-war-in-east-asia/
Patriarchát učí/indoktrinuje/vymýva mozgy chlapcov, aby si mysleli, že máme právo na ženské telá a že násilnícky, sadistický sex so ženami nám prinesie to najväčšie uspokojenie. Násilnú pornografiu vnímam len ako jedno predĺženie patriarchátu, čo je tiež druh duševnej choroby, ktorou trpia muži aj ženy.
Neformuloval som to ako „sadizmus“, ale po prečítaní toho, čo ste dnes napísali, som si uvedomil, že sadizmus je aspekt patriarchátu a násilnej pornografie, ktorá je taká široko dostupná, že nedávny výskum feministiek dokazuje, že sa stala mainstreamom. Existuje obrovské množstvo násilnej pornografie, ktorá je ľahko dostupná vďaka internetu a spája sa so sexuálnym násilím v skutočnom svete, ako napríklad zo strany jednotiek okolo vojenských základní a z hľadiska všeobecného zlého zaobchádzania s prostitútkami, z ktorých mnohé sú sexuálne obchodované a väznené. .
Takže celkovo chcem len povedať, že váš článok bol veľmi podnetný a rôznymi spôsobmi sa spájal s tým, čo som si myslel o sexuálnom násilí pri obchodovaní so sexom vo všeobecnosti ao tomto druhu násilia v blízkosti vojenských základní.