Prekvapivé odhalenie premiéra, že nastolil prípad proti Julianovi Assangeovi s americkými predstaviteľmi a vyzval, aby boli stiahnuté obvinenia zo špionáže a sprisahania, otvára mnoho otázok.
Autor: Alison Broinowski, Perly a podráždenie, December 2, 2022
Pán Albanese poďakoval Dr. Monique Ryanovej za jej otázku v stredu 31. novembra, pričom odpovedal ako starostlivo pripravenú a načasovanú. Nezávislý poslanec za Kooyong sa snažil vedieť, aký politický zásah by vláda v prípade urobila, pričom poznamenal, že žurnalistika vo verejnom záujme je v demokracii nevyhnutná.
Správy sa šírili medzi Assangeovými priaznivcami v parlamente aj mimo neho a dostali sa do Guardian, Australian, SBS a Monthly online. Ani ABC, ani Sydney Morning Herald tento príbeh nepriniesli ani na druhý deň. SBS uviedla, že zvolený brazílsky prezident Luiz Inacio Lula da Silva vyjadril podporu kampani za oslobodenie Assangea.
Ale dva dni predtým, v pondelok 29. novembra, New York Times a štyri hlavné európske noviny vytlačili dokument otvorený list americkému generálnemu prokurátorovi Merrickovi Garlandoviodsudzujúc útok na slobodu médií, ktorý predstavuje prenasledovanie Assangea.
NYT, Guardian, Le Monde, Der Spiegel a El Pais boli noviny, ktoré v roku 2010 dostali a zverejnili niektoré z 251,000 XNUMX tajných amerických dokumentov, ktoré poskytol Assange, pričom mnohé odhaľujú americké zverstvá v Afganistane a Iraku.
Analytik americkej armády Chelsea Manning ich dal Assangeovi, ktorý zredigoval mená ľudí, o ktorých sa domnieval, že by ich zverejnenie mohlo poškodiť. Vyšší dôstojník Pentagonu neskôr potvrdil, že v dôsledku toho nikto nezomrel. Manninga uväznili a potom mu Obama udelil milosť. Assange strávil sedem rokov v diplomatickom azyle na veľvyslanectve Ekvádoru v Londýne, kým ho britská polícia odstránila a bol uväznený za porušenie podmienok kaucie.
Assange je už tri roky vo väznici Belmarsh so zlým fyzickým a duševným zdravím. Súdne konanie proti nemu vo veci vydania na súd v USA bolo fraškovité, zaujaté, utláčateľské a nadmerne sa predlžovalo.
Albánec v opozícii povedal Assangeovi: „Už toho bolo dosť“ a on s tým vo vláde konečne niečo urobil. Čo presne, s kým a prečo teraz, zatiaľ nevieme. Premiérovu ruku si možno vynútil list hlavných denníkov generálnemu prokurátorovi Garlandovi, ktorý spôsobil, že austrálski politici a médiá akoby nič nerobili. Alebo možno na nedávnych stretnutiach s Bidenom upozornil na prípad Assange, napríklad na G20.
Ďalšou možnosťou je, že ho na to nahovorila Assangeova advokátka Jennifer Robinsonová, ktorá sa s ním stretla v polovici novembra a o prípade hovorila v National Press Club. Keď som sa jej spýtal, či môže povedať, či s Albanesem diskutovali o Assangovi, usmiala sa a povedala 'Nie' - čo znamená, že nemôže, nie že nie.
Monique Ryan poukázala na to, že ide o politickú situáciu, ktorá si vyžaduje politické kroky. Tým, že ho predniesli americkým predstaviteľom, sa Albánci vzdialili od pozície predchádzajúcej vlády, že Austrália nemôže zasahovať do britských alebo amerických právnych procesov a že „spravodlivosť musí nabrať svoj smer“. To nebol prístup Austrálie, aby zabezpečila slobodu Dr Kylie Moore-Gilbert, väznenej za špionáž v Iráne, alebo Dr Seana Turnella z väzenia v Mjanmarsku. Nie je to austrálsky prístup ani v Číne, kde novinár a akademik zostávajú vo väzbe.
Tým, že sa Albánci zaoberali Assangeovým prípadom, nerobia nič viac, ako USA vždy, keď je niekto z ich občanov zadržaný kdekoľvek, alebo ako Spojené kráľovstvo a Kanada rýchlo urobili, keď boli ich občania uväznení v zálive Guantánamo. Austrália umožnila Mamdouhovi Habibovi a Davidovi Hicksovi stráviť oveľa dlhšie v americkej väzbe, kým vyjednali ich prepustenie. Mohli by sme získať väčší rešpekt od našich spojencov, keby sme prijali ich rýchly prístup k týmto prípadom, než keby sme sa podriaďovali britskej a americkej spravodlivosti.
Je možné, že stíhanie Assangea na americkom súde by mohlo spôsobiť ešte väčšie rozpaky ako publikácie WikiLeaks. Ako roky plynuli, dozvedeli sme sa, že španielska bezpečnostná firma zaznamenala každý jeho pohyb a pohyb jeho návštevníkov a právneho poradcu na veľvyslanectve Ekvádoru. Toto bolo odovzdané CIA a bolo použité v prípade USA na jeho vydanie. Proces s Danielom Ellsbergom za únik dokumentov Pentagon Papers zlyhal, pretože vyšetrovatelia ukradli záznamy jeho psychiatra, a to by malo byť precedensom pre Assangea.
Aj keď Biden kedysi nazval Assangea „hi-tech teroristom“, ako prezident je teraz zástancom ľudských práv a demokratických slobôd. Toto môže byť vhodný čas na to, aby ich uviedol do praxe. Biden aj Albánci by tak vyzerali lepšie ako ich predchodcovia.
