David Swanson, World Beyond War, March 21, 2022
Minulý týždeň som hovoril s veľmi inteligentnou triedou stredoškolákov vo Washingtone DC. Vedeli viac a mali pre mňa lepšie otázky ako vaša priemerná skupina v akomkoľvek veku. Ale keď som ich požiadal, aby mysleli na vojnu, ktorá by bola možno ospravedlniteľná, prvá, ktorú niekto povedal, bola občianska vojna v USA. Neskôr sa samozrejme ukázalo, že aspoň niektorí z nich si mysleli, že Ukrajina je oprávnená viesť vojnu práve teraz. Keď som sa však spýtal, ako bolo ukončené otroctvo vo Washingtone DC, ani jedna osoba v miestnosti o tom netušila.
Potom ma napadlo, aké je to zvláštne. Myslím, že je to typické pre mnohých ľudí v DC, starých aj mladých, vysoko vzdelaných aj menej. Nič sa v tejto chvíli nepovažuje za relevantnejšie pre dobré progresívne politické vzdelávanie ako história otroctva a rasizmu. Washington DC ukončil otroctvo obdivuhodným a kreatívnym spôsobom. Mnoho ľudí v DC o tom však nikdy nepočulo. Je ťažké nedospieť k záveru, že ide o zámernú voľbu našej kultúry. Ale prečo? Prečo by bolo dôležité nevedieť, ako DC ukončilo otroctvo? Jedným z možných vysvetlení je, že ide o príbeh, ktorý sa príliš nehodí k glorifikácii občianskej vojny v USA.
Nechcem ten prípad preháňať. V skutočnosti to nie je utajené. V DC je oficiálny sviatok vysvetlený takto na vláde DC webové stránky:
„Čo je Deň emancipácie?
„Zákon o kompenzovanej emancipácii DC z roku 1862 ukončil otroctvo vo Washingtone, DC, oslobodil 3,100 16 jednotlivcov, odškodnil tých, ktorí ich legálne vlastnili, a ponúkol novoprepusteným ženám a mužom peniaze na emigráciu. Práve túto legislatívu a odvahu a boj tých, ktorí bojovali za to, aby sa stala realitou, si pripomíname každý XNUMX. apríl, Deň emancipácie DC.“
Kapitol USA má online plán lekcie k téme. Ale tieto a ďalšie zdroje sú dosť holé. Nehovoria o tom, že desiatky národov využívali kompenzovanú emancipáciu. Nespomínajú, že ľudia roky obhajovali jeho všeobecné použitie na ukončenie otroctva v Spojených štátoch. Nenavrhujú morálnu otázku odškodnenia ľudí, ktorí spáchali pobúrenie, ani nenavrhujú žiadne porovnanie medzi negatívami kompenzovanej emancipácie a nevýhodami vyvraždenia trištvrte milióna ľudí, vypálenia miest a zanechania apartheidu a nekonečnej horkosti. zášť.
Výnimkou je vydanie z 20. júna 2013 Atlantic Magazine ktorá zverejnila an článok s názvom „Nie, Lincoln nemohol ‚kúpiť otrokov‘. Prečo nie? Jedným z uvedených dôvodov je, že majitelia otrokov nechceli predať. To je očividne pravda a príliš jednoduché v krajine, kde sa verí, že všetko má svoju cenu. V skutočnosti hlavným zameraním Atlantický článok je tvrdenie, že cena bola príliš vysoká na to, aby si ju Lincoln mohol dovoliť. To samozrejme naznačuje, že zotročovatelia by možno boli ochotní predať, keby bola ponúknutá správna cena.
Podľa Atlantický cena by bola 3 miliardy dolárov v 1860. rokoch XNUMX. storočia. To zjavne nie je založené na žiadnom veľkom ponúknutom a prijatom návrhu. Skôr je to založené na trhovom pomere zotročených ľudí, ktorí boli neustále kupovaní a predávaní.
Článok ďalej vysvetľuje, aké prakticky nemožné by bolo nájsť toľko peňazí – aj keď sa spomína výpočet, že vojna stála 6.6 miliardy dolárov. Čo keby vlastníkom otrokov boli ponúknuté 4 miliardy dolárov, 5 miliárd alebo 6 miliárd dolárov? Naozaj máme predpokladať, že nemali žiadnu cenu, že ich štátne vlády by nikdy nemohli súhlasiť s cenou dvojnásobku bežnej sadzby? Ekonomický myšlienkový experiment Atlantický článok, v ktorom cena s nákupmi neustále stúpa, ignoruje niekoľko dôležitých bodov: (1) kompenzovanú emancipáciu nariaďujú vlády, nie trhovisko, a (2) Spojené štáty nie sú celou Zemou – desiatky ďalších miesta na to prišli v praxi, takže úmyselná neschopnosť amerického akademika zabezpečiť, aby to teoreticky fungovalo, nie je presvedčivá.
S múdrosťou spätného pohľadu nevieme, že prísť na to, ako ukončiť otroctvo bez vojny, by bolo múdrejšie a výsledok by bol v mnohých smeroch pravdepodobne lepší? Nie je to tak, že ak by sme práve teraz ukončili masové väznenie, bolo by vhodnejšie urobiť to s návrhom zákona, ktorý kompenzuje mestá, ktoré profitujú z väzenia, ako nájsť nejaké polia, na ktorých by sme zabili obrovské množstvo ľudí a vypálili veľa miest? a potom – po všetkých tých hrôzach – odovzdať účet?
Viera v spravodlivosť a slávu minulých vojen je absolútne rozhodujúca pre prijatie súčasných vojen, ako je vojna na Ukrajine. A obrovské cenovky vojen sú vysoko relevantné pre predstavu kreatívnych alternatív k eskalácii vojny, ktorá nás postavila bližšie k jadrovej apokalypse ako kedykoľvek predtým. Za cenu vojnovej mašinérie by sa z Ukrajiny mohol stať raj a vzorová uhlíkovo neutrálna spoločnosť čistej energie, a nie bojisko medzi ríšami posadnutými ropou.
