(Toto je oddiel 25 dokumentu World Beyond War biely papier Globálny bezpečnostný systém: alternatíva k vojne, Pokračuj k predchádzajúce | nasledujúce časť).
Dronové sú bezpilotné lietadlá ovládané vzdialene od vzdialenosti tisícov kilometrov. Zatiaľ je hlavným nasadením vojenských lietadiel Spojené štáty americké. "Predator" a "Reaper" drôty prepravujú raketovo poháňané výbušné hlavice, ktoré môžu byť zamerané na ľudí. Manévrujú ich "piloti" sediaci na počítačových termináloch v Nevade a inde. Pravidelne sa používajú na cielené zabíjanie osôb v Pakistane, Jemene, Afganistane a Somálsku. Ospravedlnenie týchto útokov, ktoré zabili stovky civilistov, je veľmi sporná doktrína "predbežnej obrany". Prezident rozhodol, že s pomocou osobitného panelu môže nariadiť smrť každého, kto sa považuje za teroristu hrozbu pre USA, dokonca aj občanov USA, pre ktorých Ústava vyžaduje riadny proces práva, v tomto prípade pohodlne ignorované. V skutočnosti americká ústava vyžaduje rešpektovanie všetkých práv a nerobiť rozdiel pre občanov USA, že nás vyučuje. A medzi cieľovými sú ľudia, ktorí sa nikdy neidentifikovali, ale považujú ich správanie za podozrivé, súbežne s rasovým profilovaním domácou políciou.
Problémy s útokmi dronov sú právne, morálne a praktické. Po prvé ide o zjavné porušenie právnych predpisov USA na základe výkonných príkazov vydaných proti atentátom na americkú vládu už v roku 1976 prezidentom Fordom a neskôr ich zopakoval prezident Reagan. Používané proti občanom USA - alebo voči komukoľvek inému - porušujú práva na riadny proces podľa ústavy USA. A hoci súčasné medzinárodné právo podľa článku 51 Charty OSN legalizuje sebaobranu v prípade ozbrojeného útoku, zdá sa, že drony porušujú medzinárodné právo. Zatiaľ čo drony možno považovať za legálne použité v bojovej zóne vo vyhlásenej vojne, USA nevyhlásili vojnu vyššie uvedeným štyrom krajinám. Ďalej doktrína predbežnej obrany, ktorá hovorí, že národ môže legitímne použiť silu, keď predpokladá, že by mohol byť napadnutý, spochybňuje mnoho odborníkov na medzinárodné právo. Problémom takejto interpretácie medzinárodného práva je jej nejednoznačnosť - ako národ s určitosťou vie, že to, čo hovorí a robí iný štátny alebo neštátny subjekt, by skutočne viedlo k ozbrojenému útoku? V skutočnosti by sa každý potenciálny agresor mohol skutočne skrývať za túto doktrínu, aby ospravedlnil svoju agresiu. Prinajmenšom by sa mohol (a v súčasnosti používa) bez rozdielu používať bez dozoru Kongresu alebo OSN. Porušované sú samozrejme aj Pakt Kellogg-Briand a zákony každého národa proti vraždeniu.
Po druhé, útoky drone sú zjavne nemorálne aj za podmienok "spravodlivej vojnovej doktríny", ktorá stanovuje, že bojovníci nemajú byť napadnutí v boji. Mnohé útoky s drónom nie sú zamerané na známych osôb, ktorých vláda označuje za teroristov, ale jednoducho proti zhromaždeniam, kde sú takéto osoby podozrivé. Mnoho civilistov bolo zabitých pri týchto útokoch a existujú dôkazy, že pri niektorých príležitostiach, keď sa záchranári zozbierali na mieste po prvom útoku, bolo nariadené druhé štrajk, aby zabili záchranárov. Mnohí z mŕtvych boli deti.note8
Po tretie útoky drone sú kontraproduktívne. Zatiaľ čo sa snažia zabiť nepriateľov USA (niekedy pochybný nárok), vytvárajú pre USA intenzívny odpor a sú ľahko použiteľné pri nábore nových teroristov.
"Pre každú nevinnú osobu, ktorú zabiješ, vytvoríš desať nových nepriateľov."
Generál Stanley McChrystal (bývalý veliteľ, sily USA a NATO v Afganistane)
Ďalej tým, že argumentuje, že jeho útoky s drónom sú legálne aj vtedy, keď vojna nebola vyhlásená, USA dávajú odôvodnenie iným krajinám alebo skupinám, aby tvrdili zákonnosť, keď môžu dobre chcieť použiť drôty na útok na USA Drone útoky urobiť národ, ktorý ich používa menej skôr ako bezpečnejšie.
Päťdesiat národov má teraz drôty, a Irán, Izrael a Čína vyrábajú svoje vlastné. Niektorí obhajcovia vojenského systému povedali, že ochrana pred útokmi drone bude stavať drôty, ktoré napadnú drôty, čo preukazuje spôsob, akým myslenie systému vojny zvyčajne vedie k zbrojným pretekom a väčšej nestabilite a zároveň rozširuje zničenie, keď sa vypukne konkrétna vojna. Zakázať militarizované drony všetkými národmi a skupinami by znamenalo veľký krok vpred v demilitarizácii bezpečnosti.
Drony sa nenájdu nazývajú predátori a ženiči. Sú to stroje na zabíjanie. Bez sudcu alebo poroty vymažú život v jednom okamihu, životy tých, ktorých niekto považuje za teroristov, spolu s tými, ktorí sú náhodne - alebo náhodou - ulovení vo svojich krížených vlasoch.
Medea Benjamin (Aktivista, autor, spoluzakladateľ spoločnosti CODEPINK)
(Pokračuj k predchádzajúce | nasledujúce časť).
Chceme vás počuť! (Zdieľajte komentáre nižšie)
Ako to viedlo vy rozmýšľať o alternatívach k vojne?
Čo by ste pridali alebo zmenili alebo sa na to spýtali?
Čo môžete urobiť, aby ste pomohli viacerým ľuďom pochopiť tieto alternatívy k vojne?
Ako môžete urobiť kroky, aby sa táto alternatíva k vojne stala realitou?
Zdieľajte tento materiál široko!
Súvisiace príspevky
Pozrite si ďalšie príspevky súvisiace s „Demilitarizácia bezpečnosti“
Vidieť úplný obsah pre Globálny bezpečnostný systém: alternatíva k vojne
Poznámky:
8. Komplexná správa Žijúci pod dronami. Smrť, zranenie a trauma civilistov z amerických prax v Pakistane (2012) Stanfordská medzinárodná klinika pre ľudské práva a riešenie konfliktov a Globálna spravodlivá klinika na Právnickej fakulte NYU dokazujú, že americký príbeh "cielených zabíjaní" je falošný. Správa dokazuje, že civilisti sú zranení a zabití, drone štrajky spôsobujú značnú ujmu na každodennom živote civilistov, dôkazy o tom, že štrajky urobili USA bezpečnejšími, je v najlepšom prípade nejednoznačné a že praktiky drone štrajku podkopávajú medzinárodné právo. Úplnú správu si môžete prečítať tu: http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (návrat k hlavnému článku)
8 Odpovede
Za posledných niekoľko rokov sa objavilo mohutné hnutie, ktoré má napadnúť, zavraždiť drony v USA a ukončiť ich - viď http://nodronesnetwork.blogspot.com/ Na tejto otázke pracujú ľudia prakticky v každom štáte USA - a samozrejme v mnohých ďalších krajinách. Je však potrebných ešte veľa práce. Táto technológia sa jednoducho pohybuje príliš rýchlo pred nami. O tomto probléme som písal často - napríklad http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
Neskôr možno budem mať ďalšie pripomienky, ale to, čo na mňa spočiatku vyskočí, je, že trávite veľa slov hovorením o „riadnom procese“ a ústave a vedľajších škodách, ktoré sú abstrakciami pokrývajúcimi realitu.
Myslím si, že to môžete zdôrazniť skôr na črevnej úrovni tým, že zabíjate „podozrivých“. To zosúlaďuje vojny dronov s policajnou brutalitou v USA. O to viac sú nepochopiteľné spomínané civilné obete. Vedľajšia škoda je sprievodnou trestnou činnosťou.
Droni sú snipers na oblohe. Často sú rozmiestnené v oblastiach, kde nie je žiadna vojna a trestné stíhanie pozemnej vojny by bolo nezákonné. Piloti a strelci sú podporovaní civilnými a vojenskými analytikmi. Mnohokrát nikto nevie (ako miestne sily) o miestnej kultúre a normálnych modeloch činnosti ľudí, ktorí sú podrobovaní kontrole a zameraní. Takže ich rozhodnutia nie sú zmiernené poznaním kontextu.
Technicky sú piloti dronov účastníkmi vojny, čo z ich polohy robí legitímne ciele pre každého, kto nájde spôsob, ako ich dosiahnuť. Robí z amerického kontinentu spravodlivý cieľ vo „vojne“.
Vďaka Judy! Tu je webová stránka The Upstate NY Coalition to Ground the Drones & End the Wars, ktorú Judy pomáha viesť: http://upstatedroneaction.org/
Pozrite sa na stránku BadHoneywell.org, kde sa dozviete viac o novej kampani, ktorá začína na bojkot a divest Honeywell International, Inc. Honeywell je všadeprítomný firemný sociopat, ktorý sa zapája do výroby jadrových zbraní, fracking, podporuje TPP, , Vyrábajú však aj motory a navigačné zariadenia pre žrebčína so zmluvami najmenej pol miliardy dolárov - medzitým nalievajú milióny na politické lobovanie peňazí na podplácanie našich volených zástupcov, aby podporili vojenské výdavky, z ktorých profitujú. Pozrite sa na webovú stránku a dozviete sa viac o tom, ako sa zapojiť, a tiež nás sledujte na Facebooku (https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks) a na službe twitter @badhoneywell.
Ďakujem, Mathias, a ďakujem za všetku tvoju skvelú prácu na kampani, ktorá ukončila boj s vojnou a dohľad!
Mal som 7 rokov v roku 1944, keď som bol prevezený do Londýna (ktorý potreboval špecializované lekárske služby kvôli chorobám vyvolaným kobercovým bombardovaním Clydeside). Nikdy som nezabudol na teror vyvolaný vypočutím správ, že nemecké rakety V1 a V2 môžu do oblasti kedykoľvek zasiahnuť bez varovania. Odvtedy som usúdil, že Hitler urobil svoju vojnu nevyhraniteľnou tým, že konal neselektívne a rozdrvil všetko, čo sa mu „nepáčilo“. Keby použil svoje zdroje na zlepšenie života ľudí, výsledok by bol celkom odlišný. Amerika následne zabavila mnoho Hitlerových poradcov. Teraz vylepšila nemecké fašistické techniky tým, že ich skombinovala s politikami, podľa ktorých nie je potrebné rozdrviť ľudí, ktorí iba kričia a plačú; pocit „slobody“ je vyvolaný rozdrvením iba tých, ktorí sú na diaľku, alebo tých, ktorí sú doma a ktorí si môžu skutočne všimnúť, že kričia. Nemecko a Amerika využili pôsobivé metódy „kontroly davu“ na posilnenie konceptov, že „veľký je lepší“ a „moc má pravdu“. Je poľutovaniahodné, že 99% svetovej populácie sa v súčasnosti javí ako cieľová prax pre potešenie vodcov medzinárodnej oligarchie.
Vďaka Gordonovi - mocné svedectvo. A váš pohľad na to, že „pocit„ slobody “je vyvolaný rozdrvením iba tých, ktorí sú na diaľku, alebo tých, ktorí sú doma, ktorí si môžu skutočne všimnúť kričanie, je ten, nad ktorým by sa mal každý zastaviť a myslieť na neho.
Prečo je toľko odporu proti ozbrojeným bezpilotným lietadlám, ako na rozdiel od iného vojenského hardvéru, ktorý sú všetky vražednými strojmi? Sú skutočne horšie ako lietadlá s posádkou, kde vyššia nadmorská výška a kratšie časy pozorovania sťažujú pilotovi vedieť, do čoho / koho bije / zabíja; alebo vojaci na zemi, kde ich strach a vzrušenie z vojny nútia „najskôr strieľať a klásť otázky neskôr?“
Súhlasím s tým, že posielanie drone je rovnako invázia ako vyššie uvedené alternatívy.
Prečo sú aj politickí lídri a generálni kreslá, ktorí posielajú celé armády a zabíjajú, považujú sa za non-bojovníkov? Vysiela celú armádu idealistických mladých ľudí zachytenú vo vojnovej rétorike, oveľa civilizovanejšia ako starodávna prax duelingu? Keď bola založená všetka dobrovoľnícka armáda, myslel som si, že je to skvelý nápad; ale teraz to považujem za spôsob, akým elita (väčšina amerických politikov sú milionári) propaguje vojny a zároveň uisťuje, že ich deti nebudú musieť v nich bojovať. Čoraz viac bojujeme proti proxy vojnám za predpokladu, že cudzie životy sú menej dôležité. Snáď skutočným problémom s drôtom je, aby vojna bola prijateľnejšia.
PS Snažil som sa použiť odkaz pod poznámkou 8, ale dostal som chybové hlásenie.