Autor: William Binney, Ray McGovern, Baltimore Sun
Od New York Times uplynulo niekoľko týždňov hlásené že „ohromné nepriame dôkazy“ viedli CIA veriť ruskému prezidentovi Vladimir Putin „Nasadených počítačových hackerov“, aby pomohli Donaldovi Trumpovi zvíťaziť vo voľbách. Ale zatiaľ zverejnené dôkazy neboli ani zďaleka ohromujúce.
Dlho očakávané Spoločná správa o analýze vydaného ministerstvom vnútornej bezpečnosti a FBI 29 sa stretol s rozsiahlou kritikou v technickej komunite. A čo je horšie, niektoré z ponúkaných rád viedli k veľmi alarmujúci falošný poplach o údajnom ruskom preniknutí do elektrárne vo Vermonte.
Správa bola vopred zverejnená ako dôkaz o ruskom hackerstve a bola v rozpore s týmto cieľom. Tenkú kašu, ktorú obsahovala, ešte viac zmiernilo nasledujúce neobvyklé varovanie na strane 1: „Zrieknutie sa zodpovednosti: Táto správa je poskytovaná„ tak, ako je “, iba na informačné účely. Ministerstvo vnútornej bezpečnosti (DHS) neposkytuje nijaké záruky týkajúce sa akýchkoľvek informácií v ňom uvedených. “
Je zvláštne, že chýba akýkoľvek jasný príspevok od CIA, NSA alebo riaditeľa National Intelligence James srdce zvonu. Údajne bude mať pán Clapper zajtra príležitosť oboznámiť pochopiteľne skeptického Donalda Trumpa, ktorý označil oneskorenie briefingu za „veľmi zvláštne“, dokonca naznačuje, že najvyšší predstavitelia spravodajských služieb „potrebujú viac času na vypracovanie prípadu“.
Skepsu pána Trumpa zaručujú nielen technické skutočnosti, ale aj ľudské, vrátane zúčastnených dramatis personae. Pán Clapper pripustil, že prednáša na kongrese 12. marca 2013, falošné svedectvo pokiaľ ide o rozsah zberu údajov o Američanoch zo strany NSA. O štyri mesiace neskôr, po odhalení Edwarda Snowdena, sa pán Clapper ospravedlnil Senátu za svedectvo, o ktorom pripustil, že je „zjavne chybné“. To, že prežil, bolo zrejmé už z toho, ako dopadol na nohy po debakli spravodajských služieb o Iraku.
Pán Clapper bol kľúčovým hráčom pri uľahčovaní podvodných spravodajských informácií. Minister obrany Donald Rumsfeld poveril pána Clappera zodpovednosťou za analýzu satelitných snímok, ktorý je najlepším zdrojom určenia polohy zbraní hromadného ničenia - ak existujú.
Keď obľúbenci Pentagónu, ako je iracký emigrant Ahmed Chalabi, dávali americkým spravodajským informáciám falošné „dôkazy“ o ZHN v Iraku, bol pán Clapper v pozícii, že potlačil zistenia každého analytika obrazových technológií, ktorý by mal odvahu hlásiť napríklad, že Iračan “ zariadenie na chemické zbrane “, pre ktoré pán Chalabi poskytol geografické súradnice, nebolo ničoho druhu. Pán Clapper dal prednosť rumsfeldovskému výroku: „Absencia dôkazov nie je dôkazom absencie.“ (Bude zaujímavé sledovať, či si to v piatok zvoleného prezidenta vyskúša.)
Rok po vojne začal pán Chalabi povedal médiám, "Sme omylom hrdinovia." Pokiaľ ide o nás, boli sme úplne úspešní. “ Do tej doby bolo jasné, že v Iraku neexistujú ZHN. Keď bol pán Clapper vyzvaný na vysvetlenie, vyjadril sa bez toho, aby predložil akýkoľvek dôkaz, že pravdepodobne boli presunutí do Sýrie.
Pokiaľ ide o údajné zasahovanie Ruska a WikiLeaks do volieb v USA, je veľkou záhadou, prečo sa americké spravodajské služby domnievajú, že sa musia spoliehať na „nepriame dôkazy“, keď má vysávač NSA nasávajúci množstvo dôkazy. To, čo vieme o schopnostiach NSA, ukazuje, že zverejnenie e-mailových správ pochádzalo z úniku informácií, a nie z hackerstva.
Tu je rozdiel:
hack: Keď niekto na vzdialenom mieste elektronicky prenikne do operačných systémov, brán firewall alebo iných systémov kybernetickej ochrany a potom extrahuje údaje. Naše vlastné značné skúsenosti a bohaté podrobnosti odhalené Edwardom Snowdenom nás presviedčajú, že vďaka impozantnej schopnosti NSA sledovať, dokáže identifikovať odosielateľa aj príjemcu akýchkoľvek údajov prechádzajúcich sieťou.
Leak: Keď niekto fyzicky vyberie údaje z organizácie - napríklad na palec - a dá ich niekomu inému, ako to urobili Edward Snowden a Chelsea Manning. Únik je jediný spôsob, ako je možné takéto údaje kopírovať a odstrániť bez elektronického sledovania.
Pretože NSA dokáže presne vysledovať, kam a ako boli cez sieť smerované akékoľvek „napadnuté“ e-maily z Demokratického národného výboru alebo iných serverov, je zarážajúce, prečo NSA nemôže predložiť dôkazy naznačujúce ruskú vládu a WikiLeaks. Pokiaľ však nemáme do činenia s únikom informácií od zasvätených osôb, nie s hackermi, ako to naznačujú iné správy. Len z technického hľadiska sme presvedčení, že sa tak stalo.
Nakoniec, CIA je v tejto elektronickej aréne takmer úplne závislá od NSA. Vzhľadom na to, že pán Clapper má v šachu presný opis aktivít NSA, treba dúfať, že sa riaditeľ NSA k nemu pripojí na brífingu s pánom Trumpom.
