By Sam HusseiniAugusta 30, 2018
V utorok senátorka Elizabeth Warrenová oslovil Národný tlačový klub, ktorá s veľkou konkrétnosťou načrtáva množstvo návrhov týkajúcich sa otázok vrátane odstránenia finančných konfliktov, zatvára otočné dvere medzi podnikom a vládou a možno predovšetkým, reformy podnikových štruktúr.
Warren brutálne zaútočil na korporátnu moc a uviedol príklad za príkladom, ako napríklad kongresman Billy Tauzin, ktorý robil ponuku farmaceutickej lobby tým, že zabránil návrhu zákona za rozšírené pokrytie Medicare, aby umožnil programu vyjednávať nižšie ceny liekov. Poznamenal Warren: „V decembri 2003, v tom istom mesiaci, v ktorom bol zákon podpísaný, PhRMA – najväčšia lobistická skupina farmaceutických spoločností – odhalila možnosť, že Billy by mohol byť ich ďalším generálnym riaditeľom.
„Vo februári 2004 kongresman Tauzin oznámil, že sa nebude uchádzať o znovuzvolenie. O desať mesiacov neskôr sa stal generálnym riaditeľom PhRMA - s ročným platom 2 milióny dolárov. Big Pharma určite vie, ako povedať „ďakujem za vaše služby“.
Ale zistil som, že Warrenova húževnatosť, keď trhal veci, ako sú „predúplatky“ korporátnych lobistov, sa zrazu vyparila, keď sa zaoberali otázkami, akými sú obrovský vojenský rozpočet a izraelské útoky na palestínske deti.
Moderátorka Press Club, Angela Greiling Keane, sa na začiatku tlačovej konferencie spýtala na Alexandriu Ocasio-Cortezovú, aby zabránila novinárom v stretnutiach na radnici. Trumpove priame útoky na médiá.
Husseini: Sam Husseini s národom a inštitútom pre verejnú presnosť. Cortez, ktorý už bol spomenutý, a ďalší pravdepodobní budúci členovia Kongresu navrhujú budúci rok zníženie vojenského rozpočtu pomôcť zaplatiť ľudské a environmentálne potreby. Súhlasíš? A ak by som mohol, druhá otázka: zvážili by ste zavedenie a sponzorovanie [verzie] Návrh zákona Betty McCollumovej o právach detí Palestínčanov v Senáte?Warren: Teraz sedím v ozbrojených službách a bol som uprostred továrne na výrobu klobás. A to ma ešte výraznejšie posunulo smerom k systémovým reformám. Chcem mať možnosť viesť tieto debaty. Chcem byť schopný dostať ich von a hovoriť o týchto úbohých problémoch, ktoré ovplyvňujú našu vládu, ovplyvňujú našich ľudí. Chcem mať možnosť o nich debatovať na pôde senátu. Chcem k nim urobiť pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Práve teraz veľké peniaze nad našou vládou veľa z toho zastavujú. Udusí to veľkú časť diskusie, ktorú by sme mali viesť. Takže vám dám odpoveď týkajúcu sa celého systému, pretože si myslím, že na tom záleží. Toto nie je o jednom konkrétnom návrhu, to je všetko. Ako to, že vo vláde počúvame hlasy ľudí, namiesto toho, aby sme znova a znova hovorili o hlasoch bohatých a dobre prepojených? Hlasy tých s vyššími armádami lobistov. Takže o tom to pre mňa je.
Ale súčasťou moci, ktorú majú bohatí a dobre prepojení, je získavanie priamych reakcií na ich konkrétne obavy. Je nepravdepodobné, že na politických donorov zapôsobia široké „systémové odpovede“.
V istom zmysle jej nereagovanie na veľmi priame otázky skôr zvýraznilo problém, ktorý pravdepodobne rieši.
A už sme tu boli.
Bernie Sanders bol vo svojom prezidentskom úrade v roku 2016 pozoruhodne vágny alebo dokonca priamo represívne v oblasti zahraničnej politiky, najmä na začiatku. To dosiahne takmer komických rozmerov, keď počas debaty o CBS tesne po bombovom útoku v novembri 2015 Paríž, snažil sa vyhnúť podstatnému riešeniu problému a chcel namiesto toho klesnúť na nerovnosť príjmov. Samozrejme, so Sandersom sa pravdepodobne zaobchádzalo veľmi nespravodlivo zo strany Demokratickej strany a mediálneho establišmentu, ale značne ho oslabilo, že nemal seriózne zahraničnopolitické odpovede.
Warren a ďalší „progresívni“ kandidáti to môžu zopakovať. Sanders sa venoval zahraničnej politike viac na konci kampane a potom, ale jeho odpovede sú stále občas problematické a v najlepšom prípade bolo príliš neskoro.
Jedna otázka je, reálne, aké sú tu Warrenove ciele? Pokojne by to mohla byť snaha niekoho v dobrej viere zmeniť svet k lepšiemu. Ale prečo potom tá selektivita?
Ak by išlo o uzákonenie týchto politík, potom najsilnejším spôsobom, ako to urobiť, by mohlo byť nájsť nepoctivého republikána, s ktorým by sa spojili aspoň v niektorých aspektoch jej návrhov, aby sa predišlo obvineniam čisto politicky motivovaným. Na otázku z New Yorku pošta Warrenová, reportérka na tlačovej konferencii, nevedela pomenovať republikána, s ktorým by mohla spolupracovať. Bolo by to najmä v prípade, že Trump – ako predtým Obama – kandidoval proti establishmentu.
Je to preto, aby sa stala vedúcou kandidátkou na demokratickú nomináciu? Ak áno, dúfame, že jednoducho nehrá rolu toho, čo Bruce Dixon z Black Agenda Report nazýva “ovčiarstvo“ – to znamená prezidentský beh alebo prísľub kandidatúry Sandersa alebo Warrena ako jednoducho nástroj, ktorý establišment Demokratickej strany používa na udržanie dostatočného množstva verejnosti „v rezerve“.
Warren o svojich vlastných návrhoch finančnej reformy povedala: „Vo Washingtone budú niektoré z týchto návrhov veľmi nepopulárne, dokonca aj u niektorých mojich priateľov. Očakávam, že mimo Washingtonu bude väčšina ľudí považovať tieto myšlienky za zbytočné a budú šokovaní, že ešte nie sú zákonom.
Prečo rovnaký princíp neplatí pre financovanie večných vojen a masívneho porušovania ľudských práv voči deťom?
