Autor Alfred de Zayas, CounterPunchMája 17, 2022
Nie je žiadnym tajomstvom, že Rada OSN pre ľudské práva v podstate slúži záujmom západných rozvinutých krajín a nemá holistický prístup ku všetkým ľudským právam. Vydieranie a šikanovanie sú bežné praktiky a USA dokázali, že majú dostatočnú „mäkkú silu“ na to, aby prehovorili slabšie krajiny. V komore ani na chodbách sa netreba vyhrážať, stačí telefonát od veľvyslanca. Krajinám hrozia sankcie – alebo ešte horšie – ako som sa dozvedel od afrických diplomatov. Samozrejme, ak opustia ilúziu suverenity, budú odmenení tým, že budú nazývaní „demokratickými“. Iba veľmoci si môžu dovoliť mať vlastný názor a podľa toho hlasovať.
V roku 2006 bola zrušená Komisia pre ľudské práva, ktorá bola založená v roku 1946, prijala Všeobecnú deklaráciu ľudských práv a množstvo zmlúv o ľudských právach a zaviedla systém spravodajcov. Vtedy som bol prekvapený zdôvodnením valného zhromaždenia, pretože dôvodom bolo „spolitizovanie“ komisie. USA neúspešne lobovali za vytvorenie menšej komisie zloženej len z krajín, ktoré dodržiavali ľudské práva a ktoré by mohli rozhodovať o ostatných. Ako sa ukázalo, Valné zhromaždenie zriadilo nový orgán 47 členských štátov, Radu pre ľudské práva, ktorá, ako potvrdí každý pozorovateľ, je ešte viac spolitizovaná a menej objektívna ako jej ohováraná predchodkyňa.
Mimoriadne zasadnutie Rady pre ľudské práva, ktoré sa konalo 12. mája v Ženeve o vojne na Ukrajine, bolo obzvlášť bolestivou udalosťou, ktorú poznačili xenofóbne vyhlásenia v rozpore s článkom 20 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach (ICCPR). Rečníci použili zlý tón pri démonizovaní Ruska a Putina, pričom ignorovali vojnové zločiny spáchané Ukrajinou od roku 2014, masaker v Odese, 8-ročné ukrajinské bombardovanie civilného obyvateľstva Donecka a Luganska atď.
Rýchly prehľad správ OBSE z februára 2022 odhaľuje. Správa osobitnej monitorovacej misie OBSE na Ukrajine z 15. februára niektoré zaznamenala 41 výbuchov v oblastiach prímeria. Toto sa zvýšilo na 76 výbuchov 16. februára, 316 dňa 17. februára, 654 dňa 18. februára, 1413 dňa 19. februára, celkom 2026 z 20. a 21. februára a 1484 dňa 22. februára. Správy misie OBSE ukázali, že veľká väčšina dopadových výbuchov delostrelectva bola na separatistickej strane línie prímeria.[1]. Pokojne by sme mohli porovnať ukrajinské bombardovanie Donbasu so srbským bombardovaním Bosny a Sarajeva. Ale vtedy geopolitická agenda NATO uprednostňovala Bosnu a aj tam bol svet rozdelený na dobrých a zlých.
Akýkoľvek nezávislý pozorovateľ by sa schúlil nad nedostatočnou vyváženosťou, ktorá sa prejavila v diskusiách na Rade pre ľudské práva vo štvrtok. Existuje však veľa nezávislých mysliteľov v radoch „odvetvia ľudských práv“ vľavo? Tlak „skupinového myslenia“ je obrovský.
Myšlienka zriadenia vyšetrovacej komisie na vyšetrovanie vojnových zločinov na Ukrajine nie je nevyhnutne zlá. Každá takáto komisia by však musela mať široký mandát, ktorý by jej umožnil vyšetrovať vojnové zločiny všetkých bojujúcich strán – ruských vojakov, ako aj ukrajinských vojakov a 20,000 52 žoldnierov z 53.7 krajín, ktorí bojujú na ukrajinskej strane. Podľa Al-Džazíry viac ako polovica z nich, 6.8 percenta, pochádza zo Spojených štátov, Británie a Kanady a 30 percenta z Nemecka. Bolo by tiež opodstatnené dať komisii mandát na preskúmanie činnosti XNUMX americko-ukrajinských biolaboratórií.
Čo sa zdá byť obzvlášť urážlivé na „predstavení“ z 12. mája na Rade, je to, že štáty sa zapojili do rétoriky, ktorá je v rozpore s ľudským právom na mier (Rezolúcia VZ 39/11) a právom na život (článok 6 ICCPR). Prioritou nebola záchrana životov navrhovaním spôsobov podpory dialógu a dosiahnutia rozumného kompromisu, ktorý by znamenal koniec nepriateľstva, ale jednoducho odsúdenie Ruska a uplatnenie medzinárodného trestného práva – samozrejme, výlučne proti Rusku. Rečníci na podujatí sa skutočne zaoberali predovšetkým „pomenovávaním a osočovaním“, väčšinou bez dôkazov, keďže mnohé z obvinení neboli podložené konkrétnymi faktami hodnými súdu. Obvinení sa opierali aj o obvinenia, ktoré Rusko už riešilo a vyvrátilo. Ale ako vieme z textu piesne Simon & Garfunkel „The Boxer“ — „človek počuje, čo chce počuť, a ostatné ignoruje“.
Práve účelom vyšetrovacej komisie by malo byť zhromaždenie preukázateľných dôkazov na všetkých stranách a vypočutie čo najväčšieho počtu svedkov. Žiaľ, uznesenie prijaté 12. mája nie je predzvesťou mieru a zmierenia, pretože je žalostne jednostranné. Práve z tohto dôvodu sa Čína odklonila od svojej praxe zdržania sa takéhoto hlasovania a pokračovala a hlasovala proti rezolúcii. Je chvályhodné, že najvyšší čínsky diplomat v Úrade OSN v Ženeve Chen Xu hovoril o snahe sprostredkovať mier a volaní po globálnej bezpečnostnej architektúre. Ľutoval: "Všimli sme si, že v posledných rokoch politizácia a konfrontácia v [rade] narastá, čo vážne ovplyvnilo jej dôveryhodnosť, nestrannosť a medzinárodnú solidaritu."
Oveľa dôležitejšie ako ženevský rituálny nácvik udierania na Rusko a dychberúce pokrytectvo rezolúcie bolo ďalšie zasadnutie OSN, tentoraz na Bezpečnostnej rade v New Yorku vo štvrtok 12. mája, kde čínsky zástupca veľvyslanca pri OSN Dai Bing tvrdil, že proti -Ruské sankcie by sa určite obrátili proti. „Sankcie neprinesú mier, ale len urýchlia šírenie krízy a spustia rozsiahle potravinové, energetické a finančné krízy na celom svete.
Aj v Bezpečnostnej rade v piatok 13. mája stály predstaviteľ Ruska pri OSN Vasilij Nebenzia predložil dôkazy dokumentujúce nebezpečné aktivity asi 30 amerických biolaboratórií na Ukrajine.[2]. Pripomenul Dohovor o biologických a toxínových zbraniach z roku 1975 (BTWC) a vyjadril svoje znepokojenie nad obrovskými rizikami spojenými s biologickými experimentmi vykonávanými v amerických bojových laboratóriách, ako je Fort Detrick, Maryland.
Nebenzia uviedol, že ukrajinské biolaboratóriá sú priamo pod dohľadom americkej Agentúry na znižovanie obranných hrozieb v službách Pentagonského národného centra pre medicínske spravodajstvo. Potvrdil presun viac ako 140 kontajnerov s ektoparazitmi netopierov z biolaboratória v Charkove do zahraničia pri absencii akejkoľvek medzinárodnej kontroly. Je zrejmé, že vždy existuje riziko, že patogény môžu byť ukradnuté na teroristické účely alebo predané na čiernom trhu. Dôkazy ukazujú, že nebezpečné experimenty sa uskutočňovali od roku 2014 v nadväznosti na Západ inšpirované a koordinované puč proti demokraticky zvolenému prezidentovi Ukrajiny Viktorovi Janukovyčovi[3].
Zdá sa, že americký program vyvolal na Ukrajine rastúci výskyt nebezpečných a ekonomicky relevantných infekcií. Uviedol: „Existujú dôkazy, že v Charkove, kde sa nachádza jedno z laboratórií, zomrelo v januári 20 na prasaciu chrípku 2016 ukrajinských vojakov, ďalších 200 bolo hospitalizovaných. Okrem toho sa na Ukrajine pravidelne vyskytujú ohniská afrického moru ošípaných. V roku 2019 vypukla choroba, ktorá mala príznaky podobné moru.“
Podľa správ ruského ministerstva obrany USA požadovali, aby Kyjev zničil patogény a zakryl všetky stopy výskumu, aby sa ruská strana nedostala k dôkazom o ukrajinskom a americkom porušení článku 1 BTWC. V dôsledku toho sa Ukrajina ponáhľala s odstavením všetkých biologických programov a ukrajinské ministerstvo zdravotníctva nariadilo od 24. februára 2022 elimináciu biologických látok uložených v biolaboratóriách.
Veľvyslanec Nebenzia pripomenul, že počas vypočutia amerického Kongresu 8. marca námestníčka ministra zahraničných vecí Victoria Nulandová potvrdila, že na Ukrajine existujú biolaboratóriá, v ktorých sa vykonáva biologický výskum na vojenské účely, a že je nevyhnutné, aby tieto biologické výskumné zariadenia „neklesli“. v rukách ruských síl."[4]
Veľvyslankyňa USA pri OSN Linda Thomas-Greenfieldová medzitým ruské dôkazy odmietla a označila ich za „propagandu“ a bezdôvodne sa odvolala na zdiskreditovanú správu OPCW o údajnom použití chemických zbraní v Dúme sýrskym prezidentom Basharom Al-Assadom, čím druh viny združením.
Ešte žalostnejšie bolo vyhlásenie britskej veľvyslankyne Barbary Woodwardovej, ktorá ruské obavy označila za „sériu divokých, úplne nepodložených a nezodpovedných konšpiračných teórií“.
Čínsky veľvyslanec Dai Bing na tomto zasadnutí Bezpečnostnej rady vyzval krajiny, ktoré si ponechajú zbrane hromadného ničenia (ZHN), vrátane biologických a chemických zbraní, aby zničili svoje zásoby: „Rozhodne sme proti vývoju, skladovaniu a používaniu biologických a chemických zbraní ktoroukoľvek krajinou. za každých okolností a naliehať na krajiny, ktoré ešte nezničili svoje zásoby biologických a chemických zbraní, aby tak urobili čo najskôr. Akákoľvek informačná stopa o biovojenskej činnosti by mala byť pre medzinárodné spoločenstvo veľkým záujmom. Čína vyzvala všetky zainteresované strany, aby včas odpovedali na príslušné otázky a poskytli komplexné objasnenia s cieľom rozptýliť oprávnené pochybnosti medzinárodného spoločenstva.
Mainstreamové médiá pravdepodobne dostatočne zviditeľnia vyhlásenia USA a Spojeného kráľovstva a bezstarostne ignorujú dôkazy predložené návrhmi Ruska a Číny.
Zlých správ pre mier a trvalo udržateľný rozvoj je viac. Zlé správy pre odzbrojenie, najmä jadrové odzbrojenie; zlá správa pre neustále sa zvyšujúce vojenské rozpočty a plytvanie zdrojmi na preteky v zbrojení a vojnu. Práve sme sa dozvedeli o snahe Fínska a Švédska vstúpiť do NATO. Uvedomujú si, že sa v skutočnosti pripájajú k tomu, čo by sa mohlo považovať za „zločineckú organizáciu“ na účely článku 9 štatútu Norimberského tribunálu? Uvedomujú si skutočnosť, že za posledných 30 rokov sa NATO dopustilo zločinu agresie a vojnových zločinov v Juhoslávii, Afganistane, Iraku, Líbyi a Sýrii? Samozrejme, NATO sa doteraz tešilo beztrestnosti. Ale „preč s tým“ nerobí takéto zločiny o nič menej zločinnými.
Hoci dôveryhodnosť Rady pre ľudské práva ešte nie je mŕtva, musíme priznať, že je vážne zranená. Žiaľ, ani Bezpečnostná rada nezískava žiadne vavríny. Obidve sú gladiátorskými arénami, kde sa krajiny snažia iba získať body. Rozvinú sa niekedy tieto dve inštitúcie na civilizované fóra konštruktívnej diskusie o otázkach vojny a mieru, ľudských práv a samotného prežitia ľudstva?
Notes.
[1] pozri https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/512683
[2] https://consortiumnews.com/2022/03/12/watch-un-security-council-on-ukraines-bio-research/
[3] https://www.counterpunch.org/2022/05/05/taking-aim-at-ukraine-how-john-mearsheimer-and-stephen-cohen-challenged-the-dominant-narrative/
[4] https://sage.gab.com/channel/trump_won_2020_twice/view/victoria-nuland-admits-to-the-existence-62284360aaee086c4bb8a628
