Autor: William Boardman, február 1, 2018, Reader Podporované správy.
Donald Trump miluje F-35 a rovnako aj Rada mesta Burlington - to je skutočný stav únie
je to príbeh primárne o korupčných praktikách mestskej rady Burlington, v jeho hlavnom odhodlaní prinútiť susedné mesto, aby sa stalo základňou zbrane hromadného ničenia, jadrová Stíhací bombardér F-35 (vo vývoji od roku 1992, prvý let v 2000, stále nie je možné ich spoľahlivo nasadiť v 2018, a náklady na miliardu 400 dolárov a počítanie). Áno, samotná premisa je skorumpovaná: Burlington vlastní letisko v južnom Burlingtone, takže južný Burlington nemá žiadne účinné slovo v tom, koľko bytových jednotiek, ktoré Burlington zničí v južnom Burlingtone, aby splnil environmentálne normy na uloženie tichého nárazu F-35 do komunity to to nechce a nebude z toho mať úžitok. Celé „vedenie“ štátu Vermont, väčšinou demokratov, strávilo viac ako desať rokov, aby sa stalo toto zverstvo, s rozšírená mediálna spoluúčasť, A zaujíma vás, ako sme dostali Trumpa za prezidenta.
Opozícia postaviť F-35 v obytnej štvrti je aspoň tak stará ako nezmyselná oficiálna podpora a opozícia bola omnoho výraznejšie, premýšľavý, a podrobne, Senátor Patrick Leahy, rodák z Demokratickej republiky a Burlingtonu, bol nadšený militarizáciou svojho rodného mesta od začiatku a zaobchádzal s ním, akoby to malo byť považované za čestný kus bravčového mäsa z vojensko-priemyselného komplexu. Nezávislý senátor Bernie Sanders, podobne ako demokratický kongresman Peter Welch, sa mierne podporil v jeho podpore, ale ani jeden sa nepriblížil k kogentne vyjadrenému postaveniu, oveľa menej opozícii. Guvernéri obidvoch strán boli roztlieskavačky, najmä Peter Shumlin, ktorý si vzal na Floridu fajčenie F-35a a rozhodol sa, že to nie je také hlasné (čo bolo krátko predtým, ako sa rozhodol, že univerzálna zdravotná starostlivosť nie je tak potrebná). , Demokratický starosta Miro Weinberger, popísané samostatne Osoba-ktorý-vytvára-veci, zosvetľuje pštrosí pohľad na F-35 a hovorí: „Myslím si, že toto rozhodnutie bolo prijaté už dávno a nepočul som presvedčivý dôvod na jeho opätovné otvorenie.“ Je ako každý iný vo vedení Vermontu, ktorý sa rozhodol napadnúť argument Pentagonu o Big Muddy („veľký hlupák povedal, aby tlačil ďalej“), bez ohľadu na to, ako sa stali falošné nároky Pentagonu, a to aj napriek ich nedostatku presvedčivých dôvodov založiť F-35 vo Vermonte.
Po desaťročiach zaostávania v pláne letectvo stále nemá F-35 pripravené na nasadenie vo Vermonte pred septembrom 2019, ak je to tak. S týmto vedomím oponenti F-35 na ULOŽTE NAŠE LIŠTY Z F-35ov sa rozhodol pokúsiť sa dostať otázku F-35 do tajného hlasovania na stretnutí mesta Burlington v marci 6, 2018.
Po vypracovaní petície ju organizátori SOS predložili na schválenie, aby boli sformulovaní zástupcom mesta Burlington City Eileen Blackwood. Blackwood to schválil. Dobrovoľníci zhromaždili takmer podpisy 3000 na podporu petície, ako to schválil Blackwood. V bežnom prípade ide o schválenú petíciu s dostatočným počtom podpisov.
Platí to aj pre petície, ako sú tie z Protivojnová koalícia Burlington vo výzve 2005, aby Vermont priniesol americké sily z Iraku domov:
Plné uznesenie: „Budú voliči mesta Burlington radiť prezidentovi a kongresu, že Burlington a jeho občania dôrazne podporujú mužov a ženy slúžiace v ozbrojených silách Spojených štátov v Iraku a veria, že najlepším spôsobom, ako ich podporiť, je priniesť ich domov teraz?"
Mestská rada toto uznesenie podporila, prešla na všetkých oddeleniach mesta (rovnako ako aj v ďalších mestách Vermontu 46) a v Burlingtone mala voličskú podporu 65.2%. To bolo ľahké v 2005e, ale o trinásť rokov neskôr, s mestská rada dominujú ľudia, ktorí sa nazývajú progresívni a demokrati, myšlienka odolať vojnovému stroju sa nejakým spôsobom trápila najmenej tromi mestskými radcami: republikánom Kurtom Wrightom, znovuzvolený, nezávislým Davidom Hartnettom a predseda rady Jane Knodell, progresívny, ktorého opätovné zvolenie do rady v 2013 bolo sčasti založené opozícia voči F-35, Neskôr hlasovala proti progresívnym návrhom zakázať prístup na letisko F-35 z medzinárodného letiska v Burlingtone alebo odložiť akékoľvek základné rozhodnutie. Knodell, profesorka ekonómie na univerzite vo Vermonte, je považovaná za jedného kolegu radcu „pravdepodobne najchytrejším človekom pri stole“. Uznala túžbu byť starostom.
Wright, Hartnett a „najchytrejší človek pri stole“, konfrontovaní s uznesením, proti ktorému sa postavili, sa rozhodli demokratický proces prerušiť a nečestne to urobiť. Rozhodli sa bez podpisu jediného občana dať voličom vlastnú petíciu s diametrálne odlišným účinkom. Nechali advokáta mesta zvlnený. Tento proces by mohol byť sotva skorumpovaný. Žiadny z troch členov rady neodpovedal na e-mailovú otázku s otázkou: „Čo si myslíte?“
Petícia SOS, ktorú schválili takmer voliči 3000, je jednoduché a priame:
„Máme my, voliči mesta Burlington, ako súčasť našej silnej podpory pre mužov a ženy národnej gardy Vermont, a najmä ich misie„ chrániť občanov Vermontu “, radíme mestskej rade, aby:
1) požiadať o zrušenie plánovaného založenia základne F-35 na medzinárodnom letisku v Burlingtone a
2) namiesto toho požadujte vybavenie s nízkou úrovňou hluku s preukázaným vysokým bezpečnostným záznamom vhodným pre husto osídlené oblasti? “
Webová stránka SOS ponúka poznámky o podpore 20 a osem citácií, ktoré podporujú odôvodnenie petície. Misia Vermontskej národnej gardy - „ochrana občanov Vermontu“ - pochádza z webovej stránky gardy. SOS tvrdí, že „občania Vermontu“ zahŕňajú ľudí, väčšinou chudobných a / alebo prisťahovalcov, ktorých domy sú zničené a životy sú narušené pre pohodlie bojového lietadla bez významnej misie v regióne.
Knodell, Wright a Hartnett začali svoju prácu so sekerou tým, že vytrhali klauzulu o misii gardy, ktorá chráni Vermonters. Nehovorili prečo, len nechajú ležať vedľajšie škody. Klamali tým, že na konci pridali klauzulu „uznávajúc, že nemusia existovať alternatívne ekvivalentné zariadenia“, lož úmyslu zachránený pred tučným výrazom zahrnutím „máju“. Toto je postoj Pentagonu, že neexistuje žiadny plán. B, ale to je absolútne nepoctivé. Jediným dôvodom, prečo neexistuje žiadny plán B, je skutočnosť, že Pentagon sa už celé roky zastavil v tejto otázke. Ak sa tak rozhodnú, mohli by zajtra vytvoriť plán B. Knodellov pozmeňujúci a doplňujúci návrh vyzerá ako zámerná jedová tabletka pridaná v dokonalej zlej viere. Tento dojem sa posilní, keď sa dostanete k preambulačnému „zatiaľ čo“ tímu Knodell, ktorý dal pred uznesením, aby ho ešte viac oslabil, ale už dosť.
Tím spoločnosti Knodell sa nestaral iba o čestné správanie a primeranú demokratickú prax. Ich plán nahradiť vlastné riešenie namiesto riadne pripraveného sa zdal byť nezákonný aj neústavný.
Týmto sa konala konfrontácia pre zasadnutie mestskej rady v januári 29, na ktorom boli oponenti F-35 pripravení hlasne a dôrazne namietať proti Knodellovej šikancii. Výsledkom bol anticlimax. Rada hlasovala za 10-2 (Knodell za to), aby prijala uznesenie SOS tak, ako bolo predložené. Iba Wright a Hartnett nesúhlasili. Mediálne pokrytie triumfu primeraného riadneho procesu sa líšilo od priamočiary na nejasne sa posmievať na trochu podivný na skôr trivializujúce, Žiadna z tém nehovorila o pokusoch o korupciu, ktoré viedli k hlasovaniu, o nič menej o skorumpovanej kultúrnej morále, ktorú F-35 úspešne maskuje svojou tajnou schopnosťou. ako momentálne hodnotené podľa Pentagonu, F-35 nemôže strieľať rovno a má viac ako 200 ďalšie nedostatky, ale Austrália ich kupuje 100. Austrálčan vojenský strategický mysliteľ pozorované sucho: „Je sklamaním, že v lietadle sa stále objavujú nedostatky, ktoré sa už dostaneme o desať rokov neskôr, ako sme si pôvodne mysleli.“
Marcové hlasovanie 6 o uznesení má iba poradný charakter, takže ak existuje prevažná podpora pre alternatívu k F-35, aké sú šance, že takáto demokratická voľba prevláda? Toto je Trump éra, Žiada, aby v budúcom rozpočte boli vojenské výdavky vo výške 716 miliárd dolárov. Zdá sa, že Vermont si myslí, že získanie niektorých týchto peňazí je dôležitejšie ako čokoľvek iné.
William M. Boardman má viac ako 40 ročné skúsenosti v divadle, rozhlase, televízii, tlačenej žurnalistike a literatúre faktu, vrátane rokov 20 v súdnictve vo Vermonte. Získal vyznamenanie od spisovateľov Guild of America, Corporation for Public Broadcasting, magazínu Vermont Life a nominácie na cenu Emmy z Akadémie televíznych umení a vied.
