Autor: Joan Brunwasser, OpEdNews
Prezidentovi Obamovi sa pripisuje zásluha za „ukončenie“ a „vytiahnutie“ tejto vojny [v Afganistane] nielen pri jej rozšírení, aby sa strojnásobila jej veľkosť, ale aj za dlhšie časové obdobie ako rôzne iné veľké vojny dohromady. Úlovkom je, že táto vojna nie je koniec alebo koniec. Tento rok bol smrteľnejší ako ktorýkoľvek z predchádzajúcich 12. Vojna je voliteľná, že sa na nás nevrhuje, že máme zodpovednosť ju zmenšiť alebo ukončiť.
::::::::
Mojím hosťom je David Swanson, blogger, autor, mierový aktivista a koordinátor kampane pre RootsAction.org. Vitajte na stránkach OpEdNews, David. Napísali ste posledný kus, Premenovanie afganskej vojny, premenovanie vraždy , Je to hyperbole alebo je táto vojna skutočne premenovaná?
Nie je to tajomstvom, aj keď sa zdá, že to správy bagatelizovali vyhlásením vojny. To vlastne zmiatlo poriadny počet ľudí, ktorí si spomenuli na nedávne oznámenie, že jednotky zostanú ešte ďalšie desaťročie a potom. Ale keď vyhlásili vojnu za skončenú, vyhlásili Operáciu Trvalá sloboda za skončenú (dlho môže trvať spomienka na jej hrôzy!) A potom takmer ako poznámka pod čiarou väčšina správ poznamenala, že jednotky zostanú na svojom mieste - nehovoriac o (doslova nezmieňovaných) drony. A to, čo títo zvyšní vojaci budú robiť ďalej, má málo hlásený a veľmi smiešny názov Sentinel operácie Sloboda. Ale ak vojnu spred tohto týždňa a po tomto týždni budete považovať za vojnu, potom sa stala zmena názvu.
Mimochodom, som tiež riaditeľom WorldBeyondWar.org
Riadne poznamenané. Váš článok začína úžasnou skutočnosťou o dĺžke tejto vojny, David. Zopakovali by ste to našim čitateľom, prosím?
O prebiehajúcej vojne USA proti Afganistanu som povedal: „Vojna doteraz trvala tak dlho, ako dlho trvá účasť USA na druhej svetovej vojne plus účasť USA na prvej svetovej vojne, plus kórejská vojna, španielsko-americká vojna a celá dĺžka vojna USA na Filipínach v kombinácii s celým trvaním mexicko-americkej vojny. “ Pokiaľ je to tak, je to presné tvrdenie. Prezidentovi Obamovi sa pripisuje zásluha za „ukončenie“ a „vytiahnutie“ tejto vojny nielen pri jej rozšírení, aby sa strojnásobila, ale aj za dlhšie časové obdobie ako rôzne iné veľké vojny dokopy. Háčik je v tom, že táto vojna sa ešte neskončila ani nekončí. Tento rok bol smrteľnejší ako ktorýkoľvek z predchádzajúcich 12 rokov.
Vojny sú teraz v mnohých ohľadoch odlišné, bojujú skôr proti skupinám ako proti národom, bojujú bez časového a priestorového obmedzenia, bojujú s proxy, bojujú s robotmi, bojujú s viac ako 90% úmrtí na jednej strane, bojujú s viac ako 90% úmrtia civilných osôb (to znamená ľudí, ktorí aktívne nebojujú proti nelegálnym útočníkom na ich pôdu). Takže nazvať to vojnou a vojnou, ktorá ukradla Mexiko, je vojna, ako keby sme jablko aj pomaranč nazvali ovocím - miešame jablká a pomaranče. V tejto vojne sa bojovalo o rozšírenie územia a otroctva ukradnutím polovice cudzej krajiny. Táto vojna sa vedie s cieľom ovplyvniť kontrolu nad vzdialenou zemou v prospech určitých ziskov a politikov. Napriek tomu išlo o masové vraždenie, zranenie, únos, znásilnenie, mučenie a trauma. A obaja boli klamaní americkej verejnosti od začiatku do konca. O vojne proti Afganistanu sa dalo ľahšie klamať, a to spôsobom, akým sa klamalo počas druhej svetovej vojny počas vojny proti Vietnamu, pretože vojna proti Afganistanu sa odohrala súčasne s menej populárnou vojnou proti Iraku. Akonáhle uvažujeme o myšlienke, že vojna sama o sebe môže byť zlým nápadom, ľudia v rámci veľmi úzkeho politického spektra USA trvajú na tom, že pretože vojna v Iraku bola zlá, musí byť vojna v Afganistane dobrá.
Pokúste sa ich prinútiť, aby dokázali, že je to dobré, a do značnej miery zostupujú k otázke, „Už 9-11 nebolo.“ Ale to platilo po celé storočia pred 9. septembrom a teraz to tak nie je, pretože počas vojny proti Terre pribúdali útoky na americké a západné zariadenia a personál (meno, ktoré niektorí z nás nazývajú tzv. Vojna proti teroru). pretože nemôžete bojovať proti vojne proti terorizmu, pretože vojna sama o sebe je teror a keďže Terra znamená Zem), spolu s opozíciou voči zahraničnej politike USA - podľa Gallupovho prieskumu pred rokom sa USA všeobecne považujú za najväčšiu hrozbu mieru pre zem. USA tiež vytiahli svoje jednotky zo Saudskej Arábie, čím sa skutočne zaoberali jednou z príčin 11. - 9. septembra, aj keď väčšinu svojej energie venovali ďalšiemu znepriateľovaniu si sveta.
Počkaj. Je tu veľa o čom sa rozprávať. Práve ste povedali „spôsobom, akým sa klamalo počas druhej svetovej vojny počas vojny proti Vietnamu“. Chceli ste to povedať, David? Prosím vysvetlenie. Aké klamstvá sa hovorili o druhej svetovej vojne a čo to malo spoločné s Vietnamom? Stratil si ma tam.
Druhá svetová vojna sa stala známou ako Dobrá vojna na rozdiel od vojny vo Vietname, ktorá bola zlou vojnou. V skutočnosti bolo veľmi dôležité, aby ľudia, ktorí sa postavili proti vojne proti Vietnamu, mohli povedať, že nie sú proti všetkým vojnám, a poukázať na dobrú. Toto zostalo v prípade väčšiny Američanov-Američanov posledné trištvrte storočia a v 99% prípadov boli počas druhej svetovej vojny 99% ľudí považovaní za dobrú vojnu. Ale keď Obama viedol kampaň za prezidenta a ešte skôr, rád zdôraznil, že je proti iba hlúpym vojnám (čo znamená vojnu proti Iraku začatú v roku 2003, ktorú odvtedy chválil a zveleboval, nehovoriac o predĺžení a opätovnom začatí). a Afganistan nazval dobrou vojnou.
Vo Washingtone DC je to veľmi bežné a mimo neho veľmi zriedkavé. Musí existovať dobrá vojna, alebo existuje riziko, že sa dostanete do zásadového postavenia WorldBeyondWar.org, že vojna je ohavnosťou, ktorú je potrebné zrušiť spolu so všetkými prípravami na jej ďalšie. Tento týždeň som v rozhlasovej relácii (TalkNationRadio.org) urobil rozhovor s Jonathanom Landayom - bol jedným z mála reportérov, ktorí v podnikových médiách pred útokom na Bagdad v roku 2003 robili akékoľvek skutočné správy - a tiež tvrdil, že Afganistan bol dobrou vojnou a vojna je všeobecne dobrá. Človek si musí myslieť, že takto bude pracovať vo Washingtone.
Spýtal som sa ho na Busha odmietať Taliban sa pokúša bin Ládina postaviť pred súd a Landay vyhlásil, že Taliban by to nikdy neurobil, pretože tak zneužitie hosťa porušuje paštunskú kultúru, akoby to, že umožňuje bombardovanie a okupáciu vášho národa, neporušuje paštunskú kultúru. Landay nespochybnil príbeh, že to bol Bush, kto túto ponuku odmietol - a my sme vlastne nemali čas sa do toho pustiť - ale jednoducho vyhlásil, čo sa stalo, za nemožné. Mohol mať pravdu, ale veľmi o tom pochybujem, a v každom prípade to nie je dôvod, pre ktorý prakticky nikto v Spojených štátoch nevie, že sa incident stal - a stal sa už roky. Dôvod súvisí s tým, prečo Američania (ľudia z amerického štátu na rozdiel od amerických kontinentov) tancovali na ulici, keď bola oznámená bin Ládinova smrť: aby sme mali dobrú vojnu, musíme bojovať proti zlej podľudskej sile s ktoré vyjednávanie je nemožné.
Nemyslím si, že ľudia skutočne vedia o niekoľkých ponukách Talibanu na odovzdanie bin Ládina. Ak je to správne, ide o dosť veľký a do očí bijúci „dohľad“. Kde je tlač? Tiež si nemyslím, že priemerný občan vie, že naša účasť v Afganistane sa nezhoršila, ako sa uvádza v reklame. Ako môžeme udržať krok, ak sa budú stále meniť bránkové tyče a dokonca aj názvy vojenských kampaní? Naša nevedomosť je skutočne nebezpečná.
Neznalosť je palivo pre vojnu ako drevo je palivo pre oheň. Odrezať ponuku nevedomosti a vojny končí. Washington Post tento minulý rok požiadal americko-amerických občanov, aby našli Ukrajinu na mape. Malý zlomok to dokázal a tí, ktorí umiestnili Ukrajinu najďalej od jej skutočného umiestnenia, s najväčšou pravdepodobnosťou chceli, aby americká armáda zaútočila na Ukrajinu. Existovala korelácia: čím menej človek vedel o tom, KDE bola Ukrajina, tým viac chcel na útok zaútočiť - a to po kontrole rôznych ďalších premenných.
Pripomínam mi kanadskú komédiu s názvom Talking to Americans, ktorú nájdete na Youtube. Ten chlap sa pýta mnohých Američanov, či je potrebné zaútočiť na národ „a hovorí fiktívne meno vytvoreného národa“. Áno, hovoria mu, slávnostne, všetky ostatné možnosti boli, žiaľ, žiaľ, vyčerpané. Teraz samozrejme komik mohol nechať veľa inteligentných odpovedí na podlahe strižne, ale pochybujem, že musel veľmi tvrdo pracovať, aby našiel tých hlúpych - stavím sa s vami o akúkoľvek sumu, ktorú by som ich mohol získať hneď bez toho, aby odišiel kaviareň, v ktorej som.
Nikde mimo USA si ľudia nemyslia, že bombardovanie je na zozname možností. V USA to ľudia považujú za prvú a jedinú možnosť. Mám problém? Pobombardujme to. Ale sú nútení predstierať, že je to posledná možnosť, aj keď sa doslova o nič iné nepokúšalo alebo dokonca uvažovalo, pretože komik práve vytvoril neexistujúcu krajinu, na ktorú by sa mal pýtať. Takže nikto nevie, že Dubya povedala španielskemu prezidentovi, že Husajn je ochotný opustiť Irak, ak môže mať miliardu dolárov. Z KURZU (!!!) Bol by som radšej, keby sa Husajn pokúsil o jeho zločiny, ale oveľa radšej by som ho videl odchádzať s miliardou dolárov, ako by sa mala stať vojna - vojna, ktorá zničila Irak.
Irak sa nikdy nezotaví. Mŕtvi nebudú vzkriesení. Zranení nebudú uzdravení. Ľudia predstierajú, že vojna je posledná možnosť, pretože nie je nič horšie ako vojna. Dôvod, prečo je to vždy pretvárka vyžadujúca klamstvo a sebaklam, je ten, že vždy existujú iné možnosti. Takže zvyk PREDSTAVOVAŤ, že potrebujeme vojnu alebo že potrebujeme NIEKTORÉ vojny, je taký zakorenený, že k ľuďom prichádza automaticky aj v tých najabsurdnejších situáciách. A zvážte, čo je absurdnejšie: podpora bombardovania fiktívneho národa alebo podpora bombardovania Iraku a Sýrie na opačnej strane vojny, ako vám bolo povedané, musela byť pripojená o rok skôr, a to aj napriek jasne vyjadrenému želaniu nepriateľa, aby ste urobte tak pre zvýšenie jeho náboru, a to aj napriek tomu, že to predstavuje opätovné začatie typickej nemej vojny, ktorú všetci nenávidia, vojnu, ktorej ozveny bránili vystreleniu rakiet o 12 mesiacov skôr.
Keď sa to tak povie, je zrejmé, že nás chytil akýsi začarovaný kruh. Príklad fiktívnej krajiny, ktorú radi bombardujeme, je v skutočnosti desivý. Čo môžeme urobiť, aby sme tento cyklus ukončili?
Myslím si, že musíme prestať stavať každú novú vojnu izolovane. Otroctvo nebolo ukončené (do značnej miery tým, že bolo ukončené otroctvo na plantáži) odporom proti jednej konkrétnej plantáži. Mierové skupiny sa zamerali na náklady agresora do takej miery, že nikto nevie, že vojny sú hromadným vraždením proti slabým krajinám, ktoré sa len ťažko bránia. Škody americkým jednotkám sú hrozné, rovnako ako finančné plytvanie. (V skutočnosti životy stratené nevyužitím finančných prostriedkov na užitočné opatrenia ďaleko predstihujú životy zabité vo vojnách.) Nedostaneme však ľudí, aby sa postavili proti masovému vraždeniu, kým sa nezačneme správať, akoby to mohli byť schopní. To si vyžaduje, aby sme im začali rozprávať, čo sú tieto vojny: jednostranné zabíjačky. Musíme podať žalobu MORÁL proti najväčšiemu zlu, ktoré sme vytvorili - s možnou výnimkou jeho partnera v trestnej činnosti: ničenia životného prostredia.
Na to, aby sme sa mohli usilovať o zrušenie, musíme uspokojiť logické argumenty ľudí vysvetlením, že vojna nás nerobí bezpečnými, nerobí nás bohatými, nemá nijaké výhody, ktoré by sme mali zvážiť proti zničeniu. A musíme uspokojiť aj nelogické pohnútky ľudí a nevyslovené požiadavky. Ľudia potrebujú lásku a komunitu a účasť na niečom väčšom, ako sú oni sami, potrebujú, aby sa ich obavy riešili, že treba uvoľniť svoje vášne, že potrebujú svoje modely a hrdinov, potrebujú príležitosť byť alebo si predstaviť, že sú odvážni, obetaví, a súdružsky.
Teraz však začínam odpovedať na otázku, na ktorú web WorldBeyondWar.org odpovedá oveľa komplexnejšie. Táto stránka je v štádiu rozpracovanosti, rovnako ako projekt, ktorý načrtáva a o ktorých podáva správy. Prvý krok však môžem povedať veľmi výstižne: Musíme pripustiť, že vojna je voliteľná, že je to voľba, že sa na nás nevnucuje, že máme zodpovednosť ju udržiavať ako svoju najväčšiu verejnú investíciu alebo zmenšiť alebo ukončiť.
Som rád, že ste poskytli webovú stránku WorldBeyondWar.org, aby sa ľudia dozvedeli viac. Chcete niečo pridať?
Prosím, všetci, pripojte sa k ľuďom z niektorých krajín 90 a rastú, ktorí sa zaviazali pracovať na ukončení vojny: https://worldbeyondwar.org/individual
Alebo podpísať tento sľub ako organizáciu: https://worldbeyondwar.org/organization
Pre online aktivizmus, pozrite sa http://RootsAction.org
Urobte si vlastné účinné petície na http://DIY.RootsAction.org(OpEdNews by to mali urobiť tak, aby nasledovali niektoré z jeho skvelých článkov!)
Ďakujeme za návrh!
Nájsť veľa skvelých bloggerov na http://WarIsACrime.orga dajte mi vedieť, ak chcete byť jeden.
som na http://DavidSwanson.org
Moje knihy sú http://DavidSwanson.org/storea ja mám nový.
Moje rádio je na http://TalkNationRadio.org a vysiela sa na mnohých staniciach a je zadarmo pre každú stanicu, ktorá to chce - dajte im vedieť! - a môžu byť vložené na ľubovoľnú webovú stránku.
Ste jeden zaneprázdnený chlap. Čitatelia, všimnite si všetky tieto zdroje. Čokoľvek iné, než to zabalíme?
Mier, láska a porozumenie!
Šťastný nový rok - nech z toho vyrastie nádej a zmena a zároveň sa zmení to, v čo dúfame!
Amen to! Ďakujem veľmi pekne, že si so mnou hovoril, David. Vždy poteší.
***
Webové stránky zadávateľov: http://www.opednews.com/author/author79.html
Bio zadávatelia:
Joan Brunwasser je spoluzakladateľkou organizácie Občania pre volebnú reformu (CER), ktorá od roku 2005 existuje iba za účelom zvyšovania povedomia verejnosti o kritickej potrebe volebnej reformy. Náš cieľ: obnoviť spravodlivé, presné, transparentné a bezpečné voľby, v ktorých sa hlasuje súkromne a počíta sa verejne. Pretože problémy s elektronickými (počítačovými) hlasovacími systémami zahŕňajú nedostatok transparentnosti a schopnosť presne skontrolovať a overiť odovzdané hlasy, môžu tieto systémy pozmeniť výsledky volieb, a preto sú v rozpore s demokratickými zásadami a fungovaním. Od rozhodujúcich prezidentských volieb v roku 2004 Joan zistila súvislosť medzi narušeným volebným systémom, nefunkčnými podnikovými médiami a úplným nedostatkom reformy financovania kampaní. To ju viedlo k rozšíreniu parametrov jej písania tak, aby zahŕňala rozhovory s informátormi, a formulovala ďalších, ktorí poskytujú pohľad celkom odlišný od pohľadu bežných médií. Zameriava sa tiež na aktivistov a bežných ľudí, ktorí sa usilujú niečo zmeniť, vyčistiť a vylepšiť svoj kút sveta. Zameraním na týchto neohrozených jedincov dáva nádej a inšpiráciu tým, ktorí by inak mohli byť vypnutí a odcudzení. Rozpráva tiež s ľuďmi v umení vo všetkých ich variáciách - autormi, novinármi, filmármi, hercami, dramatikmi a umelcami. Prečo? Záver: bez umenia a inšpirácie prichádzame o jednu z najlepších častí seba. A sme v tom všetci spolu. Ak Joan dokáže udržať čo i len jedného zo svojich spoluobčanov ďalší deň, považuje svoju prácu za dobre odvedenú. Keď Joan dosiahla milión zobrazení stránky, šéfredaktorka OEN, Meryl Ann Butler s ňou pohovorila a z anketára sa na krátky čas stala anketovaná. Prečítajte si rozhovor tu.
Aj keď sú správy často dosť depresívne, Joan sa napriek tomu snaží udržať svoju mantru: „Chyťte život teraz v bujarom objatí!“ Joan je editorkou volebnej integrity pre OpEdNews od decembra 2005. Jej články sa tiež objavujú na stránkach Huffington Post, RepublicMedia.TV a Scoop.co.nz.
