Nebezpečný diskurz: Keď pokrokári znejú ako demagógovia

Autor: Norman Solomon | Jún 5, 2017.

Trumpova administratíva už spôsobila obrovské škody Spojeným štátom a planéte. Trump zároveň spôsobil, že mnoho prominentných pokrokárov degradovalo svoj vlastný politický diskurz. Je na nás, aby sme spochybnili korozívne účinky rutinnej hyperboly a otvorenej demagógie.

 Zamyslite sa nad rétorikou jedného z najsľubnejších nových členov Snemovne reprezentantov, demokrata Jamieho Raskina, na víkendovom zhromaždení pri Washingtonovom pamätníku. Pri čítaní z pripraveného textu sa Raskin zahrial vyhlásením, že „Donald Trump je podvod, ktorý na Američanoch spáchali Rusi“. Čoskoro kongresman vymenoval také rozmanité krajiny ako Maďarsko, Filipíny, Sýriu a Venezuelu a okamžite vyhlásil: „Všetci despoti, diktátori a kleptokrati sa našli a Vladimír Putin je vodcom neslobodného sveta.

 Neskôr sa spýtal na faktické chyby v jeho reč, Raskin zmietal počas natáčania rozhovor s The Real News. To, čo je teraz štandardným bombastom Demokratickej strany o Rusku, nemá veľa spoločného s potvrdenými faktami a veľa spoločného so straníckymi témami.

 V ten istý deň, keď Raskin hovoril, sa progresívny bývalý minister práce Robert Reich objavil na začiatku svojej webovej stránky an článok napísal s titulkom „Umenie dohody Trump-Putin“. Dielo malo nápadné podobnosti s tým, čo progresívni ľudia v priebehu rokov nenávideli, keď prichádzali od pravicových komentátorov a lovcov čarodejníc. Časom opotrebovaná technika bola v skutočnosti dvojstopová: Nemôžem dokázať, že je to pravda, ale poďme, ako keby to tak bolo.

 Náskok Reichovej figúrky bol šikovný. Príliš múdre: “Povedzme, že ste Vladimir Putin a minulý rok ste uzavreli dohodu s Trumpom. Netvrdím, že tam bola nejaká taká dohoda. Ale ak ty ste Putin a vy robil urobiť dohodu, s čím Trump súhlasil?

 Odtiaľ bol Reichov kúsok na dohadné preteky.

 Progresívci bežne odsudzujú takéto propagandistické techniky zo strany pravičiarov, nielen preto, že sa terčom stáva ľavica, ale aj preto, že hľadáme politickú kultúru založenú na faktoch a férovosti, a nie na narážkach a osočovaniach. Teraz je bolestivé vidieť mnohých pokrokárov zapájajúcich sa do prázdnej propagandy.

 Rovnako tak je smutné vidieť toľko dychtivosti dôverovať absolútnej dôveryhodnosti inštitúcií ako CIA a NSA – inštitúcií, ktoré si predtým zaslúžili múdru nedôveru. Počas niekoľkých posledných desaťročí milióny Američanov získali silné povedomie o sile mediálnej manipulácie a podvodu zo strany zahraničnopolitického establishmentu USA. Napriek tomu teraz, tvárou v tvár prevládajúcemu krajnému pravicovému krídlu, niektorí pokrokári podľahli pokušeniu obviňovať z našej politickej ťažkej situácie viac cudzieho „nepriateľa“ než mocné korporatívne sily doma.

 Prehnaný obetný baránok Ruska slúži na mnohé účely pre vojensko-priemyselný komplex, republikánskych neoconov a spriaznených „liberálnych intervencionistických“ demokratov. Popri tom rétorika obviňovania Ruska v prvom rade výrazne pomáha Clintonovmu krídlu Demokratickej strany – obrovským odklonom, aby sa jeho elitárstvo a spätosť s korporatívnou mocou nedostali pod väčšiu kontrolu a silnejšie výzvy zo strany občanov.

 V tejto súvislosti sa stali všadeprítomné pohnútky a povzbudenia, aby sme sa dostali do extrémneho protiruského šialenstva. Pozoruhodný počet ľudí tvrdí, že sú si istí hackovaním a dokonca aj „dohodou“ – udalosťami, ktorými si v súčasnosti nemôžu byť skutočne istí. Čiastočne je to kvôli klamlivým tvrdeniam, ktoré donekonečna opakujú demokratickí politici a spravodajské médiá. Jedným z príkladov je sprosté a veľmi zavádzajúce tvrdenie, že „17 amerických spravodajských agentúr“ dospelo k rovnakému záveru o ruskom hackovaní Demokratického národného výboru – tvrdenie, ktoré novinár Robert Parry účinne odhalil v článok minulý týždeň.

 Počas nedávneho vystúpenia v CNN bývalá senátorka štátu Ohio Nina Turner ponúkla veľmi potrebný pohľad na tému údajného ruského zasahovania do volieb v USA. Ľudia vo Flinte, Michigan “by sa ťa nepýtal na Rusko a Jareda Kushnera,“ povedala povedal. "Chcú vedieť, ako získajú čistú vodu a prečo je 8,000 ľudí." o svoje domovy."

 Turner poznamenal, že „určite sa musíme vysporiadať s“ obvineniami z ruského zasahovania do volieb, „je to v mysliach Američanov, ale ak chcete vedieť, čo ľudia v Ohiu – chcú vedieť o práci, chcú vedieť o svojich deťoch." Pokiaľ ide o Rusko, povedala: „Zaoberáme sa tým, nejde o to, že by to nebolo dôležité, ale Američania sú každý deň pozadu, pretože je to Rusko, Rusko, Rusko."

 Podobne ako korporátni generálni riaditelia, ktorých vízia siaha len do nasledujúceho štvrťroka alebo dvoch, mnohí demokratickí politici boli ochotní vložiť svoj toxický diskurz do politického orgánu na základe teórie, že to bude politicky ziskové v najbližších voľbách alebo dvoch. Ale aj sám o sebe môže tento prístup zlyhať. Väčšina Američanov sa oveľa viac obáva o svoju ekonomickú budúcnosť ako o Kremeľ. Strana, ktorá o sebe dáva viac vedieť, že je protiruská ako propracujúca, má problematickú budúcnosť.

 Dnes, 15 rokov po tom, čo oratórium Georgea W. Busha o „osi zla“ pripravilo pôdu pre pokračujúce vojenské krviprelievanie, politici, ktorí šíria neviazanú rétoriku ako „Putin je vodcom neslobodného sveta“ pomáhajú palivo pre vojnový štát — av tomto procese zvyšovanie pravdepodobnosti priameho vojenského konfliktu medzi Spojenými štátmi a Ruskom, ktorý by mohol byť jadrový a zničiť nás všetkých. Takéto obavy sa však môžu zdať ako abstrakcie v porovnaní s možným ziskom krátkodobých politických ziskov. To je rozdiel medzi vodcovstvom a demagógiou.