Od Medey Benjaminovej
Niekedy stačí jedna osoba s kreatívnou mysľou, aby otriasla celým právnym systémom. V prípade Kostariky je tou osobou Luis Roberto Zamorra Bolaños, ktorý bol len študentom práva, keď spochybnil zákonnosť podpory svojej vlády invázii Georgea Busha do Iraku. S prípadom sa dostal až na kostarický najvyšší súd – a vyhral.
Dnes praktizujúci právnik Zamorra vo veku 33 rokov stále vyzerá ako šlachovitý vysokoškolský študent. A pokračuje v premýšľaní mimo rámca a nachádza kreatívne spôsoby, ako využiť súdy na podporu svojej vášne pre mier a ľudské práva.
Počas mojej nedávnej návštevy Kostariky som mal možnosť pohovoriť si s týmto neobyčajným právnikom o jeho minulých víťazstvách a jeho geniálnom novom nápade získať odškodnenie pre Iračanov.
Začnime pripomenutím si kľúčového momentu v pacifistickej histórii Kostariky.
To bolo v roku 1948, keď kostarický prezident Jose Figueras vyhlásil, že národná armáda bude zrušená, čo bol krok, ktorý nasledujúci rok ratifikovalo Ústavodarné zhromaždenie. Figueras dokonca vzal kladivo a rozbil jednu zo stien vojenského veliteľstva, pričom oznámil, že sa zmení na národné múzeum a že vojenský rozpočet bude presmerovaný do zdravotníctva a školstva. Odvtedy sa Kostarika stala známou svojou mierovou a neozbrojenou neutralitou v zahraničných záležitostiach.
Tak rýchlo vpred a tu ste na právnickej fakulte v roku 2003 a vaša vláda sa pripojila ku „Koalícii ochotných“ Georga Busha – skupine 49 krajín, ktoré dali svoj súhlas s inváziou do Iraku. V The Daily Show Jon Stewart žartoval, že Kostarika prispela „tukanmi čuchajúcimi bomby“. V skutočnosti Kostarika neprispela ničím; jednoducho pridalo svoje meno. Ale stačilo to na to, aby ste sa natoľko rozčúlili, že ste sa rozhodli dať svoju vládu na súd?
Áno. Bush povedal svetu, že toto bude vojna za mier, demokraciu a ľudské práva. Ale nemohol získať mandát OSN, takže musel vytvoriť koalíciu, aby to vyzeralo, že invázia má globálnu podporu. Preto tlačil toľko krajín, aby sa pripojili. Kostarika – práve preto, že zrušila svoju armádu a má mierovú históriu – bola dôležitou krajinou, ktorú mal mať na svojej strane, aby preukázal morálnu autoritu. Kostarika je počúvaná, keď hovorí v OSN. Takže v tomto zmysle bola Kostarika dôležitým partnerom.
Keď prezident Pacheco oznámil, že Kostarika sa pridala k tejto koalícii, drvivá väčšina Kostaričanov bola proti. Bol som naozaj naštvaný z našej účasti, ale bol som tiež naštvaný, že moji priatelia si nemysleli, že by sme s tým mohli niečo urobiť. Keď som navrhol zažalovať prezidenta, mysleli si, že som blázon.
Ale aj tak som pokračoval a potom, čo som podal žalobu, podala žalobu Kostarická advokátska komora; ombudsman podal žalobu – a všetky boli spojené s mojím.
Keď v septembri 2004, rok a pol po tom, čo som ho podal, rozsudok vyšiel v náš prospech, verejnosť pocítila úľavu. Prezident Pacheco bol v depresii, pretože je to naozaj milý chlapík, ktorý miluje našu kultúru a pravdepodobne si pomyslel: „Prečo som to urobil? Dokonca zvažoval, že kvôli tomu odstúpi, ale neurobil to, pretože ho toľko ľudí žiadalo, aby to nerobil.
Na základe čoho súd rozhodol vo váš prospech?
Jednou z najvýznamnejších vecí na tomto rozhodnutí bolo, že uznalo záväzný charakter Charty OSN. Súd rozhodol, že keďže Kostarika je členom Organizácie Spojených národov, sme povinní sledovať jej konanie a keďže OSN inváziu nikdy nepovolila, Kostarika nemala právo ju podporiť. Neviem si spomenúť na iný prípad, v ktorom by Najvyšší súd zrušil rozhodnutie vlády, pretože porušuje chartu OSN.
Rozhodnutie bolo mimoriadne významné aj preto, že súd uviedol, že podpora invázie je v rozpore so základným princípom „kostarickej identity“, ktorým je mier. Vďaka tomu sme prvou krajinou na svete, ktorá uznala právo na mier, čo bolo ešte jasnejšie vyjadrené v inom prípade, ktorý som vyhral v roku 2008.
Môžete nám povedať o tom prípade?
V roku 2008 som napadol dekrét prezidenta Oscara Ariasa, ktorý povoľoval ťažbu tória a uránu, vývoj jadrového paliva a výrobu jadrových reaktorov „na všetky účely“. V tom prípade som opäť tvrdil, že došlo k porušeniu práva na pokoj. Súd zrušil dekrét prezidenta, pričom výslovne uznal existenciu práva na pokoj. To znamená, že štát musí nielen podporovať mier, ale musí sa zdržať povoľovania činností súvisiacich s vojnou, ako je výroba, vývoz alebo dovoz predmetov určených na použitie vo vojne.
Znamenalo to, že spoločnosti ako Raytheon, ktoré tu kúpili pozemky a zamýšľali si zriadiť obchod, teraz nefungujú.
Aké sú niektoré ďalšie žaloby, ktoré ste podali?
Och, veľa z nich. Podal som žalobu na prezidenta Oscara Ariasa (nositeľa Nobelovej ceny za mier) za to, že polícii povolil použiť vojenské zbrane proti demonštrantom. Aj tento prípad sa dostal až na Najvyšší súd a vyhral.
Zažaloval som vládu za podpísanie Stredoamerickej dohody o voľnom obchode CAFTA, ktorá zahŕňa zbrane zakázané v Kostarike. Dvakrát som žaloval vládu za to, že dovolila americkej armáde pod zámienkou vojny proti drogám hrať vojnové hry na našej suverénnej pôde, ako keby to boli šachy. Naša vláda udeľuje 6-mesačné povolenia až 46 vojenským plavidlám zakotviť v našich prístavoch s viac ako 12,000 180 vojakmi a vybavenými 10 vrtuľníkmi Blackhawk, XNUMX stíhačkami Harrier II, guľometmi a raketami. Všetko na schválenom zozname lodí, lietadiel, helikoptér a jednotiek je navrhnuté a určené na použitie vo vojne – jasné porušenie nášho práva na mier. Súd však tento prípad neprejednával.
Veľkým problémom pre mňa je, že teraz Najvyšší súd nepreberá ďalšie moje prípady. Podal som 10 prípadov na Najvyšší súd, ktoré boli zamietnuté; Podal som žalobu proti výcviku kostarickej polície na neslávne známej americkej vojenskej škole v Amerike. Tento prípad sa rieši už viac ako 2 roky. Keď Súd zistí, že je ťažké zamietnuť jeden z mojich prípadov, zdržiavajú sa a zdržujú. Musím teda podať žalobu na súd za zdržiavanie a potom oba prípady zamietnu.
Uvedomujem si, že už nemôžem používať svoje meno na spisovanie, dokonca ani svoj štýl písania, pretože poznajú moje písmo.
Na medzinárodnom stretnutí v Bruseli v apríli pri príležitosti 11th výročia americkej invázie do Iraku ste prišli s ďalším skvelým nápadom. Môžete nám o tom povedať?
Bol som v meste na ďalšom stretnutí medzinárodných právnikov, ale organizátori Irackej komisie to zistili a požiadali ma, aby som prehovoril. Potom nasledovalo brainstormingové stretnutie a ľudia nariekali nad tým, že USA nedodržiavajú medzinárodné právo, že nie sú členom Medzinárodného trestného súdu, že nebudú prejednávať prípady súvisiace s reparáciami pre Iračanov.
Povedal som: „Ak môžem, Koalícia ochotných, ktorá napadla Irak, neboli len Spojené štáty. Bolo tam 48 krajín. Ak sa USA nechystajú odškodniť Iračanov, prečo nezažalujeme ostatných členov koalície?
Ak by ste dokázali vyhrať prípad v mene irackej obete na kostarických súdoch, akú úroveň odškodnenia by ste podľa vás mohli vyhrať? A nenastal by potom ďalší prípad a ďalší prípad?
Vedel by som si predstaviť vyhrať možno niekoľko stotisíc dolárov. Možno, ak by sa nám podarilo vyhrať jeden prípad v Kostarike, mohli by sme začať súdne spory v iných krajinách. Určite nechcem zbankrotovať Kostariku prípadom za prípadom. Musíme sa však pozrieť na to, ako sa domáhať spravodlivosti pre Iračanov a ako zabrániť opätovnému sformovaniu takéhoto druhu koalície. Za pokus to stojí.
Myslíte si, že existuje niečo, čo by sme mohli urobiť na súde, aby sme napadli zabíjanie dronmi?
určite. Myslím si, že ľudia stláčajúci tlačidlo zabíjania by mali niesť osobnú zodpovednosť za trestné činy, pretože dron je predĺžením ich tela, ktoré sa používa na vykonávanie činností, ktoré nemôžu urobiť osobne.
Existuje tiež skutočnosť, že ak v Afganistane zabije alebo zraní nevinnú osobu americký dron, rodina má nárok na kompenzáciu od americkej armády. Tá istá rodina v Pakistane by však nebola odškodnená, pretože zabitie vykonala CIA. Vidíte tam nejakú právnu námietku?
S obeťami rovnakého protiprávneho konania by sa malo zaobchádzať rovnako; Myslím, že by existoval spôsob, ako brať vládu na zodpovednosť, ale neviem dosť o zákonoch USA.
Mali ste osobné následky, keď ste sa pustili do takýchto citlivých otázok?
Mám priateľov v telefónnej spoločnosti, ktorí mi povedali, že ma odpočúvajú. Ale je mi to vlastne jedno. Čo môžu urobiť, ak budem telefonovať o podaní žaloby?
Áno, musíte riskovať, ale nemôžete sa báť následkov. Najhoršia vec, ktorá sa môže stať, je, že vás zastrelia. (Smeje sa.)
Prečo viac právnikov na celom svete nevyzýva svoje vlády kreatívnym spôsobom, akým to robíte vy?
Asi nedostatok predstavivosti? Neviem.
Som prekvapený, že toľko dobrých právnikov často nevidí samozrejmosť. Povzbudzujem študentov, aby boli kreatívni a používali medzinárodné právo na domácej pôde. Je to zvláštne, pretože nič, čo som urobil, nebolo výnimočné. To naozaj nie sú skvelé nápady. Len sú trochu iné a namiesto toho, aby som o nich len hovorila, posúvam ich dopredu.
Tiež povzbudzujem študentov, aby študovali druhé povolanie, aby začali rozmýšľať inak. Vyštudoval som počítačové inžinierstvo ako druhý hlavný odbor; naučilo ma to byť usporiadané a štruktúrované v myslení.
Tipoval by som, že keby ste mali druhý odbor, bolo by to niečo ako politológia alebo sociológia.
Nie. Ako počítačový programátor musíte byť úplne sústredený – štruktúrovaný, usporiadaný a hlboký. To je veľmi užitočné v právnom svete. Študenti právnickej fakulty by so mnou neradi debatovali. Pokúsili sa posunúť diskusiu mimo trať, obrátiť sa na vedľajšiu tému a vždy by som ich vrátil späť k hlavnej téme. Vyplýva to z môjho školenia ako počítačový inžinier.
Predpokladám, že ďalším dôsledkom vašej práce pre mier je, že nezarábate veľa peňazí.
Pozrite sa na mňa [smeje sa]. Mám 33 rokov a bývam s rodičmi. Takto som po 9 rokoch praxe bohatý. Žijem jednoducho. Jediné čo mám je auto a troch psov.
Radšej pracujem sám – žiadna firma, žiadni partneri, žiadne reťazce. Som súdny právnik a zarábam nejaké peniaze s individuálnymi klientmi vrátane odborových zväzov. Zarábam okolo 30,000 XNUMX dolárov ročne. Používam ho na živobytie, na skúšanie prípadov pro bono v Medziamerickej komisii a na zaplatenie medzinárodných ciest, ako napríklad mierové fóra, svetové fóra, konferencie o odzbrojení alebo cesta do Gazy. Niekedy mi pomáha Medzinárodná asociácia demokratických právnikov.
Milujem svoju prácu, pretože robím to, čo chcem; Beriem na seba prípady, pre ktoré som nadšený. Bojujem za svoju krajinu a za svoju osobnú slobodu. Túto prácu nepovažujem za obeť, ale za povinnosť. Ak chceme, aby bol mier základným právom, musíme ho inštitucionalizovať – a chrániť.
Medea Benjamin je spoluzakladateľkou mierovej skupiny www.codepink.org a skupina pre ľudské práva www.globalexchange.org. Bola v Kostarike s plukovníkom vo výslužbe Ann Wrightovou na pozvanie Friends Peace Center, aby hovorila o svojej knihe. Drone Warfare: Zabitie pomocou diaľkového ovládania.
