David Swanson, World BEYOND WarNovembra 9, 2022
Pripomienky od tento webinár.
Niekedy sa len tak zo srandy snažím prísť na to, čomu mám veriť. Určite by som mal veriť, že si môžem vybrať, čomu budem veriť na základe toho, čo sa mi páči. Ale mám tiež veriť, že mám povinnosť veriť správnym veciam. Myslím, že by som mal veriť nasledovnému: Najväčším nebezpečenstvom na svete je nesprávna politická strana v krajine, v ktorej žijem. Druhou najväčšou hrozbou pre svet je Vladimir Putin. Treťou najväčšou hrozbou pre svet je globálne otepľovanie, s ktorým sa však vyrovnávajú pedagógovia a recyklačné kamióny, humanitárni podnikatelia a oddaní vedci a voliči. Jedna vec, ktorá vôbec nie je vážnou hrozbou, je jadrová vojna, pretože toto nebezpečenstvo bolo vypnuté asi pred 30 rokmi. Putin môže byť druhou najväčšou hrozbou na Zemi, ale nie je to jadrová hrozba, je to hrozba cenzúry vašich účtov na sociálnych sieťach a obmedzenia práv LGBTQ a obmedzenia vašich nákupných možností.
Inokedy sa zastavím len preto, že som masochista a snažím sa prísť na to, čomu vlastne verím – čo sa zdá byť v skutočnosti správne. Domnievam sa, že nebezpečenstvo jadrovej vojny / jadrovej zimy a nebezpečenstvo klimatického kolapsu sú známe už desaťročia a ľudstvo sa snažilo eliminovať jeden z nich. Ale bolo nám povedané, že jeden v skutočnosti neexistuje. A bolo nám povedané, že ten druhý je veľmi skutočný a vážny, takže si musíme kúpiť elektrické autá a tweetovať vtipné veci o ExxonMobil. Bolo nám povedané, že vojna je oprávnená vládna aktivita, v skutočnosti ju nemožno spochybňovať. Ničenie životného prostredia je však neopodstatnenou zúrivosťou, proti ktorej musíme robiť veci ako jednotlivci, spotrebitelia a voliči. Realita sa zdá byť taká, že vlády – a v drvivej väčšine veľmi malý počet vlád – a výrazne prostredníctvom prípravy a vedenia vojen – sú hlavnými ničiteľmi životného prostredia.
Toto je samozrejme nevhodná myšlienka, pretože naznačuje potrebu kolektívnej akcie. Myslí si to ako aktivista, dokonca si myslí, že je to len premýšľanie o tom, čo sa vlastne deje, a dospievanie k nevyhnutnému faktu, že potrebujeme masívny nenásilný aktivizmus, že používanie správnych žiaroviek v našich domoch nás nezachráni, že lobovanie u našich vlád fandenie ich vojnám nás nezachráni.
Ale tento spôsob myslenia by nemal byť až taký šokujúci. Ak je problémom poškodenie Zeme, potom by nemalo byť prekvapením, že súčasťou problému sú bomby a rakety, míny a guľky – aj keď sú použité v svätom mene demokracie. Ak sú problémom automobily, mali by sme sa čudovať, že trochu problematické sú aj stíhačky? Ak potrebujeme zmeniť spôsob, akým zaobchádzame so Zemou, môžeme sa naozaj čudovať, že vyhodiť obrovské percento našich zdrojov na zničenie a otrávenie Zeme nie je riešením?
V Egypte prebieha zasadnutie COP27 – 27. každoročný pokus o globálne riešenie klimatického kolapsu, pričom prvých 26 úplne zlyhalo a vojna rozdelila svet spôsobom, ktorý bráni spolupráci. Spojené štáty posielajú členov Kongresu, aby presadili jadrovú energiu, ktorá bola vždy vedľajším produktom a trójskym koňom pre jadrové zbrane, ako aj takzvaný „zemný plyn“, ktorý nie je prírodný, ale je plynom. O obmedzeniach emisií členov Kongresu sa však ani neuvažuje. NATO sa na stretnutiach zúčastňuje presne tak, ako keby to bola vláda a skôr súčasť riešenia než problému. A Egypt, vyzbrojený rovnakými korporáciami ako NATO, hostí šarádu.
Vojna a prípravy na vojnu nie sú len pitom, do ktorého sa nachádzajú biliónov dolárov ktoré by mohli byť použité na predchádzanie škodám na životnom prostredí, sú dumpingové, ale aj hlavnou prirodzenou príčinou týchto škôd na životnom prostredí.
Militarizmus predstavuje menej ako 10 % celkových globálnych emisií fosílnych palív, ale stačí, že vlády ho chcú držať mimo svojich záväzkov – najmä niektoré vlády. Emisie skleníkových plynov americkej armády sú väčšie ako emisie väčšiny celých krajín, čo z nej robí jediný najväčší inštitucionálny vinník, horší ako ktorákoľvek jednotlivá korporácia, ale nie horší ako rôzne celé odvetvia. Presne to, čo armády vypúšťajú, by bolo ľahšie poznať s požiadavkami na podávanie správ. Vieme však, že so znečistením sa zaobchádza veľmi vážne a je riešené v dohodách o klíme.
Ku škodám spôsobeným vojenským znečistením treba pripočítať aj znečistenie od výrobcov zbraní, ako aj obrovské ničenie vojen: úniky ropy, požiare ropy, potopené ropné tankery, úniky metánu atď. V militarizme hovoríme o vrchole ničiteľ pôdy a vody, ovzdušia a ekosystémov – ako aj klímy, ako aj hlavná prekážka globálnej spolupráce v oblasti klímy, ako aj hlavná priepasť pre finančné prostriedky, ktoré by mohli ísť do ochrany klímy (viac ako polovica amerických daňových dolárov ísť napríklad do militarizmu – viac ako celá ekonomika väčšiny krajín).
V dôsledku požiadaviek vlády USA na poslednú hodinu počas rokovaní o Kjótskej zmluve z roku 1997 boli vojenské emisie skleníkových plynov vyňaté z rokovaní o klíme. Táto tradícia pokračovala. Parížska dohoda z roku 2015 ponechala znižovanie vojenských emisií skleníkových plynov na uváženie jednotlivých krajín. Rámcový dohovor OSN o zmene klímy zaväzuje signatárov zverejňovať ročné emisie skleníkových plynov, ale vykazovanie vojenských emisií je dobrovoľné a často nie je zahrnuté. Napriek tomu neexistuje žiadna ďalšia Zem, ktorú by bolo možné zničiť vojenskými emisiami. Je tu len jedna planéta.
Skúste sa zamyslieť nad tým, čo by bolo úplne najhoršie, a budete blízko k široko rozšírenému prístupu, konkrétne k využívaniu armád a vojen na riešenie klimatických zmien, namiesto ich eliminácie na riešenie klimatických zmien. Vyhlásenie, že zmena klímy spôsobuje vojnu, sa míňa s realitou, že vojny spôsobujú ľudské bytosti, a že ak sa nenaučíme riešiť krízy nenásilne, len ich zhoršíme. Zaobchádzanie s obeťami klimatického kolapsu ako s nepriateľmi si uvedomuje fakt, že klimatický kolaps ukončí život nás všetkých, skutočnosť, že samotný klimatický kolaps by sa mal považovať za nepriateľa, vojna, na ktorú by sa malo myslieť ako na nepriateľa. kultúre ničenia, ktorej by sa malo odporovať, nie skupine ľudí alebo kúsku zeme.
Hlavnou motiváciou niektorých vojen je túžba ovládať zdroje, ktoré otrávia zem, najmä ropu a plyn. V skutočnosti spustenie vojen bohatými národmi v chudobných nesúvisí s porušovaním ľudských práv alebo nedostatkom demokracie alebo hrozbami terorizmu alebo dopadom klimatických zmien, ale silne koreluje s prítomnosť oleja.
Vojna spôsobuje väčšinu environmentálnych škôd tam, kde k nej dôjde, ale tiež devastuje prírodné prostredie vojenských základní v cudzích a domácich krajinách. Americká armáda je najväčšia na svete statkár s 800 zahraničnými vojenskými základňami v 80 krajinách. Americká armáda je tretím najväčším znečisťovateľom amerických vodných ciest. Prevažná väčšina miest veľkých environmentálnych katastrof v Spojených štátoch sú vojenské základne. Environmentálny problém militarizmu sa skrýva na očiach.
