OBSAH: Globálny bezpečnostný systém: alternatíva k vojne

24 Odpovede

1. Je nevyhnutné, aby sa obecný majetok vrátil ľuďom. Ekonomické sebaurčenie, ktoré to uľahčí, podkope akékoľvek vojnové štvanie.

   Keď ľudia hladujú, sú náchylnejší nasledovať vojnových jastrabov. Keď sú ľudia spokojní, potreba, impulz alebo túžba ublížiť.

   Pre viac informácií si prečítajte „Veda o politickej ekonómii“ od Henryho Georgea.

   odpoveď

   1. Áno, existuje veľa vecí, ktoré uľahčujú vytváranie vojen, vrátane ekonomickej neistoty, kultúr nenávisti, prítomnosti zbraní a vojnových plánov, absencie kultúr mieru, absencie štruktúr nenásilného riešenia konfliktov. Musíme pracovať na všetkých takýchto oblastiach.

      odpoveď

   2. Áno, Frank, keďže poznám aj dôležitú ekonomickú myšlienku Henryho Georgea, som rád, že vidím váš komentár. Aby sme mali svet mieru, musíme sa spravodlivo deliť namiesto boja o pôdu a prírodné zdroje. Georgistická ekonómia na to poskytuje výrečný politický prístup.

      odpoveď

2. Túto knihu som ešte nečítal; Práve som si prečítal obsah a zhrnutie, takže mi prosím odpustite, ak som sa ponáhľal s rozsudkom.

   Doposiaľ každá stratégia a taktika potrebná na rozloženie vojnovej mašinérie alebo vybudovanie kultúry mieru, ktorú ste uviedli v TOC alebo na svojej webovej stránke, vyžaduje, aby sa ľudia spojili v skupinách a robili rozhodnutia. Každý návrh, každý plán. A napriek tomu, pokiaľ môžem povedať, analýza stretnutí a skupinovej dynamiky v tomto (malom) rozsahu sa zdá zvláštne chýba. Najmä ak zastávate názor, ako ja, že rozhodovací proces nazývaný väčšinové hlasovanie je vo svojej podstate násilné a dokonca aj používanie moci na stretnutiach na prijímanie rozhodnutí všetkými dynamickými spôsobmi, akými disponujeme mocou, je mikrosystém pre veľmi makro -systém, ktorý sa snažíme demontovať. Je možné na odstránenie vojny použiť model skupinovej dynamiky založenej na vojne (využívanie sily na víťazstvo alebo dominanciu; inak známe ako hlasovanie)? Máte predstavenstvo? Nie je to model oligarchie?

   Verím, že mám nejaké postavenie na to, aby som poukázal na túto obavu. Som nenásilným priamym akcionistom už viac ako 30 rokov. Som hlboko vyškolený v oblasti nenásilia, facilitoval som školenia v oblasti nenásilia a zúčastnil som sa viac ako 100 nenásilných priamych akcií v USA. Na túto tému som napísal tri knihy literatúry faktu. Jeden má názov: „Jedlo, nie bomby: Ako nasýtiť hladných a vybudovať komunitu“. [Som zakladajúcim členom pôvodného kolektívu Food Not Bombs.] Napísal som tiež: „O konflikte a konsenze“ a „Konsenzus pre mestá“. Ten je plánom na využitie kooperatívneho rozhodovania založeného na hodnotách pre veľké skupiny, ako je napríklad mesto. V prílohe je dokonca aj model rozhodovania na základe globálneho konsenzu. [Poznámka: Toto nie je model OSN jednohlasného hlasovacieho konsenzu. Úplná jednomyseľnosť je formou väčšinového pravidla niekedy nazývaného konsenzus. Skutočný konsenzus, IMO, sa líši od procesu hlasovania tak, ako sa americký futbal líši od bejzbalu; obe sú skupinové alebo tímové aktivity, obe sú loptové hry a obe majú rovnaký cieľ, ale inak nie sú vôbec podobné. Veľký rozdiel (na rozdiel od loptových hier) je v tom, že pri hlasovaní sa každý tím snaží vyhrať a pri konsenze sa každý snaží spolupracovať.] V prípade, že to nie je zrejmé, samotný proces hlasovania vytvára menšiny alebo porazených alebo ľudí, ktorí majú bol ovládaný. Vždy.

   Robím to už dlho. Viem, že vzorce a návyky používania moci na víťazstvo sú hlboko zakorenené v každom z nás (a v každom z vás World Beyond War). Pokiaľ a kým v sebe kolektívne neodstránime tendenciu „použiť silu na víťazstvo“, a to nie je ľahké, budeme spoločne pokračovať v „boji proti prúdu“, aby sme zničili systémy útlaku a naďalej zlyhávame pri vytváraní mieru. zapájate sa skôr do mieru ako za absenciu vojny.

   CT Butler

   "Ak je vojna násilným riešením konfliktu, potom mier nie je absencia konfliktu, ale skôr schopnosť vyriešiť konflikt bez násilia."
   -z O konflikte a konsenze 1987

   odpoveď

   1. Môžem na to odpovedať bez toho, aby sme sa my dvaja stali duopolom utláčajúcim zvyšok sveta? 🙂

      Musíme spolu hovoriť a spolupracovať, aby sme zmenili svet, však?

      Máte úplnú pravdu, že musíme rozvíjať spoluprácu a odnaučiť sa moci a konkurencii.

      odpoveď

   2. Mám rovnakú analýzu ako vy... že sme všetci preniknutí „vojnovým modelom“ v našom každodennom živote – v spôsobe, akým spolu hovoríme, a najmä v spôsobe, akým sa rozhodujeme v našich skupinách, a tak sa rozhodnutia sa prijímajú v našej spoločnosti. A kým všetci neprevezmeme zodpovednosť odnaučiť sa tomu, čo sme sa naučili, a naučiť sa mierový model komunikácie a rozhodovania, nemáme veľkú šancu pohnúť sa z vojny.

      odpoveď

      1. Hark! Tento model bol dosiahnutý pred 68 rokmi a je stále živý a živý v jednej z najznámejších vojenských síl všetkých čias. Japonsko. Článok 9 japonskej mierovej ústavy bráni Japonsku opäť viesť vojnu. Overený právny dokument v praxi.

         odpoveď

3. Veľmi komplexné a dobre premyslené. Obzvlášť sa mi páčil dôraz na Súdy. Ak existuje kritika, je to to, že by sa mal klásť väčší dôraz na hnutie Outlawery a na podporu Paktu Kellogg Briand, ktorý stále zostáva najjednoznačnejším dokumentom, zmluvou a zákonom proti vojne, ktorý zostáva v platnosti aj dnes, ale je do značnej miery vo vašej knihe oprášené ako niečo v staroveku, rovnako ako je to dnešná spoločnosť. Takže keď hovorím dobre premyslené a komplexné, myslím tým, že to bolo zámerné a rád by som vedel prečo. Steve McKeown

   odpoveď

   1. nie som si istý, čo čaká moderovanie

      odpoveď

      1. Pokus vyhnúť sa spamovým komentárom

         odpoveď

   2. Ďakujem Steve: http://davidswanson.org/outlawry

      odpoveď

   3. steve – čo je hnutie mimo zákon?

      odpoveď

4. Globálny bezpečnostný systém sám o sebe vyvoláva množstvo „červených vlajok“. S „globálnym bezpečnostným systémom“ prichádzajú globálne zásahy do súkromia, porušovanie občianskych práv a masová paranoja. „Globálny bezpečnostný systém“, či už vytvorený civilistami alebo vládami, skôr či neskôr povedie k zlým veciam. História to ľudstvu pripomína a my sa musíme poučiť z chýb minulosti a nedovoliť, aby ŽIADNA verzia „globálnej bezpečnosti“, bez ohľadu na to, ako charitatívne to môže znieť, zničila náš nedostatok zdravého rozumu nedôverovať konglomerátu akéhokoľvek druhu. Globálne bezpečnostné systémy sa skôr či neskôr stanú „veľkým bratom“, jednoducho ďalšou formou tyranie. História to dokazuje.

   odpoveď

   1. Čítate „Bezpečnosť“ ako „Vojenstvo a polícia“? Ak si knihu prečítate, som ochotný sa staviť, že ju takto stále čítať nebudete.

      odpoveď

5. Keď som dostal e-mail propagujúci svet bez vojny, rozhodol som sa stiahnuť si tých 70 stránok a vziať si ich domov, aby som si ich prečítal. Bohužiaľ, netrvalo dlho, kým som si uvedomil, že toto je utópia. Myslieť na jedinú minútu, že môžete každého prinútiť súhlasiť, aby sa nikdy nehádal, znamená, že musíte niečo fajčiť.

   Hovoríte o svetovom súde, ale kde je tento súd, pokiaľ ide o vyšetrovanie zločinov Georga W. Busha, Dicka Cheneyho, Rumsfelda atď.? Kde je tento súd, pokiaľ ide o zločiny a vraždy spáchané izraelskou vládou za posledných 70 rokov?

   Dúfať, že dokážete odstrániť chamtivosť a moc z myslí mnohých ľudí na celom svete, nie je nič iné ako zbožné želanie. Stačí sa pozrieť na milióny, ktoré zarobili bankári, Federálny rezervný systém a Wall Street, bez započítania mnohých výrobcov zbraní.

   A, samozrejme, nemôžem prehliadať vojny a zločiny spáchané v mene náboženstva. Nenávisť voči moslimom zo strany židov, židov zo strany moslimov, kresťanov zo strany židov, moslimov zo strany kresťanov atď., atď.

   Vaša kniha tiež naznačuje, že ste už presvedčení, že arabskí teroristi lietajúci na lietadlách zhodili tri výškové budovy v New Yorku 11. septembra 2001. Ak je to tak, ukazuje to, ako veľmi ste mimo realitu, vedu a zákony. gravitácie, chémie, pevnosti materiálov atď.

   Navrhoval by som, aby ste namiesto snahy dosiahnuť utópiu sveta s vojnou zvážili požiadavku, aby tí vodcovia, ktorí chcú ísť do vojny, boli prví v línii obrany a boli zodpovední za svoje činy. To môže niektorých z nich prinútiť si dvakrát rozmyslieť, kým nasadia krk.

   odpoveď

   1. Ste proti zriadeniu fungujúcich súdov, PRETOŽE ich ešte nemáme?

      Našli ste v tejto knihe odstránenie chamtivosti a moci? Kde? Táto kniha naznačuje, že keď ľudia konajú chamtivo a nahnevane, bolo by lepšie, keby tak robili bez vojnových zbraní.

      Ste proti odstráneniu vojny, pretože vojny sú podporované náboženstvami?

      odpoveď

6. Keď som knihu kritizoval v jednom bode, určite to nebolo preto, že by bola príliš utopická. Naopak, treba ho pochváliť za jeho pragmatický pohľad. To, čo teraz máme, možno právom nazvať šialeným idealizmom, keď si myslíme, že môžeme pokračovať bez práce na zrušení vojny. Každá z preberaných tém bola stavebnými kameňmi, ktoré je potrebné položiť. Osobne si myslím, že ak by mal každý národ predložiť obrannú politiku a praktiky, ako by mohol ctiť Pakt Kellogg Briand, bola by to najpraktickejšia vec na svete, ak by národy skutočne chceli mier. Na celosvetovej konferencii o odzbrojení v roku 1932 bol Hoover ochotný demontovať všetky útočné zbrane vrátane všetkých bombardérov. V roku 1963 Chruščov a Kennedy vážne hovorili o úplnom a úplnom odzbrojení v zákulisí. Ak o tom môžu diskutovať po pokraji katastrofy, ktorú nás takmer vzali, chceli by, aby vodcovia všetkých národov študovali, aby väčšinu z nás implementovali to, čo je v tejto knihe...Steve McKeown

   odpoveď

7. Myšlienkový experiment: Dobre vyzbrojená krajina alebo skupina s nadmerným počtom obyvateľov chce prevziať Havaj. Napadajú Havaj. Zabite všetkých Havajčanov. Znovu zaľudnite ostrovy vlastnými ľuďmi.

   odpoveď

8. World Beyond War plán bol nedávno rozoslaný na (kanadskom) Peace listserve. Je poľutovaniahodné, že veľké návrhy, ako je tento, s pevnými zámermi, by zahŕňali progresívne koncepty, ako je neútočná a neprovokujúca obrana, neozbrojení civilní mierotvorcovia, reforma OSN atď., ale nie UNEPS. Existuje nejednoznačná poznámka týkajúca sa R2P a tiež „prechod na nenásilné metódy ako primárne nástroje a poskytovanie adekvátnej (a primerane zodpovednej) policajnej právomoci na presadzovanie jej rozhodnutí“, ale žiadna výslovná zmienka o núdzovej mierovej službe OSN.

   Na objasnenie (pretože UNEPS ešte nie je – ale mal by byť – vo všetkých bežných diskusiách o mierovom spoločenstve), 20 rokov starý návrh je na stálu, integrovanú multidimenzionálnu (vojenskú, policajnú a civilnú) prvú/prvú stálu spôsobilosť v 15. Rozsah -18,000 XNUMX osôb (tretina v každej rýchlo nasaditeľnej skupine), najatých, kontrolovaných a vyškolených OSN. Prichádza skoro, aby obmedzil krízy skôr, než začnú hnisať a vymknú sa spod kontroly. UNEPS by nebol zriadený na boj vo vojne a v závislosti od krízy by sa do šiestich mesiacov „odovzdal“ mierovým jednotkám, regionálnym alebo národným službám.

   Bez UNEPS, v budúcom mierovom pláne, neexistuje žiadne praktické, dočasné, realistické, odstrašujúce opatrenie a schopnosť a ani základný bod OSN, aby mierový projekt fungoval. Ako najlepšie prejsť od 195 národných armád k zmenšovaniu, ale zachovať bezpečnosť, než prostredníctvom viacrozmernej kapacity OSN?

   Prejsť z miesta, kde sme teraz, tam, kam sa chceme dostať, nie je magická, ale praktická otázka, ktorá si vyžaduje kreatívne myslenie. Za týmto účelom súhlasím s obrovskými časťami plánu WBW – ako by to mali pravdepodobne všetci zástancovia mieru – ale už neexistuje žiadne ospravedlnenie pre vynechanie návrhu UNEPS.

   Je čas, aby mieroví myslitelia hovorili s odborníkmi na mierové operácie (väčšina z nich vie o mieri toľko alebo viac ako ktokoľvek iný.)

   Zaujímal by ma váš názor na umiestnenie UNEPS do vášho World Beyond War modrotlač.

   Robin Collins
   Ottawa

   Dobrý rýchly prehľad je v článku FES Petra Langilleho:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   Ďalší dobrý prehľad o OpenDemocracy:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   odpoveď

9. Táto kniha je vynikajúca a ako dlhoročný predstaviteľ mimovládnej organizácie OSN oceňujem zrozumiteľnosť reformy OSN. Zostáva však potreba dôkladnej analýzy ekonomiky vojny a mieru. Nová ekonómia rieši nerovnosť bohatstva zásadou, že „zem patrí všetkým“ a politikou spravodlivého rozdelenia renty z pôdy a zdrojov. Toto spolu s verejnými bankami sú dva dôležité kľúče k vybudovaniu sveta mieru a spravodlivosti.

   odpoveď

   1. Ďakujem Alanna! Vaše pripomienky k jednotlivým častiam zaoberajúcim sa reformou OSN uvítame ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ), ako aj časti o globálnej ekonomike ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ ff.). A vďaka za vašu prácu povedať #NOwar!

      odpoveď

10. Toto je príliš komplikované. Svet takmer bez vojny môžeme mať jednoducho zničením vertikálnej ekonomiky. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    odpoveď

11. Otázky ekonomickej nerovnosti, zmeny klímy, ľudských práv a samozrejme vojny si vyžadujú pozornosť. Všetky dostupné nenásilné nástroje musia byť aplikované na miestnej a národnej úrovni.

    Pozemská federácia sa obracia na globálnu úroveň a uznáva, že Organizácia Spojených národov nemôže robiť svoju prácu kvôli fatálne chybnej a neadekvátnej Charte OSN.

    Myslíme si, že Ústava Zeme poskytuje potrebnú zmenu geopolitického systému, pretože nám dáva najsilnejšiu stratégiu na ukončenie alebo zníženie vojny a na odstránenie zbraní hromadného ničenia. Svetový systém súdnictva a presadzovania ústavy nám umožní brať jednotlivých vodcov tyranských národov na zodpovednosť za svetové zločiny. V súčasnosti sú nad zákonom.

    Nadnárodné korporácie sa už nebudú môcť sťahovať z krajiny do krajiny, aby sa vyhli svojej verejnej zodpovednosti. Zvolený Svetový parlament dá „my, ľuďom“ skutočný hlas v globálnych záležitostiach. Toto je globálna systémová zmena, ktorá bude potrebná – od globálneho vojnového systému po globálny mierový systém.

    Stojíme s Einsteinom na mieri. Zemská ústava Zemskej federácie je živým dokumentom, ktorý ukazuje to, čo Einstein tvrdil, že je potrebné, ak máme zachrániť ľudstvo.

    odpoveď

12. Myslím, že som rovnako nadšený, keď som našiel toľko dobre premyslených komentárov toľkých inteligentných kritických mysliteľov, ako keď sa dozviem o knihe. Ďakujem; tešíme sa na čítanie.

    odpoveď