Kontakty s ruskou ambasádou

Zdá sa, že naša tlač je v živom šialenstve, pokiaľ ide o kontakty, ktoré mali prívrženci prezidenta Trumpa s ruským veľvyslancom Sergejom Kisľakom a ďalšími ruskými diplomatmi. Zdá sa, že na týchto kontaktoch bolo niečo zlovestné, len preto, že boli s ruskými diplomatmi. Ako človek, ktorý strávil 35-ročnú diplomatickú kariéru prácou na otvorení Sovietskeho zväzu a na tom, aby sa komunikácia medzi našimi diplomatmi a bežnými občanmi stala bežnou praxou, považujem postoj veľkej časti našej politickej garnitúry a niektorých našich kedysi rešpektovaných médií za dosť nepochopiteľné. Čo je preboha zlé na konzultácii so zahraničnou ambasádou o spôsoboch zlepšenia vzťahov? Každý, kto chce radiť americkému prezidentovi, by to mal urobiť.

Včera som dostal štyri dosť zvedavé otázky od Mariany Rambaldi z Univision Digital. Nižšie uvádzam otázky a odpovede, ktoré som uviedol.

Otázka 1: Keď vidíme prípad Michaela Flynna, ten musí odstúpiť po tom, čo vyšlo najavo, že hovoril s ruským veľvyslancom o sankciách proti Rusku pred nástupom Trumpa do úradu a teraz je v podobnej situácii Jeff Sessions. Prečo je také toxické hovoriť so Sergejom Kislyakom?

Odpoveď: Veľvyslanec Kislyak je vážený a veľmi schopný diplomat. Každý, kto má záujem zlepšiť vzťahy s Ruskom a vyhnúť sa ďalším pretekom v jadrovom zbrojení – čo je životne dôležitým záujmom Spojených štátov – by mal s ním a členmi jeho personálu diskutovať o aktuálnych problémoch. Považovať ho za „toxického“ je smiešne. Chápem, že Michael Flynn odstúpil, pretože neinformoval viceprezidenta o úplnom obsahu svojho rozhovoru. Netuším, prečo sa to stalo, ale nevidím nič zlé na jeho kontakte s veľvyslancom Kislyakom, pokiaľ to povolil zvolený prezident. Veľvyslanec Kislyak určite neurobil nič zlé.

Otázka 2: Sú podľa vašich skúseností ruskí veľvyslanci pod dohľadom ruskej rozviedky alebo spolupracujú?

Odpoveď: Toto je zvláštna otázka. Spravodajské operácie sú normálne na väčšine veľvyslanectiev vo svete. V prípade Spojených štátov amerických musia byť veľvyslanci informovaní o spravodajských operáciách v rámci krajín, v ktorých sú akreditovaní, a môžu vetovať operácie, ktoré považujú za nerozumné alebo príliš riskantné alebo v rozpore s politikou. V Sovietskom zväze počas studenej vojny sovietski veľvyslanci nemali priamu kontrolu nad spravodajskými operáciami. Tieto operácie boli riadené priamo z Moskvy. Neviem, aké sú dnes postupy Ruskej federácie. Napriek tomu všetci členovia veľvyslanectva alebo konzulátu pracujú pre svoju hostiteľskú vládu, či už sú pod kontrolou veľvyslanca alebo nie. Aspoň počas studenej vojny sme niekedy používali sovietskych spravodajských dôstojníkov, aby dostali správy priamo sovietskemu vedeniu. Napríklad počas kubánskej raketovej krízy prezident Kennedy použil „kanál“ cez rezidenta KGB vo Washingtone, aby zistil, na základe čoho boli sovietske jadrové rakety stiahnuté z Kuby.

Otázka 3. Aké bežné (a etické) je, že osoba spojená s prezidentskou kampaňou v USA má kontakt s ruskou ambasádou?

Odpoveď: Prečo vyzdvihujete ruskú ambasádu? Ak chcete pochopiť politiku inej krajiny, musíte sa poradiť so zástupcami danej krajiny. Je úplne bežné, že zahraniční diplomati pestujú kandidátov a ich štáb. To je súčasť ich práce. Ak Američania plánujú radiť prezidentovi v politických otázkach, bolo by rozumné udržiavať kontakt s príslušným zahraničným veľvyslanectvom, aby pochopili postoj tejto krajiny k daným problémom. Demokrati aj republikáni by určite počas studenej vojny kontaktovali sovietskeho veľvyslanca Dobrynina a diskutovali s ním o problémoch. Ako osoba zodpovedná za naše veľvyslanectvo v Moskve počas niekoľkých politických kampaní som často organizovala stretnutia kandidátov a ich štábov so sovietskymi predstaviteľmi. Takéto kontakty sú určite etické, pokiaľ nezahŕňajú prezradenie utajovaných skutočností alebo pokusy o vyjednávanie konkrétnych záležitostí. V skutočnosti by som povedal, že každá osoba, ktorá sa odváži radiť nastupujúcemu prezidentovi v zásadných politických otázkach, musí pochopiť prístup danej krajiny, a preto je ľahostajná, ak sa neporadí s príslušným veľvyslanectvom.

Otázka 4: V niekoľkých slovách, aký je váš názor na prípad Sessions-Kislyak? Je možné, že Sessions nakoniec odstúpi?

Odpoveď: Neviem, či generálny prokurátor Sessions odstúpi alebo nie. Zdalo by sa, že jeho odmietnutie akéhokoľvek vyšetrovania na túto tému by bolo primerané. Nebol by mojím kandidátom na generálneho prokurátora a keby som bol v Senáte, s najväčšou pravdepodobnosťou by som nehlasoval za jeho potvrdenie. Napriek tomu nemám problém s tým, že občas prehodil slová s veľvyslancom Kislyakom.

V skutočnosti si myslím, že je nesprávne predpokladať, že takéto rozhovory sú nejakým spôsobom podozrivé. Keď som bol veľvyslancom v ZSSR a Gorbačov konečne povolil konkurenčné voľby, na americkom veľvyslanectve sme hovorili so všetkými. Osobitne som poukázal na to, aby som udržiaval osobné vzťahy s Borisom Jeľcinom, keď v skutočnosti viedol opozíciu. Nebolo to preto, aby sme ho zvolili (uprednostňovali sme Gorbačova), ale aby sme pochopili jeho taktiku a politiku a ubezpečili sa, že rozumie našim.

Celé to brou-ha-ha okolo kontaktov s ruskými diplomatmi nabralo všetky punc honu na čarodejnice. Prezident Trump má právo vzniesť toto obvinenie. Ak by niektorý z jeho podporovateľov porušil zákony USA – napríklad sprístupnenie utajovaných informácií neoprávneným osobám –, ministerstvo spravodlivosti by malo požiadať o obžalobu a ak ju získajú, prípad začať stíhať. Dovtedy by nemali byť žiadne verejné obvinenia. Tiež som sa naučil, že v demokracii s právnym štátom majú obvinení až do odsúdenia právo na prezumpciu neviny. Máme však úniky informácií, ktoré naznačujú, že akýkoľvek rozhovor s predstaviteľom ruského veľvyslanectva je podozrivý. To je postoj policajného štátu a únik takýchto obvinení porušuje všetky bežné pravidlá týkajúce sa vyšetrovania FBI. Prezident Trump má právo byť naštvaný, aj keď nie je užitočné, aby vo všeobecnosti narážal na médiá.

Hľadanie spôsobu, ako zlepšiť vzťahy s Ruskom, je v životnom záujme Spojených štátov. Jadrové zbrane predstavujú existenčnú hrozbu pre náš národ a vlastne aj pre ľudstvo. Sme na pokraji ďalších pretekov v jadrovom zbrojení, ktoré by boli nielen samé osebe nebezpečné, ale prakticky by znemožnili spoluprácu s Ruskom v mnohých iných dôležitých otázkach. Tých, ktorí sa snažia nájsť spôsob, ako zlepšiť vzťahy s Ruskom, treba chváliť, nie obetovať.