Mel Gurtov
Počas studenej vojny a nepochybne až do súčasnosti boli tajne prijatí profesionáli so zručnosťami v oblasti „národnej bezpečnosti“ pre prácu v Ústrednej spravodajskej agentúre a na ministerstve obrany. Medzi obzvlášť zamerané sú univerzity. Vedci a výskumné centrá kampusu dostávajú financovanie CIA a DoD na konferencie a publikácie, na zhromažďovanie spravodajských informácií v zahraničí a dokonca na špionáž, všetko pod plášťom tajomstva.
Medzi najznámejšie príklady patrí 1985 škandál na Harvarde, v ktorom sa zistilo, že vedúci jeho Centra pre štúdium na Blízkom východe mal finančnú zmluvu s CIA na výskum a konferencie. Bol prinútený rezignovať. Yale má nezvyčajne úzke vzťahy s CIA, ktoré sa datujú už mnoho rokov a prispieva tak k náborom a riadeniu študentov.
Univerzity len ťažko majú spravodajské väzby na vládne agentúry. Korisťou sú tiež špecialisti na zahraničné veci pracujúci v think tankoch, žijúci v zahraničí alebo pôsobiaci v mimovládnych organizáciách. Bol som jedným z tých ľudí. V roku 1966, po ukončení vysokoškolského štúdia, som bol najatý spoločnosťou RAND Corporation v Kalifornii, aby som pracoval na klasifikovanom projekte sponzorovanom DoD s cieľom posúdiť „Viet Cong Motivation and Morale“. Cieľom projektu bolo nájsť slabé stránky v nepriateľskom myslení, ktoré by americká armáda mohla zneužiť prostredníctvom psychologickej vojny a bombardovania. Ja a ďalší sme čítali rozhovory so zajatými vietnamskými vojakmi v teréne, aby sme sa pokúsili zistiť, čo viedlo k ich odhodlaniu a ochote bojovať bez ohľadu na ťažkosti. Rovnako ako niektorí ďalší z mojich kolegov z RAND-u, aj ja som skončil s presným opakom toho, čo si žiadali sponzori projektu Pentagónu, konkrétne, že „nepriateľom“ sme my a že motiváciu Viet Conga nedokázal prekonať napalm, agent Orange, alebo kobercové bombardovanie (a v skutočnosti sa takýmito činmi zvýšilo). Najlepšou americkou stratégiou, ktorú sme uzavreli, bolo dostať sa z Vietnamu. Ale väčšina kolegov v RAND to tak nevnímala a partnerstvo RAND-DoD pokračovalo.
Súčasťou spravodajskej siete sú aj telekomunikačné spoločnosti, počnúc spoločnosťami AT&T a Verizon. Vďaka Edwardovi Snowdenovi je dnes známe, že mali dlhotrvajúci a priateľský vzťah s Radou národnej bezpečnosti v rámci operácií Špeciálnych zdrojov NSC. Spoločnosť AT&T už viac ako desať rokov (najmenej do roku 2013, možno dodnes) spolupracovala s NSC pri zhromažďovaní miliárd e-mailov a odpočúvaní internetovej komunikácie OSN. The spoločnosti dostali stovky miliónov dolárov za umožnenie NSC využívať komunikáciu medzi cudzincami a medzi občanmi USA a cudzincami.
Posledné odhalenie týkajúce sa tých, ktorí sa „stýkajú s diablom“, sa týka psychológov z Americkej psychologickej asociácie. V úplnom ignorovaní profesionálnej etiky mnoho prominentných psychológov úzko spolupracovalo s mučiacimi programami CIA a Pentagónu v Afganistane. Nielenže vyhoveli, ale osobne profitovali z mučenia, všetko v mene podpory vojnového úsilia USA. Išlo o prípad prvotriednej tajnej dohody, zneužitia autority a konfliktu záujmov - a donedávna to zostalo nepovšimnuté.
Vyššie uvedená správa o psychológoch konštatuje, že na každej ceste, keď bolo treba rozhodnúť o účasti na mučiacich programoch, racionalizovali účasť na základe toho, že rôzne použité taktiky mučenia skutočne mučenie nepredstavovali. Nehovorilo sa o tom, že niektorí z osôb s rozhodovacími právomocami boli na základe zmluvy s CIA alebo Pentagónom alebo pôsobili v jednom z ich poradných výborov. Niekoľko z nich využilo schválenie účasti na mučení na uzavretie zmluvy s Pentagónom alebo CIA o ziskovej práci vrátane spôsobov, ako vylepšiť techniky výsluchov.
Myslíte si, že takéto neetické a skutočne hanebné správanie by si vyžadovalo úplné prepracovanie etických smerníc APA, vylúčenie z postov APA tých psychológov, ktorí sa zúčastnili mučiacich programov, a verejné menovanie a zahanbovanie ostatných zúčastnených. Ale zatiaľ, aj napriek nie jednej, ale dvom hlavným správam o Zapojenie APA PCD údajne iba zvažuje, čo robiť. Ako by čestná vec bola nejako nejasná.
Súkromní profesionáli tajne pracujúci na projektoch, ktoré zlepšujú vojnové konflikty, sú problémom, ktoré sa pravdepodobne zhoršia, pretože sa znížia možnosti mimo vlády venovať sa vybranému akademickému remeslu. Antropológovia, ktorí si nemôžu nájsť učiteľské miesta v držbe, pracujú pre DoD v Afganistane. Právnici považujú vládne pozície za lukratívnejšie ako súkromná prax - a potom, ako za Georga W. Busha, povoľujú mučenie a iné nezákonnosti. Odborníci na think-tanky sú pre vládu v nádeji, že pristanú zvnútra. Všetci títo ľudia, samozrejme, dôrazne uplatnia svoju nezávislosť mysle, aj keď v skutočnosti boli nakopení. Otázkou potom je, kto hovorí za mier a aké sú za to odmeny?
Mel Gurtov, syndikovaný PeaceVoiceje profesorom politológie na Portlandskej štátnej univerzite, šéfredaktor Ázijská perspektívaa blogy na stránke V ľudskom záujme.
