David Swanson, január 31, 2019
Je možné, že Kongres USA po prvý raz použije rezolúciu o vojnových mocnostiach z roku 1973 na ukončenie vojny – tej jemen. To by bolo úžasné. Existuje niekoľko upozornení.
účet teraz v oboch domoch má poburujúce a skutočne bizarné medzery. Niektorí z jeho priaznivcov minulý rok zrejme boli predstiera podporiť ju a zároveň odraziť protivojnových primárnych vyzývateľov a blízkosť neúspešného hlasovania nikdy nenaznačuje, ako ľahko sa dá dostať k úspešnému hlasovaniu. Trump pohrozil vetovaním. Trump by tiež mohol jednoducho porušiť zákon s jasným očakávaním, že ho za to neobvinia. Je nepravdepodobné, že by sa Jemen niekedy úplne zotavil.
Ale nič z toho ma netrápi.
Čo ma znepokojuje, je niekoľko ďalších súčasných vojen a desiatky stálych okupácií a Kongresu úsilie uložiť zákaz ich ukončenia. Teraz boli predložené zákony, ktoré majú zabrániť stiahnutiu amerických jednotiek zo Sýrie alebo Južnej Kórey pod určitú hranicu, pokiaľ nie sú splnené mnohé podmienky.
Kongres by sa teda mohol po prvý raz presadiť, aby ukončil vojnu a súčasne zabránil ukončeniu vojny. Oba kroky by boli ranou pre prívržencov dočasného despotizmu. Oboje by bolo výhrou pre ústavnú myšlienku krajiny riadenej voleným zákonodarným zborom. Spoločne by mohli vytvoriť viac otvorov na to, aby Kongres hlasoval jedným alebo druhým spôsobom o každej existujúcej vojne a o potenciálnych nových. Potom by sme sa my, ľudia, mohli naozaj podujať na nespravodlivý boj proti vojnovým prospechárom, aby sme získali každý z týchto hlasov.
Kombinácia vývoja však môže byť stále čistou stratou. Moc vyhlásiť, že vojna sa neskončí, môže spôsobiť ešte väčšie škody ako moc ju ukončiť, a to najmenej zo štyroch dôvodov.
Po prvé, Kongres by prevzal právomoc vyhlásiť, že bude spáchaný zločin. Vedenie americkej vojny v Sýrii a na väčšine ďalších miest porušuje Chartu Organizácie Spojených národov, ako aj Pakt Kellogg Briand. Tieto zmluvy sú najvyšším zákonom krajiny v Spojených štátoch podľa ústavy USA.
Po druhé, vytvorenie trvalých vojen a okupácií prostredníctvom legislatívy vytvára inú úroveň impéria a imperiálneho myslenia. Odstraňuje predstieranie, že vojenské sily boli niekam vyslané, aby zlepšili situáciu, a potom nakoniec odídu. Svetu a americkej verejnosti dáva jasne najavo, že cieľom je trvalé impérium. Prečo by mala Severná Kórea rokovať alebo podniknúť kroky k odzbrojeniu s vládou, ktorá nebude a nikdy nemôže oplácať?
Po tretie, účty na zabránenie výberov využívajú silu peňaženky. Zakazujú míňanie amerických prostriedkov na stiahnutie amerických jednotiek. Toto je zriedkavé využitie sily kabelky, teoreticky treba pochváliť. Nestiahnutie jednotiek však stojí viac peňazí ako stiahnutie jednotiek. Ide teda o požiadavku minúť viac peňazí pod zámienkou obmedzenia míňania peňazí. Pentagon bude jednoducho zbožňovať tento trik, ktorý sa stane štandardnou praxou.
Po štvrté, zdá sa, že Kongres smeruje k najvýznamnejšiemu presadzovaniu svojich právomocí z tých najhlúpejších dôvodov. To znamená, že zatiaľ čo mnohí v Kongrese možno reagujú na verejnú požiadavku alebo morálku v Jemene, zdá sa, že mnohí reagujú na nespochybniteľný militarizmus alebo straníckosť alebo ešte horšie na Sýriu a Kóreu. Ak by bol americký prezident demokrat, garantujem vám, že počet demokratov v Kongrese, ktorí by sa mu v Kórei snažili oponovať, by sa radikálne zmenil jednoduchou straníckosťou. Nie je to tak dlho, čo sa Spojené štáty tvárili, že v Sýrii nemajú vojakov, alebo odkedy sa jednotky v Sýrii považovali za nehorázne. Teraz, kvôli straníctvu alebo militarizmu alebo protiruskému prenasledovaniu tretej svetovej vojny, sa postoje zmenili.
Možno existuje spôsob, ako využiť silu kabelky. Uprednostňuje niekto, kto má loď, mier na zemi? A čo loď? A čo lietadlo? Nemá niektorá letecká spoločnosť rada vojnu? A čo nejaké národy? A čo Organizácia Spojených národov? Čo tak odporcovia vojnových daní? Dal by niekto z nich nejaké financie na to, aby priviedol amerických vojakov domov z vojen a okupácií? Južnú Kóreu by stálo poskytnutie výletných lodí na prepravu amerických vojakov do Kalifornie menej, ako Trump žiada, aby Južná Kórea zaplatila za svoju vlastnú okupáciu. Mali by sme začať online fundraisingovú kampaň? Chcem tým povedať, že Pentagon ešte nikdy neodmietol peniaze, však?
Myslím, že sme to naozaj nemohli zvládnuť. Ak by Pentagon mohol použiť súkromné prostriedky na ukončenie vojny, určite by použil iné súkromné prostriedky na spustenie ďalších piatich. Pamätáte si Contras? Ale nemohli by sme urobiť vyhlásenie? "Sľubujem, že prispejem k financovaniu vlády USA, ktoré sa použije výlučne na privedenie vojakov domov z vojen." Kongres by však aj tak musel zmeniť zákon a my by sme hrabali v plytkých vreckách, kým miliardári stáli bokom, špehovali nás alebo kandidovali na prezidenta. Takže nakoniec, jednoduchšie riešenie je asi najlepšie: Ponúknuť dodatok k permawarovým zákonom, ktorý umožní, aby sa za návrat vojakov domov zaplatil výberom jedného plánovaného F-35 a nestaval ho.
