Komentár: Odstráňte mučenie z programu

Iste, minister obrany Jim Mattis je proti mučeniu. Ale viacerí agenti CIA, vojenskí predstavitelia, zákonodarcovia a občania boli proti mučeniu už desaťročia. Tí, ktorí chcú mučiť, nájdu spôsob.

Bushova administratíva mučila cudzích väzňov pomocou waterboardingu, núteného kŕmenia, rektálneho kŕmenia, búchania do betónových stien, mrazenia vody, vyzliekania, bitia, ťahania, zosmiešňovania popráv, izolácie, drogových injekcií, útrpného uzatvárania do malých škatúľ, nútených behov s kapucňou a drásania. ohrozenia rodín. Takéto opovrhnutiahodné správanie, pokrytecky s cieľom zachovať americké hodnoty a bezpečnosť, spôsobuje, že niektorí Američania chcú skartovať svoje vlajky.

Vina cudzích zajatcov je často neznáma. Neexistujú žiadne skúšky. Neexistuje ani jasná definícia viny. Aj keby bola dokázaná vina, mučenie je nemorálne a nezákonné. Program mučenia po 9. septembri porušil americkú ústavu, jednotný kódex vojenskej spravodlivosti a medzinárodné právo.

Americká politika mučenia čiastočne spočívala na absurdnej logike psychológov Jamesa Mitchella a Brucea Jessena, že keďže psy prestanú odolávať elektrickým šokom, keď sa odpor učia, väzni pri mučení vydajú pravdivé informácie. Všimnite si, úbohí psi neprezradili žiadne informácie. A po láskyplnom výcviku budú psy s radosťou spolupracovať.

V roku 2002 Mitchell a Jessen zaviedli mučenie na americkom černošskom mieste v Thajsku, ktoré prevádzkovala Gina Haspelová, ktorá nechala v roku 2005 zničiť videokazety z miesta a teraz je zástupkyňou riaditeľa Trumpovej CIA. V tom roku CIA zadala takmer celý svoj vypočúvací program spoločnosti Mitchell, Jessen a Associates, ktorí vyvinuli 20 „vylepšených vypočúvacích techník“ za 81.1 milióna dolárov. Sadistický vrah to mohol urobiť zadarmo.

Čo bolo ospravedlnením pre skazenosť financovanú z daní? Právnik CIA John Rizzo vysvetlil: „Vláda chcela riešenie. Chcelo to cestu, aby sa títo chlapci porozprávali." Rizzo veril, že ak by došlo k ďalšiemu útoku a nepodarilo sa mu prinútiť zajatcov hovoriť, bol by zodpovedný za tisíce mŕtvych.

Bývalý generálny prokurátor Alberto Gonzales obhajoval „schopnosť programu mučenia rýchlo získať informácie od zajatých teroristov... aby sa zabránilo ďalším zverstvám voči americkým civilistom“.

Takže krutosť je obhajovaná v mene našej ochrany, ako keby sme boli sliepky pobehujúce okolo a verili, že nebo spadne, ak teraz nepritvrdíme. Ale ak je včasná akcia kritická, nestráca čas rýchlym krokom nesprávnym smerom?

Koniec koncov, skúsení vyšetrovatelia vedia, že mučenie je zbytočné. Poškodzuje duševnú jasnosť, súdržnosť a zapamätanie. Senátny výbor pre spravodajstvo vo svojej správe z roku 2014 uznal nespochybniteľné zlyhanie mučenia ako nástroja na zhromažďovanie informácií: nezískava ani použiteľné informácie, ani spoluprácu väzňov. Obete, plačúce, žobrajúce a nariekajúce, sú „neschopné efektívne komunikovať“.

Obzvlášť odporný je americký dvojitý meter spravodlivosti. Prezidenti George W. Bush, Barack Obama a Trump chránili členov programu mučenia pred trestným stíhaním, často tým, že sa odvolávali na „výkonné privilégium štátneho tajomstva“. Mučení ľudia zjavne nepatria pred súd. Sú nad zákonom. Mali by sme pochopiť, že robili, čo bolo v ich silách, slúžili nášmu národu, plnili rozkazy, boli pod tlakom, ustráchaní: dobrí ľudia s ušľachtilými pohnútkami.

Keď sa však obrátime na podozrivých militantov zo Stredného východu, nemali by sme brať do úvahy ich okolnosti, motivácie, tlaky alebo obavy. Zrejme tiež nepatria na súd. Sú pod zákonom. Pribite ich dronmi, mimosúdne zabíjanie je politicky príjemnejšie ako mimosúdne mučenie.

Mitchell, Jessen a Associates čelia žalobe na súde 26. júna a Trump sa snaží zablokovať prístup federálneho súdu k svedectvám CIA z dôvodov „národnej bezpečnosti“.

Ale pokiaľ budú USA vnímať nepriateľov tak, ako deratizátori vnímajú šváby, národná bezpečnosť bude nepolapiteľná a akýkoľvek mier nebude stabilnejší ako domček z karát.

Všimnite si, že spravodajské úsilie sa vždy točí okolo získavania Destructive Intelligence: informácií na porazenie nepriateľov. Nehľadá sa žiadna konštruktívna inteligencia, nič, čo by objasňovalo príčiny násilia a kooperatívne riešenia.

prečo? Pretože CIA, NSA a ministerstvo obrany sú zaškatuľkované organizačnými misiami na dobytie nepriateľov, misiami, ktoré obmedzujú schopnosť mysle vnímať nepriateľa ako srdce alebo myseľ, o ktorú sa oplatí starať.

Ak by sme vytvorili americké ministerstvo mieru, ktorého poslaním bolo nenásilne riešiť korene násilia, takáto misia by nasmerovala americkú vynaliezavosť a nadšenie k väčšiemu obrazu riešenia konfliktov a priateľstva, než k zúfalým záverom, že bezpečnosť si vyžaduje krutosť voči nepriateľom.

Musíme sa ohľaduplne opýtať priateľov a nepriateľov zo Stredného východu na ich pohľad na ISIS, Taliban a USA, spýtať sa ich nápady na vytvorenie dôvery, starostlivosti, spravodlivosti a mieru, ako viesť zmysluplný život, zdieľať bohatstvo a moc a riešiť problémy. nezhody. Takéto otázky by rýchlo vyvolali posilňujúcu konštruktívnu inteligenciu potrebnú na aktiváciu kooperatívnych riešení.

Ale bez starostlivého prístupu k mieru nám americká predstavivosť zlyháva, pričom si predstavujeme len to zlé, čo môže vyplynúť z odmietnutia mučenia a zabíjania, a nie to dobré, čo vzíde z nenásilného vyriešenia konfliktu.

Autorkou je Kristin Christman Taxonómia mieru. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace  Predchádzajúca verzia bola prvýkrát publikovaná v Albany Times Union.