Autor: Alison Broinowski, ArénaJúla 7, 2022
Vojna na Ukrajine nič nedosiahla a nie je pre nikoho dobrá. Zodpovední za inváziu sú ruskí a americkí vodcovia, ktorí to dopustili: prezident Putin, ktorý vo februári nariadil „špeciálnu vojenskú operáciu“, a prezident Biden a jeho predchodcovia, ktorí ju účinne podnietili. Od roku 2014 je Ukrajina trávnikom, na ktorom Spojené štáty súperili o nadvládu s Ruskom. Sovietski a americkí víťazi druhej svetovej vojny, vtedajší spojenci, ale od roku 1947 nepriatelia, obaja chcú, aby ich národy boli „znova veľké“. Americkí a ruskí lídri, ktorí sa postavili nad medzinárodné právo, urobili z Ukrajincov mravcov, pošliapaných, keď slony bojujú.
Vojna do posledného Ukrajinca?
Ruská špeciálna vojenská operácia, ktorá sa začala 24. februára 2022, sa čoskoro zmenila na inváziu s vysokými nákladmi na oboch stranách. Namiesto toho, aby trvala tri alebo štyri dni a bola obmedzená na Donbas, stala sa z toho vystrčená vojna inde. Ale dalo sa tomu predísť. V Minských dohodách z rokov 2014 a 2015 boli navrhnuté kompromisy na ukončenie konfliktu v Donbase a na mierových rozhovoroch v Istanbule koncom marca 2022 Rusko súhlasilo s stiahnutím svojich síl z Kyjeva a ďalších miest. V tomto návrhu by Ukrajina bola neutrálna, nejadrová a nezávislá, s medzinárodnými zárukami tohto štatútu. Na Ukrajine by nebola žiadna zahraničná vojenská prítomnosť a ukrajinská ústava by sa zmenila tak, aby umožnila autonómiu Donecku a Luhansku. Krym by bol natrvalo nezávislý od Ukrajiny. Ak by Ukrajina mohla vstúpiť do EÚ, zaviazala by sa, že nikdy nevstúpi do NATO.
Ale koniec vojny nie je to, čo prezident Biden chcel: Spojené štáty a ich spojenci v NATO, povedal, budú naďalej podporovať Ukrajinu.nielen budúci mesiac, nasledujúci mesiac, ale po zvyšok celého tohto roka'. A zdá sa, že aj budúci rok, ak to bude zmena režimu v Rusku. Biden nechcel širšiu vojnu, ale dlhšiu, ktorá by trvala až do zvrhnutia Putina. In March 2022 povedal na summite NATO, EÚ a štátov G7, aby sa zocelili „na dlhý boj, ktorý nás čaká“.[1]
„Je to zástupná vojna s Ruskom, či to hovoríme alebo nie“, Leon Panetta prijatý v marci 2022. Obamov riaditeľ CIA a neskorší minister obrany naliehal, aby sa Ukrajine poskytla väčšia vojenská podpora USA za to, že splnila americké požiadavky. Dodal: „Diplomacia nikam nevedie, pokiaľ nemáme páky, pokiaľ nemajú páky Ukrajinci, a spôsob, akým získate páku, je, úprimne povedané, ísť dovnútra a zabíjať Rusov. To je to, čo Ukrajinci — nie Američania — ‚musia robiť‘.
Hrozné utrpenie spôsobené ľuďom v mnohých častiach Ukrajiny Biden a prezident Zelenskij nazvali genocídou. Či je tento výraz presný alebo nie, invázia je vojnový zločin, rovnako ako vojenská agresia.[2] Ak však prebieha vojna v zastúpení, vina by sa mala starostlivo posúdiť – v stávke je veľa. Americká koalícia bola vinná z oboch zločinov počas vojny v Iraku. V súlade s predošlou útočnou vojnou, napriek súčasným vyšetrovaniam Medzinárodného trestného súdu, je nepravdepodobné, že by akékoľvek stíhanie vedúcich predstaviteľov Spojených štátov, Ruska alebo Ukrajiny bolo úspešné, keďže nikto z nich neratifikoval Rímsky štatút, a teda nikto z nich neuznáva rozhodnutie súdu. jurisdikcii.[3]
Nový spôsob vojny
Na jednej strane sa vojna zdá byť konvenčná: Rusi a Ukrajinci kopú zákopy a bojujú so zbraňami, bombami, raketami a tankami. Čítame o ukrajinských vojakoch, ktorí používajú drony a štvorkolky z hobbymarketov a odstraňujú ruských generálov ostreľovacími puškami. Na druhej strane Spojené štáty a ich spojenci poskytujú Ukrajine špičkové zbrane, spravodajské informácie a kapacity na kybernetické operácie. Rusko čelí americkým klientom na Ukrajine, ale zatiaľ s nimi bojuje s jednou rukou za chrbtom – tou, ktorá by mohla spustiť jadrovú deštrukciu.
V zmesi sú aj chemické a biologické zbrane. Ktorá strana ich však môže použiť? Minimálne od roku 2005 sú to Spojené štáty americké a Ukrajina spolupracovať na výskume chemických zbraní, s niektorými obchodné záujmy zapojené teraz potvrdené ako bytie spojený s Hunterom Bidenom. Už pred ruskou inváziou prezident Biden varoval, že Moskva sa možno pripravuje na použitie chemických zbraní na Ukrajine. Jeden titulok NBC News úprimne priznal: „USA používajú spravodajské informácie na boj proti vojne s Ruskom, aj keď tieto informácie nie sú skalopevné“.[4] V polovici marca Victoria Nuland, námestníčka ministra zahraničných vecí USA pre politické záležitosti a aktívna podporovateľka prevratu na Majdane z roku 2014 proti Azarovovej vláde podporovanej Ruskom, poznamenal „Ukrajina má biologické výskumné zariadenia“ a vyjadrila obavy USA, že „výskumné materiály“ by sa mohli dostať do ruských rúk. Aké to boli materiály, nepovedala.
Rusko aj Čína sa v roku 2021 sťažovali Spojeným štátom na chemické a biologické bojové laboratóriá v štátoch susediacich s Ruskom. Minimálne od roku 2015, keď Obama zakázal takýto výskum, Spojené štáty zriadili zariadenia na biologické zbrane v bývalých sovietskych štátoch blízko ruských a čínskych hraníc, vrátane Gruzínska, kde úniky v roku 2018 údajne spôsobili sedemdesiat úmrtí. Napriek tomu, ak sa na Ukrajine použijú chemické zbrane, vinu bude niesť Rusko. Generálny tajomník NATO Jens Stoltenberg varoval včas že ruské použitie chemických alebo biologických zbraní by „zásadne zmenilo povahu konfliktu“. Začiatkom apríla Zelenskyj povedal, že sa obáva, že Rusko použije chemické zbrane, zatiaľ čo agentúra Reuters citovala „nepotvrdené správy“ v ukrajinských médiách o chemických látkach zhodených v Mariupole z bezpilotného lietadla – ich zdroj bol ukrajinská extrémistická brigáda Azov. Je zrejmé, že pred týmto faktom existoval mediálny program zosilňovania názorov.
Informačná vojna
Videli a počuli sme len zlomok toho, čo sa deje v boji o Ukrajinu. Teraz je fotoaparát iPhone prínosom aj zbraňou, rovnako ako manipulácia s digitálnym obrazom. „Deepfakes“ môže spôsobiť, že osoba na obrazovke vyzerá, že hovorí veci, ktoré nie. Potom, čo bol Zelenskyj očividne nariaďuje kapituláciu, podvod bol rýchlo odhalený. Ale urobili to Rusi, aby vyzvali na kapituláciu, alebo to Ukrajinci použili na odhalenie ruskej taktiky? Kto vie, čo je pravda?
V tejto novej vojne vlády bojujú o kontrolu príbehu. Rusko zatvára Instagram; Čína zakazuje Google. Bývalý austrálsky minister komunikácie Paul Fletcher vyzval platformy sociálnych médií, aby blokovali všetok obsah z ruských štátnych médií. Spojené štáty vypnú RA, moskovskú spravodajskú službu v anglickom jazyku a Twitter (pred Muskom) poslušne ruší účty nezávislých novinárov. YouTube vymazáva videá spochybňujúce tvrdenia o ruských vojnových zločinoch v Bucha zobrazené Maxarom. Upozorňujeme však, že YouTube vlastní spoločnosť Google, a Dodávateľ Pentagonu, ktorý spolupracuje s americkými spravodajskými agentúramia Maxar vlastní Google Earth, ktorého obrázky z Ukrajiny sú pochybné. RA, TASS a Al-Džazíra informujú o operáciách brigád Azov, zatiaľ čo CNN a BBC poukazujú na čečenských brancov a Wagnerovu skupinu ruských žoldnierov pôsobiacich na Ukrajine. Opráv nespoľahlivých správ je málo. Titulok v Sydney Morning Herald 13. apríla 2022 čítali: „Ruské tvrdenia o „falošných správach“ sú falošné, tvrdia austrálski experti na vojnové zločiny“.
Dňa 24. marca 2022 hlasovalo 141 delegácií na Valnom zhromaždení OSN za rezolúciu, ktorá považuje Rusko za zodpovedné za humanitárnu krízu a požaduje prímerie. Takmer všetci členovia G20 hlasovali za, odrážajúc komentáre médií a verejnú mienku vo svojich krajinách. Päť delegácií hlasovalo proti a tridsaťosem sa zdržalo hlasovania vrátane Číny, Indie, Indonézie a všetkých ostatných krajín ASEAN-u okrem Singapuru. Žiadna väčšinová moslimská krajina rezolúciu nepodporila; ani Izrael, kde je nezmazateľná spomienka na masaker takmer 34,000 1941 Židov v Babi Jar pri Kyjeve v septembri 25 nemeckou armádou. Izrael, ktorý zdieľal utrpenie Ruska v druhej svetovej vojne, odmietol 2022. februára XNUMX spolupodporovať rezolúciu USA v Bezpečnostnej rade OSN, čo zlyhalo.
Od irackej invázie v roku 2003 nebola svetová mienka taká polarizovaná. Od čias studenej vojny nebolo toľko národov tak protiruských. Koncom marca sa pozornosť sústredila na Buchu severne od Kyjeva, kde strašné správy o zmasakrovaných civilistoch naznačovali, že Rusi sú, ak nie genocídni, tak prinajmenšom barbari. Protipríbehy sa rýchlo objavili na sociálnych sieťach, pričom niektoré sa rýchlo vypli. Vyskytli sa ďalšie šokujúce udalosti, ale ako si môžeme byť istí, že niektoré neboli zinscenované? Opakovane premietané obrázky nedotknutých plyšových hračiek, ktoré úhľadne ležia na vrchole skazy, vyzerali podozrivo pre tých, ktorí poznajú operácie Bielych prilieb financovaných z Európy v Sýrii. V Mariupole bolo zbombardované činoherné divadlo, pod ktorým sa skrývali civilisti, a zničená pôrodnica. Rakety boli údajne odpálené na železničnú stanicu v Kramatorsku, odkiaľ sa davy pokúšali uniknúť. Hoci západné mainstreamové médiá nekriticky akceptovali ukrajinské správy obviňujúce zo všetkých týchto útokov Rusko, niektorí nezávislí reportéri vyvolali vážne pochybnosti. Niektorí tvrdili bombardovanie divadla bolo ukrajinskou udalosťou pod falošnou vlajkou a že nemocnicu evakuovala a obsadila brigáda Azov predtým, ako na ňu Rusko zaútočilo, a že dve rakety na Kramatorsk boli identifikovateľné ukrajinské, vypálené z územia Ukrajiny.
Pre Moskvu sa informačná vojna zdá byť stratená. Televízne pokrytie na úrovni saturácie a mediálne komentáre si získali tie isté srdcia a mysle Západu, ktoré boli skeptické alebo boli proti americkým zásahom počas vojen vo Vietname a Iraku. Opäť by sme mali byť opatrní. Nezabudnite, že Spojené štáty si blahoželajú k vedeniu vysoko profesionálnej operácie správy správ, ktorá vytvorila „sofistikovaná propaganda zameraná na vyburcovanie verejnej a oficiálnej podpory'. Americká národná nadácia pre demokraciu financuje prominentný anglický jazyk Nezávislý Kyjev, ktorej proukrajinské správy – niektoré pochádzajú z Brigády Azov – zase nekriticky vysielajú také kanály ako CNN, Fox News a SBS. Bezprecedentné medzinárodné úsilie vedie britská „virtuálna agentúra pre styk s verejnosťou“, PR-Network a „spravodajská agentúra pre ľudí“, Bellingcat financovaná zo Spojeného kráľovstva a USA. Spolupracujúce národy boli úspešné, úprimne povedal riaditeľ CIA William Burns svedčil 3. marca „ukázala celému svetu, že ide o vopred premyslenú a nevyprovokovanú agresiu“.
Čo je však cieľom USA? Vojnová propaganda vždy démonizuje nepriateľa, ale americká propaganda démonizujúca Putina znie až desivo povedome z predchádzajúcich vojen za zmenu režimu vedených USA. Biden nazval Putina „mäsiarom“, ktorý „nemôže zostať pri moci“, hoci minister zahraničných vecí Blinken a člen NATO Olaf Scholz rýchlo popreli, že by sa Spojené štáty a NATO usilovali o zmenu režimu v Rusku. Keď 25. marca hovoril mimo záznam s americkými vojakmi v Poľsku, Biden sa opäť pošmykol a povedal:keď ste tam [na Ukrajine]“, zatiaľ čo bývalý poradca demokratov Leon Panetta naliehal, „Musíme pokračovať vo vojnovom úsilí. Toto je mocenská hra. Putin chápe moc; v skutočnosti nerozumie diplomacii...“.
Západné médiá pokračujú v odsudzovaní Ruska a Putina, ktorého viac ako desaťročie démonizovali. Tým, ktorí len nedávno namietali proti „zrušeniu kultúry“ a „falošným faktom“, sa nový spojenecký patriotizmus môže zdať úľavou. Podporuje trpiacich Ukrajincov, obviňuje Rusko a ospravedlňuje USA a NATO akúkoľvek zodpovednosť.
Varovania boli zaznamenané
Ukrajina sa stala sovietskou republikou v roku 1922 a spolu so zvyškom Sovietskeho zväzu trpela hladomorom, veľkým hladomorom spôsobeným násilnou kolektivizáciou poľnohospodárstva, pri ktorej zomreli milióny Ukrajincov v rokoch 1932 až 1933. Ukrajina zostala v Sovietskom zväze kým sa v roku 1991 nezrútila, keď sa stala nezávislou a neutrálnou. Dalo sa predvídať, že americký triumfalizmus a sovietske poníženie nakoniec vyústia do stretu dvoch vodcov, akými sú Biden a Putin.
V roku 1991 Spojené štáty a Spojené kráľovstvo zopakovali to, čo americkí predstavitelia povedali prezidentovi Gorbačovovi v roku 1990: že NATO sa rozšíri „ani o palec“ na východ. Má však pobaltské štáty a Poľsko – celkovo štrnásť krajín. Zdržanlivosť a diplomacia krátko fungovali v roku 1994, keď Budapeštianske memorandum zakázalo Ruskej federácii, Spojeným štátom a Spojenému kráľovstvu vyhrážať sa alebo používať vojenskú silu alebo ekonomický nátlak voči Ukrajine, Bielorusku alebo Kazachstanu „s výnimkou sebaobrany alebo inak v súlade s na Charty Organizácie Spojených národov'. V dôsledku iných dohôd sa v rokoch 1993 až 1996 tri bývalé sovietske republiky vzdali svojich jadrových zbraní, čo môže Ukrajina teraz ľutovať a Bielorusko môže odstúpiť.
V roku 1996 Spojené štáty oznámili svoje odhodlanie rozšíriť NATO a Ukrajine a Gruzínsku bola ponúknutá možnosť požiadať o členstvo. V rokoch 2003 – 05 sa v Gruzínsku, Kirgizsku a na Ukrajine odohrali protiruské „farebné revolúcie“, pričom na Ukrajine sa najväčšia cena v novej studenej vojne. Putin opakovane protestoval proti rozširovaniu NATO a bol proti členstvu Ukrajiny, čo je možnosť, ktorú západné krajiny udržiavali pri živote. V roku 2007 päťdesiat prominentných expertov na zahraničnú politiku napísalo prezidentovi Billovi Clintonovi, aby sa postavilo proti rozširovaniu NATO a nazvalo ho„politická chyba historických rozmerov". Medzi nimi bol George Kennan, americký diplomat a špecialista na Rusko, ktorý to odsúdil "najfatálnejšou chybou americkej politiky v celej ére po studenej vojne“. Napriek tomu NATO v apríli 2008 na príkaz prezidenta Georgea W. Busha vyzvalo Ukrajinu a Gruzínsko, aby sa k nemu pripojili. Ukrajinský proruský prezident Viktor Janukovyč si uvedomuje, že vytiahnutie Ukrajiny na obežnú dráhu Západu môže poškodiť Putina doma aj v zahraničí. odmietla podpísať asociačnú dohodu s EÚ.
Varovania pokračovali. V roku 2014 Henry Kissinger tvrdil, že ak bude Ukrajina v NATO, stane sa divadlom pre konfrontáciu medzi Východom a Západom. Anthony Blinken, vtedy na Obamovom ministerstve zahraničia, odporučil publiku v Berlíne proti USA proti Rusku na Ukrajine. „Ak hráte na vojenskom teréne na Ukrajine, hráte na silu Ruska, pretože Rusko je hneď vedľa,“ povedal. "Čokoľvek, čo sme ako krajiny urobili, pokiaľ ide o vojenskú podporu pre Ukrajinu, sa pravdepodobne vyrovná a potom zdvojnásobí, strojnásobí a zoštvornásobí Rusko."
Ale vo februári 2014 Spojené štáty podporil prevrat na Majdane ktorý zvrhol Janukovyča. The nová vláda Ukrajiny zakázal ruský jazyk a aktívne uctieval nacistov v minulosti aj v súčasnosti, a to napriek Babi Jarovi a v roku 1941 odosskej masakre 30,000 2014 ľudí, najmä Židov. Povstalci v Donecku a Luhansku podporovaní Ruskom boli napadnutí na jar XNUMX v rámci „protiteroristickej“ operácie kyjevskej vlády, podporovanej americkými vojenskými trénermi a americkými zbraňami. Bol to plebiscit alebo „referendum o štatúte“. konala na Krymea v reakcii na 97-percentnú podporu od 84-percentnej účasti obyvateľstva Rusko znovu anektovalo strategický polostrov.
Úsilie Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe o potlačenie konfliktu prinieslo dve minské dohody z rokov 2014 a 2015. Hoci prisľúbili samosprávu regiónu Donbas, boje tam pokračovali. Zelenskyj bol nepriateľský voči opozícii spojenej s Ruskom a voči mierové dohody, na ktorých realizáciu bol zvolený. V záverečnom kole rozhovorov v Minsku, ktoré sa skončilo len dva týždne pred februárovou inváziou Ruska, „kľúčovou prekážkou“ Washington Post hlásené„Bola opozícia Kyjeva voči vyjednávaniu s proruskými separatistami“. Keď sa rozhovory zastavili, pošta priznal, „nie je jasné, aký veľký tlak vyvíjajú Spojené štáty na Ukrajinu, aby dosiahla kompromis s Ruskom“.
Prezident Obama sa zdržal vyzbrojovania Ukrajiny proti Rusku a bol to Trump, jeho nástupca, údajný rusofil, kto tak urobil. V marci 2021 Zelenskyj nariadil opätovné dobytie Krymu a poslal vojakov k hraniciam pomocou bezpilotných lietadiel v rozpore s Minskými dohodami. V auguste Washington a Kyjev podpísali a Strategický obranný rámec USA a Ukrajiny, sľubujúc podporu USA Ukrajine pri „zachovaní územnej celistvosti krajiny, pokroku smerom k interoperabilite NATO a podpore regionálnej bezpečnosti“. Užšie partnerstvo medzi ich komunitami obranného spravodajstva bolo ponúknuté „na podporu vojenského plánovania a obranných operácií“. O dva mesiace neskôr americko-ukrajinské Charta strategického partnerstva deklarovala americkú podporu pre „ašpirácie Ukrajiny vstúpiť do NATO“ a jej vlastný status „partnera NATO pre rozšírené príležitosti“, čím Ukrajine poskytuje zvýšené dodávky zbraní NATO a ponúka integráciu.[5]
Spojené štáty chcú spojencov NATO ako nárazníkové štáty proti Rusku, ale „partnerstvo“ zaostáva za obranu Ukrajiny. Rovnako Rusko chce nárazníkové štáty medzi ním a NATO. V odvete proti dohodám medzi USA a Ukrajinou Putin v decembri 2021 vyhlásil, že Rusko a Ukrajina už nie sú „jedným národom“. 17. februára 2022 Biden predpovedal, že Rusko zaútočí na Ukrajinu v priebehu niekoľkých nasledujúcich dní. Ukrajinské ostreľovanie Donbasu zosilnelo. O štyri dni neskôr Putin vyhlásil nezávislosť Donbasu, o čo malo Rusko dovtedy zastával autonómny alebo sebaurčovací status. „Vojna Veľkej vlasti“ sa začala o dva dni neskôr.
Zachráni sa Ukrajina?
S oboma rukami zviazanými za chrbtom môžu Spojené štáty a ich spojenci v NATO ponúknuť len zbrane a sankcie. Ale zákaz dovozu z Ruska, zatvorenie prístupu Ruska k investíciám v zahraničí a zatvorenie prístupu Ruska k bankovému výmennému systému SWIFT Ukrajinu nezachráni: v prvý deň po invázii Biden dokonca priznal že „Sankcie nikdy neodradia“ a hovorca Borisa Johnsona úprimne vyhlásil, že sankcie „majú zvrhnúť Putinov režim“. Sankcie však nepriniesli požadovaný výsledok Ameriky na Kube, v Severnej Kórei, Číne, Iráne, Sýrii, Venezuele ani nikde inde. Namiesto toho, aby sa nechalo vykrvácať, Rusko vyhrá vojnu, pretože Putin musí. ale ak sa k nemu pripojí NATO, všetky stávky sú mimo.
Moskva pravdepodobne získa trvalú kontrolu nad Mariupolom, Doneckom a Luhanskom a získa pozemný most na Krym a územie východne od rieky Dneiper, kde sa nachádza veľká časť ukrajinskej poľnohospodárskej pôdy a energetických zdrojov. Odeský záliv a Azovské more majú zásoby ropy a plynu, ktoré sa môžu naďalej vyvážať do Európy, ktorá ich potrebuje. Vývoz pšenice do Číny bude pokračovať. Zvyšok Ukrajiny, ktorému bolo odopreté členstvo v NATO, sa môže stať prípadom ekonomického koša. Krajiny, ktoré potrebujú ruský export, sa vyhýbajú americkým dolárom a obchodujú v rubľoch. Ruský verejný dlh je 18 percent, čo je oveľa menej ako dlh Spojených štátov, Austrálie a mnohých ďalších krajín. Napriek sankciám, Rusko vážne zasiahne len úplné energetické embargo, a to sa pravdepodobne nestane.
Austrálčania absorbujú iba mainstreamové mediálne účty. Väčšina z nich je zhrozená utrpením Ukrajincov 81 percent chce, aby Austrália podporila Ukrajinu s humanitárnou pomocou, vojenským vybavením a sankciami. Štúdiové publikum ABC Q + A program 3. marca vo veľkej miere akceptoval vyhostenie mladého muža moderátora Stana Granta, ktorý sa pýtal na porušenie Minských dohôd. Ale tí, ktorí sa stotožňujú s Ukrajinou – spojencom USA na jedno použitie – by mali zvážiť jej podobnosť s Austráliou.
Prezident Zelenskyj varoval 31. marca austrálsky parlament pred hrozbami, ktorým Austrália čelí, implicitne zo strany Číny. Jeho posolstvom bolo, že sa nemôžeme spoliehať na to, že Spojené štáty pošlú jednotky alebo lietadlá na obranu Austrálie o nič viac ako Ukrajina. Zdá sa, že chápe, že Ukrajina je vedľajšou škodou v dlhodobej stratégii Británie a Spojených štátov, ktoré plánujú zmenu režimu. Vie, že zakladajúcim účelom NATO bolo postaviť sa proti Sovietskemu zväzu. Postupné austrálske vlády neúspešne hľadali písomné potvrdenie – ktoré ANZUS neposkytuje – že Spojené štáty budú brániť Austráliu. Ale posolstvo je jasné. Vaša krajina je vaša, ktorú musíte brániť, hovoria Spojené štáty. Náčelník štábu americkej armády nedávno poukázal na lekcie Ukrajiny pre amerických spojencov, pýtajúc sa: 'Sú ochotní zomrieť za svoju krajinu?' Spomenul Taiwan, ale mohol hovoriť o Austrálii. Namiesto toho, aby dával pozor, potom premiér Scott Morrison napodobňoval minulé reči amerických prezidentov o ríši zla a osi zla s rétorikou o „červenej čiare“ a „oblúku autokracie“.
To, čo sa stane na Ukrajine, ukáže Austrálii, akí spoľahliví sú naši americkí spojenci. Malo by to prinútiť našich ministrov, ktorí očakávajú vojnu s Čínou, premýšľať o tom, kto nás bude brániť a kto ju vyhrá.
[1] Washington je rozhodnutý, The Asia Times dospela k záveru,„zničiť Putinov režim, ak to bude potrebné, predĺžením ukrajinskej vojny dostatočne dlho na to, aby Rusko vykrvácalo“.
[2] Zločinom agresie alebo zločinom proti mieru je plánovanie, začatie alebo vykonanie rozsiahleho a závažného agresu s použitím vojenskej sily štátu. Tento zločin podľa ICC nadobudol platnosť v roku 2017 (Ben Saul, „Popravy, mučenie: Austrália musí tlačiť, aby držala Rusko na zodpovednosť“, Sydney Morning Herald, 7 Apríl 2022.
[3] Don Rothwell, „Hľadanie Putina na zodpovednosť za vojnové zločiny“, Austrálčan, 6 2022 apríla.
[4] Ken Dilanian, Courtney Kube, Carol E. Lee a Dan De Luce6. apríla 2022; Caitlin Johnstone10. apríla 2022.
[5] Aaron Mate, Biden nalieha na zmenu režimu v Rusku a odhaľuje ciele USA na Ukrajine, 29. marca 2022. USA súhlasili s poskytnutím rakiet stredného doletu, pričom Kapacita Ukrajiny zasiahnuť ruské letiská.
