David Swanson, World BEYOND War, Október 18, 2021
Po priznaní Curveballa, klamára so zbraňami hromadného ničenia, bol Colin Powell náročné vedieť prečo ho nikto nevaroval pred nespoľahlivosťou Curveballu. Problém je, že to urobili.
Viete si predstaviť, že by ste mali príležitosť osloviť Bezpečnostnú radu Organizácie Spojených národov o záležitosti veľkého globálneho významu, pričom by ju sledovali všetky svetové médiá a využili by ste ju na... no, na vymýšľanie si sračiek – na klamstvo s rovnou tvárou a Riaditeľ CIA podopretý za vami, mám na mysli vychrliť jeden svetový prúd býkov pre rekordné knihy, ani sa nadýchnuť bez pár hlupákov a vyzerať, že to myslíte naozaj vážne? Aká žlč. Aká by to bola urážka pre celý svet.
Colin Powell si niečo také nemusí predstavovať. Musí s tým žiť. Urobil to 5. februára 2003. Je to na videokazete.
Pokúsil som sa ho na to opýtať v lete 2004. Hovoril na zjazde Unity Journalists of Color vo Washingtone, DC. Podujatie bolo oznámené tak, že zahŕňalo otázky z pléna, ale z nejakého dôvodu bol plán upravený. Rečníci z poschodia mali povolené klásť otázky štyrom bezpečným a prevereným farebným novinárom predtým, ako sa objavil Powell, a potom sa títo štyria jednotlivci mohli rozhodnúť opýtať sa ho na niečo súvisiace – čo samozrejme v žiadnom prípade neurobili.
Bush a Kerry hovorili tiež. Skupina novinárov, ktorí kládli Bushovi otázky, keď sa objavil, nebola riadne preverená. Roland Martin z Chicaga Defender na to nejako skĺzol (čo sa už nestane!). Martin sa Busha spýtal, či je proti preferenčnému prijatiu na vysokú školu pre deti absolventov a či mu viac záleží na volebných právach v Afganistane ako na Floride. Bush vyzeral vo svetlách reflektorov ako jeleň, len bez inteligencie. Potkol sa tak, že sa mu miestnosť otvorene smiala.
Ale panel, ktorý bol zostavený na loptovanie softballov v Powelli, dobre slúžil svojmu účelu. Moderovala ho Gwen Ifill. Spýtal som sa Ifilla (a Powell si to mohol pozrieť neskôr na C-Span, ak by chcel), či má Powell nejaké vysvetlenie pre spôsob, akým sa spoliehal na svedectvo zaťa Saddáma Husajna. Recitoval tvrdenia o zbraniach hromadného ničenia, ale opatrne vynechal časť, v ktorej ten istý pán svedčil, že všetky iracké zbrane hromadného ničenia boli zničené. Ifill mi poďakoval a nič nepovedal. Hillary Clintonová nebola prítomná a nikto ma nezbil.
Zaujímalo by ma, čo by Powell povedal, keby mu niekto položil túto otázku, dokonca aj dnes, budúci rok alebo o desať rokov. Niekto vám povie o hromade starých zbraní a zároveň vám povie, že boli zničené, a vy sa rozhodnete zopakovať časť o zbraniach a cenzurovať časť o ich zničení. Ako by ste to vysvetlili?
No, je to hriech opomenutia, takže nakoniec Powell mohol tvrdiť, že zabudol. "Ach áno, chcel som to povedať, ale vypadlo mi to."
Ale ako by vysvetlil toto:
Počas svojej prezentácie v OSN Powell poskytol tento preklad zachyteného rozhovoru medzi dôstojníkmi irackej armády:
"Prehliadajú muníciu, ktorú máte, áno."
"Áno.
„Pre možnosť, že existuje zakázaná munícia.
„Pre možnosť, že je tam náhodou zakázaná munícia?
"Áno.
"A včera sme vám poslali správu, aby ste vyčistili všetky oblasti, oblasti šrotu, opustené oblasti." Uistite sa, že tam nič nie je."
Inkriminované frázy „vyčistite všetky oblasti“ a „Uistite sa, že tam nič nie je“ sa v oficiálnom preklade výmeny ministerstva zahraničných vecí neobjavujú:
„Lt. plukovník: Kontrolujú muníciu, ktorú máte.
"Plukovník: Áno."
„Lt. Col: Pre možnosť, že je tam zakázaná munícia.
"Plukovník: Áno?
„Lt. plukovník: Pre možnosť, že je tu náhoda zakázaná munícia.
"Plukovník: Áno."
„Lt. plukovník: A poslali sme vám správu, aby ste skontrolovali oblasti šrotu a opustené oblasti.
"Plukovník: Áno."
Powell písal fiktívny dialóg. Vložil tam tie ďalšie riadky a predstieral, že ich niekto povedal. Tu je to, čo o tom povedal Bob Woodward vo svojej knihe „Plán útoku“.
„[Powell] sa rozhodol pridať svoju osobnú interpretáciu odposluchov do nacvičeného scenára, posunul ich podstatne ďalej a postavil ich do toho najnegatívnejšieho svetla. Čo sa týka odpočúvania ohľadom kontroly na možnosť „zakázanej munície“, Powell posunul výklad ďalej: „Vyčistite všetky oblasti. . . . Uistite sa, že tam nič nie je.“ Nič z toho nebolo v odpočúvaní."
Počas väčšiny svojej prezentácie Powell nevymýšľal dialóg, ale ako fakty uvádzal početné tvrdenia, o ktorých ho jeho vlastní personál varoval, že sú slabé a neobhájiteľné.
Powell povedal OSN a svetu: "Vieme, že Saddámov syn Kusaj nariadil odstránenie všetkých zakázaných zbraní z početných Saddámových palácových komplexov." Hodnotenie Powellových návrhov poznámok z 31. januára 2003, ktoré pre neho pripravil Úrad pre spravodajstvo a výskum (“INR” ministerstva zahraničných vecí), označilo toto tvrdenie za “SLABÉ”.
V súvislosti s údajným irackým zatajovaním kľúčových súborov Powell povedal: „Kľúčové súbory z vojenských a vedeckých zariadení boli umiestnené v autách, ktoré irackí spravodajskí agenti jazdia po vidieku, aby sa vyhli odhaleniu. Hodnotenie INR z 31. januára 2003 označilo toto tvrdenie za „SLABÉ“ a pridalo „Pravdepodobnosť je otázne“. Hodnotenie INR následného návrhu Powellových poznámok z 3. februára 2003 poznamenalo:
„Strana 4, posledná odrážka, zopakujte kľúčové súbory, ktoré sa vozia v autách, aby ste sa vyhli inšpektorom. Toto tvrdenie je veľmi pochybné a sľubuje, že bude terčom kritikov a možno aj inšpekčných úradníkov OSN.
To Colinovi nezabránilo, aby to uviedol ako fakt a zjavne dúfal, že aj keby si inšpektori OSN mysleli, že je drzý klamár, americké médiá to nikomu nepovedia.
K otázke biologických zbraní a dispergačných zariadení Powell povedal: „zo zdrojov vieme, že raketová brigáda mimo Bagdadu rozvážala raketomety a hlavice obsahujúce biologické bojové látky na rôzne miesta a distribuovala ich na rôzne miesta v západnom Iraku.
Hodnotenie INR z 31. januára 2003 označilo tento nárok ako „SLABÝ“:
„SLABÝ. Rakety s biologickými hlavicami sa údajne rozptýlili. To by do istej miery platilo, pokiaľ ide o rakety krátkeho doletu s konvenčnými hlavicami, ale je to otázne, pokiaľ ide o rakety dlhšieho doletu alebo biologické hlavice.
Toto tvrdenie bolo opäť označené v hodnotení následného návrhu Powellovej prezentácie z 3. februára 2003: „Strana 5. prvý odsek, tvrdí, že raketové odpaľovacie zariadenia a BW hlavice rozptyľujú raketovú brigádu. Toto tvrdenie je tiež veľmi pochybné a môže byť predmetom kritiky zo strany inšpekčných úradníkov OSN.
To Colina nezastavilo. V skutočnosti vytiahol vizuálne pomôcky, ktoré mu pomohli s jeho klamstvom
Powell ukázal diapozitív satelitnej fotografie irackého muničného bunkra a klamal:
"Dve šípky označujú prítomnosť istých znakov, že bunkre skladujú chemickú muníciu." . . Nákladné vozidlo, ktoré […] vidíte, je podpisový predmet. Je to dekontaminačné vozidlo pre prípad, že by sa niečo pokazilo.“
Hodnotenie INR z 31. januára 2003 označilo toto tvrdenie za „SLABÉ“ a dodalo: „Podporujeme veľkú časť tejto diskusie, ale poznamenávame, že dekontaminačné vozidlá – niekoľkokrát citované v texte – sú vodné autá, ktoré môžu mať legitímne využitie... Irak podal UNMOVIC, čo môže byť hodnoverné vysvetlenie tejto činnosti – že išlo o cvičenie zahŕňajúce pohyb konvenčných výbušnín; v takomto prípade je bežná prítomnosť protipožiarneho vozidla (vodného vozidla, ktoré by mohlo slúžiť aj ako dekontaminačné vozidlo).
Powellovi vlastní zamestnanci mu povedali, že to bolo vodné auto, ale on povedal OSN, že je to „podpisový predmet... dekontaminačné vozidlo“. V čase, keď Powell prestane chrliť svoje lži a hanobiť svoju krajinu, bude OSN potrebovať dekontaminačné vozidlo.
Len to hromadil: „UAV vybavené sprejovými nádržami predstavujú ideálnu metódu na začatie teroristického útoku s použitím biologických zbraní,“ povedal.
Hodnotenie INR z 31. januára 2003 označilo toto vyhlásenie za „SLABÉ“ a dodalo: „Tvrdenie, že odborníci súhlasia s tým, že UAV vybavené sprejovými nádržami sú ‚ideálnou metódou na začatie teroristického útoku s použitím biologických zbraní‘, je SLABÉ.“
Inými slovami, odborníci s týmto tvrdením nesúhlasili.
Powell pokračoval a oznámil, že „v polovici decembra boli experti na zbrane v jednom zariadení nahradení agentmi irackých spravodajských služieb, ktorí mali oklamať inšpektorov o práci, ktorá sa tam vykonáva“.
Hodnotenie INR z 31. januára 2003 označilo toto tvrdenie za „SLABÉ“ a „nedôveryhodné“ a „otvorené kritike, najmä zo strany inšpektorátov OSN“.
Jeho zamestnanci ho varovali, že tomu, čo plánuje povedať, nebude veriť jeho publikum, vrátane ľudí so skutočnými znalosťami veci.
Powellovi na tom nezáležalo.
Powell, ktorý si nepochybne uvedomoval, že už je v hĺbke, takže čo musel stratiť, povedal OSN: „Na príkaz Saddáma Husajna vydali irackí predstavitelia falošný úmrtný list pre jedného vedca a on bol poslaný do úkrytu. .“
Hodnotenie INR z 31. januára 2003 označilo toto tvrdenie za „SLABÉ“ a nazvalo ho „Nie je nepravdepodobné, ale inšpektori OSN by ho mohli spochybniť. (Poznámka: Návrh to uvádza ako fakt.)”
A Powell to uviedol ako fakt. Všimnite si, že jeho zamestnanci neboli schopní povedať, že pre toto tvrdenie existujú nejaké dôkazy, ale že to „nie je nepravdepodobné“. To bolo to najlepšie, čo mohli vymyslieť. Inými slovami: "Mohli by si kúpiť tento, pane, ale nespoliehajte sa na to."
Powell sa však neuspokojil s klamstvom o jednom vedcovi. Musel ich mať tucet. Organizácii Spojených národov povedal: „Tucet expertov [ZHN] bolo umiestnených v domácom väzení nie v ich vlastných domoch, ale ako skupina v jednom z penziónov Saddáma Husajna.
Hodnotenie INR z 31. januára 2003 označilo toto tvrdenie za „SLABÉ“ a „Veľmi pochybné“. Tento si nezaslúžil ani „nie je nepravdepodobný“.
Powell tiež povedal: „V polovici januára dostali odborníci v jednom zariadení, ktoré sa týkalo zbraní hromadného ničenia, príkaz zostať doma z práce, aby sa vyhli inšpektorom. Pracovníci z iných irackých vojenských zariadení, ktorí sa nezaoberali projektmi získavania zbraní, mali nahradiť robotníkov, ktorých poslali domov.
Zamestnanci Powella to nazvali „SLABÉ“, pričom „vierohodnosť je otázna“.
Všetky tieto veci zneli dostatočne hodnoverne pre divákov Fox, CNN a MSNBC. A to, ako teraz vidíme, zaujímalo Colina. Ale pre inšpektorov OSN to muselo znieť veľmi nepravdepodobne. Tu bol chlapík, ktorý s nimi nebol na žiadnej z ich inšpekcií, aby im povedal, čo sa stalo.
Od Scotta Rittera, ktorý viedol mnohé inšpekcie UNSCOM v Iraku, vieme, že americkí inšpektori využili prístup, ktorý im inšpekčný proces umožnil, na špehovanie CIA a na nastavenie prostriedkov na zber údajov pre CIA. Takže myšlienka, že Američan by sa mohol vrátiť do OSN a informovať OSN o tom, čo sa skutočne stalo pri jeho inšpekciách, bola do istej miery hodnoverná.
Napriek tomu ho zamestnanci Powella opakovane varovali, že konkrétne tvrdenia, ktoré chcel urobiť, nebudú ani znieť vierohodne. História ich zaznamená jednoduchšie ako nehorázne lži.
Príklady Powellovho klamstva uvedené vyššie sú prevzaté z rozsiahlej správy, ktorú zverejnil kongresman John Conyers: „Ústava v kríze; Zápisnica z Downing Street a podvod, manipulácia, mučenie, odplata a zakrývanie vo vojne v Iraku.
