Ak ste práve videli Michael Moore's film a čudujete sa, ako sa preboha Spojené štáty dostali do pomalého pruhu do pekla, choďte si pozrieť film Noama Chomského film. Ak ste práve videli film Noama Chomského a rozmýšľate, či sa ľudský druh skutočne oplatí zachrániť, choďte si pozrieť film Michaela Moora. Ak ste nevideli ani jeden z týchto filmov, povedzte mi, že ste nepozerali prezidentské debaty. Ako by vás každý z týchto filmov rád upozornil, TAK NIČ NEZMENÍTE.
„Natáčal sa štyri roky a sú to jeho posledné dlhé dokumentárne rozhovory,“ Chomského film, Rekviem za americký sen, hovorí o ňom na úvod dosť urážlivo. prečo? Zdá sa, že je dokonale schopný poskytovať rozhovory a zjavne ich dal v tomto filme štyri roky. A samozrejme, že poznatky, ktoré sprostredkúva, získal počas mnohých ďalších rokov. Pre aktivistov to nie sú nové poznatky, ale pre typického obyvateľa USA by boli ako zjavenia z iného sveta.
Chomsky vysvetľuje, ako koncentrované bohatstvo vytvára koncentrovanú moc, ktorá upravuje ďalšiu koncentráciu bohatstva, ktorá potom koncentruje viac moci v začarovanom kruhu. Uvádza a rozpracúva desať princípov koncentrácie bohatstva a moci – princípov, ktoré bohatí v Spojených štátoch intenzívne dodržiavali už 40 a viac rokov.
1. Redukovať demokraciu. Chomsky zistil, že to urobili samotní „otcovia zakladatelia“ Spojených štátov pri vytváraní amerického Senátu a vo vyhlásení Jamesa Madisona počas diskusie o ústave USA, že nová vláda bude musieť chrániť bohatých pred prílišnou demokraciou. . Chomsky nachádza rovnakú tému v Aristotelovi, ale s tým, že Aristoteles navrhuje znížiť nerovnosť, zatiaľ čo Madison navrhol znížiť demokraciu. Výbuch aktivizmu a demokracie v Spojených štátoch v 1960. rokoch vystrašil ochrancov bohatstva a privilégií a Chomsky priznáva, že nepredvídal silu spätnej reakcie, ktorou odvtedy trpíme.
2. Ideológia tvaru. Powell Memo od korporátnej pravice a vôbec prvá správa Trilaterálnej komisie s názvom „Kríza demokracie“ sú citované Chomskym ako cestovné mapy pre odpor. Táto správa hovorila o „nadbytku demokracie“, prílišnom zapájaní mladých ľudí do občianskeho života a názore, že mladí ľudia jednoducho nedostávajú správnu „indoktrináciu“. No, vyskytol sa problém stanovená, hm?
3. Prerobte ekonomiku. Od 1970. rokov 2007. storočia sa Spojené štáty posúvajú smerom k čoraz väčšej úlohe finančných inštitúcií. Do roku 40 „zarobili“ XNUMX % firemných ziskov. Deregulácia spôsobila koncentráciu bohatstva a ekonomické krachy, po ktorých nasledovali antikapitalistické záchranné balíky, ktoré prispeli k väčšej koncentrácii bohatstva. Offshore produkcia znížila mzdy pracovníkov. Alan Greenspan svedčil v Kongrese o výhodách propagácie „neistoty zamestnania“ – niečo, o čom Európania vo filme Michaela Moora nevedia a môžu to ťažko oceniť.
4. Posuňte bremeno. Americký sen v 1950. a 60. rokoch bol čiastočne skutočný. Bohatí aj chudobní zbohatli. Odvtedy sme videli neustály pokrok toho, čo Chomsky nazýva plutonómia a prekariát, teda tých pár bohatých, ktorí riadia show a získavajú všetko nové bohatstvo, a neistý proletariát. Vtedy boli dane z korporácií, dividend a bohatstva dosť vysoké. Už nie.
5. Útok na Solidaritu. Ak chcete ísť po sociálnom zabezpečení a verejnom vzdelávaní, hovorí Chomsky, musíte z hláv ľudí vyhnať normálnu emóciu starostlivosti o druhých. USA 1950-tych rokov dokázali urobiť vysokú školu v podstate zadarmo pomocou zákona o GI a iných verejných financií. Teraz sú oveľa bohatšie Spojené štáty plné „serióznych“ odborníkov, ktorí tvrdia, že niečo také nie je možné (a ktorí sa musia striktne vyhýbať sledovaniu Michaela Moora).
6. Spustite regulátory. V sedemdesiatych rokoch minulého storočia došlo k obrovskému nárastu lobingu. V súčasnosti je bežné, že regulované záujmy kontrolujú regulátory, čo regulovaným značne uľahčuje veci.
7. Inžinierske voľby. Tak sme videli vytvorenie korporátnej osobnosti, rovnanie peňazí s rečou a zrušenie všetkých limitov Citizens United.
8. Udržujte Rabble v rade. Tu sa Chomsky zameriava na útoky na organizovanú prácu, vrátane zákona Taft Hartley, ale dalo by sa predstaviť ďalšie rozšírenie tejto témy.
9. Súhlas s výrobou. Obsedantní spotrebitelia sa nerodia, formuje ich reklama. Cieľ nasmerovať ľudí k povrchnej spotrebe ako prostriedku na udržanie ľudí na ich mieste bol jasný a bol dosiahnutý. V trhovej ekonomike, hovorí Chomsky, by informatívne reklamy viedli k racionálnym rozhodnutiam. Ale skutočné reklamy neposkytujú žiadne informácie a podporujú iracionálne voľby. Chomsky tu hovorí nielen o reklamách na autá a mydlo, ale aj o volebných kampaniach pre kandidátov.
10. Marginalizovať populáciu. Zdá sa to byť rovnako výsledok ako taktika, ale určite sa to podarilo. Čo chce verejnosť nie je zvyčajne ovplyvňujú to, čo robí vláda USA.
Ak sa vyššie opísané trendy nezvrátia, hovorí Chomsky, veci sa stanú veľmi škaredé.
Potom nám film ukazuje klip, v ktorom Chomsky hovorí to isté o desaťročia skôr, keď ho ešte vysielali v americkej televízii. Bol marginalizovaný spolu s nami ostatnými.
Predstavujem si, že každý priateľský kritik tohto filmu musí pridať číslo 11 a že každý je iný. V skutočnosti ma napadá veľa vecí, ktoré by som pridal, ale trvám na tom, aby som spomenul jednu z nich. Je to ten istý, ktorý chýba v domácom filme Bernieho Sandersa s Iowou a New Hampshire. Je to vec, ktorá chýba v celej diskusii v USA, ale vo filme Michaela Moora sa objavuje ako veľký rozdiel medzi Spojenými štátmi a Európou.
11. Uložte masívne financovanie do militarizmu. Prečo by to malo byť zahrnuté? Militarizmus je najväčší verejný program v Spojených štátoch. Je to viac ako polovica federálnych diskrečných výdavkov. Ak chcete tvrdiť, že lobisti sústreďujú bohatstvo prostredníctvom svojho vplyvu na vládu, prečo nie Všimli ste si jedinú rozpočtovú položku, ktorá zaberá viac ako polovicu rozpočtu? Skutočne koncentruje bohatstvo a tiež moc. Je to obrovský hrniec nezodpovedateľného financovania pre kamarátov. A vyvoláva to záujem verejnosti o boj so zahraničnými nepriateľmi, a nie s nepriateľmi, ktorí sa zdržiavajú na Wall Street. Militarizuje políciu zadarmo, pre prípad, že by Wall Street vygeneroval nejakých nespokojných zákazníkov.
Chomsky sa, samozrejme, stavia proti militarizmu. Pokiaľ viem, vytrvalo je proti tomu už mnoho rokov. Vidíme ho vo filme s protivojnovými knihami v jeho kancelárii. A diskusia o bode 1 vyššie spomína mierové hnutie v 1960. rokoch. Neviem, ako sa tá najväčšia vec, ktorú bohatí a mocní robia vo svojom úsilí rozšíriť svoju moc nad celým svetom, nedostala do zoznamu 10 najlepších.
Film končí výzvou na budovanie masových hnutí za zmenu. V Spojených štátoch je stále veľmi slobodná spoločnosť, radí Chomsky. Veľa sa dá urobiť, hovorí nám, ak sa ľudia rozhodnú urobiť to.
