Mestská rada v Charlottesville v pondelok hlasovali 3:2 za predaj tomu, kto ponúkne najvyššiu cenu Socha Roberta E. Leeho ktorá bola predmetom toľkých kontroverzií. Vo februári Rada rovnakým rozdielom hlasovala za odstránenie pamätníka z Lee Parku – kontroverzné hlasovanie, ktoré podnietilo žalobu proti mestskej rade, čím sa jej konanie zatiaľ obmedzilo. Informovala o tom Marguerite Gallorini z WMRA.
STAROSTA MIKE SIGNER: Dobre. Dobrý večer všetkým. Zvolávam toto zasadnutie mestskej rady Charlottesville na objednávku.
Mestská rada mala v pondelok večer na stole tri hlavné možnosti likvidácie sochy Leeho: dražba; konkurenčná ponuka; alebo darovanie sochy vláde alebo neziskovému subjektu.
Ben Doherty je zástancom odstránenia sochy. Na začiatku stretnutia vyjadril svoju frustráciu z toho, ako pomaly sa veci podľa neho pohli.
BEN DOHERTY: Môžete prikladať nadmernú váhu pomýleným právnym argumentom prezentovaným skupinou konfederačných romantikov v ich súdnom spore proti mestu. To všetko sú výhovorky. Rešpektujte hlasovanie 3-2 mestského zastupiteľstva a spolupracujte so svojimi kolegami, aby ste čo najrýchlejšie postúpili vpred pri odstraňovaní tejto rasistickej sochy z nášho stredu. Ďakujem.
Žalobu, na ktorú sa odvoláva, podal v marci Pamiatkový fond a ďalší žalobcovia, vrátane vojnových veteránov alebo ľudí s príbuzným sochár sochy Henry Schrady, alebo k Paul McIntire, ktorý sochu mestu udelil. Žalobcovia tvrdia, že mesto porušilo oddiel Virgínskeho kódexu, ktorý chráni vojnové pamätníkya podmienky, podľa ktorých McIntire udelil mestu parky a pamätníky. Aj keď sa to nemusí páčiť podporovateľom odstránenia, žaloba sa musí vziať do úvahy Členka mestskej rady Kathleen Galvin pripomenul publiku.
KATHLEEN GALVINOVÁ: Verím, že ďalším krokom bude verejné vypočutie žiadosti žalobcov o dočasné súdne opatrenie. Rada medzitým nemôže sochu odstrániť, kým sa nerozhodne o súdnom príkaze. Rada tiež nemôže sochu premiestniť, kým sa prípad o premiestnení sochy nerozhodne na súde. Nikto nevie, aký je časový rámec.
Zatiaľ však mohli hlasovať o plánoch odstránenia a premenovania. Radkyňa Kristin Szakos prečíta návrh schválený pomerom hlasov 3:2:
KRISTIN SZAKOS: Mesto Charlottesville vydá žiadosť o ponuky na predaj sochy a bude túto RFB — žiadosť o ponuky — široko inzerovať, a to aj organizáciám zodpovedným za lokality s historickým alebo akademickým spojením s Robertom E. Lee alebo občianskou vojnou. .
Niektoré z kritérií sú, že…
SZAKOS: Socha nebude vystavená na vyjadrenie podpory akejkoľvek konkrétnej ideológii; vystavenie sochy bude prednostne vo vzdelávacom, historickom alebo umeleckom kontexte. Ak nebudú doručené žiadne návrhy, rada môže zvážiť darovanie sochy na vhodné miesto.
Pokiaľ ide o druhý návrh v noci, tiež jednomyseľne hlasovali za usporiadanie súťaže na výber nového názvu parku.
Charles Weber je právnik v Charlottesville, bývalý republikánsky kandidát do mestského zastupiteľstva a žalobca v tomto prípade. Ako vojenský veterán má mimoriadny záujem o zachovanie vojnových pamätníkov.
CHARLES WEBER: Myslím si, že vojnové pamätníky sú veľmi špeciálnymi pamiatkami pre tých, ktorí skutočne musia ísť bojovať; že to nie sú nevyhnutne politické vyhlásenia, sú to len akési pocty ľuďom, ktorí to urobili. „Stonewall“ Jackson a Robert E. Lee boli vojenskí muži a bojovali vo vojne, neboli to politici.
Weber poukazuje najmä na to, že v žalobe ide o to, aby sa volených predstaviteľov zodpovedalo:
WEBER: Myslím si, že my všetci, na oboch stranách tejto diskusie, politickej diskusie, máme vlastný záujem zabezpečiť, aby naši volení predstavitelia neporušovali zákon pri presadzovaní politickej agendy, takže v tomto ohľade si myslím, že táto žaloba je pomerne univerzálny.
Autor a aktivista za ľudské práva David Swanson — kto podporuje rozhodnutie mestskej rady — to vidí v inom svetle.
DAVID SWANSON: Akékoľvek zákonné obmedzenie, ktoré má mestu odopierať toto právo, by malo byť napadnuté a v prípade potreby by malo byť zrušené. Lokalita by mala mať možnosť rozhodnúť sa, čo chce na svojich verejných priestranstvách pripomínať. Zákaz odstraňovania čohokoľvek, čo súvisí s vojnami, by nemal platiť o nič viac ako zákaz odstraňovať čokoľvek, čo súvisí s mierom. Aký predsudok zaviesť!
