Od Mikea Maddena (zo St. Paul, Minnesota), Consortiumnews.com.
Zatiaľ čo demokrati súťažia o to, aby sa stali novou Vojnovou stranou – presadzujúc nebezpečnú konfrontáciu s Ruskom vyzbrojeným jadrovými zbraňami – niektorí voliči protestujú, ako to urobil Mike Madden v liste senátorke Amy Klobucharovej.
Vážený pán senátor Klobuchar,
Píšem so znepokojením nad vyhláseniami, ktoré ste nedávno urobili o Rusku. Tieto vyhlásenia boli urobené doma aj v zahraničí a týkajú sa dvoch otázok; údajný ruský hack v prezidentských voľbách a kroky Ruska po prevrate z 22. februára 2014 v Kyjeve.
Senátorka Amy Klobucharová, D-Minnesota
Americké spravodajské služby tvrdia, že prezident Vladimir Putin nariadil ovplyvňovaciu kampaň s cieľom očierniť Hillary Clintonovú a pomôcť pri zvolení Donalda Trumpa. Kampaň má zahŕňať produkciu falošných správ, kyber-trolling a propagandu z ruských štátnych médií. Tvrdí sa tiež, že Rusko hacklo e-mailové účty Demokratického národného výboru a predsedu Clintonovej kampane Johna Podestu a následne tieto e-maily poskytlo WikiLeaks.
Napriek výzvam z viacerých strán spravodajské služby neposkytli verejnosti žiadny dôkaz. Namiesto toho sa od Američanov očakáva, že budú slepo dôverovať týmto službám s dlhou históriou zlyhania. Okrem toho, bývalý riaditeľ národnej spravodajskej služby James Clapper a bývalý riaditeľ Ústrednej spravodajskej služby John Brennan boli známi tým, že klamali verejnosti a Kongresu, pričom pán Clapper tak robil pod prísahou.
Medzitým zakladateľ WikiLeaks Julian Assange tvrdí, že e-maily nepochádzali z Ruska (ani žiadneho iného štátneho aktéra) a jeho organizácia má bezchybné záznamy o odhaľovaní presných informácií vo verejnom záujme, ktoré by inak zostali skryté. Zatiaľ čo zodpovední novinári na opis obvinení naďalej používajú slovo „údajný“, republikáni so sekerou brúsia proti Rusku a demokrati, ktorí chcú odvrátiť pozornosť od svojich vlastných zlyhaní v kampani, ich označujú za fakt. Jordain Carney z The Hill na stránke Amy in the News vašej vlastnej webovej stránky skutočne hovorí o ruskom zasahovaní ako o „údajnom“.
Kongresová komisia na vyšetrenie údajného ruského hackerstva nie je potrebná. Aj keď sú všetky obvinenia pravdivé, ide o celkom bežné javy a určite nedosiahnu úroveň „aktu agresie“, „existenčnej hrozby pre náš spôsob života“ alebo „útoku na Američanov“. ľudia“, ako ich charakterizovali rôzni demokratickí predstavitelia. Republikánsky senátor John McCain sa naplno rozbehol a nazval údajné zasahovanie „vojnovým aktom“.
Pripojiť sa k War Hawks
Je znepokojujúce, že by ste sa pripojili k senátorovi McCainovi a rovnako agresívnemu senátorovi Lindseymu Grahamovi na turné po ruskej provokácii cez Pobaltie, Ukrajinu, Gruzínsko a Čiernu Horu. Oznámenie o vašej ceste (28. decembra 2016) na stránke Tlačové správy na vašom webe obnovilo nepreukázané tvrdenie „Ruské zasahovanie do našich nedávnych volieb“. Tiež tvrdil, že krajiny, ktoré ste navštívili, čelia „ruskej agresii“ a že „Rusko nezákonne anektovalo Krym“.
Senátor John McCain, R-Arizona, a senátor Lindsey Graham, R-South Carolina, vystupujúce na CBS „Face the Nation“.
Je poľutovaniahodné, že tieto tvrdenia sa stali pravdou skôr čírym opakovaním ako starostlivým skúmaním faktov. Rusko nenapadlo východnú Ukrajinu. V odštiepeneckých provinciách sa nenachádzajú žiadne pravidelné jednotky ruskej armády a ani Rusko zo svojho územia nepodniklo žiadne letecké útoky. Poslala zbrane a iné zásoby ukrajinským silám, ktoré sa snažia získať autonómiu od Kyjeva, a na Ukrajine určite pôsobia ruskí dobrovoľníci.
Akokoľvek je to poľutovaniahodné, treba pripomenúť, že nepokoje urýchlilo zvrhnutie demokraticky zvoleného prezidenta Viktora Janukovyča 22. februára 2014, ktorému, keď už hovoríme o zasahovaní, pomáhalo ministerstvo zahraničných vecí USA, ďalšie americké vládne agentúry a jeden senátor John McCain. Následné vojenské a polovojenské operácie, ktoré spustila vláda prevratu proti ľudovým republikám Doneck a Luhansk, označil prezident Putin za „nekontrolovaný zločin“ šíriaci sa na juh a východ krajiny. V americkom jazyku sa dočasná prevratová vláda v Kyjeve aj súčasná vláda prezidenta Petra Porošenka zapojili do „zabíjania vlastných ľudí“.
Ignorovanie podrobností
Ak sa má konanie Ruska považovať za „agresiu“ alebo „inváziu“, musíme nájsť úplne nové slovo, ktoré by opísalo, čo urobili Spojené štáty Iraku v roku 2003. Ak, ako váš kolega senátor McCain, zastávate anexiu Krymu byť nezákonné podľa Budapeštianskeho memoranda z roku 1994, žiadam o bližší pohľad.
Nacistických symbolov na prilbách nosených členmi ukrajinského azovského práporu. (Natočený nórskym filmovým štábom a premietaný v nemeckej televízii)
21. februára 2014 bola podpísaná dohoda sprostredkovaná Európskou úniou medzi prezidentom Janukovyčom a lídrami troch veľkých opozičných strán. Dohoda obsahovala podmienky na zastavenie násilia, okamžité rozdelenie moci a nové voľby. Opozícia, ktorá vo vode zapáchala krvou, sa na námestí Majdan nestiahla z ulíc ani nevzdala svoje nelegálne zbrane, ako bolo dohodnuté, ale namiesto toho prešla do ofenzívy. Janukovyč pod ohrozením života utiekol z Kyjeva spolu s mnohými ďalšími členmi svojej Strany regiónov.
Dohodu nedodržali ani lídri opozičných strán. Nasledujúci deň sa presunuli k obžalobe Janukovyča, ale nesplnili niekoľko požiadaviek ukrajinskej ústavy. Nepodarilo sa im obžalovať prezidenta, vykonať vyšetrovanie a nechať toto vyšetrovanie potvrdiť Ústavným súdom Ukrajiny. Namiesto toho pristúpili priamo k hlasovaniu o impeachmente a ani v tomto počte sa im nepodarilo získať požadovanú trojštvrtinovú väčšinu hlasov. Takže aj keď Budapeštianske memorandum ponúkalo záruky ukrajinskej bezpečnosti a územnej celistvosti výmenou za odovzdanie jadrových zbraní zo sovietskej éry na jej pôde, suverénna vláda Ukrajiny padla v násilnom protiústavnom puči.
Janukovyč zostal jej legitímnym exilovým prezidentom a spolu s predsedom vlády Krymskej autonómnej republiky požiadal o ruskú intervenciu na polostrove s cieľom zabezpečiť bezpečnosť a chrániť ľudské práva etnických Rusov ohrozených novou prevratovou vládou a neo- nacistické prvky v ňom.
Teraz môžeme vidieť, aká reálna bola táto hrozba, keď sa pozrieme na východnú Ukrajinu, kde ukrajinská armáda a neonacistické polovojenské jednotky, ako je prápor Azov, zasiahli silou proti obrancom regiónu Donbass, ktorých ľud žiada autonómiu od vlády v Kyjeve, ktorá neuznávajú. Vo vojne na Donbase zahynulo približne 10,000 23 ľudí, zatiaľ čo počas obdobia anexie (19. februára – 2014. marca XNUMX) na Kryme zahynulo iba šesť ľudí.
Kým sa vojna na Donbase vlečie, Krym je dnes stabilný. Ľudové referendum uskutočnené 16. marca 2014 dodalo legitímnosti následnej anexii. Oficiálne výsledky uviedli 82% účasť, pričom 96% voličov bolo za zjednotenie s Ruskom. Nezávislý prieskum uskutočnený v prvých týždňoch marca 2014 ukázal, že 70 – 77 % všetkých Krymčanov podporuje znovuzjednotenie. Šesť rokov pred krízou v roku 2008 prieskum ukázal, že 63 % uprednostňuje znovuzjednotenie. Hoci mnohí etnickí Ukrajinci a Tatári voľby bojkotovali, pripojenie sa k Rusku bolo jednoznačne vôľou väčšiny obyvateľov Krymu.
Prezident Putin charakterizujúc situáciu na Ukrajine ako revolúciu tvrdil, že Rusko nemá s novým štátom žiadne dohody, a teda ani záväzky vyplývajúce z Budapeštianskeho memoranda. Citoval aj kapitolu I: Článok 1 Charty Organizácie Spojených národov, ktorá vyzýva na rešpektovanie princípu sebaurčenia národov. Helsinské dohody z roku 1975, ktoré potvrdili hranice po XNUMX. svetovej vojne, tiež umožnili zmenu národných hraníc mierovými vnútornými prostriedkami.
Kosovský precedens
Je tiež užitočné zvážiť paralelné udalosti v Kosove. V roku 1998 etnické čistky srbskými jednotkami a polovojenskými jednotkami viedli k intervencii NATO bez povolenia OSN. Niet pochýb o tom, že tento krok bol nezákonný, ale legitímnosť bola nárokovaná kvôli naliehavej humanitárnej potrebe. O desať rokov neskôr by Kosovo vyhlásilo nezávislosť od Srbska a sporná záležitosť by skončila pred Medzinárodným súdnym dvorom. V roku 2009 Spojené štáty poskytli súdu vyhlásenie o Kosove, ktoré čiastočne znelo: „Vyhlásenia nezávislosti môžu a často porušujú domácu legislatívu. To však neznamená, že porušujú medzinárodné právo."
Ruský prezident Vladimir Putin sa 9. mája 2014 prihovára k davu, ktorý oslavuje 69. výročie víťazstva nad nacistickým Nemeckom a 70. výročie oslobodenia krymského prístavného mesta Sevastopol od nacistov. (foto ruskej vlády)
Spojené štáty by mali akceptovať ruskú anexiu Krymu ako pragmatickú, ale aj zásadnú záležitosť. V roku 1990, počas rokovaní o znovuzjednotení Nemecka, Spojené štáty sľúbili, že nedôjde k rozširovaniu NATO smerom na východ. Tento sľub bol teraz trikrát porušený a do aliancie pribudlo jedenásť nových krajín. Ukrajina tiež vstúpila do partnerstva s NATO av rôznych obdobiach sa diskutovalo o plnom členstve. Rusko neustále dáva najavo svoj nesúhlas. Podľa vašej webovej stránky bolo cieľom vašej cesty „posilniť podporu NATO“. Ak by to nebolo dostatočne provokatívne, vaša trojčlenná delegácia išla na frontovú vojenskú základňu v Širokine na Ukrajine, aby podnietila eskaláciu vojny na Donbase. Senátor Graham povedal zhromaždeným vojakom: „Váš boj je náš boj, rok 2017 bude rokom urážok“. Vedúci vašej delegácie, senátor McCain, povedal: „Som presvedčený, že vyhráte, a urobíme všetko, čo je v našich silách, aby sme vám poskytli to, čo na víťazstvo potrebujete“.
Po prednesených prejavoch vás vidíme na videu zo silvestrovskej akcie, keď prijímate niečo, čo vyzerá ako dar od jedného z uniformovaných vojakov. So všetkým tým rozruchom okolo rezignácie bývalého poradcu pre národnú bezpečnosť Michaela Flynna a možného porušenia Loganovho zákona za diskusiu o zmiernení sankcií s ruským veľvyslancom sa to javí ako oveľa závažnejší trestný čin. Nielenže vaša delegácia obhajovala zahraničnú politiku, ktorá nebola v súlade s politikou úradujúceho prezidenta Obamu, ale bola aj v rozpore s prístupom zvoleného prezidenta Trumpa k regiónu. A výsledky vašej obhajoby majú potenciál byť oveľa smrteľnejšie ako obyčajné zmiernenie sankcií.
S pozdravom Mike Madden St. Paul, Minnesota
