Vojnový problém Kanady

David Swanson, World BEYOND War, Júna 20, 2022
S vďakou World BEYOND War, WILPF a RootsAction pre užitočné zdroje.

Prečo by Kanada nemala kúpiť F-35?

F-35 nie je nástroj mieru a dokonca ani vojenskej obrany. Je to tajné, útočné lietadlo schopné jadrových zbraní určené na prekvapivé útoky s potenciálom úmyselne alebo náhodne spustiť alebo eskalovať vojny, vrátane jadrovej vojny. Je určený na útoky na mestá, nielen na iné lietadlá.

F-35 je jednou zo zbraní s najhorším záznamom, že nefungujú tak, ako boli zamýšľané a vyžadujú si neuveriteľne drahé opravy. Veľa havaruje s hroznými následkami pre ľudí žijúcich v tejto oblasti. Zatiaľ čo staršie prúdové lietadlá boli vyrobené z hliníka, F-35 je vyrobený z vojenských kompozitných materiálov so stealth povlakom, ktorý pri zapálení uvoľňuje vysoko toxické chemikálie, častice a vlákna. Chemikálie používané na hasenie a nácvik hasenia otrávia miestnu vodu.

Aj keď sa F-35 nezrúti, produkuje hluk, ktorý má negatívny vplyv na zdravie a kognitívne poškodenie (poškodenie mozgu) u detí žijúcich v blízkosti základní, kde piloti trénujú lietanie. To spôsobuje, že bývanie v blízkosti letísk je nevhodné na bývanie. Jeho emisie sú hlavným znečisťovateľom životného prostredia.

Nákup takého hrozného produktu v poslušnosti voči tlaku USA robí Kanadu podriadenou vojnovej vláde USA. F-35 vyžaduje americkú satelitnú komunikáciu a opravy, modernizáciu a údržbu USA/Lockheed-Martin. Kanada bude bojovať v agresívnych zahraničných vojnách, ktoré si želajú USA, alebo nebude bojovať vôbec. Ak by USA nakrátko zastavili dodávky prúdových pneumatík do Saudskej Arábie, vojna v Jemene by sa fakticky skončila, ale Saudská Arábia naďalej nakupuje zbrane, dokonca platí za americkú kanceláriu predajcov zbraní, ktorá permanentne pôsobí v Saudskej Arábii, aby jej predali viac zbraní. . A USA držia pneumatiky v chode, zatiaľ čo hovoria o mieri. Je to vzťah, ktorý Kanada chce?

19 miliárd dolárov na nákup 88 F-35 sa v priebehu rokov vyšplhá na 77 miliárd dolárov len pripočítaním nákladov na prevádzku, údržbu a prípadne likvidáciu obludností, no napriek tomu možno počítať s dodatočnými nákladmi.

Prečo by Kanada nemala kupovať žiadne stíhačky?

Účelom stíhačiek (akejkoľvek značky) je zhadzovať bomby a zabíjať ľudí (a až sekundárne hrať v hollywoodskych náborových filmoch). Súčasná kanadská zásoba stíhačiek CF-18 strávila niekoľko posledných desaťročí bombardovaním Iraku (1991), Srbska (1999), Líbye (2011), Sýrie a Iraku (2014-2016) a lietaním provokatívnych letov pozdĺž ruských hraníc (2014- 2021). Tieto operácie zabili, zranili, traumatizovali, urobili z nich bezdomovcov a znepriatelili veľké množstvo ľudí. Žiadna z týchto operácií nepriniesla úžitok tým, ktorí sú blízko nej, tým, ktorí žijú v Kanade, ani ľudstvu, ani Zemi.

Tom Cruise to povedal pred 32 rokmi vo svete s o 32 menej rokov normalizovaného militarizmu: „Dobre, niektorí ľudia mali pocit, že Top Gun bol pravicový film na propagáciu námorníctva. A veľa detí to milovalo. Ale chcem, aby deti vedeli, že takto vojna nie je – že Top Gun bola len jazda v zábavnom parku, zábavný film s hodnotením PG-13, ktorý nemal byť realitou. Preto som nepokračoval a nerobil Top Gun II a III, IV a V. Bolo by to nezodpovedné.“

F-35 (podobne ako každé iné stíhacie lietadlo) spáli 5,600 2,100 litrov paliva za hodinu a môže zomrieť po 8,000 44,800,000 hodinách, ale má nalietať 2020 1,081 hodín, čo by znamenalo spáliť 41,443 35 88 litrov leteckého paliva. Letecké palivo je pre klímu horšie ako to, čo spaľuje automobil, ale za čo to stojí, v roku 35 sa v Kanade predalo 3,646,993 10 litrov benzínu na registrované vozidlo, čo znamená, že XNUMX XNUMX vozidiel by ste mohli vyradiť z cesty za rok alebo ich vrátiť. jeden F-XNUMX s rovnakým prínosom pre Zem, alebo vrátiť všetkých XNUMX F-XNUMX, čo by sa rovnalo vyradeniu XNUMX XNUMX XNUMX vozidiel z ciest Kanady za rok – čo je viac ako XNUMX % vozidiel registrovaných v Kanade.

Za 11 miliárd dolárov ročne by ste mohli poskytnúť svetu čistú pitnú vodu. Za 30 miliárd dolárov ročne by ste mohli ukončiť hladovanie na Zemi. Takže minúť 19 miliárd dolárov na stroje na zabíjanie zabíja predovšetkým tým, že sa neminú tam, kde je to potrebné. Za 19 miliárd dolárov by Kanada mohla mať aj 575 základných škôl alebo 380,000 XNUMX solárnych panelov, či mnoho iných cenných a užitočných vecí. A ekonomický dopad je horší, pretože vojenské výdavky (aj keď peniaze zostali v Kanade a nešli do Marylandu) vyčerpávajú ekonomiku a znižujú počet pracovných miest namiesto toho, aby posilňovali ekonomiku a pridávali pracovné miesta ako iné druhy výdavkov.

Nákup lietadiel berie peniaze od riešenia kríz ekologického kolapsu, rizika jadrovej katastrofy, pandémie chorôb, bezdomovectva a chudoby a dáva tieto peniaze do niečoho, čo vôbec nie je obranou proti žiadnej z týchto vecí alebo dokonca proti vojne. F-35 môže vyvolať teroristické bombové útoky alebo raketové útoky, ale neurobí nič, aby ich zastavili.

Prečo by Kanada nemala kupovať žiadne zbrane?

Bývalý námestník ministra národnej takzvanej obrany Charles Nixon tvrdil, že Kanada nepotrebuje žiadne bojové lietadlá, pretože nečelí dôveryhodnej hrozbe a lietadlá nie sú potrebné na obranu krajiny. To je pravda, ale platí to aj o kanadských základniach napodobňujúcich USA na Jamajke, Senegale, Nemecku a Kuvajte a platí to aj o veľkej časti kanadskej armády, dokonca aj za jej vlastných podmienok.

Ale keď sa zoznámime s históriou vojen a nenásilného aktivizmu, zistíme, že aj keby Kanada čelila nejakej dôveryhodnej hrozbe, armáda by nebola tým najlepším nástrojom na jej riešenie – v skutočnosti hrozí, že armáda vytvorí dôveryhodnú hrozbu tam, kde existuje. žiadny. Ak chce Kanada vyvolať globálne nepriateľstvo tak, ako to urobila americká armáda, musí pokračovať v napodobňovaní svojho južného suseda.

Je dôležité prekonať akúkoľvek ilúziu, že militarizovaná globálna polícia a záchrana rytierov v žiarivých brneniach prostredníctvom humanitárneho bombardovania alebo ozbrojeného takzvaného udržiavania mieru sú oceňované alebo demokratické. Neozbrojené udržiavanie mieru sa ukázalo nielen efektívnejšie ako ozbrojená verzia (pozrite si film s názvom Vojaci bez zbraní na úvod do neozbrojeného udržiavania mieru), ale oceňujú ho aj ľudia tam, kde sa to robí, a nie iba vzdialení ľudia, v mene ktorých sa to robí. Neviem o prieskumoch verejnej mienky v Kanade, ale v USA si veľa ľudí predstavuje miesta, ktoré USA bombardujú a napádajú, aby boli za to vďační, zatiaľ čo prieskumy na týchto miestach podľa očakávania naznačujú pravý opak.

Tento obrázok časti webovej stránky worldbeyondwar.org. Tieto tlačidlá odkazujú na vysvetlenia, prečo vojny nie sú ospravedlniteľné a prečo by sa mala vojna ukončiť. Niektoré z nich čerpajú z výskumu, ktorý ukázal, že nenásilné akcie, vrátane akcií proti inváziám, okupáciám a prevratom, sa ukázali byť oveľa úspešnejšie, pričom tieto úspechy zvyčajne trvajú oveľa dlhšie ako tie, ktoré sa dosiahli násilím.

Celý študijný odbor – nenásilný aktivizmus, diplomacia, medzinárodná spolupráca a právo, odzbrojenie a neozbrojená civilná ochrana – je vo všeobecnosti vylúčený zo školských učebníc a korporátnych správ. Mali by sme vedieť, že Rusko nezaútočilo na Litvu, Lotyšsko a Estónsko, pretože sú členmi NATO, ale nevieme, že tieto krajiny vykopli sovietsku armádu s použitím menšieho množstva zbraní, aké si váš priemerný Američan prinesie na nákupy – v r. fakt žiadne zbrane, nenásilným obkľúčením tankov a spevom. Prečo niečo také zvláštne a dramatické nie je známe? Je to voľba, ktorá bola urobená pre nás. Trik je v tom, že sa sami rozhodujeme o tom, čo nemáme vedieť, čo závisí od toho, či zistíme, o čom sa vonku dozvieme a povieme to ostatným.

Prečo by Kanada nemala predávať žiadne zbrane?

Rozdávanie zbraní je zábavná raketa. S výnimkou Ruska a Ukrajiny takmer nikdy žiadne národy nie sú vo vojne aj národy, ktoré vyrábajú zbrane. V skutočnosti väčšina zbraní pochádza z veľmi, veľmi malého počtu krajín. Kanada medzi nich nepatrí, no blíži sa k vstupu do ich radov. Kanada je 16. najväčším vývozcom zbraní na svete. Z 15 väčších je 13 spojencami Kanady a USA. Niektoré z represívnych vlád a pravdepodobných budúcich nepriateľov, ktorým Kanada v posledných rokoch predala zbrane, sú: Afganistan, Angola, Bahrajn, Bangladéš, Burkina Faso, Egypt, Jordánsko, Kazachstan. , Omán, Katar, Saudská Arábia, Thajsko, Turecko, Turkménsko, Spojené arabské emiráty, Uzbekistan a Vietnam. Kanada napáda Spojené štáty v oveľa menšom meradle a robí svoju časť v boji za demokraciu tým, že zabezpečuje, aby jej nepriatelia mali veľa smrtiacich zbraní. Vojna vedená Saudskou Arábiou o Jemen má v tomto bode viac ako 10-krát viac obetí ako vojna na Ukrajine, aj keď je mediálne pokrytie výrazne pod 10 %.

Kanada je sama o sebe 13. najväčším míňaním peňazí na militarizmus na svete a 10 z 12 väčších sú spojenci. Vo vojenských výdavkoch na obyvateľa je Kanada na 22. mieste a všetkých 21 z 21 vyšších sú spojenci. Kanada je tiež 21. najväčším dovozcom zbraní USA a všetkých 20 z 20 väčších sú spojenci. Kanada je však, žiaľ, iba 131. najväčším príjemcom americkej vojenskej „pomoci“. Vyzerá to ako zlý vzťah. Možno sa nájde medzinárodný rozvodový právnik.

Je Kanada bábka?

Kanada sa zúčastňuje mnohých vojen a prevratov pod vedením USA. Úloha Kanady je zvyčajne taká zanedbateľná, že si človek nedokáže predstaviť, že jej odstránenie by malo veľký význam, okrem toho, že hlavným dopadom je v skutočnosti propaganda. Spojené štáty sú o niečo menšími darebákmi pre každého juniorského partnera, ktorého spolu tiahne. Kanada je pomerne spoľahlivým účastníkom, ktorý podporuje využívanie NATO a OSN ako zásterky pre zločin.

V Spojených štátoch sú tradičné barbarské ospravedlňovania vojny prevažne dominantné pri motivácii najväčšej časti populácie, ktorá podporuje akúkoľvek vojnu, pričom humanitárne fantázie hrajú vedľajšiu úlohu. V Kanade sa zdá, že humanitárne tvrdenia vyžaduje o niečo väčšie percento populácie a Kanada tieto tvrdenia zodpovedajúcim spôsobom rozvinula, čím sa stala popredným propagátorom „udržiavania mieru“ ako eufemizmu pre vytváranie vojny a R2P (zodpovednosť chrániť) ako zámienku na zničenie miest ako Líbya.

Kanada sa zúčastnila na vojne v Afganistane 13 rokov, ale dostala sa z nej skôr ako mnohé iné krajiny a na vojne proti Iraku, aj keď v nepatrnom rozsahu. Kanada bola lídrom v niektorých zmluvách, ako je tá o nášľapných mínach, ale v iných zdržuje, napríklad v zákaze jadrových zbraní. Nie je členom žiadnej zóny bez jadrových zbraní, ale je členom Medzinárodného trestného súdu.

Kanada čelí americkému vplyvu, finančnej korupcii mnohých druhov, odborovým zväzom lobujúcim za prácu v oblasti zbraní a typickým problémom korporátnych médií. Kanada čudne využíva nacionalizmus na získanie podpory pre účasť na vraždách pod vedením USA. Možno je to kvôli tradícii účasti na toľkých britských vojnách, že to vyzerá normálne.

Niektorí z nás obdivujú Kanadu za to, že nebojovala proti krvavej revolúcii proti Británii, no stále čakáme, kým sa z nej rozvinie nenásilné hnutie za nezávislosť.

Čo by mala Kanada urobiť?

Robin Williams označil Kanadu za pekný byt nad pervitínovým laboratóriom. Výpary stúpajú a vyhrávajú. Kanada sa nemôže hýbať, ale môže otvoriť niektoré okná. Môže sa vážne porozprávať so susedom na prízemí o tom, ako si ubližuje.

Niektorí z nás radi spomínajú, akým dobrým susedom bola Kanada v minulosti a akým zlým boli USA. Šesť rokov po tom, čo sa Briti dostali sem do Virgínie, najali žoldnierov, aby zaútočili na Francúzov v Akadii, budúce USA opäť zaútočili na budúcu Kanadu v rokoch 1690, 1711, 1755, 1758, 1775 a 1812 a nikdy neprestali Kanadu zneužívať. Kanada ponúkla útočisko zotročeným a tým, ktorí boli povolaní do americkej armády (aj keď v posledných rokoch menej).

Ale dobrý sused neposlúchne nekontrolovateľného závislého. Dobrý sused odporučí iný kurz a učí príkladom. Zúfalo potrebujeme globálnu spoluprácu a investície do životného prostredia, odzbrojenia, pomoci utečencom a znižovania chudoby. Vojenské výdavky a vojna sú hlavnými prekážkami spolupráce, právneho štátu, odstránenia bigotnosti a nenávisti, ukončenia vládneho tajomstva a dohľadu, zníženia a odstránenia rizika jadrovej apokalypsy a presunu zdrojov tam, kde sú potrebné.

Ak by bola ospravedlniteľná vojna predstaviteľná, stále by nebolo možné ospravedlniť škody spôsobené tým, že by sme rok čo rok udržiavali v blízkosti inštitúcie vojny, vojnového biznisu. Kanada by nemala každoročne hostiť najväčší veľtrh zbraní v Severnej Amerike. Kanada by mala hostiť najväčšiu nenásilnú neozbrojenú mierovú konferenciu o nastolení mieru nie prostredníctvom vojny, ale prostredníctvom uzatvárania mieru.