By , Atramentová tyčinkaJanuára 12, 2023
Medzinárodný katalánsky inštitút pre mier nedávno zverejnil hlbokú, provokatívnu a potenciálne meniacu sa situáciu správy o širokom spektre a hlbokom vplyve odvážneho ukrajinského nenásilného odporu a nespolupráce voči ruskej invázii. V správe sa skúmajú aktivity civilného nenásilného odporu od februára do júna 2022 s cieľom identifikovať ich charakteristiky a dopady.
Výskum správy zahŕňal viac ako 55 rozhovorov, identifikoval viac ako 235 nenásilných akcií a zistil, že nenásilný odpor brzdí niektoré dlhodobé vojenské a politické ciele ruských úradov, ako je inštitucionalizácia vojenskej okupácie a represie na okupovaných územiach. Nenásilný odpor ochránil aj mnohých civilistov, podkopal ruský príbeh, vybudoval odolnosť komunity a posilnil miestnu správu vecí verejných. Toto úsilie predstavuje pre vládu USA kritickú príležitosť na podporu Ukrajincov konkrétnymi a praktickými spôsobmi, ako pomôcť posunúť dynamiku moci v teréne.
AKO VYPADÁ NENÁSILNÝ ODPOR NA UKRAJINE
Medzi príklady odvážnych nenásilných akcií patria Ukrajinci blokovanie konvoje a tanky a stojace ich pôdu aj s upozornením strieľané výstrely vo viacerých mestách. In Berďansk a Kulykіvka, ľudia organizovali mierové zhromaždenia a presvedčili ruskú armádu, aby odišla. Stovky protestoval únos starostu, a tam majú boli protesty a odmietnutie prechodu na rubeľ v Chersone, aby odolal tomu, aby sa stal odtrhnutým štátom. Ukrajinci sa tiež zbratali s ruštinou vojakov znížiť ich morálku a stimulovať prebehy. Ukrajinci odvážne evakuovali veľa ľudí z nebezpečných oblastí. Napríklad Ukrajinec Liga mediátorov pomáha riešiť rastúcu polarizáciu v ukrajinských rodinách a komunitách s cieľom minimalizovať násilie.
Ďalšie správy touto Inštitút mieru, akcie, vzdelávania a výskumu v Rumunsku zahŕňa nedávne príklady nespolupráce zo strany obyčajných Ukrajincov, napríklad farmárov, ktorí odmietajú predať obilie ruským silám a poskytnúť pomoc ruským jednotkám. Ukrajinci tiež zriadili alternatívne administratívne centrá a ukryli aktivistov a zamestnancov miestnej samosprávy, ako sú úradníci, administratívni úradníci a riaditelia škôl. Ukrajinskí pedagógovia tiež odmietli ruské štandardy pre vzdelávacie programy a zachovali si vlastné štandardy.
Práca na podkopaní podpory pre vojnu v Rusku je kritickou strategickou iniciatívou. Napríklad návrh projektu regionálnych expertov v Kyjeve, s ktorými spolupracujú Nonviolence International, mimovládna organizácia, mobilizuje Rusov mimo Ruska, aby komunikovali strategické protivojnové posolstvá ruskej občianskej spoločnosti. Okrem toho strategické iniciatívy na generovanie zbehov z ruskej armády a na podporu tých, ktorí už odišli, aby sa vyhli odvodu, sú kritickými príležitosťami pre zahraničnú politiku USA.
Cestoval som do Kyjeva koncom mája 2022 v rámci an medzináboženská delegácia. Koncom augusta som sa pripojil k Inštitútu mieru, akcie, výcviku a výskumu Rumunska so sídlom v Rumunsku na ceste na Ukrajinu, aby som sa stretol s poprednými nenásilnými aktivistami a budovateľmi mieru. Mali stretnutia, aby zvýšili spoluprácu a zlepšili svoje stratégie. Počuli sme ich príbehy o odpore a ich potrebe podpory a zdrojov. Mnohí z nich odišli do Bruselu s ďalšími medzinárodnými partnermi, aby obhajovali viac financií na podporu takýchto aktivít, a požiadali o podobnú obhajobu ako vládu USA.
Ukrajinci, ktorých sme stretli, požiadali, aby sme vyzvali kľúčových lídrov, ako sú členovia Kongresu a Bieleho domu, aby konali tromi spôsobmi. Po prvé, zdieľaním ich príkladov nenásilného odporu. Po druhé, obhajovaním ukrajinskej vlády a iných vlád, aby ich podporili vypracovaním nenásilnej stratégie nespolupráce s okupáciou. A po tretie, poskytovaním finančných, strategických školení kampaní a zdrojov technológie/digitálnej bezpečnosti. Nakoniec, ale najostrejšie, požiadali, aby nezostali sami.
Jeden z pozorovateľov konfliktu, s ktorým sme sa stretli v Charkove, má zdroje od OSN a povedal, že v okupovaných oblastiach, kde bol nenásilný odpor primárnou metódou, Ukrajinci čelili menšej represii v reakcii na tento druh odporu. V regiónoch s násilným odporom čelili Ukrajinci v reakcii na svoj odpor väčšej represii. The Nenásilná mierová sila začala programovať aj v Mykolajive a Charkove na Ukrajine. Poskytujú neozbrojenú civilnú ochranu a sprevádzanie, najmä starším ľuďom, zdravotne postihnutým, deťom atď. Zahraničná politika USA by mohla takéto existujúce programy a osvedčené metodiky priamo podporiť a rozšíriť.
VYPOČUTIE MIEROBUILDEROV A NENÁSILNÝCH AKTIVISTOV
V prelomovej knihe „Prečo občiansky odpor funguje“, vedci analyzovali viac ako 300 súčasných konfliktov a ukázali, že nenásilný odpor je dvakrát účinnejší ako násilný odpor a najmenej desaťkrát pravdepodobnejšie povedie k trvalej demokracii, a to aj proti autoritárom. Výskum Erica Chenoweth a Maria J. Stephan zahŕňal kampane so špecifickými cieľmi, ako je odporovanie okupácii alebo hľadanie sebaurčenia. Ide o relevantné aspekty širšej situácie a dlhotrvajúceho konfliktu na Ukrajine, keďže oblasti Ukrajiny boli okupované a krajina sa snaží brániť svoje sebaurčenie ako národ.
Predpokladajme, že zahraničná politika USA sa opiera o prácu na podpore masovo organizovaných koalícií nenásilného odporu. V takom prípade je pravdepodobnejšie, že si u ľudí aj v spoločnostiach vypestujeme návyky, ktoré zodpovedajú trvalejším demokraciám, kooperatívnej bezpečnosti a ľudskému rozkvetu. Takéto návyky zahŕňajú širšiu účasť v politike a spoločnosti, dosahovanie konsenzu, vytváranie širokých koalícií, odvážne riskovanie, konštruktívne zapájanie sa do konfliktov, humanizáciu, kreativitu, empatiu a súcit.
Zahraničná politika USA sa dlhodobo angažuje na Ukrajine s diskutabilné a posúvanie ciele. Napriek tomu existuje významná príležitosť prehĺbiť a zdokonaliť našu solidaritu s ukrajinským ľudom na základe priamych žiadostí týchto ukrajinských budovateľov mieru a nenásilných aktivistov. V ich mene žiadam Kongres, zamestnancov Kongresu a Biely dom, aby zdieľali túto správu a tieto príbehy s kľúčovými tvorcami rozhodnutí.
Je čas spolupracovať s ukrajinskou vládou na vypracovaní koherentnej stratégie nespolupráce a nenásilného odporu, ktorá podporí takýchto ukrajinských aktivistov a budovateľov mieru. Je tiež čas, aby vedenie USA investovalo značné finančné zdroje do výcviku, digitálnej bezpečnosti a materiálnej pomoci pre týchto mierotvorcov a nenásilných aktivistov v akýchkoľvek budúcich ukrajinských balíkoch pomoci, keďže sa snažíme vytvoriť podmienky pre udržateľný, spravodlivý mier.
Eli McCarthy je profesorom štúdií spravodlivosti a mieru na Georgetown University a spoluzakladateľom/riaditeľom univerzity DC mierový tím.
5 Odpovede
Tento článok je veľmi zaujímavý a na zamyslenie. Moja otázka znie, keď krajina ako Putinovo Rusko nehorázne pácha genocídu na Ukrajincoch, ako to môže prekonať nenásilný odpor? Ak Spojené štáty a ďalšie krajiny NATO prestanú posielať zbrane na Ukrajinu, nepovedie to k úplnej okupácii Ukrajiny Putinovými silami a masovému zabíjaniu ukrajinského ľudu? Je väčšina ukrajinského ľudu za nenásilný odpor ako prostriedok na získanie ruských vojakov a žoldnierov z Ukrajiny? Tiež mám pocit, že toto je Putinova vojna a väčšina ruského ľudu tiež nie je za toto zbytočné zabíjanie. Úprimne by som chcel odpoveď na tieto otázky. Správu si prečítam s tým, že vojna od júna 2022 trvá ešte pol roka s ďalšími krutými a neľudskými zverstvami zo strany Putinových vojsk. Úplne súhlasím s vaším záverom: „Je tiež čas, aby vedenie USA investovalo značné finančné zdroje do výcviku, digitálnej bezpečnosti a materiálnej pomoci pre týchto mierotvorcov a nenásilných aktivistov v akýchkoľvek budúcich ukrajinských balíkoch pomoci, keďže sa snažíme vytvoriť podmienky pre trvalo udržateľnú , len pokoj." Ďakujem veľmi pekne, že ste to napísali.
Vo vašich otázkach vidím niekoľko chybných predpokladov (podľa môjho názoru – zjavne mám svoje predsudky a prehľady).
1) Že vojnové zločiny a zverstvá sú jednostranné: je to objektívne nepravdivé a informujú o tom dokonca aj západné médiá, hoci zvyčajne zahalené ospravedlneniami a skryté za titulnou stranou. Pamätajte tiež, že táto vojna v určitej forme prebieha už od roku 2014. S istotou môžeme povedať len to, že čím dlhšie bude vojna trvať, tým viac zločinov spáchajú všetky strany. Nemýľte si to ako skryté ospravedlnenie ruských zločinov alebo tvrdenie, že Ukrajina je rovnako vinná. Ale vzhľadom na to, čo sa stalo v Odese v roku 2014, čo sa aj naďalej deje v Donbase a ako príklad brutálne nahrané masové popravy ruských zajatcov, neverím, že napríklad ukrajinské „oslobodenie“ Krymu bude benevolentné. A predpokladám, že ďalší rozdiel medzi mnou a mnohými provojnovými ľuďmi je v tom, že neklasifikujem všetkých Rusov alebo ruských vojakov ako „orkov“. Sú to ľudské bytosti.
2) Ak USA a NATO prestanú posielať zbrane – Rusko to využije a úplne si podmaní Ukrajinu. Rozhodnutie zastaviť zbrane nemusí byť jednostranné a môže byť podmienené. Spôsob, akým sa konflikt vyvíjal – USA neustále zvyšovali priamu a nepriamu vojenskú podporu a neustále posúvali hranice (pamätáte si, keď Biden vylúčil obranné systémy Patriot?). A všetci by sme sa mali pýtať, kde to môže skončiť. Myslenie týmto spôsobom ospravedlňuje logiku DE-eskalácie. Každá strana musí podniknúť kroky na preukázanie svojej dobrej viery. Nesúhlasím s argumentom, že Rusko bolo „nevyprovokované“ – jeden z bežných argumentov proti vyjednávaniu.
3) Ruská verejnosť vojnu nepodporuje – vy do toho nemáte prehľad a priznávate to. Rovnako neviete, čo cítia ľudia, ktorí momentálne žijú na Donbase a na Kryme. A čo Ukrajinci, ktorí utiekli do Ruska po vypuknutí občianskej vojny v roku 2014? Ale každopádne toto je predpoklad prístupu USA + NATO: zabite dosť Rusov a oni zmenia názor a v ideálnom prípade sa pri tom zbavia Putina (a možno môže Blackrock získať aj nejaké podiely v ruských plynárenských a ropných spoločnostiach). Rovnako je to tá istá stratégia pre Rusko – zabiť dosť Ukrajincov, spôsobiť dosť škody, aby Ukrajina / NATO / EÚ prijali iný obchod. Na všetkých stranách, v Rusku, dokonca aj Zelenskyj a vysoko postavení americkí generáli vyhlásili, že budú potrebné rokovania. Prečo teda neušetriť státisíce životov? Prečo neumožniť viac ako 9 miliónom utečencov ísť domov (mimochodom, takmer 3 milióny z nich sú v Rusku). Ak by sa USA a NATO skutočne starali o obyčajných ruských a ukrajinských ľudí, podporili by tento prístup. Ale strácam nádej, keď zvážim, čo sa stalo Afganistanu, Iraku, Jemenu, Sýrii a Libérii.
4) Že väčšina Ukrajincov musí podporovať nenásilný prístup, aby bol platný. Kľúčová otázka znie – čo je pre každého najlepšie? Čo je pre ľudstvo najlepšie? Ak veríte, že toto je vojna za „demokraciu“ a „liberálny svetový poriadok“, možno budete žiadať bezpodmienečné víťazstvo (ale dúfajme, že uznávate privilégium, ktoré musíte požadovať z pohodlia vášho domova). Možno prehliadnete menej príťažlivé prvky ukrajinského nacionalizmu (stále sa čudujem, že narodeniny Stepana Banderu sú oficiálne uznané – mysleli by ste si, že by to pokojne vymazali z kalendára sviatkov). Ale keď sa pozriem na americkú podporu blokády Jemenu, pohodlnú okupáciu sýrskych ropných polí, burácajúce zisky amerických energetických spoločností a výrobcov zbraní, pýtam sa, kto presne profituje zo súčasného svetového poriadku a aký dobrý je v skutočnosti .
Každým dňom strácam vieru, ale zatiaľ stále pevne verím, že ak by dostatočný počet ľudí na celom svete – vrátane Spojených štátov, Ruska a Ukrajiny – požadoval mier – mohlo by sa to stať.
Som Kanaďanka. V roku 2014, po ruskej invázii na Krym a po ruskom kontrolovanom referende, ktoré postrádalo dôveryhodnosť a nič nezmenilo, som bol veľmi sklamaný, keď som počul, ako náš vtedajší premiér Stephen Harper povedal Putinovi: „Musíte sa dostať z Krymu preč. “ Tento komentár bol úplne zbytočný a nič nezmenil, keď Harper mohla urobiť oveľa viac.
Harper mohol navrhnúť referendum pod dohľadom OSN. Mohol poukázať na skutočnosť, že Kanada sa úspešne vysporiadala s kanadským regiónom, konkrétne s provinciou Quebec, než bola ambivalentná, pokiaľ ide o členstvo v Kanade. Na tomto vzťahu je pozoruhodné, že došlo k minimálnemu násiliu. Túto históriu určite stojí za to zdieľať s Putinom (a Zelenským).
Chcel by som povzbudiť Ukrajinské mierové hnutie, aby kontaktovalo kanadskú vládu (ktorá už nie je vedená Harperom) a povzbudiť túto vládu, aby sa snažila podeliť o svoju históriu sporného pridruženia s tými, ktorí sú zapojení do tohto sporu. Kanada sa pripája k svetu v dodávkach zbraní Ukrajine. Mohlo by to urobiť oveľa lepšie.
Cítim skutočnú vďačnosť za Katalánsky inštitút pre mier, za WBW a tiež za tých, ktorí sa k tomuto článku vyjadrili. Táto diskusia mi pripomína preambulu ústavy UNESCO, ktorá nám pripomína, že keďže sa v našich mysliach začínajú vojny, musíme v našich mysliach budovať obranu mieru. Preto sú také články, ako aj diskusia také dôležité.
BTW, povedal by som, že mojím hlavným zdrojom vzdelávania o nenásilí, ktoré ovplyvnilo nielen moje názory, ale aj moje činy, bolo Conscience Canada. Hľadáme nových členov rady 🙂
To, že koncept nenásilného riešenia je stále nažive po storočiach neustálej vojny, je zásluhou tej časti ľudstva, ktorá miluje mier, mám takmer 94 rokov. Môj otec sa vrátil domov z prvej svetovej vojny šokovaný, splynovaný, 100% invalid a pacifista . V mojich tínedžerských rokoch niekoľko chlapcov klamalo o svojom veku a odišlo do druhej svetovej vojny. Zbieral som kovový šrot a predával vojnové známky. Môj malý brat bol odvodený na konci druhej svetovej vojny a svoj čas trávil v službe hrou na lesný roh v okupovanej Európe. Môj mladý manžel mal 4 roky. Farmárčili sme a ja som učil v škole a robil som vedeckú ilustráciu, aby som získal doktorát. Pridal som sa ku kvakerom, ktorí vyjadrujú nenásilie a celosvetovo pracujú za mier. Išiel som na samofinancovanú mierovú púť v rokoch 1983 až 91, kde som v 29 štátoch a Kanade vyučoval nenásilné komunikačné zručnosti Johanny Macy s názvom „Zúfalstvo a posilnenie“ a vytvoril som prezentácie z portrétov mierotvorcov, ktorých som cestou stretol, potom som ich ukázal a distribuoval. tých ďalších desať rokov. Vrátil som sa do školy na päťročný postdoktorandský magisterský program a stal som sa tým, čím chcem byť, keď vyrastiem, arteterapeutom. Od svojich 66 rokov som pracoval v tejto profesii a tiež som založil komunitné centrum v Agua Prieta, Sonora, Mexiko, ktoré stále pomáha chudobným zlepšiť ich zručnosti, naučiť sa organizovať komunitu a demokratické rozhodovanie. Teraz žijem v malej rezidencii pre seniorov v juhozápadnom Oregone. Dospel som k presvedčeniu, že ľudstvo pokazilo svoje hniezdo tak úplne, že ľudský život na Zemi sa čoskoro skončí. Smútim za svojou milovanou planétou.