Predstavitelia Bieleho domu, ministerstva zahraničných vecí a Pentagonu tvrdia, že útoky bezpilotných lietadiel sú zamerané na teroristov Al-Káidy v týchto krajinách a rozdrvenie ich bašt; údaje však naznačujú, že väčšina obetí bezpilotných lietadiel odoslaných do regiónu sú civilisti. Úrad pre investigatívnu žurnalistiku nedávno odhalil, že medzi rokmi 2004 a 2015 bolo len proti Pakistanu uskutočnených 418 útokov bezpilotných lietadiel, pri ktorých zahynulo 2,460 3,967 až 423 11 ľudí, vrátane najmenej 962 civilistov. Niektoré zdroje uvádzajú počet civilných obetí v Pakistane počas XNUMX-ročného obdobia na XNUMX.
Americký mierový aktivista a rečník povedal agentúre Fars News Agency, že stratégia dronov nebola chybou, ktorú spáchal prezident Bush, skôr to bol „zločin“, ktorý spáchal a ktorý prezident Obama zvečnil.
Podľa 58-ročného Briana Terrella si americká vláda prostredníctvom útokov bezpilotných lietadiel nevyžiada len nevinné životy, ale ohrozuje aj svoju vlastnú bezpečnosť a podkopáva jej verejné postavenie.
„Skutočnosť, že útoky amerických bezpilotných lietadiel sú náborovým nástrojom pre Al-Káidu, je dobrou správou pre vojnových profitujúcich, aj keď je alarmujúca pre každého, kto sa zaujíma o bezpečnosť USA a mier a stabilitu krajov, kde k nim dochádza. ," povedal.
„Namiesto výroby zbraní, aby mohli viesť vojnu, teraz USA vedú vojnu, aby vyrobili viac zbraní,“ poznamenal Terrell.
Brian Terrell žije a pracuje na malej farme v Maloy, Iowa. Na verejných vystúpeniach cestoval do mnohých regiónov po celom svete, vrátane Európy, Latinskej Ameriky a Kórey. Navštívil aj Palestínu, Bahrajn a Irak a vlani vo februári sa vrátil zo svojej druhej návštevy Afganistanu. Je spolukoordinátorom Voices for Creative Non-Violence a koordinátorom podujatí pre zážitok z Nevadskej púšte.
FNA hovorila s pánom Terrellom o vojenskej politike americkej vlády a jej správaní v súvislosti s krízou zasiahnutým Blízkym východom, útokmi bezpilotných lietadiel a dedičstvom „Vojny proti terorizmu“. Nasleduje celé znenie rozhovoru.
Otázka: Americké útoky bezpilotných lietadiel v Pakistane, Somálsku a Jemene si vyžiadali veľkú daň na civilnom obyvateľstve týchto krajín, hoci sa tvrdí, že kampane bezpilotných lietadiel sú zamerané na pevnosti Al-Kájdy. Podarilo sa americkej vláde dosiahnuť tento cieľ vyslaním bezpilotných bezpilotných lietadiel do týchto už tak chudobných a nedostatočne rozvinutých oblastí?
Odpoveď: Ak by cieľom útokov amerických bezpilotných lietadiel bolo skutočne zničiť Al-Káidu a priniesť stabilitu do napadnutých regiónov, potom by bolo potrebné uznať zlyhanie kampane bezpilotných lietadiel. Nabeel Khoury, zástupca vedúceho misie v Jemene v rokoch 2004 až 2007, poznamenal, že „vzhľadom na kmeňovú štruktúru Jemenu, USA generujú zhruba štyridsať až šesťdesiat nových nepriateľov na každého agenta AQAP [al-Kájdy na Arabskom polostrove] zabitého dronmi“ a tento názor zdieľajú mnohí bývalí diplomati a vojenskí velitelia so skúsenosťami v regióne.
Predtým, ako v roku 1960 odišiel do dôchodku, americký prezident Eisenhower varoval pred vznikom sebaudržiavajúceho „vojensko-priemyselného komplexu“. Zisk súkromného sektora vo výrobe zbrojenia rástol neúmerne k ekonomike a upozornil, že to dáva podnet na vyvolávanie konfliktov. Odvtedy ziskovosť rástla spolu s vplyvom korporácií na volebný proces a korporátnou kontrolou médií. Obavy prezidenta Eisenhowera z budúcnosti sú dnešnou realitou.
Namiesto výroby zbraní s cieľom viesť vojnu teraz USA vedú vojnu, aby vyrobili viac zbraní. Skutočnosť, že útoky amerických bezpilotných lietadiel sú náborovým nástrojom pre Al-Káidu, je dobrou správou pre vojnových profitujúcich, aj keď je alarmujúca pre každého, kto sa zaujíma o bezpečnosť USA a mier a stabilitu okresov, kde k nim dochádza.
Vo februári tohto roku bola napríklad v médiách a členmi Kongresu oslavovaná zmena zmluvy amerického námorníctva so spoločnosťou Raytheon Missile Systems Co. právnu alebo strategickú účinnosť týchto útokov. Zdá sa, že jediným odôvodnením potrebným na tieto smrtiace útoky je, že predávajú rakety.
O: V októbri 2013 skupina krajín v OSN na čele s Brazíliou, Čínou a Venezuelou oficiálne protestovala proti nasadeniu bezpilotných leteckých útokov proti suverénnym štátom zo strany Obamovej administratívy. Debata na pôde OSN bola prvým prípadom, keď sa na globálnej úrovni diskutovalo o zákonnosti používania diaľkovo riadených lietadiel v USA a ich ľudských nákladoch. Christof Heyns, osobitný spravodajca OSN pre mimosúdne, skrátené alebo svojvoľné popravy, varoval pred šírením bezpilotných lietadiel medzi štátmi a teroristickými skupinami. Aká je vaša reakcia na túto prebiehajúcu diskusiu o právnom základe používania bezpilotných lietadiel a skutočnosť, že medzinárodné spoločenstvo začalo vyjadrovať svoj nesúhlas s touto nebezpečnou praxou?
Odpoveď: Každý štát zamestnáva právnikov, ktorí ospravedlňujú konanie tohto štátu, bez ohľadu na to, aké je hanebné, ale neexistuje skutočná diskusia o legálnosti použitia dronov na útoky alebo sledovanie krajín, kde USA nie sú vo vojne. Oficiálna politika je taká, že predtým, ako bude možné použiť smrtiacu silu proti niekomu, kto nie je bojovníkom na bojisku, sa musí uistiť, že „predstavuje „bezprostrednú hrozbu násilného útoku“ proti Amerike. To by mohlo vyvolať mylný dojem, že prinajmenšom sa vynakladá úsilie na uskutočnenie kampane s dronmi v súlade s medzinárodným právom.
Vo februári 2013 však unikla Biela kniha ministerstva spravodlivosti USA s názvom „Zákonnosť smrtiacej operácie namierenej proti občanovi USA, ktorý je hlavným operačným vodcom Al-Káidy alebo pridružených síl“, ktorá objasňuje nový a flexibilnejšiu definíciu slova „hroziaci“. „Po prvé,“ vyhlasuje, „podmienka, že operačný vodca predstavuje „bezprostrednú“ hrozbu násilného útoku proti Spojeným štátom, nevyžaduje, aby Spojené štáty mali jasný dôkaz, že konkrétny útok na osoby a záujmy USA sa uskutoční v roku najbližšia budúcnosť."
Postoj vlády USA je taký, že môže zabiť kohokoľvek kdekoľvek, či už je jeho identita známa alebo nie, ak sa jeho „vzorce správania“ alebo „podpis“ zhodujú so vzormi niekoho, kto by mohol kedykoľvek v budúcnosti predstavovať hrozbu. . „Podpis“ bezprostrednej hrozby „je muž vo veku 20 až 40 rokov,“ hovorí bývalý americký veľvyslanec v Pakistane Cameron Munter. "Mám pocit, že bojovník jedného muža je bojovníka iného muža - no, chlápka, ktorý išiel na schôdzku." Ďalší vysoký predstaviteľ ministerstva zahraničia povedal, že keď CIA vidí "troch chlapov, ako skákajú na lyžiach", agentúra si myslí, že je to tak. teroristický výcvikový tábor.
Tvrdenie, že tieto vraždy sú legitímne vojnové činy, zjavne nemá žiadnu právnu podporu. Keď armáda koná mimo zákona, je to gang alebo dav. Či už sú obete útokov bezpilotných lietadiel známe a pozitívne identifikované – to sa stáva len zriedka – alebo sú podozrivé z dôvodu ich správania alebo „vedľajšieho poškodenia“, neúmyselne zabitých mužov, žien a detí, nejde o nič iné ako o zásahy v štýle gangov alebo o streľbu. Keď dav bez zákona niekoho zabije kvôli podozreniu zo zlého správania bez súdu, [potom] sa tomu hovorí lynč. Medzi najstrašnejšie porušenia zákona a ľudských hodnôt patrí prax „dvojitého poklepania“, pri ktorej sa drony vznášajú nad svojimi pôvodnými obeťami a potom zaútočia na prvých zasahujúcich, ktorí prídu na pomoc zraneným a mŕtvym, podľa logiky, že pomoc niekoho, kto sledoval podozrivý vzor správania, je tiež sledovaním podozrivého vzoru správania.
Ďalšou vrstvou kriminality, ktorá zahŕňa tento program, je skutočnosť, že útoky bezpilotnými lietadlami často vykonávajú príslušníci uniformovanej armády na príkaz CIA, pričom obchádzajú bežné velenie.
V rozmiestnení USA sa bezpilotné lietadlá ukazujú ako zbraňový systém s malou alebo žiadnou obrannou schopnosťou, užitočný pri atentátoch, ale „neužitočný v spornom prostredí“, priznal pred dvoma rokmi šéf veliteľstva vzdušných síl Air Force. Dá sa polemizovať o tom, že aj držanie takýchto zbraní je nezákonné.
Tieto vraždy sú jednoducho vraždy. Sú to teroristické činy. Sú to zločiny. Je potešujúce, že niektorí v medzinárodnom spoločenstve a v USA sa ozývajú a pokúšajú sa s nimi skoncovať.
Otázka: Ben Emmerson, osobitný spravodajca OSN pre ľudské práva a boj proti terorizmu, v správe poznamenal, že k októbru 2013 Spojené štáty uskutočnili 33 útokov bezpilotných lietadiel, ktoré spôsobili masívne zabíjanie civilistov v rozpore s medzinárodným právom. Sú Organizácia Spojených národov a jej pridružené orgány schopné volať Spojené štáty na zodpovednosť, alebo ide o to, že medzinárodné právo sa v tejto špecifickej záležitosti nebude nevyhnutne dodržiavať?
A: Toto je zásadná otázka, nie? Ak sa USA nezodpovedajú za svoje zločiny, akú dôveryhodnosť má OSN a iné medzinárodné inštitúcie? Ako možno medzinárodné právo aplikovať na ktorýkoľvek národ?
Technológia dronov umožňuje páchať vojnové zločiny uprostred amerických komunít – ak sú obete v Jemene, Pakistane alebo Afganistane, páchatelia sú priamo tu doma a za ich zastavenie sú zodpovedné aj miestne orgány činné v trestnom konaní. Klauzula o nadradenosti článku VI Ústavy USA znie: „...všetky zmluvy uzavreté alebo zmluvy, ktoré budú uzatvorené pod autoritou Spojených štátov amerických, budú najvyšším zákonom krajiny; a sudcovia v každom štáte sú nimi viazaní, bez ohľadu na to, čo je v ústave alebo zákonoch ktoréhokoľvek štátu v rozpore.“ Bol som zatknutý, keď som nenásilne protestoval na prevádzkových základniach bezpilotných lietadiel v Nevade, New Yorku a Missouri a žiadny sudca nikdy nepovažoval tieto činy za oprávnené ako pokusy zastaviť páchanie zločinu. Predtým, ako ma jeden federálny sudca odsúdil na šesť mesiacov väzenia za drobný trestný čin neoprávneného vniknutia do cudziny, rozhodol: „Domáce právo vždy prekoná medzinárodné právo!
Umožnenie USA uniknúť vražde ohrozuje verejný poriadok a bezpečnosť doma aj v zahraničí.
Otázka: Niektorí predstavitelia OSN varovali, že technológie sa zneužívajú ako forma „globálnej polície“. Americká vláda v posledných rokoch rozšírila svoju prevádzku bezpilotných lietadiel a svoje nepilotované lietadlá vzala do oblastí ako Irak, Líbya a pásmo Gazy. Dokonca sa vyskytli prípady, že americké drony preleteli nad iránskym vzdušným priestorom. Nevytvoria takéto kroky nedôveru medzi USA a národmi v regióne, ktorých krajiny sú vystavené útokom dronov?
Odpoveď: Koncept, že ktorýkoľvek národ prevezme úlohu „globálnej polície“ je sám o sebe znepokojujúci, a to ešte viac, keď tento národ prejavil taký odpor k právnemu štátu ako USA. Útoky dronov, Guantánamo, Abu Ghraib, mučenie, testovanie jadrových zbraní na pôvodných zmluvných územiach, to všetko spochybňuje americkú úlohu svetovej polície.
USA stráži zemeguľu rovnako, ako stále viac stráži svoje vlastné ulice. Federálna vláda vydáva útočné zbrane, dokonca aj obrnené autá a tanky, miestnym policajným oddeleniam vo veľkých aj malých mestách a polícia je vyškolená, aby videla ľudí, ktorých má chrániť a slúžiť ako nepriateľov.
S menej ako 5 % svetovej populácie majú USA viac ako 25 % svetových väzňov a väzenskú populáciu neúmerne tvoria ľudia inej farby pleti. Policajné oddelenia v USA často zatýkajú a až príliš často zabíjajú amerických občanov na amerických uliciach na základe „rasového profilovania“, čo je len domáca verzia „podpisového štrajku“. Mladí muži určitej demografickej skupiny môžu byť zabití na základe ich „vzorcov správania“ v Baltimore ako aj vo Waziristane.
Veľká časť zostávajúcich amerických vojakov a dodávateľov v Afganistane je tam, aby trénovala afganskú políciu! Irónia tohto môže byť stratená pre Američanov, ale nie pre svetové spoločenstvo.
Otázka: Nedávna štúdia naznačuje, že 74 % Pakistancov, najmä po zintenzívnení útokov bezpilotných lietadiel za prezidenta Obamu, považuje Spojené štáty za nepriateľa. Je to v čase, keď pakistanská vláda spolupracuje so Spojenými štátmi na schéme „Vojna proti terorizmu“. Má dronová kampaň vplyv na verejný obraz Spojených štátov v krajinách, ktoré sa stávajú predmetom nepilotovaných leteckých rakiet?
Odpoveď: Počas spolupráce s USA vo „vojne proti terorizmu“ Pakistan tiež aktívne protestuje proti zabíjaniu bezpilotnými lietadlami a opakovane nariadil USA, aby ich zastavili. Minulý rok OSN bezvýsledne prijala rezolúciu, ktorú spoločne predložili Pakistan, Jemen a Švajčiarsko, proti útokom bezpilotných lietadiel. Postoj administratívy je taký, že vláda v Islamabáde musí obyvateľom Pakistanu povedať, že protestujú proti útokom, no tajne ich schvaľujú. Čo môže pre vládu znamenať, že dá tajné povolenie komukoľvek na čokoľvek? A čo viac, aby vláda udelila povolenie cudzej armáde použiť jej oblohu na súhrnnú popravu svojich občanov? Či už je to pravda alebo nie, pre USA smrteľne operovať v Pakistane proti vysloveným príkazom ich vlády je útokom na suverenitu Pakistanu a podkopáva jeho inštitúcie. Samozrejme, tieto akcie majú primeraný vplyv na verejný obraz USA v krajinách, ktoré sú vystavené útokom dronov, a na celom svete.
Otázka: Čo si vo všeobecnosti myslíte o civilných nákladoch na projekt americkej vlády Vojna proti terorizmu? Bolo to hnutie, ktoré začal prezident Bush, a hoci ho prezident Obama kritizoval počas prezidentských debát v roku 2007, pokračoval v praktikách svojho predchodcu, vrátane intenzívnej vojenskej angažovanosti v Iraku a Afganistane a udržiavaní zámorských väzníc, kde sa nachádzajú podozriví z terorizmu. zachované. Prezident Obama kritizoval Bushovu „zahraničnú politiku založenú na chybnej ideológii“, no zdá sa, že opakuje tie isté chyby. Aký máš na to pohľad?
Odpoveď: V kampani v roku 2008 Barack Obama na zhromaždení v Iowe, štáte, kde žijem, povedal, že v skutočnosti môže byť potrebné „navýšiť“ vojenský rozpočet nad rekordné úrovne stanovené Bushovou administratívou. Náklady na zvýšenie už aj tak nafúknutého vojenského rozpočtu znášajú najchudobnejší ľudia u nás aj v zahraničí. Obama pred svojím zvolením niekoľkými spôsobmi naznačil, že bude pokračovať v niektorých z najhorších Bushových politík. Tieto politiky neboli „chybami“, keď ich Bush zaviedol, boli to zločiny. Ich udržiavanie už nie je chyba.
USA nevyriešia svoje domáce krízy ani nenájdu vnútornú bezpečnosť, ani nebudú môcť nijako prispieť k mieru vo svete bez toho, aby zmenili svoje priority a nepresadzovali to, čo Dr. Martin Luther King nazval „radikálnou revolúciou hodnôt“.
Rozhovor Kourosha Ziabariho
