David Swanson, World BEYOND War, Marca 3, 2021
Americký minister zahraničia a podporovateľ vojen v Iraku, Líbyi, Sýrii a na Ukrajine, muž, ktorý kedysi podporoval rozdelenie Iraku na tri krajiny, zástanca toho, že nekonečné vojny sa v skutočnosti neskončia, spoluzakladateľ dealera otočných dverí v nehanebnom prospechu z vládnych kontaktov. pre zbrojárske spoločnosti WestExec Advisors, Antony Blinken vyrobil a reč v stredu to bola poriadna zmes, pretože veľa Rorschachových testov je v politike USA. Som si istý, že tí, ktorí chcú počuť mier, to počuli. Tí, ktorí chceli počuť vojnu, nepochybne tiež. Tí, ktorí sa snažili prísť na to, čo sa skutočne deje, počuli ako náznaky mieru, tak aj pevné odhodlanie divoko vymknúť spod kontroly militarizmus, ktorý zaručuje smrtiace zneužitie zdrojov a značné riziko veľkej vojny.
Prejav bol plný „národnej bezpečnosti“ a „obnovenia americkej sily“ a naliehavých tvrdení, že iba USA môžu „viesť“ svet. Ale neexistovali žiadne hrozby, žiadne chvastanie sa stovkami miliárd zbrojných obchodov s brutálnymi zahraničnými režimami, ktoré už boli urobené, žiadne sľuby „zabiť ich rodiny“, ba dokonca ani Božie požehnanie vojsk na záver.
Blinken na úvod naznačil, že diplomati neurobili dosť dobrú prácu na prepojenie zahraničnej politiky so záujmami ľudí v USA. Na konci vystúpenia mi stále nebolo jasné, či tým myslel, že je potrebné iné PR alebo iná látka. Bolo jasné, že ním bol nie odporúčanie, aby sa americké médiá alebo americká verejnosť viac zaujímali o zvyšok sveta, pretože na zvyšku sveta záleží.
Blinken tvrdil, že iránska dohoda zabránila Iránu vo vývoji jadrových zbraní, čo, zdá sa, naznačuje určitý pretrvávajúci záujem na tom, aby nedošlo k úplnému zničeniu akejkoľvek šance na opätovné pristúpenie k tejto dohode, a zároveň naznačuje úplne mylné chápanie toho, čo bolo a je spojené, zlyhanie, ktoré spôsobuje znovu ťažké dosiahnuť dohodu. Dohoda v skutočnosti nezabránila Iránu v tom, aby urobil čokoľvek, čo mal v úmysle, ale zabránila vláde USA v začatí vojny. Dvojstranný konsenzus USA o nepochopení tohto faktu pripomína povinnú lhostejnosť k iránskej traume z roku 1951, ktorá viedla k tomu, že prezident Carter vpustil šáha do Spojených štátov v roku 1979. Dobrí Američania v roku 1979 vedeli, že humanizmus je dobrý, vernosť priateľom dobrá, Irán bol niekde na planéte nezmyselnou krajinou, ktorá by sa sama mala podriaďovať želaniam USA. Mali by sa zabrániť veľkým vojnám, pokiaľ je to „možné“, a o predaji zbraní brutálnym kráľom a kriminálnikom by sa nemalo hovoriť ani nemyslieť. Ocenili by každé slovo, ktoré Blinken v stredu povedal, a boli tak bezradní, že s Blinkenovými slovami nebolo nič zlé, ako pred desiatkami rokov.
Blinken sa chválil, že Obamov režim spojil svet pri riešení klimatických zmien. To naznačuje určitý záujem o riešenie zmeny podnebia, ako aj ochotu nehanebne klamať o histórii USA sabotovania takýchto dohôd (a to už vôbec nehovoriac o vylúčení armády z nich). To nie je dôležité len preto, že pravda je pekná, a v skutočnosti sa zdá, že jedna zo štyroch vecí, ktoré Biden neskôr pomenuje ako „hodnoty“, ktoré má na mysli zakaždým, keď hovorí „hodnoty“, ale aj preto, lebo údajne jedinečná schopnosť vlády USA spojiť vlády sveta pre spoločné dobro a pre dobro USA je hlavným Blinkenovým odôvodnením vnucovania túžob USA všetkým ostatným.
„Svet sa neorganizuje sám,“ uviedol a ani raz nespomenul existenciu Organizácie Spojených národov, Medzinárodného trestného súdu, proti ktorému ukladá sankcie za azda najnezákonnejší čin, aký v súčasnosti na svete prebieha, ani za samotný koncept zmluva (USA sú zmluvnými stranami menej významných zmlúv o ľudských právach ako všetky ostatné krajiny na Zemi okrem jednej).
Blinken varuje, že ak USA nebudú „viesť“, bude to viesť buď iná krajina, alebo nastane chaos. Trvá na tom, že USA musia „viesť“, aby si dosiahli svoju cestu, a že všetci ostatní musia „spolupracovať“, ale myšlienka spravodlivej spolupráce prostredníctvom medzinárodných inštitúcií sa nikdy nezmieňuje. V ďalšom dychu Blinken sľubuje, že USA budú mať aj naďalej najsilnejšiu armádu na svete, a vysvetľuje, že od toho závisí „diplomacia“.
Blinken potom vymenuje osem vecí, ktoré chce robiť.
1) Dohodnite sa s COVID. Žiadna zmienka o odstránení profitárov a jednaní vo verejnom záujme. Veľa sľubov na predpovedanie budúcich pandémií, ale ani jedna slabika o nazeraní na pôvod tohto.
2) Riešenie hospodárskej krízy a nerovnosti. Diskusia o domácich otázkach, ktoré nesúvisia s ministerstvom zahraničia, a prísľub, že budúce obchodné obchodné dohody budú voči pracovníkom spravodlivé. Kto to ešte nepočul?
3) Blinken varuje, že podľa Freedom House je demokracia ohrozená. Ale nespomína, že medzi 50 najtlačnejších vlád podľa Freedom House patrí 48, čo je ozbrojené, vycvičené a / alebo financované americkou armádou. Blinken navrhuje, aby sa samotné USA stali demokratickejšími, aby to Čína a Rusko nemohli kritizovať, a aby USA mohli „brániť demokraciu na celom svete v nasledujúcich rokoch“. Do pekla Pozor, svet.
Blinken sa neskôr dostane k návrhu, že je možné skutočne podporiť demokraciu príkladom. Zdá sa, že to bola takmer dodatočná myšlienka. Ale potom hovorí toto:
„Budeme stimulovať demokratické správanie, ale nebudeme ju podporovať prostredníctvom nákladných vojenských zásahov alebo pokusom o násilné zvrhnutie autoritárskych režimov. V minulosti sme túto taktiku vyskúšali. Nech sú akokoľvek dobre mienené, nepracovali. Propagácii demokracie dali zlé meno a stratili dôveru amerického ľudu. Budeme robiť veci inak. “
Toto znie naozaj pekne. Ale dávať sľuby po nich a už pri ich porušovaní je urážkou ľudí, ktorí majú údajne na starosti americkú „demokraciu“. Dostali sme porušený prísľub pre Afganistan, na pol cesty a nejasný porušený prísľub pre Jemen, žiadne hnutie o presune vojenských výdavkov na mierové projekty, porušený prísľub o iránskej dohode, zbrojné dohody s brutálnymi diktatúrami vrátane Egypta, pokračujúce otepľovanie v Sýrii, Irak, Irán, odmietnutie vyviesť jednotky z Nemecka, podpora prípadného puču vo Venezuele (s Blinkenom otvorene podporuje zvrhnutie venezuelskej vlády v ten istý deň, keď sľubuje ďalšie zmeny režimu), nominácia mnohých vojnových štváčov na vysoký úrad , pokračujúce sankcie proti Medzinárodnému trestnému súdu, pokračovanie dvorenia saudskoarabského kráľovského diktátora, žiadne stíhanie akýchkoľvek vojnových zločinov pred Bidenom, pokračujúce vyňatie militarizmu z klimatických dohôd atď.
A vždy sledujte prídavné mená, napríklad „nákladné“. Ktoré vojenské zásahy Blinken klasifikuje ako nenákladné?
4) Prisťahovalecká reforma.
5) Spolupracujte so spojencami a partnermi, pretože sú znásobovateľmi vojenských síl (pre vojny, ktoré sa nebudú viesť).
6) Zaoberajte sa klímou (alebo nie), do ktorej 4% ľudí v Spojených štátoch prispievajú 15% problému podľa Blinkena, ktorý okamžite vyhlasuje, že ísť príkladom by v tomto prípade vôbec neprinieslo nič dobré.
7) Technológia.
8) Veľká čínska výzva. Blinken označuje Rusko, Irán a Severnú Kóreu za označených nepriateľov, ale tvrdí, že nikto z nich sa nevyrovná Číne ako hrozbe pre „medzinárodný“ systém riadený USA. Hospodársky blahobyt spája s vojenskou agresiou, čo nemôže byť dobré.
Po tomto katalógu záujmov, sľubov a fráz Blinken vyhlasuje, že USA nikdy nebudú váhať použiť vojenskú silu ako minulý týždeň v Sýrii - ale iba v súlade s americkými hodnotami. O niečo neskôr naznačuje, čo by to mohlo byť, a vymenoval štyri veci: ľudské práva, demokraciu, vládu zákona a pravdu. Nebolo by však pravdivejšie pripustiť, že Charta OSN bola porušená útokom na Sýriu, činom, ktorý americká verejnosť nikdy nezvážila, a že ľudia majú právo nebyť vyhodení do vzduchu?
Pripomínam mi voľby v USA v roku 2006. Podľa prieskumu o ukončení verejnej mienky v roku 2006 boli hlavnými problémami vojna. Išlo o najjasnejší národný mandát s jednou emisiou, aký kedy predviedli volebné a volebné prieskumy a predvolebné prieskumy. Americká verejnosť dala demokratom väčšinu v oboch komorách Kongresu s cieľom ukončiť vojnu proti Iraku.
V januári 2007 objavil sa článok v Washington Post v ktorom Rahm Emanuel vysvetlil, že demokrati budú pokračovať (v skutočnosti sa bude stupňovať) vo vojne, ktorú mali zvoliť, aby skončili s cieľom „proti nej“ v roku 2008, čo Obama urobil. Proti vojne sa postavil v demonštráciách, keď novinárom povedal, že v tom bude pokračovať.
To všetko naznačuje, že si môžete zvoliť určité médiá pre zmätené masy a iné médiá pre známe elity a nemusíte v skutočnosti držať žiadne tajomstvá. V októbri však nastal mierny problém. Chris Matthews sa pýtal na celú šarádu a Rahm musel skrútiť jeho BS trochu. Napriek tomu to nikomu nevadilo. Teraz sa očakáva, že Rahm sa stane členom Blinkenovho tímu ako veľvyslanec v Číne alebo Japonsku. Nechávam ťa s haiku:
Pošlite Rahma do Japonska
Chráni vražednú políciu
Americké jednotky ho potrebujú
