David Swanson
Pri plánovaní nadchádzajúca konferencia a nenásilná akcia konferencia, ktorá sa uskutoční na Americkej univerzite, zameraná na spochybnenie inštitúcie vojny, mi nemôže pomôcť, ale nedá mi upriamiť pozornosť na prejav, ktorý pred viac ako 50 rokmi predniesol americký prezident na Americkej univerzite. Bez ohľadu na to, či so mnou súhlasíte alebo nesúhlasíte s tým, že toto je najlepší prejav, aký kedy prezident USA predniesol, malo by sa spochybňovať, že je to prejav, ktorý je úplne v rozpore s tým, čo tento rok niekto povie na republikánskom alebo demokratickom národnom zjazde . Tu je video s najlepšou časťou prejavu:
Prezident John F. Kennedy hovoril v čase, keď rovnako ako teraz, Rusko a USA mali v dostatočnom časovom predstihu pripravené na seba vystreliť dostatočné množstvo jadrových zbraní, aby mnohokrát zničili ľudský život. V tom čase však v roku 1963 existovali iba tri národy, nie súčasných deväť, s jadrovými zbraňami, a oveľa menej ako teraz s jadrovou energiou. NATO bolo ďaleko od ruských hraníc. USA nielenže umožnili štátny prevrat na Ukrajine. USA neorganizovali vojenské cvičenia v Poľsku ani neumiestňovali rakety do Poľska a Rumunska. Nebývalo to ani výroba menších jadrových zbraní, ktoré označila za „použiteľnejšie“. Správa amerických jadrových zbraní sa potom v americkej armáde považovala za prestížnu, nie za skládku opilcov a zlých vlastností, z ktorej sa stala. Nevraživosť medzi Ruskom a USA bola vysoká v roku 1963, o tomto probléme sa však v USA vedelo všeobecne, na rozdiel od súčasnej obrovskej nevedomosti. Niektoré hlasy zdravého rozumu a zdržanlivosti boli povolené v amerických médiách a dokonca aj v Bielom dome. Kennedy využíval mierového aktivistu Normana Cousinsa ako posla Nikita Chruščova, ktorého nikdy neopísal, pretože Hillary Clinton označila Vladimira Putina za „Hitlera“.
Kennedy formuloval svoj prejav ako prostriedok proti nevedomosti, konkrétne proti ignorantskému názoru, že vojna je nevyhnutná. Je to opak toho, čo povedal prezident Barack Obama nedávno v Hirošime a predtým v Prahe a Osle. Kennedy označil mier za „najdôležitejšiu tému na zemi“. Je to téma, ktorej sa prezidentská kampaň v roku 2016 v USA nedotkla. Plne očakávam, že tohtoročný republikánsky národný zjazd oslávi nevedomosť.
Kennedy sa vzdal myšlienky „Pax Americana presadzovanej vo svete americkými zbraňami vojny“, presne toho, čo kedysi uprednostňovali obe veľké politické strany, ako aj väčšina prejavov o vojne, ktoré uskutočnili minulí prezidenti USA. Kennedy zašiel tak ďaleko, že tvrdil, že sa stará skôr o 100% ako o 4% ľudstva:
„… Nie len mier pre Američanov, ale mier pre všetkých mužov a ženy - nielen mier v našej dobe, ale pokoj pre všetky časy.“
Kennedy vysvetlil vojnu a militarizmus a odstrašovanie ako nezmyselné:
„Úplná vojna nemá zmysel v čase, keď veľké mocnosti dokážu udržať veľké a relatívne nezraniteľné jadrové sily a odmietajú sa vzdať bez použitia týchto síl. Nemá zmysel vo veku, keď jediná jadrová zbraň obsahuje takmer desaťnásobok výbušnej sily, ktorú vydali všetky spojenecké vzdušné sily v druhej svetovej vojne. Nemá zmysel v čase, keď by smrteľné jedy vyrobené jadrovou výmenou boli prenášané vetrom a vodou a pôdou a semenom do ďalekých kútov zemegule a generácií, ktoré sa ešte nenarodili. “\ T
Kennedy išiel za peniazmi. Vojenské výdavky sú v súčasnosti viac ako polovicou federálnych diskrečných výdavkov, a napriek tomu ani Donald Trump, ani Hillary Clintonová nepovedali ani sa ich nepýtali ani v najmenších množstvách na to, čo by chceli, aby boli použité na militarizmus. „Dnes,“ povedal Kennedy v roku 1963,
„Výdavky miliárd dolárov ročne na zbrane získané za účelom uistenia, že ich nikdy nebudeme potrebovať, sú nevyhnutné na udržanie mieru. Získanie takýchto nečinných zásob, ktoré môžu zničiť a nikdy nevytvoriť, však nie je jediné, oveľa menej efektívne, prostriedky na zabezpečenie mieru. “\ T
V 2016 sa dokonca aj kráľovná krásy zmenili skôr na obhajovanie vojny ako na „svetový mier“. Ale v 1963 Kennedy hovoril o mieri ako o vážnom biznise vlády:
„Hovorím teda o mieri, ako o nevyhnutnom racionálnom konci racionálnych mužov. Uvedomujem si, že snaha o mier nie je taká dramatická ako snaha o vojnu - a často slová páchateľa padajú na hluché uši. Ale nemáme naliehavejšiu úlohu. Niektorí hovoria, že je zbytočné hovoriť o svetovom mieri alebo o svetovom práve alebo o svetovom odzbrojení - a že to bude zbytočné, kým lídri Sovietskeho zväzu neprijmú viac osvietený postoj. Dúfam, že áno. Verím, že im môžeme pomôcť. Ale tiež verím, že musíme znovu preskúmať náš vlastný postoj - ako jednotlivci a ako národ - pretože náš postoj je rovnako dôležitý ako ich postoj. A každý absolvent tejto školy, každý premýšľavý občan, ktorý zúri z vojny a chce priniesť mier, by mal začať tým, že sa pozrie dovnútra - skúmaním vlastného postoja k možnostiam mieru, smerom k Sovietskemu zväzu, smerom k studenej vojne a smerom k slobode a mieru tu doma. “
Viete si predstaviť, že by niektorý schválený rečník na tohtoročných RNC alebo DNC naznačil, že vo vzťahoch USA voči Rusku môžu byť hlavnou časťou problému postoje USA? Boli by ste ochotní staviť svoj ďalší dar na niektorú z týchto strán? Rád by som to prijal.
Mier, Kennedy vysvetlil spôsobom, ktorý je dnes neslýchaný, je úplne možný:
„Po prvé: Pozrime sa na náš postoj k mieru sám. Príliš veľa z nás si myslí, že je to nemožné. Príliš veľa si myslí, že je to nereálne. Ale to je nebezpečná, defeatistická viera. Vedie to k záveru, že vojna je nevyhnutná - že ľudstvo je odsúdené na zánik - že nás zmocňujú sily, ktoré nemôžeme kontrolovať. Tento názor nemusíme akceptovať. Naše problémy sú človekom - preto ich môže vyriešiť človek. A človek môže byť taký veľký, ako chce. Žiadny problém ľudského osudu je mimo ľudských bytostí. Dôvod a duch človeka často riešili zdanlivo nevyriešiteľné - a veríme, že to môžu urobiť znova. Nehovorím o absolútnej, nekonečnej koncepcii mieru a dobrej vôle, o ktorej sa snívajú niektoré fantázie a fanatici. Nespochybňujem hodnotu nádejí a snov, ale iba vyzývame na odradenie a nedôveru tým, že sme sa stali našim jediným a okamžitým cieľom. Zamerajme sa namiesto toho na praktickejší, dosiahnuteľnejší mier - založený nie na náhlej revolúcii v ľudskej povahe, ale na postupnom vývoji v ľudských inštitúciách - na sérii konkrétnych opatrení a účinných dohôd, ktoré sú v záujme všetkých zúčastnených. Neexistuje žiadny jednoduchý, jednoduchý kľúč k tomuto pokoju - žiadne veľké alebo magické zloženie, ktoré by mala prijať jedna alebo dve právomoci. Skutočný mier musí byť produktom mnohých národov, súčtu mnohých činov. Musí byť dynamická, nie statická, aby sa prispôsobila výzvam každej novej generácie. Za mier je proces - spôsob riešenia problémov. “
Kennedy odhalil niektoré zvyčajné slamy:
„S takýmto mierom budú stále hádky a protichodné záujmy, keďže v rámci rodín a národov existujú. Svetový mier, podobne ako mier spoločenstva, nevyžaduje, aby každý človek miloval svojho blížneho - vyžaduje len to, aby žili spolu vo vzájomnej tolerancii, predkladali svoje spory spravodlivému a pokojnému urovnaniu. A história nás učí, že nepriateľstvo medzi národmi, ako medzi jednotlivcami, netrvá večne. Zdá sa však, že naše pevné a nemilosti sa môžu zdať, príliv času a udalostí často prinesie prekvapujúce zmeny vo vzťahoch medzi národmi a susedmi. Nechajte nás vytrvať. Mier nemusí byť neuskutočniteľný a vojna nemusí byť nevyhnutná. Jasnejším definovaním nášho cieľa tým, že sa zdajú byť lepšie zvládnuteľné a menej vzdialené, môžeme pomôcť všetkým ľuďom, aby to videli, aby sme z neho čerpali nádej a neodolateľne sa k nemu pohybovali. “
Kennedy potom narieka na to, čo pokladá, alebo tvrdí, že uvažuje o neopodstatnenej sovietskej paranoje v súvislosti s americkým imperializmom, sovietska kritika nie je na rozdiel od jeho vlastnej súkromnej kritiky CIA. Nasleduje to však tým, že ho obracia okolo americkej verejnosti:
„Je však smutné čítať tieto sovietsky výrok - uvedomiť si rozsah priepasti medzi nami. Ale je to tiež varovanie - varovanie pre Američanov, aby nepadli do tej istej pasce ako Sovieti, aby nevideli len skreslený a zúfalý pohľad na druhú stranu, aby nevidel konflikt ako nevyhnutný, ubytovanie ako nemožné a komunikácie ako nič iné ako výmena hrozieb. Žiadna vláda ani sociálny systém nie je taká zlá, že jej ľudia musia byť považovaní za bezcenné. Ako Američania považujeme komunizmus za hlboko odporný ako popretie osobnej slobody a dôstojnosti. Stále však môžeme privítať ruský ľud za jeho mnohé úspechy - vo vede a vesmíre, v hospodárskom a priemyselnom raste, v kultúre a odvahe. Medzi mnohými vlastnosťami, ktoré majú ľudia našich dvoch krajín spoločné, nikto nie je silnejší ako náš vzájomný odpor vojny. Takmer jedinečné medzi veľkými svetovými veľmocami sme nikdy neboli vo vojne. A žiadny národ v histórii bitky nikdy neutrpel viac ako Sovietsky zväz trpel v priebehu druhej svetovej vojny. Aspoň 20 miliónov prišlo o život. Nespočetné množstvo domov a fariem bolo spálených alebo vyhodených. Tretina územia štátu, vrátane takmer dvoch tretín jeho priemyselnej základne, sa zmenila na pustatinu - stratu zodpovedajúcu devastácii tejto krajiny východne od Chicaga. “
Predstavte si, že sa dnes pokúšame dostať Američanov, aby videli, aký je názor určeného nepriateľa a potom ho pozývame späť na CNN alebo MSNBC. Predstavte si, že by ste mali naznačiť, kto skutočne urobil veľkú väčšinu víťaznej druhej svetovej vojny, alebo prečo by Rusko mohlo mať dobrý dôvod sa báť agresie zo svojho západu!
Kennedy sa vrátil k nezmyselnej povahe studenej vojny, potom a teraz:
„V prípade, že by sa vojna znovu rozpadla - bez ohľadu na to, ako by sa naše dve krajiny stali primárnymi cieľmi. Je to ironický, ale presný fakt, že dve najsilnejšie sily sú dvaja v najväčšom nebezpečenstve devastácie. Všetko, čo sme vybudovali, všetko, pre čo sme pracovali, by bolo zničené v prvých 24 hodinách. A dokonca aj v studenej vojne, ktorá prináša bremená a nebezpečenstvá mnohým národom, vrátane najbližších spojencov tohto národa, naše dve krajiny nesú najväčšiu záťaž. Pretože obaja venujeme obrovské sumy peňazí zbraniam, ktoré by mohli byť lepšie venované boju proti nevedomosti, chudobe a chorobám. Obaja sme chytení do zlého a nebezpečného cyklu, v ktorom podozrenie na jednej strane vyvoláva podozrenie na strane druhej a nové zbrane splodia zbrane. Stručne povedané, tak Spojené štáty, ako aj jeho spojenci a Sovietsky zväz a jeho spojenci majú obojstranne veľký záujem o spravodlivý a skutočný mier a zastavenie pretekov v zbrojení. Dohody na tento účel sú v záujme Sovietskeho zväzu, ako aj našich - a aj tie najnehostinnejšie národy sa môžu spoliehať na to, že budú akceptovať a dodržiavať tieto zmluvné záväzky a len tie zmluvné záväzky, ktoré sú v ich vlastnom záujme. “\ T
Kennedy potom naliehavo nalieha, podľa štandardov niektorých, aby Spojené štáty tolerovali iné národy, ktoré sledujú svoje vlastné vízie:
„Takže nenechajme slepí voči našim rozdielom - ale dajme tiež pozornosť na naše spoločné záujmy a na prostriedky, ktorými možno tieto rozdiely vyriešiť. A ak teraz nemôžeme ukončiť naše rozdiely, aspoň môžeme pomôcť urobiť svet bezpečným pre rozmanitosť. V konečnej analýze je naším najzákladnejším spoločným spojením to, že všetci žijeme v tejto malej planéte. Všetci dýchame rovnaký vzduch. Všetci si vážime budúcnosť našich detí. A všetci sme smrteľní. “
Kennedy ako protivník prehodí skôr studenú vojnu ako Rusi:
„Zopakujme náš postoj k studenej vojne a spomeňme si na to, že sa nezaoberáme diskusiou a snažíme sa zhromaždiť diskusné body. Nie sme tu rozdeľovaním viny alebo ukazovaním prsta úsudku. Musíme sa vysporiadať so svetom tak, ako je, a nie tak, ako by to mohlo byť, boli dejiny posledných rokov 18 odlišné. Musíme preto vytrvať v hľadaní mieru v nádeji, že konštruktívne zmeny v komunistickom bloku by mohli priniesť riešenia, ktoré sa teraz zdajú byť mimo nás. Musíme viesť naše záležitosti takým spôsobom, aby sa v záujme komunistov dohodli na skutočnom mieri. Najmä pri obrane našich životne dôležitých záujmov musia jadrové mocnosti odvrátiť konfrontácie, ktoré privádzajú protivníka k voľbe buď ponižujúceho ústupu alebo jadrovej vojny. Prijatie tohto druhu kurzu v jadrovom veku by bolo dôkazom iba bankrotu našej politiky - alebo kolektívneho želania smrti pre svet. “
Podľa Kennedyho definície, americká vláda sa usiluje o smrť-priania pre svet, rovnako ako definícia Martina Luthera Kinga o štyri roky neskôr, americká vláda je teraz „duchovne mŕtvy“. prácu, ktorá nasledovala po piatich mesiacoch pred tým, ako ho zavraždili americkí militaristi. Kennedy v prejave navrhol vytvorenie horúcej linky medzi oboma vládami, ktorá bola vytvorená. Navrhol zákaz testovania jadrových zbraní a oznámil jednostranné zastavenie jadrových skúšok v atmosfére USA. To viedlo k uzavretiu zmluvy o zákaze jadrových skúšok okrem podzemia. A to viedlo, ako zamýšľal Kennedy, k väčšej spolupráci a väčším zmluvám o odzbrojení.
Táto reč tiež viedla stupňami ťažko merateľné k väčšiemu odporu USA voči spusteniu nových vojen. Môže slúžiť na inšpiráciu a hnutia priniesť zrušenie vojny do reality.
30 Odpovede
Ďakujeme vám za odoslanie tohto a vašich presných komentárov. Som divadelný režisér Marec For Our Lives 2016.
Ideál a predstava mieru nie je pasé…. musíme to povedať a prijať pravdu o Mieri. Nie sme v týchto myšlienkach sami. musíme sa o tom zhromaždiť a hovoriť o nich ... zhromažďovať sa v malých a veľkých skupinách ... v pokoji o mieri za mier.
ďakujem
j. Patrick Doyle
Je to dobrá reč, dobre. Kennedy bol vždy tvrdým antikomunistom. A to bolo stále pravda, keď sa prvýkrát stal prezidentom. Či to bolo v 1963 stále pravda, je vecou diskusie. Možno, že naozaj mal epifhany. Ak ešte nebol tvrdým antikomunistom v 1963e, ak sa v skutočnosti stal realistom o vojne, jadrovom a inom, mohol by to byť dôvod, prečo bol zavraždený. Nikdy nebudeme vedieť, či je to tak, alebo nie.
Kennedy mal pravdu, pokiaľ ide o kolektívne želanie smrti, ktorého Američania dnes majú chronický a terminálny prípad.
Súhlasím s Lucymarie Ruth, skutočne skvelým prejavom prezidenta Kennedyho v boji proti nevedomosti. Ďakujem worldbeyondwar.org, že ste priniesli mierovú perspektívu do volieb 2016. Teším sa na vašu konferenciu v septembri a zverejním ju na Facebooku a Twitteri ... Zostaňte v kurze!
Bobby Kennedy v rozhovore, keď sa uchádzal o prezidenta po vražde svojho brata, zdôraznil, že JFK nikdy neumožní Vietnamcom vyhnať z ich krajiny koloniálne mocnosti. Bobby odôvodnil teóriu domina. Takže slová JFK znejú naozaj veľmi dobre, ale jeho konanie by, ako sa hovorí, hovorilo hlasnejšie ako jeho slová.
Áno, teraz vieme oveľa viac, ako keď hovoril. Ak chcete získať komplexné stanovisko k tomu, prečo bol zavraždený, prečítajte si úžasne zdokumentovanú knihu Jamesa Douglassa „JFK and the Unspeakable“.
Lucymarie Ruth,
Dovoľte mi, aby som sa vás spýtal na nasledovné: urobil by tvrdý antikomunista nasledovné:
1. Napíšte štátnemu tajomníkovi Johnovi Fosterovi Dullesovi list so štyridsiatimi siedmimi konkrétnymi otázkami o tom, čo boli ciele USA vo Vietname, a pýtali sa, ako by mohlo byť vojenské riešenie (vrátane použitia atómových zbraní) skutočne realizovateľné (ako senátor v 1953)?
2. Obhajovať nezávislosť Alžírska na pôde Senátu (1957) proti prevažnej väčšine politických názorov v USA a proti nesúhlasu čo i len s „pokrokovým“ Adlaiom Stevensonom?
3. Bráňte Patrice Lumumbu a nezávislosť Konganov proti západným (európskym) americkým záujmom, ktorí chceli kresliť každé takéto hnutie ako komunisticky inšpirované?
4. Podporovať Sukarno v Indonézii, ďalší nezosúladený nacionalistický líder obvinený z komunistických väzieb a pracovať s Dagom Hammarskjoldom nielen na Kongu, ale aj na indonézskej situácii?
5. Urobiť ustanovenie, že žiadne americké sily nie sú zapojené do toho, čo ho viedli k presvedčeniu, bola kubánska iniciatíva, ktorá mala vrátiť ostrov (Bay of Pigs), a držať sa toho, že aj keď sa invázia ukázala ako katastrofa?
6. Odmietnite amerikanizovať konflikt v Laose a trvajte na neutrálnom riešení?
7. Odmietnuť, aspoň 9 krát v 1961 sám, zaviazať pozemné jednotky do Vietnamu, a takmer sám, trvajú na tejto pozícii v dvojtýždňovej diskusii s poradcami v novembri 1961?
8. Nasledujte tento plán s plánom, ktorý začal v 1962 a bol vložený na papier (do mája 1963), aby stiahol aj poradcov, ktorých poslal?
9. Nariadiť generálovi Lucius Clayovi presunúť svoje tanky z hraníc v Berlíne počas berlínskej krízy?
10. Použite zadný kanál s oboma Khrushchev, aby ste sa dostali okolo armády, CIA a dokonca aj svojich vlastných poradcov počas a po skončení raketovej krízy, opäť ako jediná osoba skupiny (ako to odhalili nahrávané relácie), že dôsledne odolávali všetkým, bombardovanie a inváziu ostrova?
11. Použite podobný spätný kanál, aby ste sa pokúsili zmierniť napätie a znovu otvoriť diplomatické vzťahy s Castrom v 1963?
A potom si položte túto otázku: chcel by niekto ako Richard Nixon, ten chlapík, ktorý robil kariéru Red-Baiting, chlapa, ktorý zarámoval Algera Hissa, chlapa, ktorý bol pod Eisenhowerom jedným z architektov plánov CIA na inváziu na Kubu. podobne?
Teraz, samozrejme, možno poukázať na niektoré z rečí JFK, ktoré sú šteklivejšie a „nesú akúkoľvek záťaž“. Ale prečo nehovoriť aj o JFK, ktorý urobil tieto vyhlásenia:
„Afro-ázijská revolúcia nacionalizmu, revolta proti kolonializmu, odhodlanie ľudí ovládať svoje národné osudy ... podľa môjho názoru tragické zlyhanie republikánskej aj demokratickej správy od druhej svetovej vojny v chápaní podstaty tejto revolúcie a jej potenciály dobra a zla, dnes zožala trpkú úrodu - a práve právami a nevyhnutnosťou je to hlavný problém zahraničnopolitickej kampane, ktorý nemá nič spoločné s antikomunizmom. “ - z prejavu počas Stevensonovej kampane, 1956)
„Musíme čeliť skutočnosti, že USA nie sú ani všemocné, ani vševediace, že sme iba 6% svetovej populácie, že nemôžeme vnucovať svoju vôľu ostatným 94% ľudstva, že nemôžeme napraviť každú chybu alebo ju zvrátiť. nepriazeň osudu, a preto nemôže existovať americké riešenie pre každý svetový problém. “ - z adresy na University of Washington, Seattle, 16. novembra 1961
Tí, ktorí znemožnia pokojnú revolúciu, urobia násilnú revolúciu nevyhnutnou. - John F. Kennedy, z poznámok k prvému výročiu Aliancie pre pokrok, 13. marca 1962
Väčšina tohto revizionistického biznisu týkajúceho sa JFK, „tvrdého antikomunistu“, je založená na niektorých jeho verejných pozíciách, ktoré sa robili preto, lebo si bol neustále vedomý klímy, v ktorej musel pôsobiť. Ale dovoľte mi, aby som sa spýtal na toto: Obama predniesol veľa vyhlásení o kampani, ktoré jeho konanie v kancelárii nesplnilo. Ako by ste hodnotili jeho predsedníctvo podľa toho, čo povedal alebo podľa toho, čo urobil?
Navrhujem, aby ste si prečítali nasledujúce knihy, ktoré vám poskytnú lepšiu predstavu o zahraničnej politike JFK:
1. Richard Mahoney, Ordeal V Afrike
2. Philip E. Muehlenbeck, Stávkovanie na Afričanov
3. Robert Rakove, Kennedy, Johnson a nezaradený svet
4. Greg Poulgrain, Inkubácia intervencie
5. John Newman, JFK a Vietnam
6. James Blight, Virtual JFK: Vietnam, ak by Kennedy žil
7. Gordon Goldstein, Poučenie z katastrofy
8. David Talbot, Diablova šachovnica
9. James Douglass, JFK a Unspeakable
10. Prvé štyri kapitoly a posledné dve kapitoly filmu Zradený osud Jamesa DiEugenia.
Ak si urobíte domácu úlohu, uvidíte, že prejav na Americkej univerzite je menším prekvapením, menším „zlomom“, ako sa zdá, a väčším logickým vývojom v kurze, na ktorý sa JFK vydal.
PS Súhlasím s Davidovým hodnotením, že prejav je „najviac v rozpore s tým, čo ktokoľvek povie tento rok na republikánskom alebo demokratickom národnom zjazde.“ Som v skutočnosti toho názoru, že toto „vykročenie“ všeobecne charakterizuje Kennedyho vo všeobecnosti. Medzi obyvateľmi Bieleho domu je ťažké nájsť zodpovedajúce postoje a správanie, prinajmenšom za posledných asi 75 rokov.
PPS Vo svojom zhone som skrátil názov (1); je to vlastne „JFK: Utrpenie v Afrike.“
Skvelá reakcia!
Ak musí byť politika, a najmä revolučná politika, založená na sociálnej analýze, bolo by asi veľmi poučné skúmať v tomto prejave premisy pána Kennedyho, dva z nich, jeho Írskosť a jeho katolicizmus, aby sa pozornosť sústredila na korene naše „želanie smrti“, ktoré nachádzam v našom germánskom kultúrnom predku. Hans-Peter Hasenfratz v krátkej neakademickej monografii (vydávanej v angličtine ako Barbarian Rites) tvrdí, že nemecká demokracia, aj keď bola držaná ako otrok, ustúpila pred tisíckami rokov sebazničujúcemu svetovému znásilňovaniu kultúru nazval by som ideológiou, ktorá by nahradila vnímanie fantáziou, čo budem zdôrazňovať v jeho poznámke, ako filológa špecializujúceho sa na náboženské dejiny, že si germánsky mladý muž tejto éry získal väčšiu česť medzi rodinou a priateľmi, pretože začal bojovať so svojimi najlepšími priateľ ako za niečo konštruktívne, napríklad povedzme sadenie ovsa alebo stavanie člna. Zrážka s kresťanstvom zjavne vo svojej vlastnej nejednoznačnosti solidarity a násilia priniesla to najhoršie v germánskej kultúre a potlačila to najlepšie. Čo bolo najlepšie: slovo „vec“ je severský, tj. Germánsky výraz pre mestské stretnutie. Základným princípom sine qua non vo filozofii, a teda v etike, a teda aj v práve, je, že ten druhý je schopný so mnou diskutovať. Ja a ktokoľvek, máme túto vec. Bez ohľadu na to, ako veľmi sme sa navzájom urazili.
Mimochodom, myslím, že Francúzsko už malo v 1963e jadrové zbrane.
Môžeme mu tiež poďakovať za úžasnú americkú vojnu vo Vietname!
Nie! To bola LBJ. Spoločnosť JFK obmedzila zapojenie USA na veľmi málo ľudí a mala v úmysle sa stiahnuť. Pre lepšie pochopenie pozri vyššie uvedenú knihu Douglass.
Bolo to oveľa komplikovanejšie. Truman sprevádzal francúzsku flotilu pre opätovné invázie v roku 1945. Ike zabránil voľbám na znovuzjednotenie a zapojil niekoľko stoviek amerických vojenských poradcov. JFK zvýšila počet „poradcov“ na veľkosť pešej divízie, ale bez ťažkých zbraní, tí však boli nablízku na lodiach amerického námorníctva a na základniach USAF. LBJ a Nixon vojnu výrazne rozšírili.
Môžeme ísť ďalej, pokiaľ ide o kolonializmus USA v Ázii a Pacifiku.
Verím, že JFK bol do tej doby rečníkom. Tiež verte, že je to nesmierne silný článok Svetu bez vojny, ktorý by mali čítať všetci politickí lídri, najmä tí, ktorí bojujú o POTUS v USA.
Turecko už bolo členom NATO a hraničilo so Sovietskym zväzom. Turecko má hranicu s Gruzínskom a Arménskom; priamo za nimi leží samotné Rusko.
Sponzorovaná revolúcia nie je prevrat.
Je zrejmé, že ste vypili Kool-Aid, vďaka ktorému by Kennedy vyzeral ako nejaký umučený svätý. Počas jeho krátkeho pôsobenia v kancelárii boli jeho jastrabie viery celkom zrejmé, keď sa pokračovalo v budovaní zbraní od Ike po rôzne „mäkké“ invázie do Južnej a Strednej Ameriky, ktoré pomohli pripraviť cestu k brutálnym režimom pokračujúcim ďalej cez Reagana atď. . Nezabudnime na neuveriteľné násilie, ktoré pomohol zaviesť v S. Vietname, dva kľúčové predtým utajované dokumenty NSAM 263 a NSAM 273, ktoré svedčia o tom, že neustúpi od zavedenia širšej vojny vo Vietname. Nesúďme človeka podľa jeho sladkých a zdanlivo oduševnených slov, ale podľa jeho konania ho poznáš. Navrhoval by som trochu vedeckejšieho výskumu, skôr ako budete spievať chválu muža, ktorý bol každopádne vojnovým jastrabom a pravicovým sklonom ako tí, ktorí existujú dnes ...
Súhlasím s vami 100%. Prejavy sa používajú na oklamanie verejnej a poľskej povesti. Akcie, a najmä bomby a náboje, sa počítajú oveľa viac ako slová, najmä pre tých, ktorí prijímajú koniec.
Ike urobil viac, aby vytvoril stály vojenský priemyselný komplex, ako všetci ostatní prezidenti spolu, a vedel, čo sa deje, pretože prvá verzia jeho slávneho prejavu bola daná na jar 1953, blízko začiatku jeho prvého funkčného obdobia.
Svet bez jadrových zbraní
GEORGE P. SHULTZ, WILLIAM J. PERRY, HENRY A. KISSINGER a SAM NUNN
Aktualizované Jan. 4, 2007 12: 01 am ET
Jadrové zbrane dnes predstavujú obrovské nebezpečenstvo, ale aj historickú príležitosť. Vedenie USA bude musieť priviesť svet do ďalšej fázy - k pevnému konsenzu o zvrátení spoliehania sa na jadrové zbrane na celom svete ako zásadného príspevku k zabráneniu ich šírenia do potenciálne nebezpečných rúk a nakoniec k ich ukončeniu ako hrozbe pre svet.
Jadrové zbrane boli nevyhnutné na zachovanie medzinárodnej bezpečnosti počas studenej vojny, pretože boli prostriedkom odstrašenia. Koniec studenej vojny spôsobil, že doktrína vzájomného sovietsko-amerického odstrašenia je zastaraná. Odrádzanie je naďalej dôležitým faktorom pre mnohé štáty, pokiaľ ide o hrozby z iných štátov. Ale spoliehanie sa na jadrové zbrane na tento účel sa stáva čoraz nebezpečnejším a menej účinným.
Nedávny severokórejský jadrový test a odmietnutie Iránu zastaviť program obohacovania uránu - potenciálne na úroveň zbraní - zdôrazňujú skutočnosť, že svet je teraz na pokraji novej a nebezpečnej jadrovej éry. Najznepokojujúcejšie je, že sa zvyšuje pravdepodobnosť, že sa neštátnym teroristom dostane do rúk jadrové zbrane. V dnešnej vojne, ktorú proti svetovému poriadku vedú teroristi, sú nukleárne zbrane hlavným prostriedkom hromadnej devastácie. A neštátne teroristické skupiny s jadrovými zbraňami sú koncepčne mimo hraníc odstrašujúcej stratégie a predstavujú nové náročné bezpečnostné výzvy.
-- REKLAMA --
Okrem teroristickej hrozby, pokiaľ nebudú prijaté okamžité nové opatrenia, budú USA čoskoro prinútené vstúpiť do novej jadrovej éry, ktorá bude neistá, psychologicky dezorientujúca a ekonomicky ešte nákladnejšia ako zastrašovanie pred studenou vojnou. Nie je ani zďaleka isté, že môžeme úspešne replikovať starú sovietsko-americkú „vzájomne zaručenú deštrukciu“ s rastúcim počtom potenciálnych jadrových nepriateľov po celom svete bez dramatického zvýšenia rizika použitia jadrových zbraní. Nové jadrové štáty nemajú výhodu dlhoročných postupných záruk zavedených počas studenej vojny, ktoré majú zabrániť jadrovým nehodám, nesprávnym úsudkom alebo neoprávneným štartom. USA a Sovietsky zväz sa poučili z chýb, ktoré neboli smrteľné. Obe krajiny usilovne dbali na to, aby sa počas studenej vojny zámerne alebo náhodne nepoužili žiadne jadrové zbrane. Budú mať nové jadrové národy a svet v nasledujúcich 50 rokoch také šťastie, aké sme mali počas studenej vojny?
* * *
Lídri sa touto otázkou zaoberali v skorších dobách. Vo svojom prejave „Atómy za mier“ adresovanom OSN v roku 1953 sa Dwight D. Eisenhower zaviazal k americkému „odhodlaniu pomôcť pri riešení hrozivej atómovej dilemy - venovať celé svoje srdce a myseľ hľadaniu cesty, pomocou ktorej bude zázračná vynaliezavosť človeka nie byť zasvätený jeho smrti, ale zasvätený jeho životu. “ John F. Kennedy, ktorý sa snažil prelomiť logjam v oblasti jadrového odzbrojenia, povedal: „Svet nemal byť väzením, v ktorom človek čaká na svoju popravu.“
Rajiv Gandhi, ktorý vystúpil na Valnom zhromaždení OSN 9. júna 1988, sa odvolal: „Jadrová vojna nebude znamenať smrť sto miliónov ľudí. Alebo aj tisíc miliónov. Bude to znamenať zánik štyroch tisíc miliónov: koniec života, ako ho poznáme na našej planéte Zem. Prichádzame do OSN, aby sme hľadali vašu podporu. Hľadáme vašu podporu, aby ste zastavili toto šialenstvo. “
Ronald Reagan vyzval na zrušenie „všetkých jadrových zbraní“, ktoré považoval za „úplne iracionálne, úplne nehumánne, dobré pre nič iné ako zabíjanie, možno ničivé pre život na zemi a civilizáciu“. Michail Gorbačov zdieľal túto víziu, ktorú vyjadrili aj predchádzajúci americkí prezidenti.
Hoci Reagan a pán Gorbačov nedokázali v Reykjavíku dosiahnuť cieľ dohody o zbavení sa všetkých jadrových zbraní, podarilo sa mu pretočiť preteky v zbrojení na hlavu. Iniciovali kroky vedúce k výraznému zníženiu nasadených jadrových síl s dlhým a stredným dosahom vrátane odstránenia celej triedy ohrozujúcich rakiet.
Čo bude potrebné na oživenie vízie, ktorú zdieľajú Reagan a pán Gorbačov? Je možné vytvoriť celosvetový konsenzus, ktorý definuje sériu praktických krokov vedúcich k výraznému zníženiu jadrového nebezpečenstva? Je naliehavo potrebné riešiť výzvu, ktorú predstavujú tieto dve otázky.
Zmluva o nešírení jadrových zbraní (NPT) predpokladala koniec všetkých jadrových zbraní. Ustanovuje (a), že štáty, ktoré nemali jadrové zbrane od spoločnosti 1967, súhlasia, že ich nezískajú, a (b) štáty, ktoré ich vlastnia, súhlasia, že sa časom zbavia týchto zbraní. Každý prezident obidvoch strán, keďže Richard Nixon opätovne potvrdil tieto zmluvné záväzky, ale štáty, ktoré nie sú jadrovými zbraňami, sú čoraz skeptickejšie voči úprimnosti jadrových mocností.
V súčasnosti prebieha veľké úsilie o nešírenie jadrových zbraní. Inovačné prístupy, ktoré poskytujú výkonné nové nástroje na odhaľovanie činností, ktoré porušujú NPT a ohrozujú svetovú bezpečnosť, sú programom Kooperatívna redukcia hrozieb, Iniciatívou globálnej redukcie hrozieb, Bezpečnostnou iniciatívou proti šíreniu zbraní hromadného ničenia a Dodatkovými protokolmi. Zaslúžia si plnú implementáciu. Rozhodujúce sú rokovania o šírení jadrových zbraní Severnou Kóreou a Iránom, na ktorých sa zúčastňujú všetci stáli členovia Bezpečnostnej rady plus Nemecko a Japonsko. Musia byť energicky sledovaní.
Ale žiadny z týchto krokov sám osebe nie je adekvátny nebezpečenstvu. Reagan a generálny tajomník Gorbačov sa usilovali dosiahnuť na svojom stretnutí v Reykjavíku pred 20 rokmi viac - úplnú elimináciu jadrových zbraní. Ich vízia šokovala odborníkov na doktrínu jadrového odstrašenia, ale podnietila nádeje ľudí na celom svete. Vedúci predstavitelia oboch krajín s najväčším arzenálom jadrových zbraní rokovali o zrušení svojich najsilnejších zbraní.
* * *
Čo treba urobiť? Môže sa splniť prísľub NPT a možnosti, ktoré sa predpokladajú v Reykjavíku? Sme presvedčení, že Spojené štáty by mali vyvinúť veľké úsilie na vytvorenie pozitívnej odpovede prostredníctvom konkrétnych etáp.
V prvom rade je to intenzívna práca s vedúcimi predstaviteľmi krajín, ktoré vlastnia jadrové zbrane, aby premenili cieľ sveta bez jadrových zbraní na spoločný podnik. Takýto spoločný podnik, ktorý by zahŕňal zmeny v usporiadaní štátov, ktoré vlastnia jadrové zbrane, by poskytol ďalšiu váhu úsiliu, ktoré už prebieha, aby sa zabránilo vzniku Severnej Kórey a Iránu vyzbrojeného jadrovými zbraňami.
Program, na ktorom by sa mali hľadať dohody, by predstavoval sériu dohodnutých a naliehavých krokov, ktoré by vytvorili základy pre svet bez jadrovej hrozby. Kroky by zahŕňali:
Zmena polohy nasadených jadrových zbraní v studenej vojne s cieľom zvýšiť čas varovania a tým znížiť nebezpečenstvo náhodného alebo neoprávneného použitia jadrovej zbrane.
Pokračovať v podstatnom znižovaní veľkosti jadrových síl vo všetkých štátoch, ktoré ich vlastnia.
Odstránenie jadrových zbraní krátkeho dosahu určených na nasadenie vpred.
Iniciovanie dvojstranného procesu so senátom, vrátane porozumenia na zvýšenie dôvery a zabezpečenie pravidelného preskúmania, na dosiahnutie ratifikácie Zmluvy o všeobecnom zákaze zákazov testovania, využitia nedávneho technického pokroku a práce na zabezpečení ratifikácie inými kľúčovými štátmi.
Poskytujú najvyššie možné štandardy bezpečnosti pre všetky zásoby zbraní, plutónium použiteľné pre zbrane a vysoko obohatený urán všade na svete.
Získanie kontroly nad procesom obohacovania uránu v kombinácii so zárukou, že urán pre jadrové reaktory by sa mohli získať za rozumnú cenu, najprv od Skupiny dodávateľov jadrových zbraní a potom od Medzinárodnej agentúry pre atómovú energiu (IAEA) alebo iných kontrolovaných medzinárodných rezerv. Bude tiež potrebné zaoberať sa otázkami šírenia vyhoreného paliva z reaktorov vyrábajúcich elektrickú energiu.
Globálne zastavenie výroby štiepneho materiálu pre zbrane; postupné odstraňovanie používania vysoko obohateného uránu v civilnom obchode a odstraňovanie uránu použiteľného na zbrane z výskumných zariadení po celom svete a zabezpečovanie bezpečnosti materiálov.
Zdvojnásobiť naše úsilie o vyriešenie regionálnych konfliktov a konfliktov, ktoré vedú k vzniku nových jadrových mocností.
Dosiahnutie cieľa sveta bez jadrových zbraní si bude vyžadovať aj účinné opatrenia na zabránenie alebo proti akémukoľvek správaniu súvisiacemu s jadrovou energiou, ktoré by mohlo ohroziť bezpečnosť ktoréhokoľvek štátu alebo národov.
Opätovné zavedenie vízie sveta bez jadrových zbraní a praktické opatrenia na dosiahnutie tohto cieľa by boli a budú sa považovať za odvážnu iniciatívu v súlade s morálnym dedičstvom Ameriky. Toto úsilie by mohlo mať výrazne pozitívny vplyv na bezpečnosť budúcich generácií. Bez odvážnej vízie nebudú akcie vnímané ako spravodlivé alebo urgentné. Bez týchto opatrení nebude vízia vnímaná ako realistická alebo možná.
Podporujeme stanovenie cieľa sveta bez jadrových zbraní a energickú prácu na opatreniach potrebných na dosiahnutie tohto cieľa, počnúc opatreniami uvedenými vyššie.
Pán Shultz, významný spolupracovník v Hooverovej inštitúcii v Stanforde, bol štátnym tajomníkom spoločnosti 1982 pre spoločnosť 1989. Pán Perry bol tajomníkom obrany od spoločnosti 1994 do spoločnosti 1997. Pán Kissinger, predseda Kissinger Associates, bol štátnym tajomníkom spoločnosti 1973 pre spoločnosť 1977. Pán Nunn je bývalým predsedom Senátneho výboru pre ozbrojené služby.
Konferencia, ktorú organizovali pán Shultz a Sidney D. Drell, sa konala v Hooveri, aby prehodnotila víziu, ktorú Reagan a pán Gorbačov priniesli do Reykjavíku. Okrem pána Shultza a Drella, títo účastníci tiež súhlasia s názorom v tomto vyhlásení: Martin Anderson, Steve Andreasen, Michael Armacost, William Crowe, James Goodby, Thomas Graham Jr., Thomas Henriksen, David Holloway, Max Kampelman, Jack Matlock, John McLaughlin, Don Oberdorfer, Rozanne Ridgway, Henry Rowen, Roald Sagdeev a Abraham Sofaer.
Počúvanie tohto prejavu ma núti premýšľať, koľko angažovanosti mali výrobcovia zbraní v jeho smrti.
Veľká reč. Povedal by som, že Eisenhowerovo varovanie pred nebezpečenstvami Vojensko-priemyselného komplexu si zaslúži pozornosť.
Kedy sa niekedy budeme učiť násilie, ktoré spácha viac násilia, a aby sme prelomili tento cyklus vojny, musíme nájsť spôsob, ako vyvrátiť finančné zhodnocovanie politikov (republikánov a demokratov), ktorí nás viedli (a klamali) do tohto neporiadku pre mnohých ľudí. rokov?
Ďakujeme za vašu esej a pripomínate nám tento prejav. Spravidla je ľahšie tlmočiť prezidentské prejavy pomocou filtra vlastných programov a predsudkov. Oveľa ťažšie je odvodiť skutočný zámer a účel. Vždy je potrebné predpokladať, že treba brať do úvahy kontext času a miesta, ako to bolo myslené pre voličov, aké nevyslovené programy by mohli propagovať alebo proti nim, atď. Napriek tomu sú dôležité slová, jednoducho povedané v nominálnej hodnote, a slová hovorené na verejnosti vodcom Spojených štátov majú obrovský potenciál. Prezident nie je kráľom ani diktátorom, ale jeho verejné prejavy majú obrovskú moc ovplyvňovať a inšpirovať. Nedokážem si spomenúť na ďalší prejav politika, ktorý ponúkol toľko nádeje a inšpirácie, napriek tomu, že je stále tak intelektuálne stabilný, pragmatický a premyslený, do sŕdc a myslí ľudí po celom svete, kedysi i teraz. Viem, že Martin Luther King bol jediný ďalší verejný činiteľ, ktorý to dokázal rovnako majstrovsky. A obaja boli na tej istej stránke, čo sa týka duchovnej aj pragmatickej potreby mieru. Teraz ich potrebujeme viac ako kedykoľvek predtým. V modernej dobe sa niekedy priblížil iba Dennis Kucinich. Ďakujem ti David za všetko, čo robíš pre udržanie tohto konceptu v chode.
Túto správu si dnes musíme všetci pamätať. Ďakujem!
Pri hľadaní mieru musíme vytrvať. Vojna nie je nevyhnutná. - JFK
Nepamätám si tento prejav. Prial by som si, aby som sa stal hlavným cieľom krajiny. Príliš veľa je, že táto krajina nemá skutočný koncept sveta bez vojny v dôsledku mieru. Ako krásna je myšlienka sveta s neustálym mierom, každá krajina pracuje na tom, aby bol každý člen úspešný a prispieva k rovnosti všetkých.
Je ťažké uveriť, že sme od Kennedyho prejavu zašli tak ďaleko dozadu. Je potrebné to počúvať ako budíček.
„My, dolupodpísaní, sme Rusi, ktorí žijú a pracujú v USA. So zvyšujúcim sa znepokojením sledujeme, ako nás súčasná politika USA a NATO postavila na mimoriadne nebezpečný kolízny kurz s Ruskou federáciou, ako aj s Čínou. Mnoho rešpektovaných, vlasteneckých Američanov, ako napríklad Paul Craig Roberts, Stephen Cohen, Philip Giraldi, Ray McGovern a mnoho ďalších, vydáva varovania pred hroziacou treťou svetovou vojnou. Ich hlas sa ale stratil medzi hromadou masmédií, ktoré sú plné klamných a nepresných príbehov, ktoré charakterizujú ruskú ekonomiku v troskách a ruskú armádu ako slabú - a to všetko bez dôkazov. Ale my - keďže poznáme ruské dejiny, súčasný stav ruskej spoločnosti a ruskej armády, nemôžeme tieto klamstvá prehltnúť. Teraz máme pocit, že je našou povinnosťou, ako Rusov žijúcich v USA, varovať americký ľud, že sa mu klamú, a povedať mu pravdu. A pravda je jednoducho taká:
Ak dôjde k vojne s Ruskom, potom USA
Určite bude zničená a väčšina z nás skončí mŕtvy.
Vráťme krok späť a dajme tomu, čo sa deje, do historického kontextu. Rusko má ... .. “ČÍTAJTE VIAC ……. http://cluborlov.blogspot.ca/2016/05/a-russian-warning.html
Skvelé video, ale existuje nejaký spôsob, ako môžete pridať skryté titulky? Viem, že segmenty reči sú vytlačené v článku, ale nie je v poriadku.
Od jeho počiatočného odmietnutia zachraňovať anti-kubánsku inváziu s USAF v Zátoke svíň v apríli 1961, cez jeho odmietnutie zatiahnuť do streleckej vojny o Berlín v auguste 1961 až po jeho vyjednávanie o Laose ( žiadna strelecká vojna), jeho odmietnutiu 11 (!) angažovať americké bojové jednotky do Vietnamu, jeho zvládnutiu kubánskej raketovej krízy, jeho naliehaniu (a politickým schopnostiam) na ratifikáciu Zmluvy o zákaze jadrových skúšok , k jeho rozhodnutiu z októbra 22 o začatí sťahovania všetkých amerických síl z Vietnamu - stiahnutie sa má ukončiť do roku 61 - všetky demonštrujú záväzok vyhnúť sa vojne a určite zabrániť eskalácii situácií, keď sa vojna stala nevyhnutnou.
JFK ako prezident urobila všetko pre to, aby sa vyhla vojne. Urobil oveľa viac, než ktorýkoľvek iný prezident, predtým alebo odvtedy, aby odvrátil vojnu. Videl vojnu zblízka a osobne a poznal svoje hrôzy.
Jeho pozície tak rozzúrili War Machine v tejto krajine, že ho zabili. A žiadny prezident nemá odvahu zaujať taký silný postoj, aby zabránil vojne.
Kennedyho je morálne kázanie z hľadiska kostola a kazateľnice. Hovorí sa v ňom o obrovských ziskoch pre výrobcov zbraní? “, Čo je základná príčina potreby vytvoriť nepriateľa, ZSSR, aby sa do tejto trhliny dostali peniaze. ZSSR bol vybraný kvôli svojej práci na založení komunizmu - nariadil spoločnosti, aby upokojila ľudí v ňom. Toto je neustála hrozba pre našich Majiteľov, našich zbohatlíkov. Normaha@pacbell.net
Kennedyho je morálne kázanie z hľadiska kostola a kazateľnice. Hovorí sa v ňom o obrovských ziskoch pre výrobcov zbraní? “, Čo je základná príčina potreby vytvoriť nepriateľa, ZSSR, aby sa do tejto trhliny dostali peniaze. ZSSR bol vybraný kvôli svojej práci na založení komunizmu - nariadil spoločnosti, aby upokojila ľudí v ňom. Toto je neustála hrozba pre našich Majiteľov, našich zbohatlíkov.