Ak by americký prezident nebol mýtickou pozíciou, ale serióznym zamestnaním, pracovný pohovor by zahŕňal opýtanie sa kandidátov na ich základné akčné plány. Začalo by to takto: „Na čo povzbudíte Kongres, aby každý rok minul niekoľko biliónov dolárov?
V súčasnosti sa asi polovica federálnych diskrečných výdavkov vynakladá na jednu vec, na militarizmus. Základný návrh rozpočtu od každého kandidáta by nám povedal, či si myslia, že vojenské výdavky by sa mali zvýšiť alebo znížiť. Niektorí z republikánov vyhŕkli, že chcú, aby sa to zvýšilo. Marco Rubio lamentoval nad neúspechom minúť o 100 miliárd dolárov viac, čo naznačuje, že bude presadzovať toto zvýšenie. Rand Paul túto myšlienku odsúdil a navrhol, aby zachoval alebo znížil vojenské výdavky. Žiadna z nich však v skutočnosti nepredložila navrhovaný rozpočet ani v tých najhrubších podmienkach.
Demokrati sa tejto téme ešte viac vyhli. Keď bol senátor Bernie Sanders nútený hovoriť o armáde, hovoril o plytvaní a auditoch, ale nechal nás úplne v neistote, akú úroveň by podľa neho mali mať výdavky. Je to zvláštne, pretože neustále hovorí o vytváraní nových významných výdavkov na veci, ako je bezplatná vysoká škola. Nikdy však nenavrhuje platiť za takéto projekty uštipnutím trochy od armády; vždy navrhuje zdaniť miliardárov – čo je médiami vždy kritizované tak tvrdo a nezmyselne, ako by bol návrh na zníženie armády.
CBS tento víkend usporiadala diskusiu a ja im ďakujem za to, že zverejnili celé odpis a plné videa ktoré sa dajú rýchlo posúvať dopredu. To umožňuje zainteresovanej osobe v skutočnosti nesledovať tú hroznú vec, ale čítať ju a sledovať časti, ktoré prepisovateľ označil ako „nezrozumiteľné“, alebo časti, ktoré si vyžadujú osobitnú pozornosť.
Tu je niekoľko segmentov, ktorým stojí za to venovať pozornosť:
SANDERS: „Myslím, že sme sa nezhodli. A – nezhoda je v tom, že nielenže som hlasoval proti vojne v Iraku, ale keď sa pozriete do histórie, John, zistíte, že sa režim zmenil – či už to bolo začiatkom 50. rokov v Iráne, či to bolo zvrhnutie Salvadora Allenda v r. Čile alebo či to bolo zvrhnutie vlády [v] Guatemale, keď – tieto invázie, tieto – tieto zvrhnutia vlád, zmeny režimu majú nezamýšľané následky. Povedal by som, že v tejto otázke som trochu konzervatívnejší ako sekretárka.“
To je nové a užitočné. Ak by USA prestali zvrhávať vlády, väčšina americkej armády by mohla byť rozložená. Tu je miesto, kde Sanders konečne spomína vojenský rozpočet:
SANDERS: „Dovoľte mi vyzdvihnúť problém, ktorý je veľmi dôležitým problémom, o ktorom sme ešte nehovorili. Tento národ je najmocnejšou armádou na svete. Na armádu míňame viac ako 600 miliárd dolárov ročne. [Má na mysli len samotné ministerstvo takzvanej obrany, nepočítajúc do toho národnú bezpečnosť, štát, energetiku atď.] A predsa podstatne menej ako 10 % z týchto peňazí sa používa na boj proti medzinárodnému terorizmu. Míňame stovky miliárd dolárov na údržbu 5,000 jadrových zbraní. Myslím si, že potrebujeme zásadnú reformu v armáde, aby bola nákladovo efektívnejšia, ale aj zameranie sa na skutočnú krízu, ktorej čelíme. Studená vojna sa skončila a musíme sa sústrediť na spravodajstvo, zvýšenie pracovnej sily a boj proti medzinárodnému terorizmu.
Výhodou je, že Sanders poukázal na vojenskú cenovku - a možno aj na myšlienku zníženia alebo eliminácie jadrových zbraní. Nevýhodou je, že nenavrhol prestať militarizmus. Nenavrhol presun peňazí z militarizmu. Navrhol len presúvať peniaze z miesta na miesto v rámci oblasti militarizmu. Keď sa ho neskôr pýtali na zdaňovanie ľudí, aby platili za vysokú školu, Sanders sa nezmienil o znížení vojenských výdavkov.
Chcieť „nákladovo efektívne“ vojenské výdavky, samozrejme, znamená získať dobrú vražednú silu za svoje peniaze. Sanders chce zabiť; len chce na to minúť čo najmenej. Či chce v konečnom dôsledku vojenské výdavky znížiť, zvýšiť alebo udržať na súčasnej úrovni, jednoducho nevieme. Rozpráva o cudzích zlach a potrebe bojovať s nimi natoľko, že by sa dalo rozumne predpokladať, že chce zvýšenie ako zníženie. Ale jedným zo spôsobov, akým chce byť Sanders „nákladovo efektívny“, je prinútiť iné národy, aby bojovali vo vojnách. Keďže väčšina z týchto ostatných krajín je vyzbrojená prevažne americkými zbraňami, môže si tiež myslieť, že je to dobré pre podnikanie:
„Ten – tajomník má zjavne pravdu. Je to nesmierne komplikované. Ale myslím si, že tu je niečo, čo musíme urobiť, je zostaviť medzinárodnú koalíciu. A to znamená, že musíme pochopiť, že moslimské národy v regióne, Saudská Arábia, Irán, Turecko, Jordánsko, všetky tieto národy, si budú musieť jednoducho zašpiniť ruky a topánky o zem. Budú musieť bojovať proti ISIS. Toto je vojna o dušu islamu. A tie krajiny, ktoré sú proti islamu, sa budú musieť hlboko angažovať spôsobom, ktorý dnes nie je aktuálny. Toto úsilie by sme mali podporovať. Rovnako ako Spojené kráľovstvo a Francúzsko. Ale tieto moslimské krajiny budú musieť viesť úsilie. Teraz to nerobia."
Na inom mieste v diskusii povedal, že USA by mali „viesť“. Tu chce, aby si „moslimské národy“, ktoré „sú proti islamu“, „zašpinili ruky“. Saudská Arábia vraždí deti v Jemene americkými zbraňami, odrezáva deťom hlavy doma, financuje teroristov, ktorých chce, aby sa Bernie ujala vedenia v ničení, a posiela svetu jed vo forme ropy, vďaka ktorej bude Saudská Arábia v tomto storočí neobývateľná. Nie je to dosť „špinavé“?
Potenciálnou výhodou toho, že Sanders vždy hovorí, že chce niekoho iného, aby bojoval vo vojnách, aj keď nerozumie, kto by bojoval na ktorej strane, je, že to naznačuje, že možno nechce, aby USA viedli toľko vojen. Ak to porovnáte s horlivosťou Hillary Clintonovej stať sa najtvrdšou militaristkou na planéte, Bernie vyhrá. Ak to porovnáte so zdravou udržateľnou zahraničnou politikou, prehrá. Ak sa pokúsite zistiť, čo vlastne chce robiť v akomkoľvek detaile, zjavne ste nepochopili zmysel týchto hrozných debát.
