Po 25,000 ľudí spýtal sa senátor Bernie Sanders pridal pár slov na jeho webovú stránku prezidentskej kampane o 96% ľudstva, ktoré ignoroval.
Neurobil, ako mohli naznačovať jeho doterajšie vyjadrenia, toto vyhlásenie úplne alebo vôbec o podvodoch a plytvaní v armáde. Dokonca ani nespomenul Saudskú Arábiu, tým menej vyhlásil, že by sa mala „ujať vedenia“ alebo „zašpiniť si ruky“, ako to robil v rozhovoroch, aj keď Saudská Arábia bombarduje jemenské rodiny kazetovými bombami z USA. Aj keď spomenul veteránov a nazval ich statočnými, nezameral svoje vyhlásenie ani na glorifikáciu jednotiek, ako by mohol.
To všetko k dobru, vo vyhlásení chýbajú niektoré kľúčové zložky. Mali by Spojené štáty minúť bilión dolárov ročne a viac ako polovicu diskrečných výdavkov na militarizmus? Mal by to znížiť o 50 %, zvýšiť o 30 %, skrátiť o 3 %? Z tohto vyhlásenia, ktoré trvá na potrebe veľkých vojenských výdavkov, a zároveň pripúšťame škody, ktoré to spôsobuje, naozaj nevieme povedať:
„A hoci niet pochýb o tom, že naša armáda musí byť plne pripravená a mať zdroje, ktoré potrebuje na boj proti medzinárodnému terorizmu, je nevyhnutné, aby sme sa dôkladne pozreli na rozpočet Pentagonu a priority, ktoré si stanovil. Americká armáda musí byť vybavená na boj v dnešných bitkách, nie v bitkách z poslednej vojny, a už vôbec nie v studenej vojne. Náš obranný rozpočet musí reprezentovať naše národné bezpečnostné záujmy a potreby našej armády, nie opätovné zvolenie členov Kongresu alebo zisky dodávateľov obrany. Varovanie, ktoré nám dal prezident Dwight David Eisenhower o vplyve Vojensko-priemyselného komplexu v roku 1961, je dnes pravdivejšie ako vtedy.“
Toto varovanie si, samozrejme, niektorí môžu vyložiť tak, že naznačuje, že investície do prípravy na „dnešné bitky“ sú to, čo produkuje dnešné bitky.
A ktorú z dnešných bitiek by chcel Sanders ukončiť? O dronoch sa nehovorí. Špeciálne sily sa nespomínajú. Zahraničné základne sa nespomínajú. Jediný náznak, ktorý dáva o budúcej akcii v Iraku alebo Sýrii, naznačuje, že bude pokračovať v používaní armády na zhoršenie vecí a súčasne bude skúšať iné prístupy na zlepšenie vecí:
„Žijeme v nebezpečnom svete plnom vážnych hrozieb, možno o nič viac ako Islamský štát v Iraku a Sýrii (ISIS) a al-Káida. Senátor Sanders je odhodlaný udržať Ameriku v bezpečí a prenasledovať tých, ktorí by Američanom ublížili. Nemôžeme však bojovať proti medzinárodnému terorizmu sami. Musíme spolupracovať s našimi spojencami na vykorenení sietí financovania terorizmu, poskytnúť logistickú podporu v regióne, narušiť online radikalizáciu, poskytnúť humanitárnu pomoc a podporiť a brániť náboženskú slobodu. Okrem toho musíme začať riešiť základné príčiny radikalizácie namiesto toho, aby sme sa zamerali len na vojenské reakcie na tých, ktorí sa už radikalizovali.
Ukončil by americkú vojnu v Afganistane?
"Sen. Sanders vyzval prezidentov Busha aj Obamu, aby čo najskôr stiahli americké jednotky a aby ľud Afganistanu prevzal plnú zodpovednosť za svoju vlastnú bezpečnosť. Po návšteve Afganistanu sa senátor Sanders vyjadril proti nekontrolovateľnej korupcii, ktorú videl, najmä pokiaľ ide o voľby, bezpečnosť a bankový systém.
Z toho by Američan trpiaci ilúziou, že vojna už bola ukončená, vôbec nebol osvietený a naozaj sa nedá povedať, či by sa Sanders rozhodol podniknúť nejaké kroky, aby ju v skutočnosti ukončil. Samozrejme, je americkým senátorom a nepokúša sa prerušiť financovanie.
Sandersovo vyhlásenie je veľmi zmiešané. Podporuje dohodu s Iránom a zároveň presadzuje nepravdivé tvrdenia o „Iráne vyvíjajúcom jadrové zbrane“. Kritizuje „obe strany“ v Palestíne, ale nehovorí ani slovo o tom, že Izraelu – alebo akejkoľvek inej vláde – prestane poskytovať bezplatné zbrane alebo medzinárodnú právnu ochranu. Pápežova výzva na ukončenie obchodu so zbraňami, ktorý vedú Spojené štáty, zostáva bez zmienky. Spomína jadrové zbrane, ale iba tie neexistujúce patriace Iránu, nie zbrane Spojených štátov, Izraela alebo iného národa. Odzbrojenie tu nie je bodom programu. A ako by sa to mohlo stať, keď v rozpore s Chartou OSN vo svojom prvom odseku vyhlasuje, že „sila musí byť vždy možnosťou“?
Sanders neponúka žiadne podrobnosti o prechode od služby dodávateľa zbraní svetu k serióznym investíciám do pomoci a diplomacie. Ale on hovorí toto:
„Po takmer štrnástich rokoch nepremyslených a katastrofálnych vojenských stretnutí na Blízkom východe je však čas na nový prístup. Musíme sa vzdialiť od politík, ktoré uprednostňujú jednostranné vojenské akcie a preventívnu vojnu a vďaka ktorým sú Spojené štáty de facto policajtmi sveta. Senátor Sanders je presvedčený, že zahraničná politika nerozhoduje len o tom, ako reagovať na konflikty na celom svete, ale zahŕňa aj predefinovanie úlohy Ameriky v čoraz globálnejšej ekonomike. Spolu s našimi spojencami na celom svete by sme sa mali rázne snažiť predchádzať medzinárodným konfliktom, nielen reagovať na problémy. Napríklad medzinárodné obchodné dohody, ktoré uzatvárame, a naša politika v oblasti energetiky a zmeny klímy majú nielen obrovské dôsledky pre Američanov tu doma, ale výrazne ovplyvňujú aj naše vzťahy s krajinami po celom svete. Senátor Sanders má skúsenosti, záznamy a víziu nielen viesť v týchto kriticky dôležitých otázkach, ale nasmerovať našu krajinu úplne iným smerom.
Sanders však absurdne tvrdí, že podporoval iba vojny, ktoré boli „poslednou možnosťou“. Medzi ne patrí Afganistan a Juhoslávia, hoci ani jedna z nich nebola ani zďaleka poslednou možnosťou. Sanders to priznáva a hovorí: „Podporoval som použitie sily na zastavenie etnických čistiek na Balkáne. Odhliadnuc od skutočnosti, že to zvýšilo etnické čistky a že o diplomaciu sa v skutočnosti nepokúsili, to, čo tvrdí, je filantropická misia, nie „posledná možnosť“. Sanders tiež hovorí: "A po útokoch z 11. septembra 2001 som podporil použitie sily v Afganistane na dolapenie teroristov, ktorí na nás zaútočili." Ponechajme bokom ponuku Talibanu na prevoz Usámu bin Ládina do tretej krajiny, ktorá má byť súdená, Sanders opisuje lov a vraždenie ľudí vo vzdialenej krajine, nie „poslednú možnosť“ – a tiež nie to, za čo hlasoval, a Rep. Barbara Lee hlasovala proti, čo bol bianko šek na nekonečnú vojnu podľa uváženia prezidenta.
To všetko očividne ponecháva otvorenú možnosť nekonečnej globálnej vojny, ale naznačuje túžbu horlivo ju nevyhľadávať. Je zrejmé, že je to oveľa lepšie ako Hillary Clintonová povedať, menej ako Jill Stein povedať („Ustanovte zahraničnú politiku založenú na diplomacii, medzinárodnom práve a ľudských právach. Ukončite vojny a útoky bezpilotných lietadiel, znížte vojenské výdavky aspoň o 50 % a zatvorte vyše 700 zahraničných vojenských základní, ktoré menia našu republiku na skrachované impérium. Zastaviť podporu USA a predaj zbraní porušovateľom ľudských práv a viesť globálne jadrové odzbrojenie.”) a trochu inak, ako by povedal Lincoln Chafee (v skutočnosti pripúšťa americké vojny vytvorili ISIS a robia nás menej bezpečnými, hovorí, že by ukončil útoky bezpilotných lietadiel atď.). A samozrejme celý rad z nich odvádza pozornosť od boja za zníženie a ukončenie militarizmu a zabránenie vojnám v roku 2015, v roku bez volieb. Napriek tomu je povzbudzujúce, že popredný „socialistický“ kandidát na prezidenta USA má konečne zahraničnú politiku, aj keď sa sotva podobá politike Jeremyho Corbyna.
