Pozadie súčasnej krízy medzi Ruskom a Ukrajinou

Phil Wilayto, december 6, 2018

Napätie medzi Ruskom a Ukrajinou prudko vzrástlo po novembrovom zabavení dvoch ukrajinských strelných člnov a remorkéra a zadržania ukrajinských námorníkov 25 plavidlami ruskej pohraničnej stráže. K incidentu došlo, keď sa plavidlá pokúšali prejsť z Čierneho mora cez úzky Kerčský prieliv do Azovského mora, plytké teleso vody ohraničené Ukrajinou na severozápad a Rusko na juhovýchod. Po incidente Rusko zablokovalo nejakú ďalšiu námornú dopravu cez prieliv.

Ukrajina označuje ruské kroky za porušenie medzinárodného práva, zatiaľ čo podľa Ruska sa ukrajinské lode pokúsili o neoprávnený priechod ruskými teritoriálnymi vodami.

Ukrajinský prezident Petro Poroshenko vyzval NATO, aby vyslalo vojnové lode do Azovského mora. Vyhlásil tiež stanné právo v oblastiach Ukrajiny hraničiacich s Ruskom a tvrdil, že je možná ruská invázia.

Rusko si účtuje, že Poroshenko incident vyprovokoval, aby vybudoval nacionalistickú podporu pred prezidentskými voľbami naplánovanými na marcový 31. Väčšina prieskumov verejnej mienky ukazuje, že jeho ratingy sotva dosahujú dvojciferné číslice. Je tiež možné, že sa Poroshenko pokúšal vďačiť sa svojim protiruským západným patrónom.

K decembru 5 neexistuje žiadny náznak toho, že NATO zasiahne, ale prakticky všetci pozorovatelia zriaďujú situáciu ako veľmi nebezpečnú.

SÚVISLOSTI K SÚČASNEJ KRÍZE

Je nemožné pochopiť čokoľvek o súčasných rusko-ukrajinských vzťahoch bez toho, aby sme sa vrátili aspoň ku koncu 2013, keď masové demonštrácie vypukli proti ukrajinskému prezidentovi Viktorovi Janukovyčovi.

Ukrajina sa pokúšala rozhodnúť, či chce užšie hospodárske vzťahy s Ruskom, jeho tradičným hlavným obchodným partnerom, alebo s bohatšou Európskou úniou. Parlament krajiny alebo Rada bola proeurópska, zatiaľ čo Janukovyč uprednostňoval Rusko. V tom čase - ako teraz - bolo veľa politikov v krajine skorumpovaných, vrátane Janukovyča, takže už proti nemu vládla ľudová nevôľa. Keď sa rozhodol postaviť Radu proti obchodným dohodám, konali sa masové protesty na Majdane Nezaležnosti (Námestie nezávislosti) v hlavnom meste Kyjeve.

Čo však začalo ako pokojné, dokonca slávnostné zhromaždenia, rýchlo prevzali pravicové polovojenské organizácie podľa vzoru ukrajinských milícií z obdobia druhej svetovej vojny spojeného s nacistickými okupantmi. Nasledovalo násilie a Janukovyč utiekol z krajiny. Nahradil ho úradujúci prezident Oleksandr Turchynov, a potom pro-USA, pro-EÚ, pro-NATO Poroshenko.

Hnutie, ktoré sa začalo nazývať Majdan, bolo nezákonným, protiústavným a násilným pučom - a bolo podporené vládou USA a mnohými krajinami Európskej únie.

Potom-námestník ministra pre európske a euroázijské záležitosti Victoria Nuland, ktorý osobne fandil na demonštrantov Maidani, neskôr sa chválil o úlohe, ktorú USA zohrali pri položení základov pre 2014. Takto opísala toto úsilie v decembrovom prejave 2013 pre mimovládnu agentúru USA - Ukrajina:

"Od nezávislosti Ukrajiny v 1991, Spojené štáty podporujú Ukrajincov, pretože budujú demokratické zručnosti a inštitúcie, pretože podporujú občiansku účasť a dobrú správu vecí verejných, z ktorých všetky sú predpoklady pre Ukrajinu na dosiahnutie svojich európskych ambícií." Investovali sme viac ako $ 5 miliárd na pomoc Ukrajine v týchto a ďalších cieľoch, ktoré zabezpečia bezpečnú a prosperujúcu a demokratickú Ukrajinu. “

Inými slovami, USA vynaložili 5 miliárd dolárov na intervenciu do vnútorných záležitostí Ukrajiny, aby pomohli odvrátiť ju od Ruska a smerom k aliancii so Západom.

Dôležitú úlohu zohrala aj neoliberálna Nadácia otvorenej spoločnosti Georgea Sorosa, ako to vysvetľuje na svojej internetovej stránke:

„Medzinárodná renesančná nadácia, ktorá je súčasťou rodiny Nadácií otvorenej spoločnosti, podporuje občiansku spoločnosť na Ukrajine od čias 1990. Za roky 25 spolupracovala Nadácia pre medzinárodnú renesanciu s organizáciami občianskej spoločnosti ... s cieľom uľahčiť európsku integráciu Ukrajiny. Medzinárodná renesančná nadácia zohrala dôležitú úlohu pri podpore občianskej spoločnosti počas protestov Euromaidanu. “

AFTERMATH KUPU

Prevrat rozdelil krajinu podľa etnicity a politiky a mal zničujúce následky pre Ukrajinu, krehkú krajinu, ktorá bola nezávislou krajinou od čias 1991. Predtým to bolo súčasťou Sovietskeho zväzu a predtým bolo dlho napadnutý región, ktorému dominovala séria ďalších síl: Vikingovia, Mongolovia, Litovčania, Rusi, Poliaci, Rakúšania a ďalšie.

Dnes 17.3 percento ukrajinskej populácie tvoria etničtí Rusi, ktorí žijú hlavne vo východnej časti krajiny, ktorá hraničí s Ruskom. Mnohí hovoria po rusky ako svoj primárny jazyk. A majú tendenciu sa stotožňovať so sovietskym víťazstvom nad nacistickou okupáciou Ukrajiny.

Počas sovietskych časov boli ruskými aj ukrajinskými oficiálnymi štátnymi jazykmi. Jedným z prvých aktov novej vlády štátneho prevratu bolo vyhlásiť, že jediným úradným jazykom bude ukrajinčina. Taktiež rýchlo šlo o zákaz symbolov sovietskej éry, pričom ich nahradili pamätníkmi nacistických spolupracovníkov. Medzitým, neonacistické organizácie aktívne v protestoch v Maidane rástli v členstve a agresivite.

Krátko po prevrate viedli obavy z nadvlády protiruskej, pro-fašistickej centrálnej vlády ľudí na Kryme, aby usporiadali referendum, v ktorom väčšina hlasovala za znovuzjednotenie s Ruskom. (Krym bol súčasťou sovietskeho Ruska až do 1954, keď bol administratívne presunutý na sovietsku Ukrajinu.) Rusko súhlasilo a pripojilo tento región. Toto bola „invázia“, ktorú odsúdil Kyjev a Západ.

Medzitým sa vypukli boje v silne industrializovanom a prevažne etnickom ruskom regióne Donbass, kde miestni ľavičiari vyhlásili nezávislosť od Ukrajiny. To podnietilo divokú ukrajinskú opozíciu a boj, ktorý do dnešného dňa stojí niekoľko životov 10,000.

A v historicky rusko orientovanom meste Odessa sa objavilo hnutie, ktoré si vyžadovalo federálny systém, v ktorom by miestni guvernéri boli lokálne volení, nie menovaní ústrednou vládou, ako sú teraz. V máji 2, 2014, boli desiatky aktivistov podporujúcich tento názor zmasakrovaní v Dome odborov fašistickým davom. (Pozri www.odessasolidaritycampaign.org)

To všetko by sťažilo situáciu na národnej úrovni, ale tieto krízy sa odohrali v medzinárodnom kontexte rastúceho napätia medzi Západom a Ruskom vedeným USA.

Kto je skutočným poradcom?

Od pádu Sovietskeho zväzu Organizácia Severoatlantickej zmluvy vedená Spojenými štátmi americkými, alebo NATO, prijala do svojej protiruskej aliancie bývalé sovietske republiky. Ukrajina ešte nie je členom NATO, ale ako taká funguje vo všetkom okrem mena. USA a ďalšie západné krajiny trénujú a zásobujú svojich vojakov, pomáhajú budovať svoje základne a vykonávajú pravidelné masívne pozemné, námorné a vzdušné vojenské cvičenia s Ukrajinou, ktorá má pozemnú hranicu s Ruskom 1,200-míľ, s ktorou má spoločné Čierne more a Rusko. Azovské more.

Politicky je Rusko obviňované za každé zlo pod slnkom, pričom je projektované ako mocná vojenská sila, ktorej agresívne zámery musia byť blokované. Pravdou je, že zatiaľ čo Rusko má z hľadiska jadrových zbraní hrubú paritu so Západom, jeho celkové vojenské výdavky sú len 11 percenta USA a 7 percenta kombinovaných krajín NATO 29. A práve armády USA a NATO pôsobia až do hraníc Ruska, nie naopak.

Je vojna s Ruskom reálnou možnosťou? Áno. Mohlo by k tomu dôjsť, najpravdepodobnejšie v dôsledku nesprávnych výpočtov jednej alebo druhej strany pôsobiacich vo vojenskej situácii s vysokým napätím a vysokým rizikom. Skutočným cieľom Washingtonu však nie je zničiť Rusko, ale ovládnuť ho - premeniť ho na ďalšiu neokóniu, ktorej úlohou by bolo zásobovať Ríšu surovinami, lacnou pracovnou silou a trhom pre vlastnú potrebu, rovnako ako to urobila pre východné Rusko. Európskych krajinách, ako je Poľsko a Maďarsko, a oveľa dlhšie v Ázii, Afrike a Latinskej Amerike. Ukrajina sa čoraz viac stáva ústredným bojiskom v tejto globálnej kampani za hegemóniu USA.

Bez ohľadu na to, ako sa súčasná kríza vyrieši, musíme si uvedomiť, že pracujúci a utláčaní ľudia na Západe nemôžu z tejto nebezpečnej situácie nič vyťažiť a čo všetko stratiť, ak by skutočne mala vypuknúť vojna proti Rusku. Protivojnové hnutie a jeho spojenci musia dôrazne vystupovať proti agresii USA a NATO. Musíme požadovať, aby sa obrovské sumy daňových dolárov, ktoré sa vynakladajú na vojnu a vojnové prípravy, použili namiesto toho pre dobro ľudí tu doma a odškodnenie za zločiny, ktoré spáchali Washington a NATO v zahraničí.

~~~~~~~~~

Phil Wilayto je autorom a redaktorom časopisu The Virginia Defender, štvrťročného denníka, ktorý sídli v Richmonde vo štáte VaV. obete masakru v mestskom dome odborov. Môže sa dostať na adresu DefendersFJE@hotmail.com.