Šesť dôvodov, za ktoré by sa malo Julianovi Assangeovi poďakovať, nie byť potrestaný

By World BEYOND WarSeptembra 18, 2020

1. Snaha o vydanie a trestné stíhanie Juliana Assangea pre žurnalistiku je hrozbou pre budúcu žurnalistiku, ktorá spochybňuje moc a násilie, ale obranou mediálnej propagandy pre vojnu. Kým New York Times ťažil z práce Assangeho, jeho jediná správa o jeho súčasnom počutí je článok o technických problémoch v súdnom konaní - úplne sa vyhnúť obsahu týchto konaní, dokonca nepravdivo naznačovať, že ich obsah bol nepočuteľný a inak nedosiahnuteľný. Firemné americké mediálne ticho je ohlušujúce. Nielen, že úsilie prezidenta Donalda Trumpa uväzniť Assangeho (alebo ako sa už v minulosti verejne zasadzoval, zabiť ho) je v rozpore s mediálnymi výmyslami o Rusku a je v rozpore so základnými zámienkami o dodržiavaní slobody tlače zo strany USA, ale slúži aj dôležitá funkcia, ktorá je jednoznačne v záujme médií, ktoré propagujú vojny. Trestá niekoho, kto sa odvážil odhaliť zlomyseľnosť, cynizmus a kriminalitu amerických vojen.

2. Video o vedľajšej vražde a vojnové denníky Iraku a Afganistanu dokumentovali niektoré z najväčších zločinov posledných desaťročí. Dokonca aj odhalenie priestupkov politickej strany v USA bolo verejnou službou, nie trestným činom - určite nie trestným činom „vlastizrady“, ktorý spáchal občan mimo USA, pojmom vlastizrada, ktorá by urobila celý svet predmetom cisárskemu diktátu - a už vôbec nie trestný čin „špionáže“, ktorý musí byť spáchaný v mene vlády, nie v záujme verejného záujmu. Ak by americké súdy stíhali skutočné zločiny, ktoré odhalil Julian Assange a jeho kolegovia a zdroje, mali by na stíhanie žurnalistiky k dispozícii málo času.

3. Myšlienka, že zverejňovanie vládnych dokumentov je niečo iné ako žurnalistika, že skutočná žurnalistika vyžaduje skrytie vládnych dokumentov a ich popis pre verejnosť, je receptom na zavádzanie verejnosti. Tvrdenia, že Assange pomáhal zdroju pri trestnom (morálnom a demokratickom) získavaní dokumentov, postrádajú dôkazy a javia sa ako dymová clona na stíhanie základných novinárskych postupov. To isté platí pre tvrdenia, že Assangeho žurnalistika poškodzovala ľudí alebo riskovala, že im ublížia. Vystavenie vojny je pravým opakom poškodenia ľudí. Assange zadržal dokumenty a pred zverejnením sa spýtal vlády USA, čo má urobiť. Táto vláda sa rozhodla neredigovať nič a teraz Assangeovi - bez dôkazov - vyčíta malý počet úmrtí vo vojnách, ktoré zabili obrovské množstvo ľudí. Tento týždeň sme počuli svedectvo, že Trumpova administratíva ponúkla Assangeovi milosť, ak prezradí zdroj. Trestný čin odmietnutia prezradiť zdroj je činom žurnalistiky.

4. Spojené kráľovstvo dlhé roky pretváralo, že žiada Assangea o trestné obvinenie zo Švédska. Myšlienka, že USA sa snažia stíhať akt podávania správ o svojich vojnách, bola zosmiešňovaná ako paranoidná fantázia. Pre globálnu spoločnosť, ktorá by teraz prijala toto pobúrenie, by bola významná rana pre tlačenie slobody na celom svete a nezávislosti každého vazalského štátu od požiadaviek USA. Tieto požiadavky spočívajú v prvom rade v nákupe ďalších zbraní a v druhom rade v účasti na ich použití.

5. Spojené kráľovstvo, dokonca aj mimo Európskej únie, má zákony a normy. Zmluva o vydávaní, ktorú má s USA, zakazuje vydávanie na politické účely. USA potrestajú Assangea brutálnym spôsobom pred a po akomkoľvek procese. Návrh na jeho izoláciu v cele vo väzení v Colorade by znamenal pokračovanie mučenia, ktoré podľa Assangea už roky podroboval osobitný spravodajca OSN pre mučenie Nils Melzer. „Špionážny“ proces by uprel Assangeovi právo predložiť akýkoľvek prípad na svoju vlastnú obranu, ktorý hovoril o jeho motivácii. Spravodlivý proces by nebol možný ani v krajine, ktorej najvyšší politici už roky mediálne usvedčujú Assangea. Minister zahraničných vecí Mike Pompeo označil Wikileaks za „neštátnu nepriateľskú spravodajskú službu“. Kandidát na prezidenta Joe Biden označil Assangea za „hi-tech teroristu“.

6. Súdny proces doteraz nebol legálny. USA porušili Assangeho právo na dôvernosť klient-právnik. Počas minulého roka na ekvádorskom veľvyslanectve špehoval dodávateľ Assangeho 24 hodín denne, sedem dní v týždni, a to aj počas jeho súkromných stretnutí so svojimi právnikmi. Assangeovi bola odopretá schopnosť správne sa pripraviť na súčasné pojednávania. Súd preukázal extrémnu zaujatosť v prospech obžaloby. Ak by korporátne médiá informovali o podrobnostiach tejto parodie, čoskoro by sa u tých, ktorí sú pri moci, ocitli nepriateľsky zaobchádzaní; ocitli by sa na strane serióznych novinárov; ocitli by sa na strane Juliana Assangeho.

##

- Vyhlásenie podporované Maireadom Maguireom.