Sú armády najvhodnejšími mierovými jednotkami?

Autor: Ed Horgan, World BEYOND WarFebruára 4, 2021

Keď uvažujeme o armádach, väčšinou myslíme na vojnu. Skutočnosť, že armády sú tiež takmer výlučne využívané ako mierové sily, by sme si mali chvíľu uvedomiť.

Pojem udržiavanie mieru v širšom zmysle zahŕňa všetkých ľudí, ktorí sa usilujú presadzovať mier a postaviť sa proti vojnám a násiliu. Patria sem pacifisti a tí, ktorí sa riadia ranokresťanskými ideálmi, aj keď príliš veľa kresťanských vodcov a nasledovníkov následne ospravedlňovalo násilie a neoprávnené vojny podľa toho, čo nazývali teóriou spravodlivej vojny. Rovnako aj moderní vodcovia a štáty vrátane vodcov Európskej únie používajú falošné humanitárne zásahy na ospravedlnenie svojich neospravedlniteľných vojen.

Keďže som viac ako 20 rokov aktívnym vojenským dôstojníkom a potom už viac ako 20 rokov mierovým aktivistom, považujem sa za štváča, z ktorého sa stal mierotvorca. To je v najlepšom prípade pravda len čiastočne. Moja vojenská služba v rokoch 1963 až 1986 bola v obranných silách skutočne neutrálneho štátu (Írsko) a zahŕňala významnú službu ako vojenský mierový sily OSN. Vstúpil som do írskych obranných síl v čase, keď bolo počas uplynulých niekoľkých rokov v mierovej misii ONUC v Kongu zabitých 26 írskych mierových síl. Medzi moje dôvody pre vstup do armády patril altruistický dôvod pomoci pri nastolení medzinárodného mieru, ktorý je primárnym účelom OSN. Považoval som to za dostatočne dôležité na to, aby som pri viacerých príležitostiach riskoval svoj život, nielen ako vojenský mierový strážca OSN, ale aj následne ako civilný medzinárodný volebný monitor v mnohých krajinách, ktoré zažili vážne konflikty.

V prvých rokoch udržiavania mieru v OSN OSN, najmä pod vedením jedného z mála dobrých generálnych tajomníkov Daga Hammarskjolda, ktorý sa snažil hrať skutočne skutočnú neutrálnu úlohu v širších záujmoch ľudstva. Nanešťastie pre Hammarskjolda to narazilo na takzvané národné záujmy niekoľkých najmocnejších štátov vrátane niekoľkých stálych členov Rady bezpečnosti OSN a pravdepodobne to malo za následok jeho atentát v roku 1961 pri pokuse o rokovanie o mieri v Kongu. V prvých desaťročiach udržiavania mieru v OSN bolo bežnou osvedčenou praxou, že mierových vojakov poskytovali neutrálne alebo nezúčastnené štáty. Stáli členovia Rady bezpečnosti OSN alebo členovia NATO alebo Varšavskej zmluvy boli obvykle vylúčení ako operatívni mierotvorcovia, bolo im však umožnené zabezpečiť logistické zabezpečenie. Z týchto dôvodov bola OSN často požadovaná od Írska, aby poskytla jednotky na udržanie mieru, a to od roku 1958 nepretržite. Táto náročná povinnosť priniesla značné náklady. Osemdesiat osem írskych vojakov zahynulo pri udržiavaní mieru, čo je veľmi malá miera obetí pre veľmi malú armádu. Poznal som niekoľko z tých 88 írskych vojakov.

Kľúčová otázka, ktorej sa mi v tomto dokumente žiada, je: Sú armády najvhodnejšími mierovými jednotkami?

Neexistuje priama odpoveď áno alebo nie. Skutočné udržanie mieru je veľmi dôležitý a veľmi zložitý proces. Vedenie násilnej vojny je v skutočnosti jednoduchšie, najmä ak máte na svojej strane ohromnú silu. Vždy je jednoduchšie veci rozbiť, ako opraviť, keď sa pokazia. Mier je ako jemné krištáľové sklo, ak ho rozbijete, je veľmi ťažké ho napraviť a životy, ktoré ste zničili, sa už nikdy nedajú opraviť ani obnoviť. Tomuto poslednému bodu sa venuje príliš malá pozornosť. Mierové sily sú často inštalované v nárazníkových zónach medzi bojujúcimi armádami a zvyčajne nepoužívajú smrtiacu silu a spoliehajú sa na dialóg, trpezlivosť, vyjednávanie, vytrvalosť a veľa zdravého rozumu. Môže to byť veľká výzva zostať na svojom poste a nereagovať silou, keď bomby a guľky letí vaším smerom, ale to je súčasť toho, čo robia mierové sily, a to si vyžaduje špeciálny druh morálnej odvahy a špeciálny výcvik. Hlavné armády, ktoré sú zvyknuté na boj vo vojnách, nedokážu dosiahnuť mierové sily a sú náchylné vrátiť sa k vojne, keď by mali nastoliť mier, pretože na to sú vybavené a vycvičené. Najmä od konca studenej vojny USA a ich NATO a ďalší spojenci používajú falošné takzvané humanitárne alebo mierové misie na vedenie agresívnych vojen a zvrhnutie vlád suverénnych členov OSN v hrubom rozpore s OSN. Charta. Ako príklad môžeme uviesť vojnu NATO proti Srbsku v roku 1999, inváziu a zvrhnutie afganskej vlády v roku 2001, inváziu a zvrhnutie irackej vlády v roku 2003, zámerné zneužitie bezletovej zóny schválenej OSN v Líbyi v roku 2001. zvrhnúť vládu Líbye a pokračujúce pokusy zvrhnúť vládu Sýrie. Napriek tomu, keď bolo potrebné skutočne skutočné udržiavanie mieru a presadzovanie mieru, napríklad na zabránenie a zastavenie genocídy v Kambodži a Rwande, zostali tieto rovnaké mocné štáty nečinné a niekoľko stálych členov Rady bezpečnosti OSN dokonca poskytovalo aktívnu podporu tým, ktorí boli spáchanie genocídy.

Pre civilné obyvateľstvo existuje priestor aj na udržanie mieru a pomoc pri stabilizácii krajín po tom, ako sa dostali z násilných konfliktov, všetky civilné mierové a demokratizačné misie však musia byť starostlivo organizované a regulované, pretože je nevyhnutné, aby boli starostlivo organizované aj vojenské mierové sily. a regulované. Došlo k vážnemu zneužívaniu zo strany civilných aj vojenských mierových síl, kde sú tieto kontroly nedostatočné.

V Bosne, keď sa vojna skončila v roku 1995, krajinu takmer prepadli mimovládne organizácie, ktoré sa ponáhľali v neadekvátne pripravených a v niektorých prípadoch narobili viac škody ako úžitku. Konfliktné a postkonfliktné situácie sú nebezpečnými miestami najmä pre miestne obyvateľstvo, ale aj pre cudzincov prichádzajúcich nepripravených. Dobre vybavené a dobre vycvičené vojenské jednotky na udržanie mieru sú často v počiatočných fázach nevyhnutné, ale môžu mať úžitok aj z pridania kvalifikovaných civilistov za predpokladu, že sú zahrnutí ako súčasť štruktúrovaného celkového procesu obnovy. Organizácie ako UNV (Dobrovoľnícky program OSN) a OBSE (Organizácia pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe) a Carterovo centrum so sídlom v USA odvádzajú v takýchto situáciách vynikajúcu prácu a pri každej z nich som pracoval ako civilista. Európska únia tiež poskytuje mierové a volebné monitorovacie misie, ale z mojich skúseností a výskumu vyplynuli vážne problémy s mnohými takýmito misiami Európskej únie, najmä v afrických krajinách, kde majú prednosť ekonomické záujmy Európskej únie a jej najmocnejších štátov. nad skutočnými záujmami ľudí v týchto krajinách, ktorých konflikty má EÚ riešiť. Európske využívanie afrických zdrojov, ktoré sa rovná do očí bijúcemu neokolonializmu, má prednosť pred zachovaním mieru a ochranou ľudských práv. Francúzsko je najhorším páchateľom, ale nie jediným.

Otázka rovnováhy pohlaví má podľa môjho názoru v mierových misiách zásadný význam. Väčšina moderných armád sa snaží vyvážene vyvážiť rodové hľadisko, ale realita je taká, že pokiaľ ide o aktívne vojenské operácie, veľmi málo žien má tendenciu slúžiť v bojových rolách a sexuálne zneužívanie vojačiek predstavuje významný problém. Rovnako ako sa nevyvážený motor alebo stroj nakoniec vážne poškodia, majú nevyvážené spoločenské organizácie, napríklad tie, ktoré sú prevažne mužské, sklon nielen k poškodeniu, ale aj k vážnym škodám v spoločnostiach, v ktorých pôsobia. My v Írsku vieme do svojich nákladov škody, ktoré spôsobili naši neprimerane patriarchálni katolícki duchovní a írska spoločnosť ovládaná mužmi od založenia nášho štátu, a to ešte pred získaním nezávislosti. Vyvážená organizácia na udržanie mieru medzi mužmi a ženami je oveľa pravdepodobnejšie, že vytvorí skutočný mier, a oveľa menej pravdepodobné, že zneužije zraniteľné osoby, ktoré majú chrániť. Jedným z problémov moderných vojenských mierových operácií je, že mnoho zúčastnených vojenských jednotiek má dnes sklon pochádzať z relatívne chudobných krajín a sú takmer výlučne mužského pohlavia, čo viedlo k závažným prípadom sexuálneho zneužívania príslušníkmi mierových síl. Vyskytli sa však aj vážne prípady takéhoto zneužívania francúzskymi a inými západnými armádami, vrátane amerických vojakov v Iraku a Afganistane, o ktorých sa nám hovorí, že tam boli, aby priniesli mier a demokraciu a slobodu afganskému a irackému ľudu. Udržiavanie mieru nie je len otázkou vyjednávania o mieri s nepriateľskými vojenskými silami. V modernej vojne sú civilné komunity často oveľa viac poškodené konfliktmi ako nepriateľské vojenské sily. Empatia a skutočná podpora civilnému obyvateľstvu sú dôležitým prvkom udržiavania mieru, ktorý sa až príliš často ignoruje.

V skutočnom svete je určitá časť ľudstva poháňaná chamtivosťou a inými faktormi náchylná na používanie a zneužívanie násilia. To si vynútilo potrebu právneho štátu na ochranu veľkej väčšiny ľudskej spoločnosti pred násilným násilím a sú potrebné policajné sily na uplatňovanie a presadzovanie právneho štátu v našich mestách a na vidieku. Írsko má hlavne bezzbrojené policajné sily, ktoré majú dostatočné zdroje, ale aj tak je podporované ozbrojenou špeciálnou pobočkou, pretože zločinci a nelegálne polovojenské skupiny majú prístup k sofistikovaným zbraniam. Polícia (Gardai) v Írsku má okrem toho podporu írskych obranných síl, aby v prípade potreby vyzvala, ale použitie vojenských síl v Írsku je vždy na príkaz polície a pod jej vedením, s výnimkou prípadov, keď prípade vážnej národnej núdze. Príležitostne policajné sily, dokonca aj v Írsku, zneužívajú svoje právomoci vrátane právomocí použiť smrtiacu silu.

Na makroúrovni alebo na medzinárodnej úrovni sa ľudská povaha a správanie ľudí a štátov riadia veľmi podobnými vzorcami správania alebo nesprávneho správania. Sila kazí a absolútna moc skazí absolútne. Bohužiaľ zatiaľ neexistuje účinná globálna úroveň riadenia alebo kontroly nad rámec anarchického medzinárodného systému národných štátov. OSN je mnohými vnímaná ako taký globálny systém riadenia a ako by mohol Shakespeare povedať „ach, keby to bolo také jednoduché“. Tí, ktorí vypracovali Chartu OSN, boli počas 2. svetovej vojny predovšetkým vodcami USA a Británie a v menšej miere Sovietsky zväz ako Francúzsko a Čína boli stále okupovaní. Kľúč k realite OSN obsahuje prvý riadok Charty OSN. „My, národy Organizácie Spojených národov ...“ Slovo národy je dvojité množné číslo (ľudia sú množné číslo osoby a ľudové množné číslo ľudí), takže my, národy, neodkazujeme na vás alebo na mňa ako na jednotlivcov, ale na tých skupiny ľudí, ktorí tvoria národné štáty, ktoré sú členmi OSN. My ľudia, vy a ja ako jednotlivci, nemáme v rámci OSN prakticky autoritatívnu úlohu. So všetkými členskými štátmi sa vo Valnom zhromaždení OSN zaobchádza ako s rovnými a svedčí o tom aj štvrté zvolenie Írska do Rady bezpečnosti OSN ako malého štátu. Systém riadenia v rámci OSN, najmä na úrovni Rady bezpečnosti, sa však skôr podobá systému Sovietskeho zväzu, nie plne demokratickému systému. Rada bezpečnosti OSN, a najmä päť jej stálych členov, vykonáva kontrolu nad OSN. Aby toho nebolo málo, navrhovatelia Charty OSN si na základe svojho veta nad všetkými dôležitými rozhodnutiami OSN dali dvojitý zamykací systém alebo dokonca päťnásobný zamykací systém, najmä pokiaľ ide o hlavný cieľ OSN, ktorý je vysvetlený. v Charte OSN článok 1960: Účelmi OSN sú: 1. udržiavať medzinárodný mier a bezpečnosť, a za týmto účelom: atď.,… “

Právomoc veta je obsiahnutá v článku 27.3. „Rada bezpečnosti rozhoduje o všetkých ostatných záležitostiach kladným hlasovaním deviatich členov vrátane zhodných hlasov stálych členov;“. Toto nevinne znejúce znenie dáva každému z piatich stálych členov, Číne, USA, Rusku, Veľkej Británii a Francúzsku, absolútne negatívnu moc zabrániť akémukoľvek dôležitému rozhodnutiu OSN, ktoré podľa ich názoru nemusí byť v ich národných záujmoch, bez ohľadu na väčšie záujmy ľudstva. . Bráni tiež Rade bezpečnosti OSN v uvalení akýchkoľvek sankcií na ktorúkoľvek z týchto piatich krajín bez ohľadu na akékoľvek závažné zločiny proti ľudskosti alebo vojnové zločiny, ktorých sa môže ktorákoľvek z týchto piatich krajín dopustiť. Toto právo veta účinne stavia týchto päť krajín nad rámec pravidiel medzinárodných zákonov. Mexický delegát v procese, ktorý v roku 1945 vytvoril chartu OSN, to opísal ako: „Myši by boli disciplinované a levy by utiekli na slobodu.“ Írsko je jednou z myší OSN, rovnako však aj India, ktorá je najväčšou skutočnou demokraciou na svete, zatiaľ čo Británia a Francúzsko, z ktorých každá má menej ako 1% svetovej populácie, majú v OSN oveľa väčšiu moc ako India s viac ako 17% svetovej populácie.

Tam mocnosti umožnili Sovietskemu zväzu, USA, Veľkej Británii a Francúzsku vážne zneužívať Chartu OSN počas studenej vojny tým, že viedli proxy vojny v Afrike a Latinskej Amerike a priame agresívne vojny v Indickej Číne a Afganistane. Je potrebné zdôrazniť, že s výnimkou okupácie Tibetu Čína nikdy neviedla vonkajšie agresívne vojny proti iným krajinám.

Zmluva Organizácie Spojených národov o zákaze jadrových zbraní, ktorá bola ratifikovaná a vstúpila do platnosti 22. januára 2021, bola na celom svete všeobecne vítaná.[1]  Realita je však taká, že táto zmluva pravdepodobne nebude mať žiadny vplyv na žiadneho z piatich stálych členov Rady bezpečnosti OSN, pretože každý z nich bude vetovať akýkoľvek pokus o oklieštenie ich jadrového arzenálu alebo o zníženie ich použitia jadrových zbraní, ak je je pravdepodobné, že sa rozhodnú použiť jadrové zbrane. V skutočnosti tiež jadrové zbrane nepriamo každý deň používa každá z deviatich krajín, o ktorých vieme, že majú jadrové zbrane, na ohrozenie a terorizáciu zvyšku sveta. Tieto jadrové mocnosti tvrdia, že táto stratégia vzájomne zaručeného ničenia MAD udržuje medzinárodný mier!

S rozpadom Sovietskeho zväzu a koncom takzvanej studenej vojny mal byť medzinárodný mier obnovený a NATO rozpustené po rozpustení Varšavskej zmluvy. Nastal opak. NATO pokračovalo v operácii a rozširovaní tak, aby zahŕňalo takmer celú východnú Európu až po hranice Ruska, a viedlo agresívne vojny vrátane zvrhnutia suverénnych vlád niekoľkých členských štátov OSN v hrubom rozpore s Chartou OSN a dohodami NATO. vlastnú chartu.

Aký vplyv to má na udržiavanie mieru a kto by to mal robiť?

NATO vedené a poháňané USA si účinne uzurpovalo alebo postavilo vedľajšiu úlohu primárnej úlohy OSN pri vytváraní medzinárodného mieru. To by nemusel byť zlý nápad, keby NATO a USA skutočne prevzali a implementovali skutočnú úlohu OSN pri udržiavaní medzinárodného mieru.

Urobili presný opak, pod rúškom takzvaných humanitárnych intervencií, a neskôr pod rúškom novej politiky OSN známej ako R2P Zodpovednosť za ochranu.[2] Na začiatku 1990. rokov USA neprimerane zasiahli v Somálsku, potom túto misiu rázne opustili a odvtedy Somálsko ponechali ako zlyhaný štát. Nezasiahli ani preto, aby zabránili alebo zastavili rwandskú genocídu. USA a NATO zasiahli v Bosne príliš neskoro a nedokázali adekvátne podporiť tamojšiu misiu OSN UNPROFOR, čo naznačuje, že ich skutočným cieľom mohol byť rozpad bývalej Juhoslávie. Od roku 1999 sa zdalo, že ciele a kroky USA a NATO sú zjavnejšie a zreteľnejšie v rozpore s Chartou OSN.

Sú to obrovské problémy, ktoré sa len tak ľahko nevyriešia. Tí, ktorí podporujú existujúci medzinárodný systém, a to pravdepodobne zahŕňa väčšinu akademikov politológie, nám hovoria, že ide o realizmus a že tí, ktorí sme proti tomuto anarchickému medzinárodnému systému, sme iba utopickí idealisti. Takéto argumenty mohli byť udržateľné pred druhou svetovou vojnou, pred prvým agresívnym použitím jadrových zbraní. Ľudstvo a celý ekosystém na planéte Zem teraz čelí možnému zániku kvôli militarizmu mimo kontroly, ktorý vedú predovšetkým USA. Nezabúdajme však, že tri ďalšie jadrové mocnosti, Čína, India a Pakistan, dokonca aj v nedávnej dobe viedli násilné konflikty týkajúce sa hraníc, ktoré by mohli ľahko viesť k regionálnym jadrovým vojnám.

Udržiavanie mieru a udržiavanie medzinárodného mieru nikdy neboli tak naliehavé, ako je to práve teraz. Je nevyhnutné, aby ľudstvo využilo všetky svoje dostupné zdroje na nastolenie trvalého mieru a aby v tomto mierovom procese museli hrať významnú úlohu civilisti, inak civilisti na tejto planéte zaplatia strašnú cenu.

Pokiaľ ide o vojenské alternatívy ako mierové sily, je pravdepodobnejšie, že bude vhodnejšie uplatňovať oveľa prísnejšie kontroly nad tým, aké typy vojenských síl sa používajú na udržanie mieru, a oveľa prísnejšie predpisy upravujúce mierové operácie a mierové sily. Mali by sa kombinovať s pridaním väčšieho počtu civilistov do mierových síl namiesto s nahradením vojenských mierových síl civilnými mierovými jednotkami.

Dôležitou súvisiacou otázkou, ktorú si musíme položiť a odpovedať a ktorú robím v dizertačnej práci ukončenej v roku 2008, je, či bolo udržanie mieru úspešné. Moje veľmi váhavé závery boli a stále sú také, že až na pár výnimiek boli mierové operácie OSN a výkon OSN pri dosahovaní svojej hlavnej úlohy udržiavania medzinárodného mieru vážnymi zlyhaniami, pretože OSN nemohla uspieť. Kópiu mojej práce si môžete pozrieť na tomto odkaze nižšie. [3]

Mnoho civilných organizácií je už aktívnych pri vytváraní a udržiavaní mieru.

Medzi ne patria:

1. Dobrovoľníci OSN unv.org. Toto je pomocná organizácia v rámci OSN, ktorá poskytuje civilných dobrovoľníkov pre širokú škálu mierových a rozvojových úloh v mnohých krajinách.
2. Nenásilné mierové sily - https://www.nonviolentpeaceforce.org/ - Naša misia - Nenásilné mierové sily (NP) je globálna agentúra pre civilnú ochranu (MVO) založená na humanitárnych a medzinárodných zákonoch o ľudských právach. Našou misiou je chrániť civilistov v násilných konfliktoch prostredníctvom neozbrojených stratégií, budovať mier bok po boku s miestnymi komunitami a zasadzovať sa za širšie prijatie týchto prístupov na ochranu ľudských životov a dôstojnosti. NP predpokladá svetovú kultúru mieru, v ktorej sa konflikty v rámci spoločenstiev a krajín a medzi nimi riadia nenásilnými prostriedkami. Riadime sa zásadami nenásilia, nestrannosti, nadradenosti miestnych aktérov a konania medzi civilnými osobami.
3. Obrancovia prvej línie: https://www.frontlinedefenders.org/ - Front Line Defenders bola založená v Dubline v roku 2001 s konkrétnym cieľom ochrany rizikových obhajcov ľudských práv, ľudí, ktorí nenásilne pracujú pre niektoré alebo všetky práva zakotvené vo Všeobecnej deklarácii ľudských práv (UDHR). ). Obrancovia v prvej línii sa zaoberajú potrebami ochrany, ktoré identifikovali samotní RLZ. - Poslaním obhajcov prvej línie je chrániť a podporovať obhajcov ľudských práv, ktorí sú v dôsledku svojej práce v oblasti ľudských práv ohrození.
4. CEDAW Dohovor o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien je medzinárodnou zmluvou prijatou v roku 1979 Valným zhromaždením OSN. Popísaný ako medzinárodný listina práv práv žien, bol ustanovený 3. septembra 1981 a ratifikovalo ho 189 štátov. Takéto medzinárodné dohovory sú nevyhnutné pre ochranu civilného obyvateľstva, najmä žien a detí.
5. Medzinárodná dobrovoľnícka služba VSI https://www.vsi.ie/experience/volunteerstories/meast/longterm-volunteering-in-palestine/
6. VSO International vsointernational.org - Naším cieľom je vytvoriť trvalú zmenu prostredníctvom dobrovoľníctva. Zmenu neprinášame prostredníctvom pomoci, ale prostredníctvom dobrovoľníkov a partnerov, ktorých cieľom je posilniť postavenie ľudí žijúcich v najchudobnejších a najviac prehliadaných regiónoch sveta.
7. Milujte dobrovoľníkov https://www.lovevolunteers.org/destinations/volunteer-palestine
8. Medzinárodné organizácie zapojené do monitorovania volieb v situáciách po konflikte:

• Organizácia pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe (OBSE) osce.org zabezpečovala volebné monitorovacie misie hlavne pre krajiny vo východnej Európe a krajiny predtým spojené so Sovietskym zväzom. OBSE tiež poskytuje mierový personál v niektorých z týchto krajín, ako je Ukrajina a Arménsko / Azerbajdžan
• Európska únia: EÚ poskytuje volebné monitorovacie misie v častiach sveta, na ktoré sa nevzťahuje OBSE, vrátane Ázie, Afriky a Latinskej Ameriky.
• Carter Center cartercenter.org

Vyššie uvedené sú len niektoré z mnohých organizácií, v ktorých môžu civilisti hrať dôležitú úlohu pri vytváraní mieru.

Závery:

Úloha mierových hnutí v rámci krajín je dôležitá, ale je potrebné ju rozšíriť, aby sa vytvorilo oveľa silnejšie globálne mierové hnutie vytváraním sietí a spoluprácou medzi mnohými už existujúcimi mierovými organizáciami. Organizácie ako World Beyond War môže hrať veľmi dôležitú úlohu pri prevencii násilia a predchádzaní vojnám, ktoré sa budú odohrávať na prvom stupni. Rovnako ako v prípade našich zdravotníckych služieb, kde je prevencia chorôb a epidémií oveľa efektívnejšia ako snaha o vyliečenie týchto chorôb po tom, ako sa ich zmocnia, je rovnako prevencia vojen mnohokrát účinnejšia ako snaha zastaviť vojny, keď už nastanú. Udržiavanie mieru je nevyhnutnou aplikáciou prvej pomoci, prilepenia omietkového roztoku na vojnové rany. Presadzovanie mieru je ekvivalentom aplikácie triedenia na epidémie násilných vojen, ktorým sa malo predovšetkým zabrániť.

Je potrebné prednostne vyčleniť zdroje, ktoré sú ľudstvu k dispozícii, na predchádzanie vojnám, nastolenie mieru, ochranu a obnovu nášho životného prostredia, a nie na militarizmus a vedenie vojen.

Toto je jeden z dôležitých kľúčov k úspešnému vytvoreniu medzinárodného alebo globálneho mieru.

Odhady globálnych vojenských výdavkov na rok 2019 vypočítané inštitútom SIPRI, STOCKHOLM MEZINÁRODNÝ INŠTITÚT PRE MIEROVÝ VÝSKUM dosahujú 1,914 3,000 miliárd dolárov. Existuje však veľa oblastí vojenských výdavkov, ktoré nie sú zahrnuté v týchto číslach SIPRI, takže skutočná suma pravdepodobne presiahne XNUMX XNUMX miliárd dolárov.

Pre porovnanie, celkové príjmy OSN za rok 2017 boli iba 53.2 miliárd amerických dolárov, čo sa medzičasom pravdepodobne dokonca reálne znížilo.

To naznačuje, že ľudstvo vynakladá viac ako 50-krát viac na vojenské výdavky ako na všetky činnosti Organizácie Spojených národov. Tieto vojenské výdavky nezahŕňajú náklady na vojny, ako sú finančné náklady, škody na infraštruktúre, škody na životnom prostredí a straty na ľudských životoch. [4]

Výzvou na ceste k prežitiu ľudstva je ľudstvo, a to vrátane vás a mňa, s cieľom zvrátiť tieto proporcie výdavkov a minúť oveľa menej na militarizmus a vojny a oveľa viac na vytváranie a udržiavanie mieru, ochranu a obnovu globálneho prostredia, av otázkach ľudského zdravia, vzdelávania a najmä skutočnej spravodlivosti.

Globálna spravodlivosť musí obsahovať systém globálnej jurisprudencie, zodpovednosti a odškodnenia od štátov, ktoré spáchali agresívne vojny. Voči vojnovým zločinom neexistuje imunita voči zodpovednosti a spravodlivosti a beztrestnosť, čo si vyžadovalo okamžité odstránenie práva veta v Rade bezpečnosti OSN.

[1] https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/tpnw/

[2] https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/assets/pdf/Backgrounder%20R2P%202014.pdf

[3] https://www.pana.ie/download/Thesis-Edward_Horgan%20-United_Nations_Reform.pdf

[4] https://transnational.live/2021/01/16/tff-statement-convert-military-expenditures-to-global-problem-solving/