Spúšťa sa medzinárodný projekt neutrality

Iniciovala ju Globálna mierová sieť veteránov (VGPN www.vgpn.org), 1. februára 2022

Od skončenia studenej vojny vedú USA a ich NATO a ďalší spojenci agresívne vojny s cieľom získať cenné zdroje v hrubom rozpore s medzinárodnými zákonmi a Chartou OSN. Všetky agresívne vojny boli nezákonné podľa medzinárodných zákonov vrátane Paktu Kellogg-Briand z 27. augusta 1928, čo bola multilaterálna dohoda, ktorá sa pokúšala eliminovať vojnu ako nástroj národnej politiky.

Charta OSN sa rozhodla pre pragmatickejší systém „kolektívnej bezpečnosti“, trochu ako Traja mušketieri – jeden za všetkých a všetci za jedného. Traja mušketieri sa stali piatimi stálymi členmi Bezpečnostnej rady OSN, niekedy známymi ako päť policajtov, ktorí mali za úlohu udržiavať alebo presadzovať medzinárodný mier. USA boli na konci 2. svetovej vojny najmocnejšou krajinou sveta. Zbytočne použili atómové zbrane hlavne proti japonským civilistom, aby demonštrovali svoju moc zvyšku sveta. Podľa všetkých štandardov to bol vážny vojnový zločin. ZSSR odpálil svoju prvú atómovú bombu v roku 1949, čím demonštroval realitu bipolárneho medzinárodného mocenského systému.

V tomto roku 21^st Storočie by sa použitie, hrozba použitia alebo dokonca držba jadrových zbraní malo považovať za formu globálneho terorizmu. V roku 1950 USA využili dočasnú neprítomnosť ZSSR v Bezpečnostnej rade OSN (BR OSN), aby presadili rezolúciu BR OSN č. 82, ktorá mala za následok, že OSN vyhlásila vojnu Severnej Kórei a táto vojna sa viedla pod vlajkou OSN. To vyvolalo studenú vojnu, ako aj narušilo úlohu OSN a najmä úlohu Bezpečnostnej rady OSN, z ktorej sa už nikdy nespamätala. Vláda a zneužívanie sily nahradili vládu medzinárodného práva.

Táto situácia mohla a mala byť vyriešená mierovou cestou po skončení studenej vojny v roku 1989, no lídri USA vnímali USA ako opäť unipolárnu najmocnejšiu krajinu sveta a rozhodli sa to naplno využiť. Namiesto odchodu z teraz prebytočného NATO, keďže Varšavská zmluva bola vyradená, NATO pod vedením USA ignorovalo sľuby dané ruskému vodcovi Gorbačovovi, že nerozšíri NATO do krajín bývalej Varšavskej zmluvy.

Problémom teraz je, že USA, podporované Spojeným kráľovstvom a Francúzskom, majú väčšinu z piatich stálych členov Bezpečnostnej rady OSN (BR OSN), ktorí majú právo veta nad všetkými rozhodnutiami BR OSN. Keďže Čína a Rusko môžu tiež vetovať akékoľvek rozhodnutia BR OSN, znamená to, že BR OSN je takmer natrvalo uviaznutá, keď sú potrebné dôležité medzinárodné mierové rozhodnutia. To tiež umožňuje týmto piatim stálym členom BR OSN (P5) konať beztrestne a v rozpore s Chartou OSN, ktorú by mali dodržiavať, pretože BR OSN, ktorá uviazla na mŕtvom bode, nemôže voči nim podniknúť žiadne represívne opatrenia. Od konca studenej vojny boli hlavnými páchateľmi takéhoto zneužívania medzinárodného práva traja členovia NATO P5, USA, Spojené kráľovstvo a Francúzsko, v súčinnosti s ostatnými členmi NATO a ďalšími spojencami NATO.

To viedlo k sérii katastrofálnych nezákonných vojen vrátane vojny proti Srbsku v roku 1999, Afganistanu 2001 až 2021, Iraku 2003 až 2011 (?), Líbyi 2011. Vzali vládu medzinárodného práva do vlastných rúk a stali sa najväčšia hrozba pre medzinárodný mier. Namiesto poskytovania skutočnej bezpečnosti pre západnú Európu, na ktorú bolo založené, sa NATO stalo medzinárodnou ochranou. Norimberské princípy postavili agresívne vojny mimo zákon a Ženevské dohovory o vojne sa snažili regulovať spôsob vedenia vojen, akoby vojny boli len akousi hrou. Slovami Carla von Clausewitza: „Vojna je pokračovaním politiky inými prostriedkami“. Takéto názory na vojnu musia byť odmietnuté a obrovské množstvo zdrojov vynaložených na vojnu a prípravy na vojny sa musí presunúť na skutočné vytváranie a udržiavanie mieru.

Teoreticky iba Bezpečnostná rada OSN môže povoliť vojenské akcie proti členským štátom Organizácie Spojených národov, a to len na účely zachovania skutočného medzinárodného mieru. Medzi výhovorky, ktoré mnohé krajiny používajú, patrí tvrdenie, že ich agresívne vojny sú nevyhnutné na sebaobranu ich krajín alebo na ochranu ich národných záujmov, alebo falošné humanitárne intervencie.

Armády agresie by nemali existovať v týchto nebezpečných časoch pre ľudstvo, kde zneužívajúci militarizmus spôsobuje nevýslovné škody samotnému ľudstvu a životnému prostrediu ľudstva. Skutočné obranné sily sú potrebné na to, aby zabránili vojnovým pánom, medzinárodným zločincom, diktátorom a teroristom, vrátane teroristov na štátnej úrovni, ako je NATO, páchať obrovské porušovanie ľudských práv a ničiť našu planétu Zem. V minulosti sa vojská Varšavskej zmluvy zapájali do neopodstatnených agresívnych akcií vo východnej Európe a európske imperiálne a koloniálne mocnosti sa vo svojich bývalých kolóniách dopustili viacerých zločinov proti ľudskosti. Charta Organizácie Spojených národov mala byť základom pre oveľa vylepšený systém medzinárodnej právnej vedy, ktorý by ukončil tieto zločiny proti ľudskosti. Nahradenie právneho štátu vládou hrubej sily zo strany USA a NATO bude takmer nevyhnutne kopírované tými krajinami, ktoré cítia, že ich suverenita a bezpečnosť je ohrozená ambíciami NATO stať sa globálnym presadzovateľom.

Medzinárodnoprávny koncept neutrality bol zavedený v roku 1800 na ochranu menších štátov pred takouto agresiou a Haagsky dohovor V o neutralite z roku 1907 sa stal a stále zostáva definitívnym kúskom medzinárodného práva o neutralite. Medzitým bol Haagsky dohovor o neutralite uznaný ako medzinárodné obyčajové právo, čo znamená, že všetky štáty sú povinné dodržiavať jeho ustanovenia, aj keď tento dohovor nepodpísali alebo neratifikovali.

Odborníci na medzinárodné právo ako L. Oppenheim a H. Lauterbach tiež tvrdili, že každý štát, ktorý nie je agresívny v žiadnej konkrétnej vojne, sa v tejto konkrétnej vojne považuje za neutrálny, a preto je povinný uplatňovať zásady a praktiky neutrality počas tejto vojny. Zatiaľ čo neutrálne štáty majú zakázané zúčastňovať sa na vojenských alianciách, neexistuje žiadny zákaz účasti v ekonomických alebo politických alianciách. Neodôvodnené použitie ekonomických sankcií ako formy nepriateľského kolektívneho trestu by sa však malo považovať za agresiu, pretože takéto sankcie môžu mať ničivé účinky na civilistov, najmä deti. Medzinárodné zákony o neutralite sa vzťahujú iba na vojenské záležitosti a účasť vo vojnách, s výnimkou skutočnej sebaobrany.

Existuje mnoho variácií v praktikách a uplatňovaní neutrality v Európe a inde. Tieto variácie pokrývajú spektrum od ťažko ozbrojenej neutrality po neozbrojenú neutralitu. Niektoré krajiny, ako napríklad Kostarika, nemajú žiadnu armádu. Kniha faktov CIA uvádza 36 krajín alebo území, ktoré nemajú žiadne vojenské sily, ale len malý počet z nich by sa kvalifikoval ako úplne nezávislé štáty. Krajiny ako Kostarika sa pri ochrane svojej krajiny pred útokmi spoliehajú na vládu medzinárodného práva, podobne ako sa občania rôznych krajín spoliehajú na vládu vnútroštátnych zákonov, aby sa chránili. Len policajné sily sú potrebné na ochranu občanov v rámci štátov, medzinárodný policajný systém je potrebný na ochranu menších krajín pred väčšími agresívnymi krajinami. Na tento účel sú potrebné skutočné obranné sily.

S vynálezom a šírením jadrových zbraní a iných zbraní hromadného ničenia si už žiadna krajina, vrátane USA, Ruska a Číny, nemôže byť istá, že dokáže ochrániť svoje krajiny a svojich občanov pred preťažením. To viedlo k skutočne šialenej teórii medzinárodnej bezpečnosti nazvanej Mutually Assured Destruction, vhodne skrátenej na MAD Táto teória je založená na pravdepodobne mylnom presvedčení, že žiadny národný vodca by nebol natoľko hlúpy alebo šialený, aby začal jadrovú vojnu, ale USA začal jadrovú vojnu proti Japonsku 6^th Augusta 1945.

Švajčiarsko je považované za najneutrálnejšiu krajinu na svete, a to do takej miery, že sa dokonca stalo členom OSN až 2. septembra 2002. Niektoré ďalšie krajiny ako Rakúsko a Fínsko majú neutralitu zakotvenú vo svojich ústavách, ale v oboch Po skončení 2. svetovej vojny na nich bola uvalená neutralita, takže obaja môžu teraz smerovať k ukončeniu svojho neutrálneho statusu. Švédsko, Írsko, Cyprus a Malta sú neutrálne z hľadiska vládnej politiky av takýchto prípadoch to môže byť zmenené rozhodnutím vlády. Ústavná neutralita je lepšou možnosťou, pretože ide o rozhodnutie, ktoré prijímajú obyvatelia danej krajiny a nie jej politici, a akékoľvek rozhodnutia o opustení neutrality a vstupe do vojny môžu byť prijaté iba referendom, s výnimkou skutočnej sebaobrany. .

Írska vláda vážne porušila medzinárodné zákony o neutralite tým, že umožnila americkej armáde využívať letisko Shannon ako predsunutú leteckú základňu na vedenie svojich útočných vojen na Blízkom východe. Cyperská neutralita je ohrozená skutočnosťou, že Británia stále okupuje dve veľké takzvané suverénne základne na Cypre, ktoré Británia vo veľkej miere využíva na vedenie svojich útočných vojen na Blízkom východe. Výnimkou je Kostarika ako jeden z mála skutočne neutrálnych štátov v Latinskej Amerike a veľmi úspešný neutrálny štát. Kostarika „premrhá“ veľa svojich finančných prostriedkov na zdravotnú starostlivosť, vzdelávanie, starostlivosť o svojich najzraniteľnejších občanov a je schopná to urobiť, pretože nemá armádu a s nikým sa nezúčastňuje vojen.

Po skončení studenej vojny USA a NATO sľúbili Rusku, že NATO sa nebude rozširovať do krajín východnej Európy a ďalších krajín na hraniciach s Ruskom. To by znamenalo, že všetky krajiny na hraniciach Ruska by sa považovali za neutrálne krajiny, vrátane existujúceho neutrálneho Fínska, ale aj pobaltských štátov, Bieloruska, Ukrajiny, Rumunska, Bulharska, Gruzínska atď. Túto dohodu rýchlo porušili USA a NATO. a kroky začleniť Ukrajinu a Gruzínsko medzi členov NATO prinútili ruskú vládu brániť to, čo považovala za svoje národné strategické záujmy, prevzatím Krymu späť a prevzatím provincií Severné Osetsko a Abcházsko pod ruskú kontrolu.

Stále treba tvrdiť, že neutralita všetkých štátov v blízkosti hraníc s Ruskom je veľmi silná, a to je naliehavo potrebné, aby sa zabránilo eskalácii konfliktu na Ukrajine. História ukazuje, že akonáhle agresívne štáty vyvinú silnejšie zbrane, budú tieto zbrane použité. Americkí vodcovia, ktorí v roku 1945 použili atómové zbrane, neboli MAD, boli len ZLI. Agresívne vojny sú už nezákonné, ale treba nájsť spôsoby, ako takejto nezákonnosti zabrániť.

V záujme ľudstva, ako aj v záujme všetkých živých tvorov na planéte Zem, je teraz potrebné predložiť silný argument na rozšírenie konceptu neutrality do čo najväčšieho počtu krajín. Nedávno založená mierová sieť s názvom Veterans Global Peace Network www.VGPN.org  spúšťa kampaň na podporu čo najväčšieho počtu krajín, aby zakotvili vojenskú neutralitu vo svojich ústavách, a dúfame, že mnoho ďalších národných a medzinárodných mierových skupín sa k nám pripojí v tejto kampani.

Neutralita, ktorú by sme chceli presadzovať, by nebola negatívna neutralita, kde štáty ignorujú konflikty a utrpenie v iných krajinách. Vo vzájomne prepojenom zraniteľnom svete, v ktorom teraz žijeme, je vojna v ktorejkoľvek časti sveta nebezpečenstvom pre nás všetkých. Chceme podporovať pozitívnu aktívnu neutralitu. Máme tým na mysli, že neutrálne krajiny majú plné právo brániť sa, ale nie sú oprávnené viesť vojnu proti iným štátom. Musí to však byť skutočná sebaobrana a neospravedlňuje falošné preventívne útoky na iné štáty ani falošné „humanitárne zásahy“. Neutrálne štáty by tiež zaviazali aktívne podporovať a pomáhať pri udržiavaní medzinárodného mieru a spravodlivosti. Mier bez spravodlivosti je len dočasným prímerím, ako to preukázala prvá a druhá svetová vojna.

Takáto kampaň za medzinárodnú pozitívnu neutralitu sa začne povzbudzovaním existujúcich neutrálnych štátov, aby si zachovali a posilnili svoju neutralitu, a potom kampaňou za to, aby sa ostatné štáty v Európe a inde stali neutrálnymi štátmi. VGPN bude aktívne spolupracovať s ostatnými národnými a medzinárodnými mierovými skupinami na dosiahnutie týchto cieľov.

Existuje niekoľko dôležitých variácií konceptu neutrality, medzi ktoré patrí negatívna alebo izolacionistická neutralita. Urážkou, ktorá sa niekedy stáva neutrálnym krajinám, je citát od básnika Danteho: „Najhorúcejšie miesta v pekle sú vyhradené pre tých, ktorí si v čase veľkej morálnej krízy zachovávajú svoju neutralitu.“ Mali by sme to spochybniť odpoveďou, že najhorúcejšie miesta v pekle by mali byť vyhradené pre tých, ktorí vedú útočné vojny.

Írsko je príkladom krajiny, ktorá praktizovala pozitívnu alebo aktívnu neutralitu, najmä od vstupu do OSN v roku 1955, ale aj počas medzivojnového obdobia, keď aktívne podporovala Spoločnosť národov. Hoci má Írsko veľmi malú obrannú silu s približne 8,000 1958 vojakmi, od roku 88 veľmi aktívne prispieva k mierovým operáciám OSN a stratilo XNUMX vojakov, ktorí zahynuli v týchto misiách OSN, čo je vysoká miera nehôd na tak malé obranné sily. .

V prípade Írska pozitívna aktívna neutralita znamenala aj aktívnu podporu dekolonizačného procesu a pomoc novým nezávislým štátom a rozvojovým krajinám s praktickou pomocou v oblastiach ako vzdelávanie, zdravotníctvo a ekonomický rozvoj. Žiaľ, najmä po vstupe Írska do Európskej únie a najmä v posledných desaťročiach malo Írsko tendenciu byť zavlečené do praktík väčších štátov EÚ a bývalých koloniálnych mocností pri vykorisťovaní rozvojových krajín namiesto toho, aby im skutočne pomáhalo. Írsko tiež vážne poškodilo svoju povesť neutrality tým, že umožnilo americkej armáde využívať letisko Shannon na západe Írska na vedenie svojich útočných vojen na Blízkom východe. USA a členovia NATO v EÚ využívajú diplomatický a ekonomický tlak, aby sa pokúsili prinútiť neutrálne krajiny v Európe, aby sa vzdali svojej neutrality, a sú v tomto úsilí úspešní. Je dôležité zdôrazniť, že trest smrti bol postavený mimo zákon vo všetkých členských štátoch EÚ, čo je veľmi dobrý vývoj. Najsilnejší členovia NATO, ktorí sú zároveň členmi EÚ, však už dve desaťročia nezákonne zabíjajú ľudí na Blízkom východe.

Geografia môže tiež zohrávať dôležitú úlohu pri úspešnej neutralite a okrajová poloha Írska ostrov na najzápadnejšom okraji Európy uľahčuje udržanie jeho neutrality v kombinácii s realitou, že na rozdiel od Blízkeho východu má Írsko veľmi malé zásoby ropy alebo plynu. To kontrastuje s krajinami ako Belgicko a Holandsko, ktorých neutralita bola niekoľkokrát porušená. Je však potrebné posilniť a uplatňovať medzinárodné zákony, aby sa zabezpečilo rešpektovanie a podpora neutrality všetkých neutrálnych krajín. Geografické faktory tiež znamenajú, že rôzne krajiny možno budú musieť prijať formu neutrality, ktorá vyhovuje ich geografickým a iným bezpečnostným faktorom.

Haagsky dohovor (V) o rešpektovaní práv a povinností neutrálnych mocností a osôb v prípade vojny na súši, podpísaný 18. októbra 1907 je možné získať na tomto odkaze.

Hoci má Haagsky dohovor o neutralite mnoho obmedzení, považuje sa za základný kameň medzinárodných zákonov o neutralite. Skutočná sebaobrana je povolená podľa medzinárodných zákonov o neutralite, ale tento aspekt bol veľmi zneužívaný agresívnymi krajinami. Aktívna neutralita je životaschopnou alternatívou k vojnám agresie. Od konca studenej vojny sa NATO stalo najväčšou hrozbou pre medzinárodný mier. Tento projekt medzinárodnej neutrality musí byť súčasťou širšej kampane, aby sa NATO a iné agresívne vojenské aliancie stali nadbytočnými.

Ďalšou prioritou je tiež reformácia alebo transformácia Organizácie Spojených národov, ale to je práca na ďalší deň.

Mierové organizácie a jednotlivci vo všetkých regiónoch sveta sú pozvaní zúčastniť sa tejto kampane buď v spolupráci s Veterans Global Peace Network alebo samostatne a mali by sa bez obáv prijať alebo prispôsobiť návrhy v tomto dokumente.

Pre viac informácií kontaktujte Manuela Parda, Tima Plutu alebo Edwarda Horgana na adrese  vgpn@riseup.net.

Podpíšte petíciu!