Americký / ruský Vladimír Posner o stave žurnalistiky

Vladimír Posner, ktorý strávil svoju mladosť v Spojených štátoch, vo Francúzsku av Sovietskom zväze a ktorý niekoľko rokov spolu s Philom Donahueom koncertoval na americkej televízii s americkou televíziou, sa v pondelok stretol so skupinou návštevníkov Moskvy z USA. -informované názory na rôzne témy týkajúce sa médií.

Posner povedal, že roky pracoval na sovietskej propagande zameranej na Spojené štáty. Prvá rana jeho plnej viere v spravodlivosť ZSSR prišla, povedal, so sovietskou inváziou do Československa v 1968. Nakoniec dospel k záveru, že nehovorí pravdu, že rozprávaním len dobrých vecí rozprával polovicu pravdy, čo je klamstvo. Ukončil prácu a opustil komunistickú stranu.

V dňoch Gorbačov, Posner bol povolený cestovať, a presťahoval sa späť do Spojených štátov, kde on-hostil tento program s Donahue, kým CNBC dostal nového prezidenta menom Roger Ailes. Nový šéf požadoval právo schváliť alebo odmietnuť témy alebo hostí. "To je cenzúra," povedal Posner. "Nedám krysu to, čo tomu hovoríte," odvetil Ailes.

Takže späť do Moskvy to bolo. Posner hostil svoju súčasnú týždennú televíznu show v Rusku za 8 rokov. Hovorí, že už nikdy nebude pracovať pre vládu alebo stranu, a podpíše zmluvu so spoločnosťou len vtedy, ak mu ponechá nezávislú kontrolu.

V predchádzajúcich dňoch sme počuli od iných ruských novinárov, ktorí maľovali veľmi pozitívny obraz ruských médií a hovorili nám, že neexistuje cenzúra, a že viac novín v Rusku je proti Putinovi. Myslím, že Posner má trochu prísnejšiu definíciu cenzúry, ako aj televíznu perspektívu. „Každý, kto vám povedal, že ruské médiá nemajú žiadne obmedzenia, vám nepovedal pravdu,“ povedal.

Povedal, že ruské štátne televízne kanály (1, 2 a 4 a červená televízia) slúžia vláde a ovládajú publikum. "Sú veci, ktoré nemôžete povedať a ľudí, na ktorých nemôžete pozvať," povedal. „Nemôžete kritizovať Putina v týchto sieťach.“ Na menších, súkromných sieťach môžete, rovnako ako v tlači av rozhlase. „Čím menšie je vaše publikum, tým väčšia je vaša sloboda.“ Posner súhlasil s tým, že niekoľko novín je proti Putinovi, ale poprel, že sú väčšinou, a ich publikum odmietlo ako viac ako 1 miliónov čitateľov. Jedným z hlavných dôvodov, prečo Putin podporuje 80, je štátna televízia. party line v Rusku a na Slovensku. \ t spoločnosti v USA je to asi to isté, povedal Posner.

Posner, ktorý bol neskôr požiadaný o najčastejšie sťažnosti s Putinom, neponúkol žiadnu. Namiesto toho sa pokúsil vysvetliť Putinovu popularitu; a vysvetlenie mohlo byť chápané ako fungovanie prostredníctvom televíznej rotácie, ale zdalo sa aj faktické. Posner povedal, že Putin vidí ľudí, ktorí sa postavili na americkú gorilu 800-libra a obnovili hrdosť na nezdvorilú federáciu Ruska. Rusi boli pripravení na objatie, keď sa zbavili komunizmu. Namiesto toho dostali zhnité obchody 1990 a teraz znášajú sankcie, ktoré znížili príjmy o 10% na 12% (zatiaľ čo profitovali z ruského poľnohospodárstva) - stav, ktorý Posner predpovedal, nevyhrá absolútne žiadne ústupky z Ruska.

Posner ponúkol ako príklad nečestnej línie spoločnosti Christiane Amanpour z CNN, ktorá nikdy nebola na Kryme, informovala, že ľudia na Kryme hlasovali, aby sa vrátili do Ruska len pod hrozbou ruských vojakov. "Ležala."

Posner navrhol, aby David Remnick z New Yorker je lepšie informovaný, ale zdanlivo píše niečo veľmi odlišné od toho, čo musí vedieť. Posner povedal, že New YorkerVlastníctvo Conde Nast je typické pre trend od nezávislosti v USA

Na otázku o Rusku Dnes (alebo RT, ruská televízia pre Američanov) ju odmietol ako propagandu, ktorá ukazuje len dobro v Rusku a len zlé v Spojených štátoch. Ale pre tých z nás, ktorí ignorujú RT reportovanie o Rusku a oceňujú jeho reportáže o nekrytých témach v USA, sa Posner zdá byť len do tej miery, že tvrdí, že žiadne publikum sa nikdy neobráti na zahraničný zdroj nad domácim. V skutočnosti, Posner okamžite ponúkol proti-príklad popularity Hlas Ameriky, BBC a nemeckého vysielania v ZSSR.

Posner bez námahy kráča od kritiky ruských médií k kritike médií v USA a späť. Médiá v USA, ako povedal, démonizovali Rusko od čias 1918 a urobili tak oveľa viac, než ruské alebo sovietsky médiá urobili to isté v Spojených štátoch. Podľa Posnerovho odhadu je Putin démonizovaný v amerických médiách takým spôsobom, že ani Stalin nikdy nebol vystavený. Ako príklad uvádzal grafiku zobrazujúcu Putinov tieň ako padajúci nad zostupným lietadlom na Ukrajine. Putin požiadal o vstup do EÚ, kvôli dobru, požiadal o vstup do NATO a USA ho odmietli, vysvetlil Posner.

Posner povedal, že keď bol dieťa v Spojených štátoch, Američania vedeli, že to bol Sovietsky zväz, ktorý vyhral druhú svetovú vojnu a za to miloval Rusko. Američania teraz netuší. Medzičasom Rusi identifikovali Američanov s nepriateľskými politikami vlády do takej miery, ktorá nebola pozorovaná počas studenej vojny. Každý mal rád Američanov a obliekol sa ako Američania atď.

Posner vysvetľuje ruský postoj ako produkt ruskej propagandy a absenciu príbehov Američanov protestujúcich proti Washingtonu. (Dal som Posnerovi tisíce správy Američania dúfajú, že túto medzeru naplnia.) Posner tiež obviňoval, že USA v 1990och neposkytli niečo podobné ako Marshallov plán, alebo pomohli pri rozvoji demokracie, niečo, čo Rusko nikdy nemalo. Na otázku, či Marshallov plán v Nemecku a Japonsku opustil Európu a Japonsko úplne podriadené Spojeným štátom, a či by Rusko malo rovnaký osud, sa zdá, že Posner má sklon veriť, že to nie je to, čo by sa stalo.

Vysvetlením nedostatku demokratickej tradície Ruska Posner povedal, že Putin skutočne verí, že prezident USA môže vyvolať New York Times a požiadajte ich, aby vytlačili príbeh a budú. Nuž, označte ma ruským autokratom, ale vieme o mnohých prípadoch príbehov Bieleho domu New York Timesa mnoho z nich potláča príbehy na New York Times, Príbeh zoznamu zabitých drônov 2014u prichádza na myseľ ako príklad bývalého (alebo, ak dávate prednosť, príbehu hliníkových trubiek 2003) a príbehu NSA o hromadnom sledovaní 2004u ako príklad toho druhého.

Na otázku, prečo sú Rusi priťahovaní k kapitalizmu, Posner vysvetlil, že ľudia zvykli čakať v rade na všetko, a potom bolo všetko dostupné v obchodoch pre každého, kto mal peniaze. Teraz, povedal, nič nie je dôležitejšie ako peniaze. Povedal, že mladí ľudia uprednostňujú profesie, ktoré zarábajú najviac peňazí. (To nie je moja obmedzená skúsenosť Posner neskôr povedal, že Rusko je ako Spojené štáty veriť, že má svoje poslanie. Misiu opísal ako proti materializmu. Samozrejme, oba tieto kmene (uctievanie peňazí a opovrhovanie peniazmi) môžu byť prítomné v Rusoch bez rozporu, ale to, čo vyhrá, sa zdá byť neurčené, ako aj skutočné. Zdá sa, že Posner veril, že ruská viera v jeho antimateriál je skutočne oprávnená.

Akú radu by si dal Trumpovi, niekto sa spýtal Posnera.

Povedal by mu, že veľké problémy sveta (okrem iného zmienil klimatické zmeny a terorizmus - jeden z nich, na ktorý Trump neverí, a na ktoré sa Trump nadšene angažuje) nemožno vyriešiť bez Ruska a bez Číny tiež.

Posner varoval, že Trumpove emocionálne reakcie robia náhodné jadrové apokalypsy nebezpečnejšie ako kedykoľvek predtým.

Príbehy, ktoré Posner povedal, sú príliš veľa na to, aby som ich všetky prepočítal, ale tu sú štyri.

1. „V žurnalistike nie je vlastenectvo.“ Ako lekár na bojisku, ktorý sa nezastaví pri určovaní štátnej príslušnosti pred tým, ako pomôže zraneným, novinár nesmie brať do úvahy národné záujmy partizánov pred tým, než oznámi pravdu, ktorá bude prospešná pre verejnosť.
2. Kedysi dávno, Fred Friendly zhromaždil skupinu novinárov, vrátane Posnera, a spýtal sa, čo by urobili, keby videli na stole tajný dokument, v ktorom sa uvádza, že ich národ začne vojnu v 10 dňoch. Povedal, že počas 30 sekúnd všetci povedali, že urobia všetko, čo je v ich silách, aby to oznámili. Dnes by to nebolo rovnaké, tvrdil Posner. A dokonca aj vtedy by v Rusku nebolo to isté.
3. Prvý americký film, ktorý Posner videl, bol „Prelet nad kukučím hniezdom“. Povedal, že z divadla vyšiel zmenený muž. Poukazuje na morálnu lekciu v komentári hlavnej postavy „No, aspoň som sa snažil.“ Tento riadok bol vyslovený, keď sa nepodarilo vytrhnúť drez z podlahy. Ale len preto, že tento pokus urobil fyzicky silnejší charakter, neskôr sa pokúsil uspieť. Či sa vám to nepodarí alebo nie, povedal Posner, dôležité je pokúsiť sa o ozvenu, možno aj Camus na Sisyphus, alebo - viac na mieste - IF Stone na jediné bitky, ktoré stoja za to, aby bojovali, sú tie, ktoré budú vyhraté len v budúcej generácii.
4. Posner prvýkrát navštívil Gruzínsko (nie broskyňovú) a jeho priateľ ho vzal na jedlo a pitie s partiou ľudí, s ktorými sa predtým nestretol. obdivuhodné vlastné, na päť hodín alebo viac. Posner sa neskôr spýtal, prečo by o ňom cudzinci povedali také veci. Zdalo sa, že sú Posnerovi falošné a pokrytecké. Ale jeho priateľ odpovedal: Po prvé, vedia, že si môj priateľ. Po druhé, ak ste posledný syn fenky, potom ste nikdy nepočuli dobré slová o sebe a možno vás tieto slová zmenia.