David Swanson
Poznámky na Centrum pre mierové zdroje v San Diegu, Jún 23, 2018.
Existujú tri veci, ktoré sú takmer vždy podceňované: americký vojenský rozpočet, altruizmus a sadizmus.
Po prvé, vojenský rozpočet.
Americký vojenský rozpočet, vrátane všetkých vecí vojenských v rôznych oddeleniach, je zhruba 60% federálnych diskrečných výdavkov, čo znamená, že výdavky, ktoré členovia kongresu rozhodujú každý rok. To je tiež, podľa môjho veľmi hrubého odhadu, téma dobre pod 1% diskusií o vládnych výdavkoch zapojených do kandidátov na Kongres. Väčšina demokratov kandidujúcich na kongres v tomto roku má webové stránky, ktoré ani neuznávajú existenciu zahraničnej politiky, okrem vyjadrenia vášnivej lásky k veteránom. Sú kampane za 40% úlohy.
Politická diskusia v USA po celé desaťročia bola vytvorená medzi tými, ktorí chcú menšiu vládu s menšími sociálnymi dávkami a tými, ktorí chcú väčšiu vládu s viacerými sociálnymi výhodami. Niekto ako ja, ktorý chce menšiu vládu s viacerými sociálnymi výhodami, sa nedá pochopiť. Nemalo by to však byť tak ťažké pochopiť, že ak by ste odstránili jeden malý program, ktorý tvorí 60% z diskrečných výdavkov, mohli by ste zvýšiť množstvo iných vecí a stále mať menšiu vládu.
Americký vojenský rozpočet je viac ako $ 1 biliónov. Keď počujete obhajcu mieru, poviete vám, že americké vojny v posledných rokoch stoja nejakú poburujúcu postavu v stovkách miliárd alebo nízkych biliónov, čo robia, čo normalizuje väčšinu vojenských výdavkov, ako keby boli niečo iné ako vojny. Vojenské výdavky sú však podľa definície výdavky na vojny a prípravy na vojny. A každý rok je to $ 1 biliónov a to všetko a nič iné.
Keď počujete obhajcu ekonomickej spravodlivosti, povedzte, koľko peňazí by ste mohli získať zdanením miliardárov, je to menej ako jeden rok vojenského rozpočtu. Ak by ste zdaňovali každého desaťročia od každého miliardára, hodil by som si párty a pozbieral prípitok, ale na budúci rok by ste namiesto toho museli zdaniť milionárov, pretože by tu neboli žiadni miliardári. Naproti tomu bilióny pre militarizmus len tak plynú, rok čo rok. Za niečo málo cez 1% bilióna dolárov ročne by ste mohli ukončiť nedostatok čistej pitnej vody všade na svete. Za približne 3% bilióna dolárov ročne by ste mohli ukončiť hladovanie všade na zemi. Pre väčšie frakcie by ste mohli postaviť vážny boj proti klimatickému chaosu. Väčšinu sveta by ste mohli poskytnúť čistejšou energiou, lepším vzdelávaním, šťastnejšími životmi.
Mohli by ste sa v tomto procese veľmi milovať. Kým 95% samovražedných teroristických útokov je motivovaných túžbou dostať vojenského okupanta k ukončeniu okupácie, presne 0% takýchto útokov bolo doteraz motivovaných odporom darov jedla, liekov, škôl alebo čistej energie.
Militarizmus ohrozuje jadrovú apokalypsu a je jednou z najväčších príčin klimatického a environmentálneho kolapsu, ale v krátkodobom horizonte viac zabíja odklon finančných prostriedkov z užitočných projektov, ako cez všetky masové vraždy hrozné vojny. Tak veľký je vojenský rozpočet. A „hrôzami vojny“ mám v úmysle zahrnúť úmyselné vytváranie epidémií hladomoru a chorôb na miestach, ako je napríklad Jemen, a vytvoriť peklo, ktoré skracuje život, z ktorého utečenci utekajú len preto, aby sa cítili nenávidení ako nelegálni cudzinci.
Celosvetové vojenské výdavky sú zhruba $ 2 biliónov, čo znamená, že zvyšok sveta spolu tvoria zhruba ďalších $ bilionov USD, čo zodpovedá biliónom Spojených štátov. Takže teraz rozprávate o dvojnásobne nepochopiteľnom čísle a sume, ktorá je schopná urobiť dvojnásobne nepredstaviteľné dobro, ak sa obráti, presmeruje a dá na morálne použitie. A ani nepočítam bilióny dolárov za škody, ktoré násilie z vojny každoročne robí majetkom. Viac ako tri štvrtiny svetových vojenských výdavkov vynakladajú Spojené štáty a ich blízki spojenci a zákazníci so zbraňami, ktorých sa americká vláda pevne opiera o zvýšenie svojich výdavkov. Čína utratí zlomok toho, čo robí USA, Rusko je to malý zlomok (a Rusko výrazne znížilo svoje vojenské výdavky); Irán a Severná Kórea míňajú 1 na 1 percenta toho, čo robí USA.
To je dôvod, prečo Pentagon roky bojoval, aby identifikoval nepriateľa, ktorý by ospravedlnil výdavky USA. Vojenskí predstavitelia v posledných rokoch, vrátane pred a po príchode Trumpa do Bieleho domu, otvorene povedali novinárom, že motivácia novej studenej vojny s Ruskom je byrokratická a zisková. Nedostatok dôveryhodného národného nepriateľa bol jednoznačne aj motiváciou za generáciou, nadsadením a démonizáciou menších, mimovládnych nepriateľov, ako aj marketingom vojen ako prostriedkov na odstránenie malých neohrozujúcich národov neexistujúcich zbraní. a predísť hroziacim ak fiktívnym masakrom. So Spojenými štátmi v čele ako najlepší predajca zbraní na svete, s chudobnými národmi a s diktatúrami, je nezvyčajné, že na oboch stranách vojny nebudú mať americké zbrane. A kontraproduktívna povaha vojen, ktoré vytvárajú viac nepriateľov, ako ich eliminujú, bola dobre zavedená a svedomito ignorovaná. Ako som už povedal, vzhľadom na vojnu proti terorizmu, šírenie terorizmu, vojnu proti drogám šíriacim drogy a vojnu proti chudobe zvyšujúcu chudobu, dôrazne by som podporil vojnu o prosperitu, udržateľnosť a radosť.
Veľký kus amerických vojenských výdavkov ide na udržanie niektorých vojenských základní 1,000 v krajinách iných ľudí. Zvyšok národov na celom svete udržiaval niekoľko desiatok základní mimo svojich hraníc. Keď prezident Trump nedávno spomenul ukončenie vojnových skúšok v Kórei a holú možnosť priviesť amerických vojakov domov odtiaľ, mnohí členovia Demokratickej strany vo Washingtone, DC a vo firemných médiách takmer stratili svoje mysle. Senátorka Tammy Duckworthová okamžite zaviedla právne predpisy, ktoré zakazujú privádzať vojakov domov.
Musím sa zastaviť vo svojich poznámkach tu pre niekoľko smutne potrebných rozptýlení týkajúcich sa osobností, strán a vojakov. Po prvé, osobnosti. Nemyslím si, že by nejaká príčina pomohla zbožňovaním alebo démonizáciou každého jednotlivého politika. Myslím si, že najlepšie z nich v americkej vláde robia oveľa viac škody ako úžitku a najhoršie z nich niekedy robia dobro. Myslím si, že aktivisti sa musia zamerať na politiku, nie na osobnosť. Keď Trump ohrozoval jadrovú vojnu v Severnej Kórei, žiadal som o jeho obžalobu. Stále žiadam jeho obžalobu za dlhý zoznam nesmierne neznesiteľných trestných činov, z ktorých žiaden nezahŕňa nevyzreté a smiešne obvinenia z toho, že sa sprisahal s Vladimírom Putinom, aby sa ublížil úplne skorumpovanému, nedemokratickému, neoveriteľnému, rozbitému presvedčeniu o voľbách USA. Ale keď Trump prestal ohrozovať Severnú Kóreu a začal hovoriť o mieri, nepotreboval som sa obrátiť proti mieru, pretože som na anti-Trumpovom tíme alebo na kartičnom členovi tzv. a rozšírené tyranské právomoci. Je spravodlivé uznať, že hlavná vec, ktorú Trump urobil, je prestať predlžovať krízu svojho vlastného buffoonského stvorenia. Je fér byť v rozpakoch propagandistickým videom, ktoré ukázal v Singapure, a jeho nečestnou a nevedomou diskusiou o nedávnych udalostiach. Ale obyvatelia Južnej Kórey a celého sveta požadovali ukončenie vojnových skúšok, tzv. Vojnových hier. Keď Trump oznámi niečo, o čo sme žiadali, mali by sme vyjadriť svoj súhlas a trvať na pokračovaní, pretože by sme mali byť na strane pokoja a nestarať sa o figy, aby sme boli na strane alebo proti súčasnému kráľovi. kakistokracia. Hovorím, že som asi trilión míľ od podpory Trumpa za Nobelovu cenu za mier. Dokonca ani prezident Moon, ktorý si zaslúži oveľa viac, nie je mierovým aktivistom, ktorý potrebuje financovať prácu na zrušenie vojny. Iní v Kórei a na celom svete sa kvalifikujú podľa vôle Alfreda Nobela.
Po druhé, strany. Chcem ponúknuť podobnú námietku. Aktivizmus neslúži oddanosti menšej zlej politickej strane. Ak chcete robiť menšie zlé hlasovanie v deň volieb, zrazte sa. Ale ak to nemôžete urobiť bez toho, aby ste sa stali apologistom za zlo určitej strany počas celého roka, potom to nie je dobrý obchod. Čo robíme v prípade volebných dní je dôležitejšie ako to, čo robíme vo volebných dňoch. Nenásilný aktivizmus vo všetkých jeho miliónoch foriem je to, čo vždy zmenilo svet. A skutočnosť, že menšie aj väčšie zlo stále rastie viac zla, nie je argumentom pre alebo proti menšiemu zlu, a určite nie argumentom pre menší zlý aktivizmus.
Po tretie, vojaci. Spojené štáty majú návrh na chudobu. Žiaden dobrovoľník vo svojej takzvanej dobrovoľníckej armáde nesmie prestať dobrovoľne pracovať. Masívne zvýšenie rozpočtu pre viac zbraní nie je v skutočnosti pre vojakov. Žiadna vojna nebola v skutočnosti rozšírená v prospech vojsk; ani ukončenie vojny nikdy nepoškodilo vojsko. Najvyšším zabijakom amerických vojsk je samovražda. Najvyššou príčinou samovraždy vojakov je morálne zranenie, ktorým je hlboká ľútosť nad tým, čo si títo mladí muži a ženy uvedomujú, že boli zapletení do účasti, a to masovej vraždy. Existujú nulové zaznamenané prípady morálneho poškodenia alebo PTSD alebo poranenia mozgu z nedostatku vojny. Pripustenie, že ide o krutý systém, je prvým krokom pri jeho stanovení, nie zradným útokom na vojakov. Náročné základné ľudské práva, ako napríklad slobodné kolégium, garantovaný odchod do dôchodku, alebo obývateľná budúca klíma pre vojakov a nevojencov, nie je proti vojskám. Náročná rekvalifikácia voľných pracovných miest pre všetkých bývalých vojakov počas procesu konverzie na mierové hospodárstvo nie je proti vojskám, aj keď veríme, že by sme mali prestať volať masovú vraždu a prestať poďakovať komukoľvek za to, že ľudia by mali nastúpiť na lietadlá. najrýchlejší, než najmilitaristickejší alebo najziskovejší poriadok, ktorý by skôr znevýhodnení než jednotní mali dostať blízke parkovacie miesta v supermarkete a že leteckí dopravcovia by nemali byť využívaní ako turistické atrakcie v spoločnostiach, ktoré nie sú spoločensko-sociopatickými. Takže podľa môjho názoru, znečisťovatelia, ktorí sa pýtajú, či ste pro-vojna alebo anti-vojaci sú zapojení do škaredého druhu podvodu, zatiaľ čo hash tagy, ktoré podporujú veteránov z nedávnych vojen, aby sa ich vlastné osobné presvedčenie o tom, čo tvrdia, že boli bojovať za čistý anti-intelektualizmus najhoršieho druhu. Môžete veľmi dobre uprednostniť demokraciu alebo slobodu alebo vieru alebo rodinu alebo akékoľvek iné frázy, ale to neznamená, že ste boli na tento účel poslaní do Iraku, alebo že vaša bytosť v Iraku slúžila tomuto účelu, alebo že nemôžem odsúdiť zločinecký podnik, ktorého ste boli súčasťou, bez toho, aby ste sa postavili proti vám a vašim vznešeným citom.
Posledné slovo o podcenenom vojenskom rozpočte, než sa vrátim k podcenenému altruizmu a sadizmu. Trump práve navrhol úsporu peňazí zlúčením ministerstiev školstva a práce, ktoré nemajú nič spoločné s ostatnými, a teraz stojí kombinovaný 7 percent z vojenského rozpočtu, zatiaľ čo Kongres je zaneprázdnený rezaním potravinových známok. Zároveň Trump navrhol vytvoriť úplne novú pobočku americkej armády: vesmírnu silu. Myšlienka zbrojného priestoru prevládala v americkej armáde, odkedy operácia Paperclip priniesla stovky bývalých nacistov z Nemecka do Spojených štátov, aby pracovali v americkej armáde a vyvinuli americké rakety a americký vesmírny program. Nacistickí vedci, ktorí pracovali v Huntsville v Alabame, boli miestnymi obyvateľmi široko považovaní za to, čo Trump nazval fašistami, ktorí v minulom roku prešli cez moje mesto Charlottesville, a to veľmi dobrí ľudia. Vesmírna sila je nesprávne pomenovaná práca z propagandy troopistov. Trumpovým návrhom nie je posielať armády do vesmíru, ale rozšíriť súčasné úsilie o vysielanie zbraní do vesmíru. Inými slovami, vesmírna sila by pozostávala zo zbrojárov a robila zbrane tvorcami vojsk, ktorých predpokladané priania musia byť nábožensky poslúchané, hoci jediná vec, ktorá bráni globálnej zmluve, ktorá zakazuje všetky zbrane z vesmíru, je už mnoho rokov vláda Spojených štátov. So zbraňami, ktoré teraz lietajú so svojimi vlastnými dronmi pre americkú armádu a žoldnierov, sú fúzie profitueringu so štatútom vojakov už v plnom prúde.
*****
Druhá vec, ktorá sa často podceňuje, je altruizmus. Znie to zvláštne v rozhovore o vojne a mieri, ale myslím si, že je to pravda. Prečo sa ľudia zhromažďujú, aby zabránili odlúčeniu rodičov utečencov a detí? Nie je to len brať strany politického tímu. Ľudia to spravidla robia, kým pevne sedia na svojich pohovkách. A nie je to sebectvo.
Ľudia sa proti tejto krutosti stretávajú s deťmi a rodičmi, pretože ľudia sa starajú o deti a rodičov. Prečo chodia a bežia milióny ľudí a inak bojujú proti rakovine a autizmu? Prečo bieli ľudia mávajú znaky Black Lives Matter a muži sa pripájajú k ženským pochodom? Prečo ľudia požadujú práva na iné druhy a ekosystémy? Prečo ľudia darujú veľa charitatívnych organizácií? Prečo sú dnes chudobní ľudia zapojení do Kampane chudobných ľudí? Odpoveďou je altruizmus. Altruizmus nie je akýmsi logickým tajomstvom, ktoré treba vysvetliť viac ako vzduchom. Môžeme sa jej snažiť lepšie porozumieť, ale jeho existencia je samozrejmá.
Keď som napísal knihu s názvom Keď svetová zakázaná vojna o mierovom hnutí v 1920och som zistil, že argumenty, ktoré ľudia používali na ukončenie vojny, boli morálne argumenty oveľa častejšie ako dnes a že boli oveľa úspešnejšie. Naopak, dnes a už desaťročia sme počuli od mierových aktivistov, že na mobilizáciu ľudí za mier sa musíte zamerať na niečo, čo ich priamo a sebecky ovplyvňuje. Musíte sa zamerať na americké jednotky, s ktorými sa môžu týkať. Musíte sa zamerať na finančné náklady na vlastné bankové účty. Nesmiete očakávať, že ľudia budú dobrí alebo slušní alebo sa budú starať.
Máme dokonca mierových aktivistov, ktorí sa pridali k členom Demokratického kongresu, ktorí chcú prinútiť 18-ročné ženy, aby sa zaregistrovali na akýkoľvek možný návrh spolu s mužmi, aby mohli byť nútení ísť do vojny proti ich želaniam ako nápravnému prostriedku. sexistickej diskriminácie. Mieroví aktivisti tvrdia, že návrh by zmobilizoval sebeckých imaginárnych pravicovo-ekonomicko-teórie ľudí, aby sa konečne starali o vojnu. Návrhy však nemajú dobrý záznam o ukončení vojen a majú dobrý záznam o uľahčovaní vojen. Americký návrh počas vojny s Vietnamom nezabránil zabitiu asi 6 miliónov ľudí, čo nepovažujem za cenu, ktorá by stála za to, aby sme za väčšie mierové hnutie zaplatili iné prostriedky.
Myslím si, že skutočnosť, že ľudia podniknú kroky pre rodiny utečencov hneď, ako im podnikové médiá povedia o týchto rodinách, je dobrým dôvodom domnievať sa, že mnohí by podobne podnikli kroky voči jemenským alebo afganským alebo palestínskym alebo iným ľuďom, keby im o nich povedali. alebo rozšírené nezávislé médiá. Ak by obete vojny mali mená a tváre a príbehy a blízkych, nič iné by pravdepodobne nezabránilo tým, ktorí sa starajú o oddeľovanie rodín, aby sa starali aj o zabíjanie rodín alebo vytváranie sirôt prostredníctvom vraždy namiesto deportácie.
*****
Tretia vec, ktorá je pomerne často podceňovaná, je sadizmus. Tak ako sme trénovaní na to, aby sme našli takzvané racionálne vysvetlenie pre altruizmus, sme pevne vo zvyku hľadať rozumné motivácie za činmi poháňanými iracionálnymi nutkaniami, najmä zlými. Keď niekto tvrdí, že nemôže ukončiť politiku oddeľovania detí od rodičov a potom to robí, našou snahou je predpokladať, že aspoň on je k sebe čestný, že niekde existuje tajné vysvetlenie, ktoré dáva zmysel a nie je s ním zdieľané. us. Ale uzamknutie malých detí za vyššie náklady, než aké by bolo umiestniť ich a ich rodiny v luxusných hoteloch alebo špičkových internátnych školách alebo nemocniciach alebo programoch odbornej prípravy, namiesto toho, aby ich zbavili základných potrieb, nepočúva racionálne vysvetlenie.
Prax masového uväznenia utečencov a utečencov v USA robí z nulovej finančnej alebo verejnej politiky zmysel. Neznižuje kriminalitu takým spôsobom, že by sa znížili náklady na vzdelávanie a zdravie. Nie je navrhnutý tak, aby chránil verejnosť, pretože väčšina ľudí, ktorí sú uzamknutí, nie sú osobitnou hrozbou a mnohí z nich nikdy neboli. Môžete to nazvať nápravou, ale nie je navrhnutý tak, aby čokoľvek opravoval. Väzenie a mučenie samoväzby a hrôza popravy štátu sú však často otvorene odôvodnené ako pomsta - čo znamená, že bod nie je vpred, keď sa pozeráme na všetko, ale naspäť, bod je krutosť voči niekomu, kto je za niečo obviňovaný - rovnako ako ja videl som na sociálnych médiách, ktorí obviňovali obete separačnej politiky pre svoje vlastné ťažkosti.
Prečo niektorí ľudia kričia o ničenie životného prostredia, kričia „vŕtačka na detské cvičenia“, utrácajú peniaze za najväčšie možné plynové vozidlá alebo lovia najväčšie možné zvieratá? Nie je to všetko motív zisku. Väčšina ľudí nemá vlastné ropné spoločnosti. Nie je to všetko nevedomosť alebo popieranie. Ľudia môžu predstierať, že Zem nie je umierajúca, alebo že živočíšna výroba nie je veľká časť toho, čo ju zabíja, alebo že zvieratá, ktoré sa pestujú na ľudskú spotrebu, netrpia. Ale iní ľudia, a často tí istí ľudia, sa radujú zo stvorenia utrpenia. Že sme zapojení do masovej samovraždy, berúc s nami mnoho iných druhov, nie je všetko nehoda, nie všetka tragédia obecenstva. V skutočnosti neexistuje žiadna taká vec ako tragédia obecenstva - je tu tragédia privatizácie.
Napísal som knihu s názvom Vojna je lož v ktorom som skúmal rôzne druhy lží, ktoré slúžili na iniciovanie alebo rozširovanie vojen, a potom som sa snažil odpovedať aj na to, čo skutočne motivuje vojny, ktorým sa hovorí o lžiach. Zistil som, že som nemohol vysvetliť všetky vojny so ziskovými motívmi alebo politickým výpočtom alebo dokonca zavádzajúcou národnou obranou. Zistil som, že potrebujem šialenú jazdu smerom k nadvláde a úmyselnú krutosť zbytočnej deštrukcie, aby som vysvetlil vojny. Keď by americkí vojnoví plánovači súkromne diskutovali o predĺžení vojny s Vietnamom, zvážili by, aké dôvody by mali dať verejnosti, a oni by samostatne diskutovali o tom, aké dôvody by si mali navzájom poskytovať, ale nikdy by nehovorili o tom, či vojnu predĺžiť alebo nie. To bolo jednoducho pochopené. Analýza spoločnosti Pentagon Papers ukázala percentá na motiváciu, vrátane 70 percent motivácie, že zachraňovanie tváre - pokračovanie vo vojne čisto tak, aby to neskončilo. Zdá sa to dosť šialené, ale v tejto analýze bola motivácia sadizmu? Bola to vojna plná masakrov nevinných ľudí, ich uši sa zbierali ako trofeje, pričom vojnoví priaznivci vracali domov k rasistickému zabíjaniu.
V nedávnych vojnách môžete - ako zlomok americkej populácie - tvrdiť, že podporuje zničenie Iraku alebo Líbye ako akt filantropie v prospech jej obetí, ale ocitnete sa na rovnakej strane problém s tými, ktorí kričia na krv a naliehajú na používanie jadrových zbraní. Účastníci v týchto vojnách bolestne zachytili to, o čo sa angažovali. Niektorí z nich nedokážu zvládnuť realizáciu. Niektoré z nich sa stávajú dedikovanými oznamovateľmi. A predsa iní verejne vyhlasujú skvelú službu, ktorú poskytli a oceňujú, že za ňu ďakovali. A mali by sme si myslieť, že sú krutí, ak neponúkame našu vďačnosť, a to aj tým, ktorí údajne dali svoje životy. Bez ohľadu na to, ako odvážne alebo mylne konali, hovorím, že ich životy neboli dané, ale boli im odobraté obludnými túžbami tých, ktorí sú v moci, ktorí sledujú zbytočné protichodné politiky a zároveň spievajú: „Neexistuje žiadne vojenské riešenie“. a dobre vedia, že tieto slová sú pravdivé.
Keď George W. Bush navrhol maľovať lietadlo s farbami OSN a lietať ho na nízkej úrovni, aby sa pokúsil zastreliť, aby začal vojnu, ktorá mu povedala, že Boh ho poučil, aby platil a čo bolo potrebné, pretože Saddám Husajn sa údajne snažil zabiť svojho otca. , alebo keď sa Lyndon Johnson chválil, „ja som si Ho Chi Minh nezaškrtol, ja som mu odrezal zobák,“ alebo keď Bill Clinton o Somalisovi poznamenal: „Na týchto šialencov neubližujeme. , , Nemôžem uveriť, že sme týmito dvomi vrtákmi tlačili, “alebo kedy New York Times hovorca Tom Friedman povedal, že cieľom vojny v Iraku bolo vykopnúť dvere a vyhlásiť „Sať na to!“ alebo keď mi ľudia poslali vyhrážky smrti za obhajovanie mieru, alebo keď Barack Obama oznámil imunitu za zločiny prostredníctvom politiky „tešíme sa “Ale vyviedol nový druh vojny s použitím lietajúcich robotov zacielených na malé počty ľudí, väčšina z nich nikdy neidentifikovala - v týchto a nespočetných ďalších prípadoch to, čo riešime, nie je zdravý rozum, nie logika, a nie tvrdá láska. To, čo máme do činenia, je krutosť.
Čo ešte by sa dalo nazvať myšlienkou vybudovania menších, údajne použiteľných jadrových zbraní, čo znamená, že zbrane sú zhruba silou tých, ktorí padli na Japonsko, a vedeli, že výmena jadrových zbraní by mohla zatemniť slnko a hladovať nás? Pokusy o racionalizáciu súhlasu Harryho Trumana s nukingom Hirošimou a Nagasaki, namiesto toho, aby nasledovali rady jeho najlepších generálov, ktorí sa proti tomu postavili, namiesto toho, aby počúvali špičkových stratégov, ktorí povedali, že to nie je potrebné, skôr než demonštrovať jadrovú zbraň na neobývanej ploche. a vyhrážať sa, že ho použijú na ľuďoch, namiesto toho, aby stačil jeden radšej ako dva nukingy - tieto pokusy sú nedostatočné. Truman bol ten istý muž, ktorý povedal, že ak by Nemci vyhrali, Spojené štáty by mali pomôcť Rusom a ak by Rusi vyhrali, Spojené štáty by mali pomôcť nacistom, pretože takto zomrie viac ľudí. Pojem, že videl maximalizáciu japonských úmrtí ako nevýhodu akéhokoľvek rozhodnutia, nie je podložený žiadnymi dôkazmi. Podpora USA pre viaceré strany vo vojnách, ako napríklad vojna Iránu a Iraku v 1980och alebo súčasná vojna v Sýrii, nie je čisto nekompetentná. Ako väčšina verejných politík, ako napríklad zatýkanie bezdomovcov v San Diegu za to, že sme boli bezdomovcami, namiesto toho, aby sme im poskytovali domy, môžeme lepšie pochopiť, s čím sa zaoberáme, ak si priznávame, že sa zaoberáme sadizmom.
To neznamená, že vojny tiež nemajú veľa racionálnejších motivácií, a to neznamená, že všetci vojnoví fanúšikovia slintajú. Urobil som občianske verejné diskusie s fanúšikmi vojny a našiel som sa prostredníctvom hlasovania v miestnosti pred a po diskusiách, že takáto racionálna diskusia mení názor. Poučenie, že každý sa dozvedel o veriacich v ZHN, ktorí si svoje presvedčenie o to viac po tom, čo mu boli predložené fakty, by nemalo byť prehnané. Presviedčanie ľudí o tom, čo by radšej nevedeli, je ťažké, nie nemožné. Ale pre mnohých priaznivcov vojen nie sú niektoré faktory premyslenými úvahami založenými na faktoch.
Kazateľ v Alabame chce, aby bol zabitý každý futbalista, ktorý riadne neuctie americkú vlajku a národnú hymnu. Prezident Trump ich chce len vystreliť. Tvrdí tiež, že každý, kto sa stará o rodiny utečencov, musí nenávidieť obete akýchkoľvek vrážd spáchaných utečencami (zatiaľ čo sa súcitne starajú o obete všetkých vražd spáchaných utečencami). Sadizmus a vlastenectvo a výnimočnosť sa pekne spoja a nikto z nich nemá zmysel. Neexistuje žiadny osobitný dôvod, prečo by sa ľudia mali stotožňovať s inými ľuďmi na úrovni národa viac ako na úrovni rodiny alebo susedstva alebo mesta alebo štátu alebo kontinentu alebo planéty. Viera v národnú výnimočnosť (v americkej prevahe na iné miesta) je - a to je téma mojej novej knihy Vytvrdzovanie výnimočnosti - nič viac založené na faktoch a menej škodlivé ako rasizmus, sexizmus alebo iné druhy fanatizmu. Kým chudobní bieli ľudia mohli po stáročia vyhlásiť „Aspoň som lepší ako nebeskí ľudia“, každý v Spojených štátoch môže tvrdiť, „Aspoň som lepší ako ne-Američania“. A každý sa môže pokúsiť tomu veriť, ale nedáva zmysel a robí veľké škody.
In Vytvrdzovanie výnimočnosti Preskúmam spôsoby, ktorými by Spojené štáty mohli byť najväčším národom na Zemi, a nemôžem nájsť žiadne. Nie je to nikto opatrenia, ktoré je najviac slobodné alebo najviac demokratické alebo najbohatšie alebo najbohatšie alebo najlepšie vzdelané alebo najzdravšie, alebo ktoré drží najdlhšiu očakávanú dĺžku života alebo najväčšie šťastie alebo environmentálnu udržateľnosť alebo čokoľvek iné, čo by mohol chcieť použiť na poskytnutie látky spevom. "Sme číslo jedna." Spojené štáty sú jedničkou v uzamknutí ľudí v klietkach, vo vojenských výdavkoch, v rôznych mierach ničenia životného prostredia a iných zdrojoch hanby a nie pýche. V podstate je však horšie žiť podľa väčšiny merateľných meraní ako ktorákoľvek iná bohatá krajina, pričom je stále lepším miestom na bývanie ako chudobná krajina alebo krajina, v ktorej CIA pomáha pri prevrate alebo krajina, ktorá je nekonečne oslobodená NATO.
Skutočnosť, že sa ľudia snažia o prisťahovanie sa do Spojených štátov, nie je vlastne dôkazom najväčšieho národa na zemi. Spojené štáty nie sú najobľúbenejšou destináciou, neakceptujú väčšinu prisťahovalcov, nie sú láskavejšie voči prisťahovalcom, keď prídu, a nevytvárajú svoje imigračné politiky v oblasti pomoci tým, ktorí to najviac potrebujú, ale skôr preferenciám pre Európanov. Skutočnosť, že ľudia potrebujú uniknúť nebezpečenstvu a chudobe v chudobných krajinách, nie je relevantná len pre otázku, či sa Spojené štáty môžu postaviť na úroveň iných bohatých národov. Alebo je to relevantné len v tom zmysle, že presmerovaním priorít na ľudské a environmentálne potreby doma iv zahraničí by vláda USA mohla dobiehať bohaté krajiny a zároveň prestať prispievať k utrpeniu mnohých chudobných krajín av skutočnosti pomáhať pri vytváraní mnohých krajiny, kde ľudia uprednostňujú zostať. Potrebujeme trochu menej krutú prisťahovaleckú politiku a väčšiu stenu, alebo potrebujeme otvorené hranice, ktoré umožnia miliardy ľudí? Ani jeden. Potrebujeme otvorené hranice v kombinácii s nepredstaviteľne obrovským úsilím o to, aby boli vlastné krajiny ľudí žiaduce miesta na život, a zastavenie politík, ktoré im pomáhajú, aby boli neudržateľné. A to môžeme urobiť presmerovaním zlomku vojenských výdavkov.
Ale ľudia v Spojených štátoch považujú Spojené štáty za výnimočne veľké. Ich vlastenectvo, ich presvedčenie v jedinečnej nadradenosti, prevaha vlajok a hymny národa predstihujú tie v iných krajinách. Dokonca aj chudobní v Spojených štátoch, ktorí to majú horšie ako chudobní v iných bohatých krajinách, sú vlasteneckí ako chudobní v iných krajinách alebo ako bohatí v ich vlastnej krajine. Škody, ktoré to má, majú mnoho foriem. Odvádza ľudí od organizovania sa a zmeny. Vedie ľudí k tomu, aby podporovali politikov, nie preto, že im urobia všetko dobré, ale preto, že sú vlastenecké. (Najmenej pravdepodobná osoba, ktorá má byť zvolená americkým prezidentom, nie je vlastne ateista. Je to vlastenec.) Výnimočnosť vedie ľudí k podpore vojen a proti medzinárodnej spolupráci a právu. Vedie ľudí k tomu, aby odmietli osvedčené riešenia kontroly zbraní a zdravotnej starostlivosti a vzdelávania, pretože boli dokázané v iných krajinách, ktoré by sa mali z tohto učiť, a nie naopak. Vedie k ľahostajnosti k správam OSN o krutosti chudoby v Spojených štátoch. Vedie k odmietnutiu zahraničnej pomoci po tzv. Prírodných katastrofách v Spojených štátoch.
Musíme prísť k pochopeniu, že vlastenectvo, nacionalizmus, výnimočnosť nie je niečo, čo by sa malo robiť správne, ale nočná mora, z ktorej sa treba prebudiť. Mier nie je vlastenecký. Mier je globalizmus. Mier závisí skôr od toho, ako sa identifikujeme ako ľudia, a nie ako Američania. To neznamená, že sa namiesto národnej hrdosti cíti národná hanba. To neznamená identifikovať sa s iným národom. Znamená to, že sa znižuje identifikácia s nacionalizmom, aby sa identifikoval ako jednotlivec, člen rôznych komunít, globálny občan, ktorý je súčasťou krehkého ekosystému.
Keď americká vláda zvýši vaše dane alebo uplatní právo na časť vašej krajiny alebo zachráni Wall Street alebo rozšíri práva korporácií alebo iných vecí, ktoré robí, ľudia nemajú tendenciu umiestňovať tieto akcie do prvej osoby. Len málo ľudí hovorí: „Len sme re-gerrymandered okresy,“ alebo „Dali sme viac vojnových zbraní miestnym policajným oddeleniam,“ alebo „Berieme miliardy v príspevkoch na kampane.“ Namiesto toho ľudia hovoria o vláde pomocou slova „vláda. "Hovorí sa, že" vláda zvýšila moje dane, "alebo" štátna vláda urobila automatickú registráciu voličov, "alebo" miestna vláda vybudovala park. "Ale keď príde na vojnu, aj mieroví aktivisti oznámili, že" Práve sme bombardovali inú krajinu Táto identifikácia musí skončiť. Musíme si uvedomiť a zvýšiť naše povedomie o našej zodpovednosti zmeniť veci. Ale nepotrebujeme, aby sa naša identita stala lepšou, ak si predstavíme, že Pentagon musí mať nejaký dobrý dôvod na to, aby pomohol vyhladovať ľudí v Jemene.
In Vytvrdzovanie výnimočnosti Pozerám sa na rôzne techniky liečenia výnimočnosti, vrátane zvrátenia úlohy. Dovoľte mi citovať jeden odsek:
Predstavme si, že z akýchkoľvek dôvodov, počnúc pred sedemdesiatimi rokmi, Severná Kórea nakreslila čiaru cez Spojené štáty, od mora k žiariacemu moru, a rozdelila ju a vychovávala a vycvičila a vyzbrojila brutálneho diktátora v Južných Spojených štátoch a zničila 80 percent miest v severných Spojených štátoch a zabili milióny severoamerických obyvateľov. Potom Severná Kórea odmietla povoliť akékoľvek znovuzjednotenie USA alebo oficiálny koniec vojny, udržala vojnovú kontrolu nad vojenskou silou Južných Spojených štátov, vybudovala hlavné severokórejské vojenské základne v Južných Spojených štátoch, umiestnila rakety tesne na juh od demilitarizovanej zóny USA, ktorá prešla cez USA. v polovici krajiny, a uložil brutálne ekonomické sankcie na Severné Spojené štáty po celé desaťročia. Čo by ste si mohli myslieť, keď ste rezidentom Severnej Ameriky, keď prezident Severnej Kórey ohrozil vašu krajinu „ohňom a zúrivosťou“? Vaša vlastná vláda by mohla mať bažiny súčasných a historických zločinov a nedostatkov v jej úvere, ale čo by ste si mysleli o hrozbách pochádzajúcich z krajiny, ktorá zabila vašich starých rodičov a vyhnala vás z vašich bratrancov? Alebo by ste sa príliš báli rozmýšľať racionálne? Tento experiment je možný v stovkách variácií a odporúčam ho opakovane skúšať vo vašej vlastnej mysli av skupinách, aby tvorivosť ľudí mohla nasýtiť predstavivosť druhých.
Aký je môj názor na to, že podceňujeme vojenské výdavky, altruizmus a sadizmus? No, hlavne prísť s presným pochopením. Potom sa môžeme pokúsiť poučiť sa z toho, ako konať. Jedna lekcia by mohla byť takáto: pri zrušení sadizmu potrebujeme intervencie, ktoré uznávajú možnosť altruizmu. Členovia Ku Klux Klan boli premenení na obhajcov rasovej spravodlivosti. Ľudia sa spojili medzi rasovými líniami ekonomickej spravodlivosti v kampaniach chudobných ľudí, starých a nových. Tí, ktorí sa stotožňujú s predstavou americkej veľkosti, často fantazírujú o úrovni štedrosti a dobra USA, ktorá, ak by sa stala skutočnou, by zmenila svet k lepšiemu. Naučiť sa trochu o inej kultúre alebo jazyku nie je ťažké a nemusí sa stretnúť s takým odporom ako demonštrácia mieru, ale môže to znamenať rozdiel. Štúdie zistili, že ochota bombardovať krajinu je nepriamo úmerná schopnosti presne ju lokalizovať na mape. Čo keby sa super-vlastenci mohli nejako podvádzať, aby sa naučili geografii sveta, ktorú chcú vládnuť?
A nakoniec, čo by sa stalo, ak by sa ľudia mohli dozvedieť o veľkosti amerického vojenského rozpočtu a o skutočnosti, že namiesto toho, aby ich vytvárali, znižujú počet pracovných miest, skôr ohrozujú Američanov ako ich chránia, ničí prirodzené prostredie a nie ho chráni, eroduje slobôd, skráti naše životy, zníži naše zdravie a ohrozí našu bezpečnosť. Čo ak by tí, ktorí chcú, aby boli Spojené štáty veľkorysé, mohli spojiť sily s tými, ktorí predstierajú, že je veľkorysý, a konajú na základe faktov, aby sa dostali do takej vlády, ktorá nielenže neodstraňuje deti od ich živých rodičov, ale tiež nevytvára milióny sirôt zabíjaním rodičov s vojnami?
Ľudia sa starajú o krutosť, o ktorej sa dozvedia. Ale krutosť v zahraničnej politike je najmenej zistená, pretože žiadna významná politická strana to nechce vedieť, pretože korporátne médiá chcú to neznáme, pretože školské rady považujú takéto vedomosti za zradné, a pretože ľudia nechcú vedieť. George Orwell povedal, že nacionalisti nebudú len ospravedlňovať zverstvá spáchané ich národom, ale ukážu pozoruhodnú schopnosť nikdy sa o nich dozvedieť. Napriek tomu vieme, že ak by ľudia mohli byť nútení sa o nich dozvedieť, mali by sa o to starať. A ak sa o nich dozvedeli prostredníctvom komunikačného systému, ktorý ich upozornil na to, že aj iní zistili, že by to urobili.
Ako veci stoja, s veľmi obmedzeným vedomím, nie sme bezmocní. Zabránenie bombardovaniu 2013u v Sýrii, ktoré už niekoľko rokov podporuje dohodu Irán 2015, zastavenie hrozieb ohňa a zúrivosti, zastavenie odstraňovania detí z rodín - to všetko sú čiastkové víťazstvá, ktoré poukazujú na oveľa väčší potenciál.
Napísal som knihu pre deti Trubkový svet ktorá sa snaží dať deťom neobyčajný, láskavý a konštruktívny pohľad na veci. Tiež som napísal a priniesol so sebou dnes knihu s názvom Vojna nikdy nie je ktoré som napísal pri príprave na rozpravu a ktorá je kritikou tzv. V tomto prípade sa domnievam, že mnohé kritériá spravodlivej vojnovej teórie sa nikdy nedajú splniť, ale ak by potom mohla zázračná spravodlivá vojna stále - aby bola morálne oprávnená - prevážiť škody spôsobené udržiavaním inštitúcie vojny okolo neho a dumpingu bilióna dolárov ročne. Takýto čin je nemožný vzhľadom na alternatívy, ktoré sme vyvinuli v nenásilnom konaní, neozbrojenom udržiavaní mieru, pravde a zmierení, diplomacii, pomoci a právnom štáte.
Táto perspektíva prijatia na celú inštitúciu vojny je organizácia organizácie, pre ktorú pracujem World BEYOND War, Máme veľmi krátky prísľub, že ľudia sa podpísali v krajinách 158 a v okamihu prejdem v schránke v prípade, že by ste ho tiež chceli podpísať, a ak chcete, pošlite svoju e-mailovú adresu. byť viac zapojený, a dať to naozaj super čitateľne, ak by ste chceli, aby sme nie náhodou e-mailom niekoho iného. Prečítam vám sľub, takže si ho nemusíte čítať zo schránky:
„Chápem, že vojny a militarizmus nás robia menej bezpečnými, než aby nás chránili, že zabíjajú, zranzujú a traumatizujú dospelých, deti a dojčatá, vážne poškodzujú prírodné prostredie, narúšajú občianske slobody a odčerpávajú naše hospodárstva, pričom odčerpávajú zdroje zo života. činnosť. Zaväzujem sa zapojiť sa a podporovať nenásilné snahy o ukončenie vojny a prípravy na vojnu a vytvoriť udržateľný a spravodlivý mier. “
Pracujeme na vzdelávacích a aktivistických snahách o dosiahnutie tohto cieľa a krokov v jeho smere. Snažíme sa o zatvorenie základne, odpredaj zbraní, zodpovednosť za zločiny, zmeny v rozpočtoch atď. A niekedy plánujeme veľké dni akcií. Ten, ktorý prichádza na 11th hodinu 11th dňa 11th mesiaca, presne 100 rokov od skončenia prvej svetovej vojny, je deň prímeria, ktorý bol sviatkom pre mier až do jeho premeny na Deň veteránov počas ničenia severu. Kórea v 1950s. Teraz je to sviatok, na ktorom sa skupinám veteránov za mier v rôznych mestách zakazuje zúčastňovať sa prehliadok. Musíme ho premeniť späť na Deň prímeria, a najmä musíme premôcť našu oslavu Dňa prímeria na oslavu zbrane vojny (a implicitnú hrozbu pre svet), ktorú Donald Trump naplánoval na deň vo Washingtone, DC Ak chcete získať viac informácií, prejdite na stránku worldbeyondwar.org/armisticeday.
Teraz by som sa rád pokúsil odpovedať na akékoľvek otázky alebo sa zapojiť do akejkoľvek diskusie.
Ďakujem.
