Prečo je alternatívny systém globálnej bezpečnosti tak žiaduci, ako aj potrebný?

Keď sa v antickom svete začali formovať centralizované štáty, museli čeliť problému, ktorý sme práve začali riešiť. Ak by skupina mierových štátov bola konfrontovaná s ozbrojeným, agresívnym vojnovým štátom, mali len tri možnosti: predložiť, utiecť alebo napodobniť vojnový štát a dúfať, že vyhrá v bitke. Týmto spôsobom sa medzinárodné spoločenstvo stalo militarizovaným a vo veľkej miere tak zostalo. Ľudstvo sa uzamklo v železnej klietke vojny. Konflikt sa stal militarizovaným. Vojna je trvalý a koordinovaný boj medzi skupinami, čo vedie k veľkému počtu obetí. Vojna tiež znamená, ako to uvádza autor John Horgan, militarizmus, kultúru vojny, armády, zbrane, priemysel, politiky, plány, propagandu, predsudky, racionalizáciu, ktorá robí konflikt smrteľnej skupiny nielen možným, ale aj pravdepodobným.1.

V meniacej sa povahe vojny sa vojny neobmedzujú len na štáty. Dalo by sa hovoriť o hybridných vojnách, kde sa konajú konvenčné vojny, teroristické činy, porušovanie ľudských práv a iné formy veľkého bezvýhradného násilia.2, Neštátni aktéri zohrávajú čoraz dôležitejšiu úlohu vo vojne, ktorá má často podobu tzv. Asymetrického boja.3

Kým konkrétne vojny sú spúšťané miestnymi udalosťami, nevypúšťajú sa spontánne. Sú nevyhnutným výsledkom sociálneho systému riadenia medzinárodných a občianskych konfliktov, vojenského systému. Príčinou vojen vo všeobecnosti je vojnový systém, ktorý pripravuje svet vopred na konkrétne vojny.

Vojenská akcia kdekoľvek zvyšuje hrozbu vojenskej akcie všade.
Jim Haber (člen skupiny World Beyond War)

Vojnový systém spočíva čiastočne na súbore vzájomne prepojených presvedčení a hodnôt, ktoré boli asi tak dlhé, že ich pravdivosť a užitočnosť sú považované za samozrejmosť a idú väčšinou nepochybne, aj keď sú preukázateľne nepravdivé.4 Medzi bežné mýty o vojenskom systéme sú:

• Vojna je nevyhnutná; vždy sme to mali a vždy budú.
• Vojna je „ľudská prirodzenosť“.
• Vojna je nevyhnutná.
• Vojna je prospešná.
• Svet je „nebezpečné miesto“.
• Svet je hra s nulovým súčtom (to, čo nemôžem mať a naopak a niekto bude vždy dominovať, lepšie ako „oni“).
• Máme „nepriateľov“.

Musíme sa vzdať nepresných predpokladov, napr. Že vojna bude vždy existovať, že budeme môcť naďalej viesť vojnu a prežiť, a že budeme oddelení a nebudeme spojení.
Robert Dodge (člen predstavenstva, Nadácia pre mier v jadrovom veku)

Vojenský systém zahŕňa aj inštitúcie a technológie zbraní. Je hlboko zakorenená v spoločnosti a jej rôzne časti sa navzájom dopĺňajú, takže je veľmi robustná. Napríklad hŕstka bohatých národov vyrába väčšinu zbraní používaných vo svetových vojnách a ospravedlňuje ich vlastnú účasť vo vojnách na základe škôd spôsobených zbraňami, ktoré predali alebo darovali chudobným krajinám alebo skupinám.5

Vojny sú vysoko organizované, vopred naplánované mobilizácie síl pripravených dlho vopred vojnovým systémom, ktorý preniká všetkými inštitúciami spoločnosti. Napríklad v Spojených štátoch (robustný príklad účastníka vojnového systému) existujú nielen vojnové inštitúcie, ako je výkonná vládna moc, kde je hlavou štátu aj vrchný veliteľ vojenskej organizácie (armáda). , Námorníctvo, letectvo, námorný zbor, pobrežná stráž) a CIA, NSA, vnútorná bezpečnosť, niekoľko vojenských vysokých škôl, ale vojna je tiež postavená v ekonomike, kultúrne udržiavaná v školách a náboženských inštitúciách, tradícia sa vykonáva v rodinách , oslavovaný na športových podujatiach, tvorený hrami a filmami a medializovaný spravodajskými médiami. Takmer nikde sa nepoznáme alternatíva.

Jediný malý príklad len jedného piliera militarizmu kultúry je vojenský nábor. Národy idú do veľkej miery, aby sa do armády zapojili aj mladí ľudia, ktorí ju nazývajú „službou“. Náboroví pracovníci idú do veľkej miery, aby sa „služba“ javila ako atraktívna, ponúkajúc hotovostné a vzdelávacie stimuly a zobrazujúce ju ako vzrušujúcu a romantickú. Nikdy nie sú zobrazované tienisté stránky. Náborové plagáty nevykazujú zmrzačené a mŕtve vojakov alebo vyhodené dediny a mŕtvych civilistov.

V USA vedie skupina pre národné marketingové a výskumné skupiny pre armádu flotilu návesových vozíkov, ktorých vysoko sofistikované, atraktívne, interaktívne exponáty oslavujú vojnu a sú určené na nábor do „ťažko prenikajúcich stredných škôl“. Armádne dobrodružstvo Semi “,“ americký vojak Semi ”a iní.6 Študenti môžu hrať v simulátoroch a bojovať tankové bitky alebo lietať Apache helikoptéry a don Army zariadenia pre foto ops a dostať ihrisko pripojiť. Nákladné vozidlá sú na ceste 230 dní v roku. Potreba vojny sa považuje za samozrejmosť a jej ničivá nevýhoda sa nevystavuje. Fotoreportérka Nina Berman silne zdokumentovala vlastnú propagáciu amerického Pentagonu pre americkú verejnosť mimo obvyklých televíznych reklám a prítomnosti na najrôznejších športových podujatiach.7

Zatiaľ čo vojny sa často začínajú alebo pokračujú bez väčšinovej podpory verejnosti, vojny vychádzajú čiastočne z určitého jednoduchého spôsobu myslenia. Vládam sa podarilo presvedčiť seba i masy ľudí, že na agresiu existujú iba dve odpovede: podrobiť sa alebo bojovať - ​​nechať sa ovládnuť „tými príšerami“ alebo ich bombardovať do doby kamennej. Často citujú „Mníchovskú analógiu“, keď v roku 1938 Briti hlúpo ustúpili Hitlerovi a potom musel svet aj tak bojovať proti nacistom. Z toho vyplýva, že keby sa Briti „postavili“ Hitlerovi, bol by ustúpil a druhá svetová vojna by neexistovala. V roku 1939 Hitler zaútočil na Poľsko a Briti sa rozhodli bojovať. Zomreli desiatky miliónov ľudí.8 Nasledovala veľmi horúca „studená vojna“ s pretekmi jadrových zbraní. Bohužiaľ, v storočí 21st sa jasne ukázalo, že robiť vojnu nevytvára mier, pretože jasne ukazujú prípady dvoch vojen v Perzskom zálive, afganskej vojny a vojny v Sýrii / ISIS. Vstúpili sme do stavu permawar. Kristin Christman, v „Paradigme for Peace“, navrhuje analogicky alternatívny prístup k riešeniu medzinárodných konfliktov:

Nebudeme kopať auto, aby to bolo. Ak sa s ňou niečo deje, zistili by sme, ktorý systém nefunguje a prečo: Ako to nefunguje? Zapína sa trochu? Sú kolesá v blate? Potrebuje sa batéria dobíjať? Prichádzajú plyn a vzduch? Rovnako ako kopanie auta, prístup k konfliktu, ktorý sa spolieha na vojenské riešenia, nerozoznáva veci: nerozlišuje medzi príčinami násilia a nehovorí o agresívnych a obranných motiváciách.9

Vojnu môžeme ukončiť len vtedy, ak zmeníme spôsob myslenia, položíme príslušné otázky, aby sme sa dostali k príčinám správania agresora a predovšetkým aby sme zistili, či je vlastné správanie jednou z príčin. Rovnako ako liek, liečba len príznaky ochorenia nevylieči. Inými slovami, musíme uvažovať pred vytiahnutím zbrane. Tento plán pre mier to robí.

Vojenský systém nefunguje. Neprináša mier, ani minimálnu bezpečnosť. To, čo vytvára, je vzájomná neistota. Napriek tomu pokračujeme.

Vojny sú endemické; vo vojnovom systéme si každý musí dávať pozor na všetkých ostatných. Svet je nebezpečné miesto, pretože vojnový systém to robí. Je to Hobbesova „vojna všetkých proti všetkým“. Národy veria, že sú obeťami sprisahania a hrozieb zo strany iných národov, a to, že vojenská sila iných je zameraná na ich zničenie, pričom si nevedia predstaviť svoje vlastné zlyhania, že ich konanie je Vytvárajúc také správanie, ktorého sa obávajú a bojujú proti sebe, pretože nepriatelia sa stávajú zrkadlovými obrazmi jeden druhého. Príklady sú veľké: asymetrický arabsko-izraelský konflikt, konflikt medzi Indiou a Pakistanom, americká vojna proti terorizmu, ktorá vytvára čoraz viac teroristov. Každé bočné manévre pre strategickú vysokú zem. Každá strana démonizuje druhú, zatiaľ čo trúbi svoj vlastný jedinečný prínos civilizácii. K tejto volatilite je pridaná aj rasa o minerály, najmä ropu, keďže krajiny sledujú ekonomický model nekonečného rastu a závislosti na rope.10, Okrem toho táto situácia neustálej neistoty dáva ambicióznym elitám a vedúcim predstaviteľom príležitosť udržať si politickú moc tým, že sa rozčúlia strachom z ľudu, a poskytuje obrovskú príležitosť na zisk pre výrobcov zbraní, ktorí potom podporujú politikov, ktorí fandia plameňom.11

Týmto spôsobom je vojnový systém samo-podporujúci, posilňujúci a sebestačný. Veriac, že ​​svet je nebezpečným miestom, národy sa ozbrojia a bojujú v konflikte, čím dokazujú ostatným národom, že svet je nebezpečné miesto, a preto musia byť ozbrojení a konať podobne. Cieľom je ohroziť ozbrojené násilie v konfliktnej situácii v nádeji, že to „odradí“ druhú stranu, ale to sa nepodarí pravidelne, a potom sa cieľom nie je vyhnúť sa konfliktu, ale ho vyhrať. Alternatívy k jednotlivým vojnám sa takmer nikdy vážne nehľadajú a myšlienka, že by mohla existovať alternatíva k vojne, sa takmer nikdy nevyskytne ľuďom. Nenachádza to, čo človek nehľadá.

Nestačí ukončiť určitú vojnu alebo konkrétny systém zbraní, ak chceme mier. Celý kultúrny komplex vojenského systému musí byť nahradený iným systémom riadenia konfliktu. Našťastie, ako uvidíme, takýto systém sa už rozvíja v reálnom svete.

Vojenský systém je voľbou. Brána do železnej klietky je v skutočnosti otvorená a môžeme ísť von, kedykoľvek si to vyberieme.

Výhody alternatívneho systému

Výhody sú: žiadne ďalšie hromadné zabíjanie a mrzačenie, nič viac žijúce v strachu, už žiadny smútok zo straty milovaných vo vojnách, žiadne ďalšie bilióny dolárov zbytočných na ničenie a príprava na zničenie, žiadne ďalšie znečistenie a ničenie životného prostredia, ktoré pochádza z vojen a príprava na vojny, žiadne ďalšie vojnovo orientované utečencov a vojnovo vyvolané humanitárne krízy, žiadne ďalšie narušenie demokracie a občianskych slobôd, keďže vládna centralizácia a utajenie sú racionalizované vojnovou kultúrou, nič viac sa nemrzí a umiera na zbrane, ktoré zostali z dávnych čias vojny.

Prevažná väčšina ľudí zo všetkých kultúr preferuje bývanie v mieri. Na najhlbšej úrovni nášho bytia ľudia nenávidia vojnu. Bez ohľadu na našu kultúru, zdieľame túžbu po dobrom živote, ktorý väčšina z nás definuje ako rodinu, výchovu detí a sledovanie ich rastu v úspešných dospelých, a robí prácu, ktorú považujeme za zmysluplnú. A vojna groteskne zasahuje do týchto túžob.
Judith Hand (autor)

Ľudia si vyberajú mier na základe svojho mentálneho obrazu o možnom a žiaducom budúcom stave svojho životného prostredia. Tento obraz môže byť tak vágny ako sen alebo tak presný ako cieľ alebo poslanie. Ak mier podporuje obhajobu realistickej, dôveryhodnej a príťažlivej budúcnosti pre ľudí, podmienka, ktorá je v niektorých smeroch lepšia, než to, čo v súčasnosti existuje, potom tento obraz bude cieľom, ktorý ľudí láka a motivuje k tomu, aby ho sledovali. Nie všetci ľudia sú lákaní myšlienkou mieru.
Luc Reychler (vedec mieru)

Nevyhnutnosť alternatívneho systému - vojna nedokáže priniesť mier

Prvá svetová vojna bola ospravedlnená ako "vojna na ukončenie vojen", ale vojna nikdy neprináša mier. To môže priniesť dočasné prímerie, túžbu po pomstve a nové pretekanie v zbrojení až do ďalšej vojny.

Vojna je na začiatku nádej, že človek bude lepšie; ďalej očakávania, že druhý človek bude horšie; potom spokojnosť, že nie je lepší; a napokon prekvapenie, že všetci sú horšie. "
Karl Kraus (spisovateľ)

Zvyčajne je miera zlyhania vojny päťdesiat percent - to znamená, že jedna strana vždy stráca. Ale v realistickej rovine aj takzvaní víťazi majú strašné straty.

Strata vojny12

Obete vojny sú oveľa viac ako skutočné mŕtve. Aj keď existuje spor medzi tými, ktorí sa snažia merať vojnové obete, varujeme pred vysvetlením počtu civilných obetí, pretože to je rozptýlenie od dlhotrvajúcich ľudských nákladov vojny. Navrhujeme, aby len integratívnejší pohľad na obete vojny odrážal strašné následky. Dôkladné hodnotenie vojnových nehôd musí zahŕňať priame a nepriame vojnové úmrtia. Nepriame obete vojny možno vysledovať nasledovne:

• Zničenie infraštruktúry

• nášľapné míny

• Použitie ochudobneného uránu

• Utečenci a osoby vysídlené v rámci krajiny

• Podvýživa

• Choroby

• Nezákonnosť

• Zabíjanie v rámci štátu

• Obete znásilnenia a iné formy sexuálneho násilia

• Sociálna nespravodlivosť

V júni 2016, Vysoká komisia OSN pre utečencov (UNHCR) vyhlásila, že „vojny a prenasledovanie viedli viac ľudí z ich domovov ako kedykoľvek predtým, odkedy sa začali záznamy UNHCR“. Na konci 65.3 bolo presunutých celkom 2015 miliónov ľudí.13

Len zvážením takýchto „nepriamych“ vojnových obetí ako skutočných obetí môže byť mýtus „čistého“ „chirurgického“ boja s klesajúcim počtom bojových obetí právom protihodnotený.

Spustošenie vyvolané civilistami je jedinečné, zamýšľané a nespochybniteľné
Kathy Kelly (aktivistka za mier)

Okrem toho, na konci dvadsiateho a začiatku dvadsiateho prvého storočia sa zdá, že vojny neskončili, ale mali by sa ťahať bez riešenia už roky a dokonca desaťročia bez toho, aby sa dosiahol mier. Vojny nefungujú. Vytvárajú stav trvalej vojny, alebo to, čo niektorí analytici teraz nazývajú permawar. V posledných rokoch 120 trpel svet mnohými vojnami, pretože nasledujúci čiastkový zoznam uvádza:

španielska americká vojna, balkánske vojny, prvá svetová vojna, ruská občianska vojna, španielska občianska vojna, druhá svetová vojna, kórejská vojna, vojna vo Vietname, vojny v Strednej Amerike, vojny juhoslovanskej devolúcie, prvá a Druhé vojny v Kongu, vojna medzi Iránom a Irakom, vojny v Perzskom zálive, vojny v Sovietskom a americkom Afganistane, vojna v Iraku v USA, sýrska vojna a rôzne ďalšie krajiny vrátane Japonska a Číny v 1937, dlhá občianska vojna v Kolumbii (skončila v 2016), a vojny v Sudáne, Etiópii a Eritrei, arabsko-izraelské vojny (séria vojenských konfliktov medzi izraelskými a rôznymi arabskými silami), Pakistan proti Indii atď.

Vojna sa stáva stále viac ničivou

Náklady na vojnu sú obrovské na ľudskej, sociálnej a ekonomickej úrovni. Desať miliónov zomrelo v prvej svetovej vojne, 50 na 100 miliónov v druhej svetovej vojne. Vojna, ktorá sa začala v 2003, zabila päť percent ľudí v Iraku. Jadrové zbrane by mohli, ak by sa použili, ukončiť civilizáciu alebo dokonca život na planéte. V moderných vojnách nie sú na bojisku len vojaci. Koncepcia „totálnej vojny“ priniesla ničenie aj bojovníkom, aby dnes vo vojnách zomrelo oveľa viac civilistov - žien, detí, starých mužov - než vojakov. To sa stalo bežnou praxou moderných armád na nerozvážne dážď vysoko výbušniny v mestách, kde sa veľké koncentrácie civilistov snažia prežiť masakr.

Pokiaľ je vojna považovaná za zlú, bude mať vždy fascináciu. Keď sa to bude považovať za vulgárne, prestane byť populárne.
Oscar Wilde (spisovateľ a básnik)

Vojna degraduje a ničí ekosystémy, na ktorých spočíva civilizácia. Príprava na vojnu vytvára a uvoľňuje ton toxických chemikálií. Väčšina stránok spoločnosti Superfund v USA je na vojenských základniach. Zariadenia s jadrovými zbraňami, ako je Fernald v štáte Ohio a Hanford v štáte Washington, znečistili krajinu a vodu rádioaktívnym odpadom, ktorý bude po tisíce rokov jedovatý. Vojna bojuje o tisícok štvorcových míľ pozemku, ktoré sú nepoužiteľné a nebezpečné kvôli nášľapným mínam, zbraniam s ochudobneným uránom a kráterom bômb, ktoré sa naplnia vodou a nakazia sa maláriou. Chemické zbrane zničia dažďový prales a mangrovové močiare. Vojenské jednotky používajú veľké množstvo ropy a emitujú ton skleníkových plynov.

V 2015, násilie stojí svet 13.6 biliónov dolárov alebo $ 1,876 pre každého človeka na svete. Toto opatrenie, ktoré poskytol Inštitút pre ekonomiku a mier vo svojom 2016 Global Peace Index, dokazuje, že ekonomické straty „prevyšujú výdavky a investície do budovania mieru a udržiavania mieru“.14 Podľa Mel Duncana, spoluzakladateľa nenásilnej mierovej sily, náklady na profesionálneho a plateného neozbrojeného civilistu na mier sú $ 50,000 ročne, v porovnaní s $ 1 miliónmi, ktoré stoja americkí daňoví poplatníci za vojaka v Afganistane ročne.15

Svet čelí environmentálnej kríze

Ľudstvo čelí globálnej environmentálnej kríze, z ktorej nás vojna rozptyľuje a ktorá sa zhoršuje, vrátane, ale nielen, nepriaznivých klimatických zmien, ktoré narušia poľnohospodárstvo, vytvoria suchá a povodne, narušia vzorce chorôb, zvýšia hladinu mora, nastavia milióny utečencov do krajiny. a narušiť prirodzené ekosystémy, na ktorých spočíva civilizácia. Musíme rýchlo presunúť plytvanie zdrojmi pri ukladaní odpadu v smere riešenia veľkých problémov, ktorým ľudstvo čelí.

Klimatické zmeny, zhoršovanie životného prostredia a nedostatok zdrojov prispievajú k vojne a násiliu. Niektorí hovoria o katastrofickej konvergencii chudoby, násilia a klimatických zmien.16 Aj keď by sme tieto faktory nemali izolovať ako príčinné činitele vojny, treba ich chápať ako ďalšie - a pravdepodobne čoraz dôležitejšie - prvky, ktoré sú súčasťou sociálneho, politického a historického kontextu vojnového systému.

Je potrebné prerušiť túto zlú cestu, ktorá je pre ľudí oveľa viac ohrozujúca ako priame dôsledky vojny. Začatie s armádou je logickým krokom. Nielen, že vojenský rozpočet mimo kontroly odoberá veľmi potrebné zdroje na riešenie planetárnej krízy. Negatívny vplyv samotnej armády na životné prostredie je obrovský.

Spojenie bodov - ilustruje vplyv vojny na životné prostredie

• Vojenské lietadlá spotrebujú približne jednu štvrtinu svetového leteckého paliva.
• Ministerstvo obrany používa viac paliva za deň ako Švédsko.
• Ministerstvo obrany produkuje viac chemického odpadu ako päť najväčších chemických spoločností.
• F-16 stíhací bombardér spotrebuje takmer dvakrát toľko paliva za hodinu, pretože vysoko spotrebujúci americkí motoristi spaľujú rok.
• Americká armáda využíva dostatok paliva v priebehu jedného roka na spustenie celého systému hromadnej dopravy národa počas rokov 22.
• Počas leteckej kampane 1991 nad Irakom využili USA približne 340 ton rakiet obsahujúcich ochudobnený urán (DU). V Iráku vo Fallúdži sa na začiatku 2010u vyskytli signifikantne vyššie miery rakoviny, vrodených vád a detskej úmrtnosti.17
• Jeden vojenský odhad v 2003 bol, že dve tretiny spotreby paliva armády došlo vo vozidlách, ktoré dodávali palivo na bojisko.18

V správe o rozvojovej agende Post-2015 dal Panel na vysokej úrovni OSN na vysokej úrovni jasne najavo, že \ t práca ako obyčajne nebolo možné a aby existovali transformačné zmeny vrátane trvalo udržateľného rozvoja a budovania mieru pre všetkých.19

Jednoducho nemôžeme napredovať so systémom riadenia konfliktov, ktorý by sa opieral o vojnu vo svete, ktorý bude mať 2050 deväť miliárd ľudí, akútny nedostatok zdrojov a dramaticky sa meniacu klímu, ktorá naruší globálnu ekonomiku a pošle milióny utečencov do pohybu. , Ak vojnu neskončíme a obrátime svoju pozornosť ku globálnej planetárnej kríze, svet, o ktorom vieme, skončí v ďalšej a násilnejšej dobe Temna.