David Swanson, World BEYOND WarJúna 7, 2021
Vyjadrenie 7. júna 2021 pre severo texaských mierových advokátov.
V world beyond war, . . smrť, zranenia a traumy z násilia by sa radikálne znížili, bezdomovectvo a prisťahovalectvo poháňané strachom by sa do značnej miery eliminovalo, ničenie životného prostredia by sa výrazne spomalilo, vládne tajomstvo by stratilo akékoľvek opodstatnenie, fanatizmus by si vyžiadal obrovský neúspech, svet by získal viac ako 2 doláre len v USA 1.25 bilióna dolárov ročne, svet by bol každý rok ušetrený ničenia v hodnote biliónov dolárov, vlády by získali obrovské množstvo času a energie na investovanie do niečoho iného, utrpela by koncentrácia bohatstva a korupcia volieb. výrazné neúspechy, hollywoodske filmy by si našli nových konzultantov, bilbordy a závodné autá a obrady pred zápasmi by našli nových sponzorov, vlajky by boli očarené, hromadné streľby a samovraždy by utrpeli vážne spomalenie, polícia by našla rôznych hrdinov, ak by ste sa chceli poďakovať niekto za službu, ktorá by musela byť za skutočnú službu, by sa právny štát mohol stať skutočnosťou brutálne vlády by stratili domáce použitie vojnových zbraní a podporu vojnových šialených imperiálnych síl, ako je vláda USA, ktorá v súčasnosti zbrojí, financuje a / alebo trénuje väčšinu vlád na zemi, vrátane takmer všetkých najhorších Severná Kórea, dve výnimky, sú príliš cenné ako nepriatelia; a nikto si nevšimol a nezaujímalo ho, že americké zbrane a financovanie ich posledného najväčšieho nepriateľa, Číny).
A world beyond war nás môže posunúť smerom k demokracii alebo demokracia nás môže posunúť smerom k a world beyond war. Ako sa tam dostaneme, sa uvidí. Prvým krokom je však uvedomiť si, kde sme teraz. V organizácii tzv World BEYOND War práve sme dokončili našu výročnú konferenciu a prebehlo veľa úžasných diskusií. Jednou bola demokracia, v ktorej jedna osoba naznačuje, že demokracia prinesie mier, a niekto iný dokazuje, že je to nepravda, poukazom na to, aké sú vojnové šialenstvo v zemských demokraciách. Táto diskusia ma vždy trápi, pretože národné vlády Zeme v skutočnosti neobsahujú žiadne demokracie. Kapitalistické ekonomiky? Áno. Vedú medzi sebou národy s McDonaldom vojnu? Ano oni robia. McDonald's existuje v Rusku, na Ukrajine, v Číne, vo Venezuele, v Pakistane, na Filipínach, v Libanone a na amerických základniach v Iraku a na Kube. Ale demokracie? Ako by do pekla niekto vedel, čo urobia demokracie?
A world beyond war mohla vyvinúť vážne úsilie na spomalenie kolapsu podnebia a ekosystémov. Svet, ktorý sa nebude pohybovať ďalej ako len po vojne, bude vyzerať ako tento svet, v ktorom sa práve nachádzame. Vedci umiestňujú hodiny Doomsday bližšie k polnoci ako kedykoľvek predtým, riziko jadrovej vojny je vyššie ako kedykoľvek predtým a očakávanie, aká jadrová vojna bude kdekoľvek čo by planéta urobila s celou planétou, je horšia ako kedykoľvek predtým. Rusko tvrdí, že svojich jadrových zbraní sa nikdy nezbaví, pokiaľ USA budú nejadrovými zbraňami hroziť a ovládať ich. Izrael má povolené získavať, ale predstiera, že nemá jadrové zbrane, a mnoho ďalších národov vrátane Saudskej Arábie sa zrejme usiluje pokračovať v tejto ceste. USA buduje oveľa viac jadrových zbraní a nehanebne hovorí o ich použití. Veľká časť sveta zakázala držanie jadrových zbraní a americkí aktivisti snívajú o získaní vládneho takzvaného ministerstva obrany, len aby povedali, že ich najskôr nepoužije, čo vyvoláva otázku, čo by ministerstvo priestupkov urobilo inak, a otázka, prečo by niekto uveril vyhláseniu takzvaného ministerstva obrany, ako aj otázka, aký druh šialenca použije jadrové zbrane ako druhý alebo tretí. Naše šťastie vyhnúť sa zámernému alebo náhodnému použitiu jadrových zbraní nebude trvať. A jadrových zbraní sa zbavíme, iba ak sa zbavíme vojny.
Takže môžeme mať world beyond war alebo nemôžeme mať vôbec žiadny svet.
Nedávno som napísal knihu, ktorá odhaľuje mylné predstavy o druhej svetovej vojne a klamstvá, ktoré ospravedlňujú atómové bombardovanie, sú hlavnou súčasťou problému. Zlyhávajú však tak rýchlo, že Malcom Gladwell práve vydal knihu, ktorá nahradila bomby desiatok japonských miest pred atómovými bombovými útokmi ako predpokladané nevyhnutné zlo, ktoré zachránilo životy a prinieslo svetu mier a prosperitu. Keď tento nový zvrat v propagande zlyhá, bude to niečo iné, pretože ak sa rozpadne mytológia okolo druhej svetovej vojny, tak sa zrúti aj celá vojnová mašinéria.
Ako sme teda na tom s pokrokom v prekonávaní vojny? Kongres sme opakovane hlasovali o ukončení vojny proti Jemenu, keď sa dalo rátať s Trumpovým vetom. Odvtedy nie kukanie. Nevideli sme jediné uznesenie, ktoré by zaviedlo skutočné ukončenie vojny proti Afganistanu alebo inú vojnu alebo uzavretie jednej základne kdekoľvek či zastavenie vrážd dronov. Nový prezident navrhol väčší vojenský rozpočet ako kedykoľvek predtým, zámerne sa vyhol obnoveniu iránskej dohody, podporil upustenie od zmlúv nelegálne uložených Trumpom, ako napríklad zmluva o otvorenom nebi a zmluva o jadrovom zbrojení v strednom dosahu, zvýšil nepriateľstvo so Severnou Kóreou, zdvojnásobil o klamstvách a detinských urážkach voči Rusku a pre Izrael navrhol ešte viac peňazí zo bezplatných zbraní. Keby to republikán vyskúšal, konalo by sa minimálne zhromaždenie na ulici v Dallase, možno dokonca v Crawforde. Keby bol republikán prezidentom, keď by sa uchýlili k UFO ako zástave pre nedostatok dôveryhodného vojenského nepriateľa na zemi, niekto by sa aspoň zasmial.
Irán vynakladá 1% a Rusko 8% na americké vojenské výdavky. Čína vynakladá 14% vojenských výdavkov USA a ich spojencov a zákazníkov zbraní (bez Ruska a Číny). Ročné zvýšenie vojenských výdavkov USA je viac ako celkové vojenské výdavky väčšiny ich označených nepriateľov. Bombardovanie za mier je v problémoch, keďže podľa predvolebných prieskumov je americká vláda vo väčšine častí sveta považovaná za najvyššiu hrozbu pre mier. Preto bude možno potrebné bombardovať ľudí kvôli demokracii. Bohužiaľ však nedávny prieskum ukázal, že americká vláda je všeobecne považovaná za najvyššiu hrozbu pre demokraciu. Môže teda existovať potreba bombardovať malé jemenské a palestínske deti za nariadenie založené na vládnutí.
Niektorí z nás však hľadali poradie založené na pravidlách a nedokázali ho nájsť. Zdá sa, že to nie je nikde zapísané. USA sú zmluvnými stranami menej významných zmlúv o ľudských právach ako takmer ktorákoľvek iná vláda na svete, sú najväčším odporcom medzinárodných súdov, sú najväčším zneužívateľom veta OSN, sú najväčším obchodníkom so zbraňami, sú najväčšími väzňami, sú v mnohých krajinách. je najväčším ničiteľom životného prostredia na zemi a zúčastňuje sa na väčšine vojen a nezákonných vraždách striel. Zdá sa, že nariadenie založené na pravidlách vyžaduje bojkotovanie čínskych olympiád kvôli spôsobu, akým Čína vyrába výrobky, a to aj pri ich nákupe, ozbrojovaní a financovaní čínskej armády a spolupráci s Čínou v laboratóriách na výrobu biologických zbraní. Podľa nariadenia založeného na pravidlách treba zachrániť Juhočínske more pred Čínou a vyzbrojiť saudskoarabskú kráľovskú moc proti Jemenu - a robiť obe tieto veci v oblasti ľudských práv. Takže som dospel k záveru, že nariadenie založené na pravidlách je príliš zložité na to, aby ho bolo možné pochopiť mimo lebky Antonyho Blinkena, a našou povinnosťou by malo byť predovšetkým modliť sa smerom k americkému ministerstvu zahraničia a zasielať šeky Demokratickej strane.
Americká vláda nemá významnú politickú stranu, ktorá by nebola katastrofickým podvodom a viac-menej by ju oklamal poriadny kus krajiny. Republikánska strana tvrdí, že koncentrácia bohatstva, autoritárska moc, ničenie životného prostredia, fanatizmus a nenávisť sú pre vás dobré. Nie sú. Platforma Demokratickej strany a dokonca aj kandidát Joe Biden veľa sľubovali. Namiesto väčšiny týchto sľubov dostali ľudia mimo Broadway šou, v ktorej prezident a väčšina členov kongresu konajú tak, že sú rozrušení, že pár ich členov údajne blokuje všetko, čo skutočne chcú urobiť úprimne. - len keby nemali zviazané ruky. Toto je čin a vieme, že je to čin z niekoľkých dôvodov:
1) Demokratická strana má za sebou dlhú históriu preferovania pred úspechmi, neúspechmi, ktoré možno vyčítať republikánom, ale prosím, donorom. Keď v roku 2006 impulz dal Demokratom Kongres, ktorý mal ukončiť vojnu proti Iraku, Rahm Emanuel, súčasný kandidát na veľvyslanca v Japonsku, jasne uviedol, že ich plánom je pokračovať vo vojne, aby sa proti nej dalo pokračovať v roku 2008. Bol správny. Myslím tým, že to bolo genocídne monštrum, ale ľudia obviňovali republikánov z voľby demokratov eskalovať vojnu, ktorej koniec bol zvolený, rovnako ako ľudia budú obviňovať Irán z Bidenovej voľby nepovoliť mier s Iránom.
2) Keď lídri strany niečo chcú, majú veľa mrkvy a tyčiniek a neváhajú ich použiť. Proti senátorom Manchinovi a Sinemovi nebola nasadená ani jedna mrkva ani palica.
3) Senát by mohol skoncovať s pirátom, ak by chcel.
4) Prezident Biden objasnil svoju najvyššiu prioritu spolupráce s republikánmi, a to aj napriek absencii tejto priority v najvyšších požiadavkách ľudí a v Platforme demokratických strán.
5) Biden si mohol zvoliť veľa krokov bez Kongresu a radšej sa pokúsil zlyhať na Capitol Hill.
6) Malý počet demokratov v Snemovni skresľujúcich by mohol zmeniť politiku odmietnutím prijímania právnych predpisov, čo by vyžadovalo absolútne nič od Senátu alebo prezidenta - akciu, ktorú by mohli prijať výlučne tí najhrdinskejší progresívni členovia Kongresu , extrémna elita. Ak by sa republikáni postavili proti návrhu zákona o vojenských výdavkoch z vlastných bláznivých dôvodov - napríklad preto, že návrh zákona je proti znásilňovaniu v ich radoch alebo čokoľvek iného - iba päť demokratov by mohlo hlasovať proti a blokovať návrh zákona alebo uložiť jeho podmienky.
Teraz viem, že môžete získať 100 členov snemovne, aby hlasovali za návrh na zníženie vojenských výdavkov, o ktorom sú presvedčení, že neprejde, a za ktoré hlasy majú nulovú mrkvu a palice, ktoré na ne používajú ich vládcovia strany. Ale hlasy, ktoré môžu skutočne niečo dokázať, sú úplne iným príbehom. Takzvaný Progresívny správní výbor sa len nedávno rozhodol, že bude mať akékoľvek požiadavky na členstvo, a tieto požiadavky si nevyžadujú žiadne dodržiavanie konkrétnych politických pozícií. Existuje dokonca akýsi polotajný takzvaný „Klub výdavkov na znižovanie výdavkov“, ktorý nevyžaduje, aby sa jeho členovia snažili zabrániť zvýšeným vojenským výdavkom.
Minulý týždeň som si myslel, že spolupredseda progresívneho správneho výboru, kongresman Mark Pocan tweetol, že bude hlasovať proti za zvýšenie vojenských výdavkov. Poďakoval som sa mu na Twitteri. Odpovedal tak, že mi bude cez Tweety nadávať a urážať ma. Šli sme tam a späť pol tucta krát a bol len zúrivý, že by niekto navrhol, aby sa zaviazal hlasovať proti niečomu, proti čomu sa údajne stavia.
Neskôr som videl, ako kongresmanka Rashida Tlaib tweetovala, že nebude hlasovať za vojnové výdavky. Tweetol som svoje poďakovanie a nádej, že na mňa nezačne nadávať tak, ako to robila Pocan. Potom sa mi Pocan ospravedlnil a povedal, že jedným z možných prístupov, ktoré zvažuje, je skutočné hlasovanie proti masívnym vojenským výdavkom. Nepovedal by mi, čo je ktorýkoľvek z ďalších prístupov, ale pravdepodobne zahŕňajú hlasovanie za zvýšenie vojenských výdavkov.
Samozrejme, za niekoľko rokov sa niekoľko desiatok členov Kongresu zaviazalo hlasovať proti financovaniu vojny, potom sa otočiť a hlasovať za ňu, ale teraz ich ani nemôžete prinútiť, aby tvrdili, že budú hlasovať proti.
Nina Turner, ktorá spolupredsedala kampani Bernieho Sandersa, kandiduje za Kongres v Ohiu. Bola v mojej rozhlasovej šou. Bol som na jej. Rozumie problémom vojenských výdavkov a vojen. Má však webovú stránku kampane, ktorá ako väčšina nezmieňuje zahraničnú politiku, vojny, mier, zmluvy, základne, vojenské výdavky, celkový rozpočet ani existenciu 96% ľudstva. Včera mi jej manažér kampane telefonicky vysvetlil, že zahraničná politika je v ich „internej platforme“, že verejná platforma je to, na čom ľuďom v 11. okrese Ohio záleží a je nimi ovplyvnená (akoby senátor Turner verí, že vojenské výdavky nie sú „ To neovplyvní ľudí v jej okrese), a že Turner ešte nebol zvolený (akoby sa mali vyvíjať povolebné webové stránky po kampaniach) a že tam proste nebol priestor (akoby internet obmedzil webové stránky). . Manažér kampane poprel akúkoľvek inú motiváciu a tvrdil, že by niekedy mohli na svoju webovú stránku pridať zahraničnú politiku. Bol to rýchlejší a oveľa sklamanejší výpredaj ako 180 senátora Raphaela Warnocka o palestínskych právach. K týmto ľuďom sa nedostane voda vo Washingtone; je to dlhá ruka konzultantov pre kampaň.
Niekto hovorí, že svet skončí požiarom, niekto ľadom, niekto jadrovou apokalypsou a niekto pomalším zánikom, ktorý priniesol kolaps životného prostredia. Obaja sú úzko prepojení. Vojny sú poháňané túžbami ovládnuť zisky zo špinavej energie, ako aj populácie. Vojny a vojnové prípravy významne prispievajú k ničeniu podnebia a životného prostredia. Peniaze, ktoré by sa mohli použiť na riešenie environmentálnych potrieb, idú do jedovatých vojenských zložiek, ktoré ničia dokonca aj národy, ktoré údajne bránia. V mojom meste Charlottesville sme ako jediný problém prešli predajom verejných dolárov zo zbraní aj z fosílnych palív. World BEYOND War má šesťtýždňový couse, ktorý sa začína dnes na Vojne a životnom prostredí. Ak ešte nejaké miesta zostanú, môžete si nejaké vziať cez https://worldbeyondwar.org
Máme tiež petíciu na stránke https://worldbeyondwar.org/online, ktorá požaduje ukončenie praxe vylučovania militarizmu z klimatických zmlúv a dohôd. Príležitosť na podporu tohto základného dopytu môže priniesť klimatický samit plánovaný na november v Glasgowe.
Infraštruktúra je dnes vo Washingtone na dennom poriadku, minimálne pre politické divadlo, ale bez konverzie a demilitarizácie. Jeho financovanie je na programe dňa, ale bez presunu finančných prostriedkov z militarizmu. Niekoľko národov presunulo prostriedky z militarizmu výslovne na riešenie pandémie koronavírusov. Iné sa zdvojnásobili. Kompromisy sú obscénne. Zdravie, výživa a zelená energia by sa mohli globálne radikálne zmeniť pomocou zlomku amerických vojenských výdavkov. Možno by som to nemal hovoriť pri hovore do Texasu, ale tak by to mohlo byť aj pri chove dobytka.
Jediné pozície, ktoré ma v americkej politike nadchnú, sú tie, ktoré republikáni predstierajú, že zastávajú demokrati. Výnimkou nie je ani hovädzí.
Republikáni v poslednej dobe predstierajú nielen to, že demokrati chcú obvyklé spektrum vecí, ktoré by si želal, aby niekto skutočne zaviedol (garantovaný príjem, slušná minimálna mzda, zdravotná starostlivosť pre jedného platiteľa, zelená nová dohoda, zásadný posun k progresívnemu zdaňovaniu). , prepúšťanie militarizmu, oslobodenie vysokej školy atď.) - HRDLO TOHO! - ale aj to, že Biden nejako zakáže konzumáciu viac ako malého množstva hovädzieho mäsa.
Ani na chvíľu som netušil, že na tomto príbehu je zrnko pravdy. V skutočnosti si myslím, že som o tom prvýkrát počul ako o odhalení falošného príbehu. Napriek tomu si prajem, aby to bola pravda. A pretavenie skutočného Bidenovho prísľubu zníženia emisií skleníkových plynov na zákaz poťahovania hamburgermi má väčší zmysel, ako by mohlo byť spočiatku zrejmé pre všetkých zákazníkov McDonald's.
Konverzia energie a dopravných systémov na zelenú energiu je kriticky dôležitá, v niektorých kombináciách so znížením spotreby. Vyžaduje si to však veľa času a investícií a do včerajška vám poskytne iba časť z toho, čo ste potrebovali.
Prestať konzumovať zvieratá (alebo mliečne výrobky alebo morský život) - ak na to existuje vôľa - by to bolo možné urobiť rýchlo a - podľa niektorých štúdií - škoda spôsobená metánom a oxidom dusným je horšia ako škoda CO2 a výhody ich rýchlejšieho znižovania.
Niektoré významné percentá emisií skleníkových plynov pochádzajú zo živočíšnej výroby - možno štvrtina. Zdá sa to však iba ako časť príbehu. Živočíšne poľnohospodárstvo využíva prevažnú väčšinu spotreby vody v USA a takmer polovicu pôdy v 48 susediacich štátoch. Jeho odpad zabíja oceány. Jeho rast odlesňuje Amazonku.
Ale aj to sa javí ako iba nepatrný, takmer irelevantný kúsok príbehu. Faktom je, že plodiny pestované na kŕmenie zvierat na kŕmenie ľudí by mohli nakŕmiť oveľa viac ľudí, ak by boli zvieratá odstránené z rovnice. Ľudia zomierajú od hladu, aby sa jedlo, ktoré ich mohlo desaťkrát nakŕmiť, dalo nakŕmiť kravám a vyrobiť hamburgery, ktoré môžu byť inzerované v médiách a ktoré môžu ako hrozný žart uvádzať, že niekto obmedzí konzumáciu mäsa.
A aj to sa zdá byť iba časťou problému. Druhou časťou je brutálne týranie a zabíjanie všetkých miliónov zvierat. (A skutočnosť, že keby ste s nimi zaobchádzali o niečo menej brutálne, znamenalo by to využívať viac pôdy a viac času na nakŕmenie ešte menej ľudí.) Nesúhlasím s Tolstým, že nemôžete ukončiť vojnu bez ukončenia zabíjania zvierat, ale chcem ukončiť oboje a myslím si, že jeden z nich by mohol spôsobiť zánik ľudstva.
Niekedy je pretvárka zo strany republikánov, že demokrati niečo uprednostňujú, dobrým znamením na začiatku a o desaťročia neskôr možno nájsť skutočných demokratov, ktorí to skutočne podporujú. Inokedy slúži republikánska propaganda na trvalejšiu marginalizáciu dobrých myšlienok. Potrebujeme mechanizmus širokej komunikácie, že to, čo chceme - vlastne to, čo urgentne potrebujeme -, je to, proti čomu kričia republikáni.
Je smutné, že to, čo si skutočný Joe Biden cení vysoko nad budúcnosťou planéty, je priateľstvo a dobrá vôľa republikánov - látky tak vymyslené ako bidenský zákaz hovädzieho mäsa. Je smutné, že aj pre ekologické skupiny je poľnohospodárstvo takmer rovnako tabuizovanou témou ako ničenie životného prostredia vojenskými jednotkami. Momentálne nie je nič, čo by demokratom bránilo v tom, aby sa z ich pravidelných prejavov pňov stal vášnivý prísľub, že nikdy nezakážu hovädzie mäso, okrem toho, že odmietli obvinenia, že chcú zakázať zbrane. Neostáva nám veľa času to zmeniť.
Ďalšou náhle populárnou témou v podnikových médiách sú laboratóriá na výrobu biologických zbraní. Všimli ste si, že a veľa of veda spisovatelia mať v poslednej dobe bol hovorí Že oni boli dokonale presne a rok August na vysmievajte sa a odsudzujte dokonca aj úvahy o pôvode koronavírusu v laboratóriu, ale že teraz je úplne správne pripustiť, že koronavírus mohol veľmi dobre pochádzať z laboratória? Zdá sa, že je to do veľkej miery otázka módy. Jeden nemá na sebe zlé oblečenie príliš skoro v sezóne, alebo preskúma nesprávnu epidemiologickú myšlienku, keď si Biely dom nárokuje jedna alebo druhá strana.
V marci 2020 som blogoch o tom, ako články, ktoré odsudzujú možnosť, že pandémia koronavírusu vznikla únikom z laboratória na biologické zbrane, niekedy skutočne pripúšťali základné fakty, vďaka ktorým sa takýto pôvod javil ako pravdepodobný. Prvé hlásené ohnisko bolo veľmi blízko jedného z mála miest na Zemi, ktoré aktívne experimentovalo so zbraňami proti koronavírusom, ale bola to obrovská vzdialenosť od predpokladaného zdroja u netopierov. Nielen predtým mali rôzne laboratóriá úniky, ale vedci nedávno varovali pred nebezpečenstvom úniku z laboratória vo Wu-chane.
Existovala teória o trhu s morskými plodmi a zdá sa, že skutočnosť, že sa táto teória rozpadla, sa do povedomia verejnosti nedostala v rovnakom rozsahu ako falošná skutočnosť, ktorá údajne vyvracala teóriu úniku z laboratória.
Do marca 2020 som bol veľmi zvyknutý na problém so zastavenými hodinami. Rovnako ako aj zastavené hodiny majú pravdu dvakrát za deň, veľa pôvodcov čínskej nenávisti voči Trumpovi by mohlo mať pravdu o vzniku pandémie. Ich besnenie určite poskytlo absolútne nulové dôkazy o tom, že ich tvrdenia sú pravdivé - rovnako ako to, že Trump bol označovaný za anti-NATO, nebol v skutočnosti dôvodom, aby som začal milovať NATO.
Nemyslel som si, že existuje riziko úniku z laboratória, že by som mohol poskytnúť akýkoľvek dobrý dôvod na to, aby som skutočne nenávidel Čínu. Vedeli sme to Anthony Fauci a Americká vláda investované v laboratóriu Wuhan. Ak by šialene neospravedlniteľné riziká, ktoré toto laboratórium podstúpilo, zámienkou nenávidieť čokoľvek, objekty tejto nenávisti by sa nemohli obmedziť iba na Čínu. A ak je Čína vojenskou hrozbou, prečo financovať jej výskum v oblasti biologických zbraní?
Tiež som bol veľmi zvyknutý na cenzúru celej témy biologických zbraní. Nemáte hovoriť o drvivom dôkaze, ktorý sa rozšíril Lyme choroba bola vďaka americkému laboratóriu na biologické zbrane alebo pravdepodobnosti, že názor vlády USA je správny ako v roku 2001 antrax útoky pochádzajú z materiálu z amerického laboratória na biologické zbrane. Neodsúdil som teda ani to, že teóriu o úniku koronavírusu z laboratória považujem za zaslúženú. Ak niečo, stigma spojená s teóriou úniku z laboratória ma prinútila tušiť, že je to správne, alebo aspoň to, že tvorcovia biologických zbraní chceli zakryť skutočnosť, že únik z laboratória bol celkom pravdepodobný. Podľa môjho názoru bola vierohodnosť úniku z laboratória, aj keď sa nikdy nepreukázala, novým dobrým dôvodom na zatvorenie všetkých svetových laboratórií s biologickými zbraňami.
Bol som rád, že som to videl Sam Husseini a len veľmi málo ďalších sa venuje tejto otázke s otvorenou mysľou. Firemné médiá nič také neurobili. Rovnako ako nemôžete čeliť hroziacej vojne alebo vykročiť z predpísaných hraníc debaty o mnohých témach, nemôžete rok alebo viac povedať niečo o koronavíruse v amerických podnikových médiách. Teraz nám autori hovoria, že nemožnosť laboratórneho pôvodu bola ich „reakcia na kolená“. Ale v prvom rade, prečo by mala byť čokoľvek trhaná reakcia na kolená? A po druhé, skupinové myslenie skutočne nezávisí od reakcie niekoho na kolená, aj keď je táto pamäť presná. Závisí to od redaktorov, ktorí presadzujú zákazy.
Teraz nám autori hovoria, že sa rozhodli veriť skôr vedcom ako Trumpsterom. Realita však bola tiež taká, že sa rozhodli veriť skôr CIA a príbuzným agentúram než Trumpovcom - bez ohľadu na vedeckú pochybnosť viery vo vyhlásenia profesionálnych klamárov. Realita je tiež taká, že sa rozhodli riadiť sa vyhláškami publikovanými vo vedeckých publikáciách bez toho, aby spochybnili motiváciu autorov.
Super vážne “písmeno" publikované Lancet povedal: „Stojíme spolu, aby sme dôrazne odsúdili konšpiračné teórie naznačujúce, že COVID-19 nemá prírodný pôvod.“ Nie vyvracať, nesúhlasiť s, neponúkať dôkazy proti, ale „odsúdiť“ - a nielen odsúdiť, ale stigmatizovať ako zlé a iracionálne „konšpiračné teórie“. Ale organizátor tohto listu, Peter Daszák financoval v laboratóriu Wuhan iba výskum, ktorý mohol vyústiť do pandémie. Tento obrovský konflikt záujmov nebol vôbec žiadnym problémom Lancetalebo hlavné médiá. Lancet dokonca dal Daszaka do komisie pre štúdium otázky pôvodu, rovnako ako to urobila Svetová zdravotnícka organizácia.
Neviem, odkiaľ prišla pandémia, viac ako viem, kto zastrelil Johna F. Kennedyho na tej ulici v Dallase, ale viem, že by ste Allena Dullesa neposlali do komisie, ktorá by študovala Kennedyho, aj keby sa vôbec zdala starostlivosť o pravdu bola najvyššou prioritou a viem, že Daszak, ktorý vyšetruje sám seba a považuje sa za absolútne bezúhonného, je dôvodom na podozrenie, nie na dôverčivosť.
A nie, nechcem, aby CIA vyšetrovala toto alebo niečo iné alebo vôbec existujúce. Každé takéto vyšetrovanie má stopercentnú pravdepodobnosť, že bude vykonané v zlej viere, a 100%.
Aký je rozdiel v tom, odkiaľ táto pandémia pochádza? Keby to pochádzalo z drobných zvyškov divokej prírody, ktoré zostali na zemi, možným riešením by mohlo byť zastavenie ničenia a odlesňovania, možno dokonca zrušenie hospodárskych zvierat a obnovenie obrovských oblastí pevniny v divočine. Ale ďalším možným riešením, ktoré bude zaručene pokračovať s horlivosťou bez masívneho potlačenia, by bol výskum, vyšetrovanie, experimentovanie - inými slovami, ešte viac investujte do zbrojných laboratórií, aby ste zabránili ďalším útokom na nevinné malé ľudstvo.
Ak sa na druhej strane preukáže, že pôvodom je zbrojné laboratórium - a tento argument by ste mohli tvrdiť iba na základe možnosti, že ide o zbrojné laboratórium - riešením by bolo zastavenie tých prekliatých vecí. Neuveriteľné presmerovanie zdrojov do militarizmu je hlavnou príčinou ničenia životného prostredia, dôvodom rizika jadrovej apokalypsy a dosť pravdepodobne dôvodom nielen zlých investícií do lekárskej pripravenosti, ale aj priamo chorôb, ktoré počas tohto obdobia pustošili svet. minulý rok. Môže existovať zvýšený základ pre spochybňujúce šialenstvo militarizmu.
Bez ohľadu na to, čo sa nám, ak sa vôbec niečo, podarí dozvedieť viac o pôvode pandémie koronavírusov, vieme, že spochybňovanie podnikových médií je v poriadku. Ak „objektívne“ spravodajstvo o záležitostiach „vedy“ v zásade podlieha módnym trendom, akú veľkú vieru by ste mali vložiť do tvrdení o ekonómii alebo diplomacii? Médiá vám samozrejme môžu dať pokyn, aby ste si nemysleli, že niečo, čo sa stane, je úplne nepravdivé. Ale keby som bol na tvojom mieste, nechával by som svoje oči upreté na nedočkavý príkaz, čo si nemyslieť. Často vám povedia, na čo by ste sa asi mali pozrieť.
Jedna vec, o ktorej si nemyslíš, je, že vojna je nežiaduca. ACLU v súčasnosti presadzuje, aby boli mladé ženy nútené proti ich vôli vraždiť a umrieť kvôli ziskom zbraní. Nespravodlivosť voči ženám nútiť iba mladých mužov, aby sa zaregistrovali, je problémom. Vojna je normálnou a nevyhnutnou vlastnosťou Rule Based Order.
Musíme urobiť to, aby bola vojna nepríjemná. Jedným zo spôsobov, ako to urobiť, je, myslím, vytýčený obdivuhodnou prácou hnutia Black Lives Matter. Získajte videá obetí. Robte rušivé protesty. Vložte videá do podnikových médií. Dopytová akcia.
Poďme na tom spoločne pracovať.
