David Swanson, World BEYOND WarJúla 28, 2026
Výňatok z Vojna je stále lož.
Keďže som písal Vojna je lož v roku 2010 a aktualizované v roku 2015, klamstvá používané na podporu vojen sa menili, ale pretrvávali. Moje zhrnutie zostáva pravdivé:
Ani jedna vec, ktorej bežne veríme o vojnách a ktorá by ich pomáhala udržiavať, nie je pravdivá. Vojny nemôžu byť dobré ani slávne. Nemožno ich ani ospravedlniť ako prostriedok na dosiahnutie mieru alebo čohokoľvek iného hodnotného. Dôvody uvádzané pre vojny pred nimi, počas nich a po nich (často tri veľmi odlišné súbory dôvodov pre tú istú vojnu) sú všetky nepravdivé. Je bežné si predstavovať, že keďže by sme nikdy nešli do vojny bez dobrého dôvodu, keď sme už išli do vojny, jednoducho musíme mať dobrý dôvod. Toto treba zmeniť. Keďže nemôže existovať dobrý dôvod na vojnu, keď sme išli do vojny, zúčastňujeme sa na lži.
Niektoré veci sa však zmenili. Iracký syndróm sa skončil. Iracký syndróm, modelovaný podľa vietnamského syndrómu, bol neochotou podporovať ďalšie vojny kvôli skúsenostiam s prežitím vojny v Iraku. Takáto neochota sa vo všeobecnosti chápe skôr ako choroba než ako dočasné osvietenie. Zatiaľ čo John Kerry, John McCain, Hillary Clintonová a mnohí ďalší podporovatelia vojny v Iraku, ktorí sa k nej nepriblížili tak blízko ako oni, sa nikto nestal prezidentom, Donald Trump a Joe Biden nezlyhali.
Trump aj Biden predstierali iracký syndróm z úctyhodnosti, že boli proti útoku na Irak. žiadne dôkazy že to Trump urobil. Biden bol v skutočnosti popredný podporovateľ o rozpútaní tejto vojny. Zrejme klamstvo o tejto minulosti sa v tejto novej dobe považovalo za dostatočnú úroveň slušnosti. Neexistovala však žiadna požiadavka, aby ste, ani spätne, kritizovali vojnu v Iraku z dôvodu naznačujúceho všeobecnú averziu k vojnám. Trumpova najčastejšia kritika bola, že Spojené štáty nedokázali odobrať irackú ropuBolo pekné si myslieť, že žartuje, ale prezident Trump prehovoril 23. januára 2017 v ústredí Ústrednej spravodajskej služby a propagoval politiku vedenia vojen za účelom krádeže zdrojov.
Veľkým pozemným vojnám s tisíckami amerických vojakov sa teraz predchádza. Keďže úmrtia Američanov sú jedinými úmrtiami, na ktorých sa vo väčšine korporátnej americkej žurnalistiky počíta, môže to vytvárať dojem, že vojny do značnej miery zmizli, a to aj napriek zameraniu sa na malý počet úmrtí Američanov vo vojne proti Iránu a na klamstvá o nich.
Pokrytie vojen americkými médiami, keď k nim dôjde, má tendenciu bagatelizovať úlohu USA. Vojna na Ukrajine sa istý čas tešila veľkej pozornosti – vrátane absolútne pozoruhodného spravodajstva o obetiach vojny (ak by sa o všetkých stranách všetkých vojen informovalo tak, ako sa informovalo o jednej strane tejto, vojna by mohla jednoducho vyschnúť a zaniknúť). Vojna na Ukrajine však bola väčšinou falošne vykresľovaná ako niečo, s čím má vláda USA málo alebo nič spoločné... a mala by mať viac spoločného. Vojna v Gaze si tiež získala pozornosť – a to aj prostredníctvom novej sily sociálnych médií ovplyvňovať korporátne médiá – ale veľká časť spravodajstva bola silne zameraná na obhajobu tých, ktorí sa zapojili do genocídy. Akékoľvek správy o odsúdení masového zabíjania americkými predstaviteľmi mali tendenciu užitočne vynechávať úlohu USA pri vyzbrojovaní, financovaní, právnej ochrane a spoločnej propagande na jeho podporu. Keďže korporátne médiá brali vážne tvrdenia USA, že sa „stavia proti“ hrôzam páchaným na Palestínčanoch, satirický časopis, Cibuľa, titulok znel: „Trump vypisuje Netanjahuovi silne formulovaný šek.“
Vojny samozrejme pokračovali v desiatkach, vrátane leteckých vojen, vojen s dronmi, zástupných vojen, vojen ozbrojených USA, prevratov a imperiálnych národných prevratov pod hrozbou vojny. Pri návšteve Venezuely, krátko po tom, čo americká armáda zaútočila na jej hlavné mesto a uniesla jej prezidenta, ma prekvapilo, ako často ľudia zdôrazňovali svoj strach z rovnakého osudu ako Gaza – teda z absolútnej devastácie.
Medzi hlavné lži, ktoré zostali do značnej miery nespochybnené, patrí lož, že napriek toľkým hrozným a nepopulárnym vojnám môže čoskoro dôjsť k dobrej vojne, lož, že financovanie vojnových príprav je oddelené od financovania vojen, nebezpečná nová lož, že financovanie vojnových príprav je verejnou službou, ktorej nikdy nemôžeme mať priveľa, a lož, že vojna je niečo, čo ľudia alebo vlády robia približne v rovnakej miere.
Samozrejme, nie každý sa v tomto období postavil proti čo i len jednej strane, nieto ešte proti obom, zo všetkých vojen. Boli chvíle, keď si mnohí ľudia mohli vybrať existujúcu vojnu a označiť ju za dobrú (buď slávnu, alebo zlú, ale nevyhnutnú). V knihe rozoberám, prečo si myslím, že by sa mýlili, aj keď väčšina vojen rýchlo stráca na popularite, takže ľudia, s ktorými som pred pár rokmi nesúhlasil, so mnou pravdepodobne budú súhlasiť aj teraz. Ale aj odporcovia vojen majú sklon predstavovať si, že absolútne bezprecedentná dobrá vojna (alebo nezmyselné oživenie druhej svetovej vojny v radikálne inom svete) je hneď za rohom – alebo aspoň predpokladať, že bez ohľadu na to, aké zlé sú iné vojny, súčasné vojny sú natoľko jedinečne zlé, že vôbec nie sú vojnami. Nekonečný príklad za príkladom túto fantáziu vyčerpáva.
Je financovanie vojnových príprav oddelené od financovania vojen? Tvorcovia vojen si to nemyslia. Trump v roku 2026, keď bol obvinený z porušenia sľubu neviesť vojny, poznamenal:
„Nezaručil som, že nebude vojna. Prečo by som mal budovať najsilnejšiu armádu na svete?“
Prečo vlastne? Pokiaľ ste naozaj neverili rozprávke, že mier prichádza vojenskou silou a odstrašovaním? Zdá sa, že ani vedci, ktorí nie sú financovaní zbrojárskymi spoločnosťami, tomuto príbehu neveria. V roku 2025 publikoval Rozvojový program OSN... správy varovanie pred zvýšenými vojenskými výdavkami. „Dôkazy sú jasné: nadmerné vojenské výdavky nezaručujú mier,“ povedal generálny tajomník OSN António Guterres pri prezentácii správy. „Často ho podkopávajú – podnecujú preteky v zbrojení, prehlbujú nedôveru a odvádzajú zdroje od samotných základov stability.“ Správa obsahovala toto zhrnutie: „Neustály nárast globálnych vojenských výdavkov pretvára medzinárodnú bezpečnostnú krajinu spôsobom, ktorý obmedzuje fiškálny aj politický priestor pre prevenciu, diplomaciu a dialóg. Zatiaľ čo štáty uvádzajú obavy o národnú bezpečnosť na odôvodnenie tohto zvýšenia, kumulatívnym účinkom je oslabenie multilateralizmu, odsunutie preventívnych mechanizmov na vedľajšiu koľaj a zúženie kanálov pre mierové riešenie sporov.“
Samozrejme, keď ľudia počas každých volieb nazývali Trumpa „mierovým kandidátom“, niektorí z nás poukazovali na jeho požiadavku na vyššie vojenské výdavky, ale nemohli sme poukázať na Hillary Clintonovú, Joea Bidena alebo Kamalu Harrisovú ako na „skutočného mierového kandidáta“. Mohli sme si len všimnúť chybu, ktorá spočívala v identifikácii mierového kandidáta bez akéhokoľvek.
Trump sa v úrade aj mimo neho stal hlavným zástancom obzvlášť silnej lži, ktorá bola ešte zákernejšia tým, že sa zvyčajne nevyjadrovala. Trump požadoval, aby sa vojenské výdavky USA a iných vlád zvýšili ako percento ekonomiky alebo hrubého domáceho produktu (HDP). Tým sa bez toho, aby sa to hovorilo, dalo povedať, že vojenské výdavky by sa mali merať ako percento ekonomiky, a nie ako absolútny počet dolárov alebo ako počet dolárov na obyvateľa. Pre amerických jastrabov to malo určitú výhodu. Merané počtom vynaložených dolárov, vojenské výdavky USA sa sotva nachádzajú v tom istom vesmíre ako zvyšok sveta; aby ste ich ukázali v grafe, musíte vytvoriť graf všetkých ostatných krajín, pripnúť ho na stenu a potom pripnúť tucet ďalších papierikov nad ním, hore na stenu a čiastočne cez strop, aby ste zahrnuli Spojené štáty. Ale merané ako percento HDP by sa USA zmestili do grafu s inými krajinami. Navyše, čísla boli oveľa menšie. Dve percentá znejú menej ako jeden bilión. A čo je dôležitejšie, čísla boli vytiahnuté zo vzduchu a mohli sa ľubovoľne zvyšovať. Keď Trump začal požadovať 2 percentá, niektorí z nás varovali, že ak ich dostane, bude požadovať viac. Skôr, ako sme sa nadýchli, prešiel na 5 percent. Najhoršie zo všetkého je však pochopenie, ktoré vyplynulo z prechodu všetkých rozhovorov o vojenských výdavkoch na tieto podmienky. Ak by vojenské výdavky boli kontraproduktívnym zlom, o ktorom niektorí z nás veria, museli by sa znížiť na nulu. Ak by to bolo nevyhnutné zlo, ako si mnohí myslia, museli by sa kalibrovať tak, aby zodpovedali predpokladanému nebezpečenstvu, a mohli by sa znížiť prostredníctvom dohôd o odzbrojení alebo elimináciou zbraní a základní, ktoré neriešia skutočnú potrebu. Ak sú však vojenské výdavky niečo, čo sa musí maximalizovať svojvoľným požadovaním stále väčšieho množstva, potom musia byť verejnou službou alebo nejakým iným cieľom samo o sebe. Trump by sa dokonca mohol vyhnúť tomu, aby prestal nazývať každé vedenie vojny „obranou“ a obnovil by čestnú nálepku americkému ministerstvu vojny, pokiaľ by vojna bola v celom rozsahu filantropickým podnikom. Národy, ktoré investovali príliš málo do prípravy na masové zabíjanie, by mohli byť odsúdené ako chudobní globálni občania. Tí, ktorí odpovedali na požiadavky Trumpa a ... Generálny tajomník NATO tým, že by zrušili financovanie zdravotnej starostlivosti a dôchodkov s cieľom investovať šialené sumy do vojny, by mohli byť oslavovaní ako zodpovední správcovia Zeme.
Je to vtipné, ak nie až tak tragické: ľudia, ktorí boli po celé generácie propagandisticky nazývaní vojnu „obranou“, ignorovali Trumpa a trvali na orwellovskom názve „ministerstvo obrany“, čo je ďalší dôkaz toho, že veria v možnosť dobrých a poriadnych vojen.
Spomenul som ešte jednu lož, lož, že vojna je niečo, čo ľudia alebo vlády robia približne v rovnakej miere. „Chlapci budú chlapcami“, „Vojna je ľudská prirodzenosť“, „Kapitalizmus vytvára vojnu“, „Vojna je všade“ – tento druh rétoriky dáva menej zmysel, ak pripustíme, že 96 percent ľudstva jednoducho nevedie vojnu v rovnakom rozsahu ako tieto 4 percentá ľudí tu v Spojených štátoch. V lete 2026 Trump požadoval, aby Kongres vynaložil viac ako 1.5 bilióna dolárov na vojenské výdavky. Ale podľa správy Projektu o vládnom dohľade predstavovali americké vojenské výdavky už 1.5 až 1.7 bilióna dolárov ročne, alebo – ak zahrniete (a prečo by ste nemali?) úroky z dlhu za minulé vojenské výdavky, 1.7 až 2.3 bilióna dolárov ročne. Rozdiely medzi piatimi rôznymi výpočtami uvedenými v správe mali veľa spoločného so zložitosťou a nejasnosťou americkej vlády vrátane rozmanitosti zdrojov vládnych údajov, ktoré možno použiť. Na odhalenie militarizmu je potrebný seriózny výskum, pretože je skrytý všade. Ale drahé položky sú veci ako „vnútorná bezpečnosť“, dávky pre veteránov a úroky z dlhov.
Správa nám nedáva ani náznak dôvodu na pochybnosti o najvyššom čísle. Ak je tých 2.3 bilióna dolárov ročne pravdivých a ak Trumpovi sluhovia na Kapitole pridajú ďalších 0.5 bilióna dolárov len tak pre zábavu plus ďalších 0.2 bilióna dolárov konkrétne na zničenie Iránu a obnovu základní, ktoré Irán zničil – a ktorých hroziace zničenie bolo bezprostrednou zámienkou pre vojnu – potom budeme na 3 biliónoch dolárov... a – ak sa u významného počtu členov Kongresu neobjaví chrbtica – ďalšie 3 bilióny dolárov alebo viac v budúcom roku a v tom nasledujúcom a v tom nasledujúcom.
Údaje o vojenskom rozpočte od Štokholmského medzinárodného inštitútu pre výskum mieru (SIPRI) sa široko používajú, čiastočne preto, že SIPRI ich poskytuje pre väčšinu krajín na Zemi, aby bolo možné porovnávať. SIPRI však uvádza, že USA v roku 2025 dosiahli 0.95 bilióna dolárov. Správa od POGO naznačuje, že vynechanie dávok pre veteránov zo strany SIPRI môže byť pre Spojené štáty (ktoré viedli toľko vojen) väčšou chybou ako pre niektoré iné krajiny. Vláda USA tiež výrazne predbieha zvyšok sveta, pokiaľ ide o dlh. A menšie dlhy iných krajín môžu byť spôsobené vojnami, ktoré neviedli. Takže možno nie je úplne nehorázne porovnávať skutočnú úroveň vojenských výdavkov USA s úrovňou SIPRI. vojenské výdavky všetkých ostatných(Upozorňujeme, že SIPR nemá údaje za rok 2025 pre Venezuelu, Kubu ani Severnú Kóreu.)
V roku 2025 celý svet mimo USA, za ktorý má SIPRI údaje, minul na armádu 1.86 bilióna dolárov. Čína minula 0.336 bilióna dolárov, Rusko 0.19 bilióna dolárov a Irán 0.007 bilióna dolárov. USA minuli 2.3 bilióna dolárov, čo je oveľa viac ako zvyšok sveta dohromady alebo viac ako 4-násobok ich troch určených nepriateľov dohromady. USA a ich spojenci, partneri a odberatelia zbraní v roku 2025 (teda každá vláda okrem troch určených nepriateľov) minuli 3.63 bilióna dolárov, čo je takmer 7-násobok kombinovaných výdavkov troch určených nepriateľov.
Dôvod, prečo vláda USA nemôže vyhrať vojnu, nie je nedostatok výdavkov, ale nedostatok akéhokoľvek uceleného významu konceptu „víťazstva vo vojne“. Neexistuje žiadne množstvo vrážd a ničenia, ktoré by presvedčilo pozostalých, aby vás mali radi alebo vás ochotne poslúchali. Proste neexistuje. Spojené štáty a svet by boli oveľa bezpečnejšie, keby sa menej míňali na vojnu a viac na skutočnú pomoc, spoluprácu, právny štát, odzbrojenie, diplomaciu a neozbrojenú civilnú obranu.
K našej veľkej cti je súčasná vojna proti Iránu menej populárna ako vojny v minulosti. Trvalo rok a pol, kým väčšina povedala, že vojna proti Afganistanu alebo vojna proti Iraku sa nemali začať, a ani vtedy ste nemali väčšinu na ukončenie každej z týchto vojen. Museli pokračovať v údajnom prospech vojakov. Teraz máme veľkú väčšinu na ukončenie vojny. Len s tým robíme príliš málo, okrem toho, že hovoríme prieskumníkom verejnej mienky, že sme si lži uvedomili. Keby sme si boli lži úplne uvedomili, bojkotovali by sme, narúšali, blokovali a zastavovali by sme vládu USA, kým by nezačala dodržiavať zákon.
##
